Справа № 948/1767/23
Номер провадження 2/948/317/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Тетяна Володимирівна, Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2023 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 після якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0, 1198 га, кадастровий номер :00:003:0132, призначену для індивідуального садівництва та розташовану на території Машівської селищної ради. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , на підставі державного акту серії І-ПЛ № 010587 від 13.09.1996р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та її спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , яка належним чином прийняла спадщину, свідоцтво про право на спадщину не отримувала, що не позбавило її права на спадщину.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_2 , належним чином прийняла спадщину, але приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0, 1198 га, кадастровий номер :00:003:0132, оскільки було подано лише копію державного акту, без надання оригіналу.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої матері на земельну ділянку площею 0, 1198 га, кадастровий номер :00:003:0132, призначену для індивідуального садівництва та розташовану на території Машівської селищної ради.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

25.09.2023р. за ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, витребувано докази у нотаріусів (а.с.27).

Згідно ухвали суду від 19.10.2023р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.131).

Позиції учасників судового провадження

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач проти позову не заперечує, треті особи при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.35, 136, 147-151).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2008р. (а.с.15), яка за життя була власником земельної ділянки призначеної для індивідуального садівництва та розташованої на території Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується копією державного акту серії І-ПЛ № 010587 від 13.09.1996р. та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 20.07.2023р. (а.с.17-19).

Після померлої ОСОБА_3 27.03.2009р. заведена спадкова справа № 93-2009/02-14 згідно якої спадкоємцем померлої за заповітом від 09.01.2002р. (а.с.16) є її дочка ОСОБА_2 , яка належним чином прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті, і 27.03.2009р. їй видане свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , що вбачається з копій документів зі спадкової справи (а.с.38-43, 13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтава померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.12.2021р. (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 від 14.09.1977р. та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 (або 6)6740 від 27.11.1998р. (а.с.10-11).

13.04.2022р. після померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 15/2022 згідно якої спадкоємцем померлої за законом є її дочка ОСОБА_1 , яка належним чином прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті, і 25.10.2022р. їй видане свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , що вбачається з копій документів зі спадкової справи (а.с.48-124).

Водночас, за постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Т.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 1198 га, призначену для індивідуального садівництва та розташовану на території Машівської селищної ради у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку, не оформила її належним чином, при цьому позивач не надала оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.20-22, 119-123).

Мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкових справ видно, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка належним чином прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , яка, у свою чергу, за життя, прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_3 .

Пунктом 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З постанови нотаріуса вбачається, що підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є той факт, що у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також не оформлення спадкових прав її померлою матір`ю та цю земельну ділянку, після своєї померлої матері.

За таких обставин, у позивачки існують перешкоди для оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку в позасудовому порядку.

Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивач належним чином прийняла спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , яка за життя була власником земельної ділянки площею 0, 1198 га, кадастровий номер :00:003:0132, призначену для індивідуального садівництва та розташовану на території Машівської селищної ради, натомість враховуючи відсутність у позивачки оригіналу правовстановлюючого документу на землю та того факту, що її мати ОСОБА_2 , за життя, не оформила за собою спадкові права на вказану земельну ділянку, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості в установленому законом нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право на земельну ділянку, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку.

Мотиви розподілу судових витрат

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»у справах про спадкування при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, враховуючи те, що Машівська селищна рада є відповідачем лише тому, що інші спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину після померлої відсутні, водночас селищна рада ніяким чином не порушувала, не визнавала та не оспорювала права, свободи чи законні інтереси позивача, не перешкоджала їй реалізовувати свої спадкові права, а відтак суд дійшов висновку, що хоча позов і задоволено, але підстави для стягнення судового збору з Машівської селищної ради, як формального відповідача, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 142, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Тетяна Володимирівна, Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 1198 га, кадастровий номер :00:003:0132, призначену для індивідуального садівництва та розташовану на території Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Машівська селищна рада, розташована в смт Машівка, вул. Незалежності, 113, Полтавського району Полтавської області, .

Третя особа-1: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська, 9.

Третя особа-2:Перша полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Суддя С.В. Кравець