Справа №590/858/23
Провадження №2/590/127/23
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шатрище Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області. Від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт, за яким спадкодавець заповів ОСОБА_1 вклад який розміщений у відділенні сбербанку, проте про наявність такого розпорядження позивачу не було відомо. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений шестимісячний строк не звертався, оскільки не знав про існування заповіту. З часом з`ясувалось що до складу спадщини також входить і земельна частка (пай) про що позивача було повідомлено представником агрофірми яка пропонувала оформити спадкові права. Отже ОСОБА_1 має бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах цивільної справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, стосовно обставин і фактів викладених позивачем не заперечували.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 18.08.2023 та 11.12.2023 подано заяви про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача 30.08.2023, 16.10.2023 подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 06.10.2023 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить таких висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Шатрище Ямпільського району Сумської області є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується такими документами.

Відповідно до довідки-характеристики № 02-42/790 від 26.11.2019 року Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 на день смерті якої залишилось спадкове майно яке складається з земельної частки (паю) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00665, виконкомом сільської ради від імені спадкодавця складався заповіт 06.08.2004 року за №115, сподкоємцем по закону є племінники: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про інших спадкоємців виконкому сільської ради не відомо. ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно із копії заповіту зареєстрованого в книзі записів нотаріальних дій за № 115 від 06.08.2004 року посвідченого секретарем Шатрищенської сільської ради, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_2 , яка мешкає в салі АДРЕСА_1 зробила таке розпорядження на випадок своєї смерті (мовою оригіналу): «свій вклад по рахунку НОМЕР_1 який знаходиться в відділенні сбербанку 3054/044 і буде належати мені на день моєї смерті я заповіщаю ОСОБА_1 який проживає у АДРЕСА_2 » (а.с.9,9зв).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №21 від 23.12.2008 (а.с.6).

Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. 01.02.2022 року, ОСОБА_1 повідомлено що останній не подав вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому видати свідоцтво про право на спадщину не можливо (а.с.15).

Відповідно до листа від 19.11.2019, директор Приватного підприємства «Аграй» повідомив позивачу ОСОБА_1 , що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно у виді земельної ділянки розташованої на території Шатрищенської сільської ради Ямпільської селищної ради, та пропонує оформити право власності на земельну ділянку. (а.с.16).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що не знав про існування заповіту яким частину свого майна остання заповіла ОСОБА_1 .

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту складеного на його ім`я, в даному випадку є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, та відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України, а також, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком один місяць, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області, , місцезнаходження: б-р. Ювілейний , буд. 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200.

Дата складення повного судового рішення 12 грудня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач