Провадження № 22-з/812/100/23 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Миколаїв Справа № 484/1952/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року та виконавчому листі № 484/1952/23 ухваленої за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2023 року, за позовом Акціонерного товариства Комерційнийбанк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2023 року позов задоволено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2023 року в частині розміру заборгованості за тілом кредиту та розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 квітня 2010 року станом на 21 березня 2023 року у розмірі 43 483 грн 77 коп., з яких 35 030 грн 75 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 553 грн 02 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також 2 195грн 91 коп судового збору.

В іншій частині зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

06 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк» подало до Миколаївського апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року та виконавчому листі № 484/1952/23.

Свою заяву АТ КБ «ПриватБанк» мотивує, що 17 жовтня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області видав виконавчий лист. У вказаному виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано загальний розмір заборгованості до стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Посилаючись на викладене заявник просив суд виправити описку у виконавчому листі та постанові апеляційного суду у даній цивільній справі. У виконавчому листі зазначити вірно загальний розмір заборгованості стягнення, вказати вірно 43 583.77 грн замість 43 483.77 грн

За приписами частини 1, частини 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції допустив розгляд справи без участі учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Поняття арифметичних помилок у судовому рішенні, розтлумачено Верховним Судом, зокрема, у постановах від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/9, від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11, в якій роз`яснено, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені, застосування неправильної методики підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення (постанова КЦС ВС у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17).

З матеріалів справи встановлено, що колегія суддів при розгляді апеляційної скарги дійшла до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 26 квітня 2010 року станом на 21 березня 2023 року у розмірі 43 483 грн 77 коп., з яких 35 030 грн 75 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 553 грн 02 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також 2 195грн 91 коп судового збору.

Проте в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року помилково допущена арифметична помилка при підрахунку загальної суми яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 43 483 грн 77 коп.

Таким чином, вказане свідчить про наявність арифметичної помилки в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2023, які підлягають виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі, то ці вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист у справі № 484/1952/23 виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, тому виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа належить до компетенції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 269, 432 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року та виконавчому листі № 484/1952/23 задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, виклавши абзац третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 квітня 2010 року станом на 21 березня 2023 року у розмірі 43 583 грн 77 коп., з яких 35 030 грн 75 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 553 грн 02 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також 2 195 грн 91 коп. судового збору.».

В частині вимог заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 484/1952/23, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіної

Ж.М. Яворська