Провадження №2/523/6000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника відповідача адвоката Орловського Б. М. про оплату позивачем судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана вчиненням дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представника позивача адвоката Щерблюк О.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Орловського Б. М.,

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за нормами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана вчиненням дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалено прововести підготовче засідання в залі судових засідань №5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, 12 грудня 2023 року о 10 год. 40 хв.

04 грудня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Орловським Б. М. заявлено клопотання про усунення порушень при відкритті провадження по справі та стягнення з позивача ОСОБА_1 судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 500000 гривень

Як зазначив адвокат Орловський Б. М. в своїй заяві, позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір у розмірі 7500 грн. за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди (500 000 грн. * 0,015), що є порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Закон України «Про судовий збір» містить підстави звільнення від сплати судового збору лише щодо вимог майнового характеру, а саме:

- відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (п. 6 ч. 1 ст. 5).

Звільнення позивача від сплати судового збору у випадку стягнення моральної шкоди (вимог немайнового характеру) Закон України «Про судовий збір» не містить.

Таким чином, заявник просив розглянути зазначене питання в судовому засіданні та винести ухвалу із зазначеного процесуального питання.

В судовому засіданні заявник адвокат Орловський Б. М. та відповідач ОСОБА_2 зазначене клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник позивача адвокат Щерблюк О.М. заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зазначив, що оскільки ОСОБА_1 був потерпілим, тому він звільняється від сплати судового збору.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» в судове засідання не прибув, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Вивчивши матеріали справи, вислухав представників сторін, котрі прибули в судове засідання та відповідача ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про те, що в клопотанні представника відповідача адвоката Орловського Б. М. необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом зазначеного позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана вчиненням дорожньо-транспортної пригоди.

Як встановлено Вироком від 16 серпня 2023 року по кримінальній справі за №523/4931/23, «…. водію ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження… відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості …».

Згідно п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про удовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Таким чином, при відкритті провадження по зазначеній справі, судом враховано приписи п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про удовий збір» та підстав для залишення позову ОСОБА_1 без руху встановлено було, тому клопотання представника відповідача адвоката Орловського Б. М. про оплату позивачем судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Орловського Б. М. про оплату позивачем судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана вчиненням дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя