Справа № 634/366/23
Провадження № 2/634/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області в режимі підсистеми відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відповідні відомості до актового запису № 1 про народження, складеного 19.02.2009 року виконавчим комітетом Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області;

-виключити з актового запису № 1 про народження, складеного 19.02.2009 року виконавчим комітетом Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що починаючи з квітня 2008 року почав зустрічатися з ОСОБА_3 , яка на той час перебувала у шлюбі із відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої зареєстрували ОСОБА_2 , чоловіка ОСОБА_3

22.01.2010 року шлюб між ОСОБА_3 було розірвано.

31.12.2022 року між позивачем та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. У розмові із дружиною позивач дізнався, що є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що визнає своє батьківство відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає бути записаним батьком цієї дитини.

Посилаючись на вказані обставини, просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

Зі змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.02.2009 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 . (а.с. 5)

Підставою внесення відомостей про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського управління юстиції Харківської області. (а.с. 6-8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.09.2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3 від 22.01.2010 року. (а.с.9).

31.12.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 31.12.2022 року. (а.с. 10).

Згідно статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина 3, 4 ст. 128 СК України).

Частиною 1 ст. 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ст. 138 СК України. - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази відсутності спорідненості між дитиною та відповідачем.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

З наведеного можна зробити висновок, що підставою для виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини є доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У випадку недоведення цієї обставини суд відмовляє в задоволенні позову про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач своє батьківство не оспорив.

Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, відповідне клопотання позивачкою або її представником не заявлене.

Отже, позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України не доведено жодними належними та допустимим доказами кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно вимог ст. 136 Сімейного кодексу України є обов`язковим. Його твердження про відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною ґрунтуються на припущеннях та словах матері дитини - ОСОБА_3 . Суд не вправі з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору.

Крім того, судом встановлено, що підставою внесення відомостей про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є те, що дитина народилася у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а отже, суд не може прийняти позов позивача, який вважає себе батьком, про визнання батьківства, оскільки відомості про батька внесені на підставі ст. 133 СК України, а не зі слів матері, як передбачено ст. 135 СК України.

У даному випадку визнання позову відповідачем суперечить закону, а тому не може бути прийнято судом.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76,81, 258, 259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2023 року.

Суддя: