Справа № 545/1750/23
Провадження № 2-с/545/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката, Петько А.В., в інтересах гр. ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №545/1750/23, провадження № 2-н/545/472/23, виданого 25.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, адвокат Петько А.В., в інтересах гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №545/1750/23, провадження № 2-н/545/472/23, виданого 25.05.2023 року.

За наслідками отримання зазначеного вище судового наказу та доданих до нього документів у боржника виникли обґрунтовані підстави для звернення до суду із заявою про його скасування.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В судове засідання заявник та стягувач не викликались.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що з 22.04.2013р. власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є гр. ОСОБА_2 , яка її придбала у гр. ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з держаного реєстру.

Отже можливо зробити висновок про те, що у ТОВ «Полтавагаз Збут» відсутні правові підстави для стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки власником даного майна є інша особа, а саме: гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких підстав суд вважає, що судовий наказ підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 170-171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 545/1750/23, провадження № 2н/545/472/23 від 25.05.2023 року виданий Полтавським районним судом Полтавської області, - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк