Справа №201/4466/23
Провадження № 2/201/1921/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.04.2023р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№18).

Позивачка у позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28.04.2018р. в Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 358. Від шлюбу у них з чоловіком дітей немає. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що в сім`ї виникали сварки, що в свою чергу призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Вони з чоловіком припинили фактичні шлюбні відносини з 07.08.2022р. та з цього ж часу не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно, примирення з чоловіком неможливе.

Сторони (їх представники) в судові засідання, які призначалися на 01.06.2023р. та 15.06.2023р., двічі поспіль не з`явилися, про дату розгляду справи судом були повідомлені належним чином, як шляхом sms-інформування, так і шляхом направлення відповідачу за місцем реєстрації його проживання копії позовної заяви з додатками (а.с. № 19-21, 26, 28-30). Зазначена адреса була підтверджена відповіддю ЄДДР від 18.04.2023р. (а.с. № 17) та заявою від 27.04.2023р. (а.с. № 24), втім, конверт повернувся до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. № 21).

Позивачка в заяві до суду від 26.04.2023р., яка надійшла засобами поштового зв`язку 16.05.2023р. (а.с. № 22), підтримала поданий позов та просила ухвалити рішення за її відсутності.

Відповідач в заяві до суду від 27.04.2023р., яка надійшла через Укрпошту 28.04.2023р. (а.с. № 24), зазначив, що визнає позовні вимоги, просив ухвалити рішення за його відсутності.

Таким чином, суд на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 15.06.2023р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін від 26.04.2023р. та 27.04.2023р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.2018р. в Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 358 (а.с. №6).

У сторін спільних дітей немає.

Спільне життя сторін не склалося, зі слів позивачки, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що в сім`ї виникали сварки, що в свою чергу призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного.

Сторони припинили шлюбні відносини, зі слів позивачки, 07.08.2022р., та з того часу не ведуть спільного господарства.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені, зі слів позивачки, з 07.08.2022р. (майже рік назад), з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

При ухваленні рішення суд зазначає причини та період припинення шлюбно-сімейних стосунків між сторонами (з 07.08.2022р.), зі слів позивачки, відповідно до даних, які містить позовна заява (а.с. № 3-5), оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу (а.с. № 24), інших періоду та причин припинення шлюбних стосунків, ніж ті, що зазначила позивачка, суду не повідомив.

Питання щодо зміни прізвища позивачки, відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання по тексту позову не висловила своєї думки щодо цього питання.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивачка по тексту позову зазначила, що судові витрати покладає на себе, ці судові витрати суд відносить на її рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.04.2018р. в Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 358 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які не мають спільних дітей - розірвати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.