Справа №:755/7636/15-ц
Провадження №: 6/755/1650/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про зупинення виконання за виконавчим документом, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

06 грудня 2023 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано в провадження судді Савлук Т.В.

Разом з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення виконання за виконавчим листом №755/7636/15-ц, виданий 14 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16 січня 2015 року по справі №1952/14, про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, банківський рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за договором кредиту №2006/13-2.06/1062 від 25.12.2006р. у сумі 928452 (дев`ятсот двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 69 коп. Стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, банківський рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) 8021 (вісім тисяч двадцять одну) грн. 65 коп. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені представником заявника - адвокатом Бондар Максима Олександровича підстави для зупинення виконання виконавчого листа, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення виконання за виконавчим документом, яка подана представником заявника - адвокатом Бондар Максимом Олександровичем, оскільки є підстави, вважати, що у разі задоволення судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можуть виникнути обставини для оскарження дії і рішень державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення виконання за виконавчим документом зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3,4 та ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивної та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу заявника.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника - адвоката Бондар Максима Олександровича про зупинення виконання за виконавчим документом, - задовольнити.

Зупинити виконання виконавчого листа №755/7636/15-ц, виданого 14 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від від 16 січня 2015 року по справі №1952/14, про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, банківський рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за договором кредиту №2006/13-2.06/1062 від 25.12.2006р. у сумі 928452 (дев`ятсот двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 69 коп. Стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, банківський рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) 8021 (вісім тисяч двадцять одну) грн. 65 коп. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Вельковому О.В.,- для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: