Провадження №: 2/755/6804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», подане представником - адвокатом Кравченко О.П., про залучення співвідповідачів до участі у справі, яке подано в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

23 листопада 2023 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником - адвокатом Довганем Б.В.

29 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» та 04 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку від ТОВ «Євро-Реконструкція» до суду надійшла відповідь на відзив, подана представником - адвокатом Кравченко О.П.

До відповіді на відзив долучено клопотання про залучення співвідповідачів до участі у справі, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказане клопотання викладене також в змісті відповіді на відзив.

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підстави та процесуальний порядок залучення до участі у справі співвідповідача регулюються положеннями статті 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.3 ст. 51 ЦПК України).

Як убачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованість за послуги з централізованого опалення, надані власникам нежитлового приміщення №179 (літ.А) загальною площею 163,8 кв.м. по АДРЕСА_1 у розмірі 60 136,79 грн, інфляційні втрати у сумі 12 073,43 грн та 3% річних у сумі 2 639,18 грн.

Як убачається з договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , продали та передали у власність ОСОБА_5 групу нежитлових приміщень №179 (приміщення №1-7) в літ.А, загальною площею 97,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , передали у власність ОСОБА_4 групу нежитлових приміщень №179а (приміщення №1-4) в літ.А, загальною площею 66,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, та беручи до уваги, що формування кола відповідачів є суб`єктивним правом сторони позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись статтями 2, 49, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», подане представником - адвокатом Кравченко О.П., про залучення співвідповідачів до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості співвідповідачів: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 )

Роз`яснити співвідповідачам, право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, співвідповідачі зобов`язані надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених співвідповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому співвідповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: