Справа № 715/3355/23
Провадження № 2/715/701/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Цуркан В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку цивільну справу за позовом Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відібрання дитини,-
Позивач Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відібрання дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.10.2023 року комісією під час проведення рейду щодо обстеження сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах здійснено перевірку сім`ї ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_5 . Під час обстеження умов проживання дитини було з`ясовано наступне: будинок, в якому проживає сім`я потребує ремонту, санітарний стан приміщень незадовільний, в кімнаті в якій спить дитина холодно, відчутний різкий запах алкоголю. Мати ОСОБА_3 лежала на ліжку та годувала грудьми в стані алкогольного сп`яніння дитину, дитина у брудному одязі, лікар попросила маму роздіти сина, щоб оглянути, скинувши памперс дитина мала велике подразнення через те, що мати належним чином не доглядає за сином та не купає хлопчика. Перевіривши термін придатності дитячого харчування виявилось, що воно вже пару місяців як прострочена, а іншої суміші було зовсім трошки, у дитячій пляшечці була звурджена суміш, яка давно скисла.Окрім цього, заповнивши акт проведення оцінки рівня безпеки дитини комісія дійшла висновку, що дитину необхідно доставити до дитячого відділення в лікарню так, як є загроза її життю та здоров`ю, а також для обстеження та лікування. Вказують, що попередньо з часу народження хлопчика обстежувались умови проживання та матір неодноразово було попереджено щодо належного догляду за дитиною та недопустиме вживання алкогольних напоїв зважаючи на те, що вона кормить дитину грудьми, та через це в неї раніше були відібрані всі діти.Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, в інтересах малолітньої дитини і те, що залишення дитини у матері є небезпечним для його життя та здоров`я, просять суд ухвалити рішення, яким негайно відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без позбавлення їх батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОКНП «Чернівецький спеціалізований будинок дитини», аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1136 грн. щомісячно, починаючи з 01 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з них судові витрати.
Представник органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Воробець М.В. в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовільнити, оскільки залишення дитини у матері є небезпечним для її життя та здоров`я.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що 09 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , актовий запис № 21. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки про склад сім`ї № 1790 від 17.10.2023 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - співмешканець; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - колишня дружина співмешканця, зареєстрована але не проживає; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син співмешканця, зареєстрований але не проживає; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син співмешканця, зареєстрований але не проживає; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - син співмешканця, зареєстрований але не проживає; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - дочка співмешканця, зареєстрована але не проживає.
Як вбачається з характеристики №1227 від 17.10.2023 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Турятка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 . За період проживання громадянки на території села, відомо, що жінка часто змінювала місце свого проживання та вела аморальний спосіб життя, по відношенню до попередніх дітей вона позбавлена батьківських прав. За час проживання в с. Кам`янці ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, помічена була жителями села у вживанні алкогольних напоїв, навіть під час вагітності, та у супроводі різних чоловіків.
Відповідно до довідки № 8384/123/52/2023 від 18.10.2023 р. Чернівецького районного управління поліції, відділення поліції №5 (смт.Глибока) гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Також, відносно останньої 16.10.2023 року було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КупАП. До кримінальної відповідальності не притягувалася.
Згідно довідки про склад сім`ї , виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області № 936 від 17.10.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входить син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований але не проживає.
Як вбачається з характеристики виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області від 17.10.2023 р. № 935 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , призваний до лав ЗСУ. Заяв та скарг до виконкому селищної ради на ОСОБА_14 від жителів селища-не надходило. На засіданні адмінкомісії не розглядався.
Відповідно до довідки № 8385/123/52/2023 від 18.10.2023 р. Чернівецького районного управління поліції, відділення поліції №5 (смт.Глибока) поліції, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики, виданої Кам`янецькою сільською радою 24.10.2023 р. № 1250 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 проживає в АДРЕСА_1 .Розлучений, від першого шлюбу з колишньою дружиною ОСОБА_8 має четверо дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після розлучення проживає з співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 часто був помічений мешканцями села у занедбаному одязі та у стані алкогольного сп`яніння, не працює, підробляє по найму в мешканців села.
Відповідно до довідок, виданих КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» від 20.10.2023 р. № 369, 370, 371, 407, 408, 409 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на обліку у нарколога та психіатра не знаходяться.
Судом встановлено, що службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради неодноразово було обстежено умови проживання ОСОБА_3 та неодноразово останню було попереджено щодо належного догляду за дитиною та недопустиме вживання алкогольних напоїв. Разом з тим, як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 16 жовтня 2023 року, було встановлено що санітарний стан приміщень був незадовільний, в кімнаті в якій спить дитина було холодно, був відчутний різкий запах алкоголю. Мати ОСОБА_3 лежала на ліжку та годувала дитину грудьми в стані алкогольного сп`яніння (що підтверджується довідкою від 16.10.2023 року, виданою Глибоцькою ЦРКЛ), дитина у брудному одязі.Окрім цього, заповнивши акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, комісія дійшла висновку, що дитину необхідно доставити до дитячого відділення в лікарню так, як є загроза її життю та здоров`ю, а також для обстеження та лікування.
Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 19 жовтня 2023 року, було вирішено негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , без позбавлення їх батьківських прав.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , без позбавлення їх батьківських прав.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Вказала, що це вже не перша дитина, яку вони відбирають у даної сім`ї. Зазначила, що вони неодноразово приїжджали до позивачки з метою обстеження умов проживання дитини та під час останнього візиту 16.10.023 року, було встановлено, що в кімнаті в якій спить дитина було холодно та відчутний різкий запах алкоголю. Мати ОСОБА_7 годувала дитину грудьми в стані алкогольного сп`яніння, дитина була у брудному одязі, у дитячій пляшечці була звурджена суміш, яка давно скисла, а тому вони дійшла висновку, що дитину необхідно відібрати негайно.
Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд зауважує, що відібрання дітей у відповідачів це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дитини.
При вирішенні даної справи судом враховується, що підставою для відібрання дитини у відповідачів є неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків. Так, згідно актів обстеження умов проживання та актів проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що будинок, де проживає дитина знаходиться в антисанітарних умовах, мати дитини та її співмешканець часто вживають алкогольні напої. Батько дитини проживає з іншою сім`єю, дитиною не цікавиться .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без позбавлення їх батьківських прав,оскільки подальше перебування дитини з мамою може бути небезпечним для її життя і здоров`я.
Разом з тим, як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.
В силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 2 статті 184 СК України гарантовано, що розмір аліментів, стягнутих на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову.
Суд вважає, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти на дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 170, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.6, 14, 141, 263-265, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відібрання дитини-задовольнити.
Дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрати у батьків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . жителя АДРЕСА_2 , без позбавлення їх батьківських прав та передати дитину до органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОКНП «Чернівецький спеціалізований будинок дитини», аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1136 (одній тисячі сто тридцять шість) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 25.10.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . жителя АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1136 (одній тисячі сто тридцять шість) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 25.10.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у випадку якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за заявою може постановити рішення про повернення дитини.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: