Справа № 539/5092/23
Провадження № 2/539/1162/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
сторони по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69років померла її мати - ОСОБА_2 , 1937р.н., яка проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .
Смерть ОСОБА_2 зареєстрована ВДРАЦС по м. Лубни Лубенсь-кого МУЮ Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено від-повідний актовий запис за № 518 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 20.08.2007р.
На день смерті ОСОБА_2 з нею проживав та був зареєстрований чоловік матері та її батько, ОСОБА_3 1938р.н.
Шлюб між її батьками був зареєстрований ВК Кадіївської сільської ради депутатів трудящих Луганської області 16.04.1961р, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб зроблено запис № 502 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 16.04.1961р.
Вона, як спадкоємець першої черги вчасно заявила про намір вступу у спадкові права після смерті своєї матері. ОСОБА_2 , подавши відповідну заяву за місцем відкриття спадщини до Другої Лубенської державної нотаріальної контори.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року помер її батько - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .
На день смерті ОСОБА_3 з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.
За життя ОСОБА_3 залишив заповідальне розпорядження, яким заповів належне йому майно їй, своїй доньці.
Вона, як спадкоємець першої черги вчасно заявила про намір вступу у спадкові права після смерті свого батька, ОСОБА_3 , подавши відповідну заяву за місцем відкриття спадщини до Другої Лубенські державної нотаріальної контори.
Крім того, вона звернулася до Державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв право на спадщину на належні спадкодавцям частки житлового будинку розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, їй було видано Постанови від 23.11.2021 р про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину.
Вказані Постанови мотивовано тим, що між спадкодавцями (співвласниками) договір про поділ нерухомого майна не укладався, відповідно визначити частки житлового будинку, які спадкуються є неможливим.
Крім того, допущені розбіжності у написанні прізвищ її батьків у різних документах на їх ім`я, потребували юридичного врегулювання, які Рішенням Оржицького районного суду Полтавської від 31.05.2023р встановлено факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.
Після смерті її батьків залишилось спадкове майно, зокрема належні на праві спільної сумісної власності житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 на земельній ділянці площею 0,0607 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд.
При зверненні до нотаріуса отримала постанови про відмову в оформленні своїх спадкових прав після смерті батьків, у зв`язку з тим, що не були визначені частки.
Просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Юхимович С.А. не з`явились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність, проти позову не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.08.2007, видане ВРАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.(а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 23.11.2019, видане ВРАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.(а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 16.04.1961 російською мовою: « ОСОБА_4 , 1938 г.р. вступил в брак с ОСОБА_5 , 1937 г.р.. Место регистрации: г.Кадиевка, Луганской области, Дом Бракосочетания». Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище, вчинено запис російською мовою в графі стосовно чоловіка та в графі стосовно дружини зазначено « ОСОБА_6 »
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , видане 11.01.1968р ВК Кадіївською сільською ради депутатів трудящих Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася позивачка, запис вчинено російською мовою « ОСОБА_7 » . В графі «Місце народження дитини: вчинено запис російською мовою «Кадиевка ..Луганская область». В розділі «Батьки» в графі «Батько» вказаного свідоцтва вчинено запис російською мовою « ОСОБА_4 », а в графі «Мати» ОСОБА_8 ». (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 22.08.1987 видане Селецькою сільською радою Оржицького району Полтавської області позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з гр. ОСОБА_9 . В розділі стосовно нареченої вчинено запис українською мовою « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вказано місце народження нареченої «м. Кадіївка Ворошшовградської области» (колишня Луганська). Рік та місце народження нареченої збігається з інформацією, що зазначена у свідоцтві про її народження. (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюб серія НОМЕР_6 від 09.03.2000, видане ВДРАЦС Шполянського РУЮ Черкаської області, запис вчинено українською мовою за № 76 шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розірвано. В розділі «Прізвища після реєстрації шлюбу» вчинено запис українською мовою « ОСОБА_12 ». (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 від 26.07.2013, видане ВДРАЦС Оржицького РУЮ у Полтавській області позивачка 26 липня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , актовий запис 15. (а.с.11).
Відповідно до довідки житлово-експлуатаційної організації № 6411 від 23.12.2022 ОСОБА_3 , 1938 р.н. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 01.06.1972 року. Помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день його смерті та 6 місяців після смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований. (а.с.11).
Відповідно до довідки житлово-експлуатаційної організації № 6410 від 23.12.2022 ОСОБА_2 , 1937 р.н. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 31.05.1972 року. Померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день її смерті за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 , 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.12).
Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 22 жовтня 1972 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано земельну ділянку площею 600 кв.м у безстрокове користування по АДРЕСА_5 . (а.с.14-15).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в травні 1977 року закінчили будівництво домоволодіння, що підтверджується Актом про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домо¬володіння від 23 травня 1977 року та Архівним Витягом від 19 вересня 2023 року № 07-05/48 з рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради депутатів трудящих від 27 липня 1977 року № 252 про затвердження актів на закінчене будівництво домоволодіння: ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 по АДРЕСА_6 . (а.с.16-17,18).
Технічний паспорт на будинок присадибного типу в АДРЕСА_2 видано на ОСОБА_1 . Житловий будинок побудовано у 1975 році. (а.с.19-22).
Відповідно до довідок КП «Лубенського міжрайонного бюро Технічної інвентаризації, від 23.11.2020р. № 549-Т та № 43 житловий будинок зареєстрований в КІІ «Лу¬бенське МБТІ» в книзі № 42, реєстраційний номер 5964 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інформаційна довідка ТОВ «ТехЕкспорт-БТІ» № 2052 видана 31.07.2023 на ім`я ОСОБА_1 (позивач) також підтверджує реєстрацію та належність вказаного об`єкту нерухомості спадкодавцям. (а.с.22,23).
Відповідно до Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про інвентаризації від 2052 від 31.07.2023 само¬чинне будівництво, перепланування та реконструкція в будинку не проводилась.
Вартість домоволодіння згідно Звіту про оцінку майна виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» станом на 01.08.2023 року становить 301500.00 грн.
Виділена земельна ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку була передана у приватну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що видано Державні Акти про право власності на земельну ділянку від 09.12.2003р. Серія ПЛ № 012592 та ПЛ №012593.
Рішенням Оржицького районного суду від 31.05.2023 встановлено факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів (а.с.39-41).

Постановою державного нотаріуса другої лубенської державної нотаріальної контори від 23 листопада 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що частки у майні не визначені (а.с.42).

Постановою державного нотаріуса другої лубенської державної нотаріальної контори від 23 листопада 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що частки у майні не визначені (а.с.43).

Згідно приписів ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язки від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом закликаються де спадкування у порядку черговості. Черговість спадкоємців залежить від ступеня споріднення їх зі спадкодавцем, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Станом на час виникнення спірних правовідносин питання права власності па майно визначалось положеннями ЦК УРСР (1963 року), постановою Ради Міністрів Української РСР від 1 1.03.1985 року №105 "Про порядок державного обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року та іншими нормативними актами.

Відповідно до ст.100 ЦК УРСР (1963 року) до об`єктів права особистої власності громадян міг належати житловий будинок. Статтею 112 цього Кодексу передбачено, що майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР (діюча на час виникнення спірних правовідносин) було передбачено, що така реєстрація провадиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N1 даної інструкції. Зазначеним додатком визначено перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, серед яких передбачено нотаріально посвідчені договори про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого бу-динку та затверджений виконкомом місцевої Ради акт про прийняття будинку в експлуатацію.

Відповідно до п.3 Порядку державного обліку житлового фонду в Українській РСР житлові будинки та жилі приміщення в інших будівлях включаються до складу житлового фонду після прийнягтя їх в експлуатацію державною приймальною комісією, реєстрації і технічної інвентаризації.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, спадкодавці, уклавши договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, отримавши для цієї цілі земельну ділянку та збудувавши на ній житловий будинок з надвірними будівлями, які в подальшому введені в експлуатацію відповідним актом, затвердже¬ним виконкомом Лубенської міської ради, на законних підставах стали власниками житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (колишній АДРЕСА_7 .

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 « Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті матері та батька, які були співвласниками житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , у нотаріальному порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,76-81, 89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_8 .

- відповідач Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: м.Лубни, вул.Я.Мудрого,33, Полтавської області, .

Повне судове рішення складено та підписано 13 грудня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова