Справа № 576/3310/23
Провадження № 2-о/576/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шалигинська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, покликаючись у заяві на те, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно. Він є спадкоємцем за заповітом. Проте успадкувати це майно заявник не в змозі, оскільки на день смерті ОСОБА_2 проживав однією сім`єю разом зі співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , але не був зареєстрований за вказаною адресою. Постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Шалигинська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Шалигинської селищної ради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний