Справа № 229/5421/23
Провадження № 2/545/3421/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , які стягнуті відповідно до судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2018 по справі №219/10709/18, посилаючись на те, що дитина з травня 2022 року проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Представник позивача адвокат Плахтій О.В.звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах ВП №57630022, відкритого 08.11.2018 року Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/10709/18 від 05.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в розмірі частини всіх видів заробітку. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неефективного захисту прав позивача по справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Встановлено, що постановою старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Абдулою Р.В. 08.11.2018 відкрите виконавче провадження з виконання судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2018 №219/10709/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4. Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту, судовий наказ виданий на підставі пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України.

Отже, законодавець не передбачає можливості скасування судового наказу про стягнення аліментів, тобто його оскарження у судовому порядку.

Разом з тим, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже, позивач, звертаючись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, фактично оскаржує виконавчий документ у частині майбутнього стягнення періодичних платежів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення ефективного захисту прав позивача та малолітньої дитини, на користь якої стягуються аліменти, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Зупинити стягнення аліментів на підставі ВП №57630022, відкритого 08.11.2018 року Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/10709/18 від 05.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКППО: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКППО: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.09.2018 до досягнення дитиною повноліття, - до набрання рішенням по справі №229/541/23 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л. І. Стрюк