№ провадження 2/646/2281/2023
Справа № 646/6274/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря Безверхої В.І., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.04.2012 в розмірі 57333,91 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2023 у справі відкрите спрощене провадження з повідомленням сторін.

Відповідач звернулася засобами електронного зв`язку до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що 21.04.2022 вона разом із своїм сином покинула Україну та вимушено виїхала до закінчення військових дій в Україні. Враховуючи, що вона на теперішній час перебуває за межами України, не має можливості ознайомитись з матеріалами справи, та бути присутньою у судових засіданнях, просила суд зупинити провадження у справі. У разі неможливості зупинення провадження просила оголосити перерву у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом даної заяви без учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із долученого до клопотання про зупинення провадження закордонного паспорта відповідачки ОСОБА_1 вона виїхала за межі України 21.04.2022 та перебуває в Польщі, що не перешкоджає їй брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та отримувати/надсилати документи в «Електронному кабінеті», зокрема знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки статтями 251 та 252 ЦПК України передбачені вичерпні переліки зупинення провадження у справі, які розширеному тлумаченню не підлягають. Серед них не передбачена така підстава для зупинення провадження у справі як введення режиму воєнного стану на території України, тому виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відсутні законні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі.

Керуючись: ст.ст. 43, 251, 252, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова