Справа № 539/1429/23
Провадження № 2/539/447/2023
УХВАЛА

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарісудового засідання Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Даценко Юлія Іванівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко Ігор Миколайович, державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про скасування права власності на земельну ділянку, визнання правочину недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Даценко Ю.І. звернулася до суду до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко Ігор Миколайович, державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про скасування права власності на земельну ділянку, визнання правочину недійсним та визнання права власності.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача, адвокатом Даценко Ю.І., заявлено клопотання про витребування доказів, що мають значення для встановлення обставин при вирішенні справи, а саме: у Першої лубенської державної нотаріальної контори дані щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки про смерть відповідача стало відомо у підготовчому судовому засіданні 29.05.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для задоволення даного клопотання та витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - адвоката Даценко Юлії Іванівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої лубенської державної нотаріальної контори (37500 Полтавська обл., м. Лубни, площа Вокзальна, 7) дані щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Першої лубенської державної нотаріальної контори дані щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк - до 25.07.2023р., повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко