14.12.2023 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 6/644/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ « Кампсіс Фінанс», -

УСТАНОВИВ:

06.11.2023 року на адресу суду з Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до ухвали від 13.10.2023 року, надійшла дана заява. Заяву було направлено з урахуванням підсудності, визначеної згідно до положень ст. 446 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», за місцем виконання рішення, яким є виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до ухвали від 06.11.2023 року заяву було залишено без руху, оскільки за даними заяви та доданої до неї копії постанови про відкриття виконавчого провадження будь-яких даних які свідчать про місце проживання, перебування, роботи боржника ОСОБА_1 , або місцезнаходження її майна за адресою зазначеною в заяві, матеріали справи не містять та отримана судом інформація не дає можливості встановити відповідні дані, що позбавляє суд вирішити питання щодо підсудності зазначеної справи, відкриття провадження чи вирішення питання про передачу справи за підсудністю до належного суду, що є підставою для залишення заяви без руху. Заявнику було запропоновано надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування відповідачки або роботи боржника ОСОБА_1 (копію паспорту), або місцезнаходження її майна за адресою зазначеною в заяві (дані про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна), або останні відомі дані про вказану інформацію.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

20.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання/заява про усунення недоліків, де зазначено, що останнім відомим місцем зареєстрованого проживання боржника за виконавчим написом є АДРЕСА_1 , та дана інформація стала відома стягувачу з постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника та супровідного листа до неї. Надали суду копію виконавчого напису, копію постанов про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення. Просили вважати усуненими недоліки заяви та відкрити провадження.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Наведене визначення є місцем проживання в приватноправовому розумінні.

Натомість відносини щодо місця проживання фізичної особи в публічно-правовому розумінні регулюються Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV, в якомув статті 3 надано визначення термінів: місця перебування, місця проживання, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, в тому числі паспорт громадянина, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, реєстрації внесення інформації до реєстру територіальної громади, Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. Механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в Україні регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру".

Тобто, місце проживання це житло, в якому проживає особа, а реєстрація у встановленому законом порядку місця проживання/перебування підтверджується вичерпним переліком документів, зокрема, паспортом громадянина України.

Чинним законодавством передбачено чіткі вимоги до реєстрації особою місця свого проживання чи перебування, та передбачено документи, які підтверджують таку реєстрацію.

Судом було витребувано інформацію з Реєстру територіальної громади м. Харкова станом на день укладання кредитного договору, на момент надходження заяви до суду, витребувано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, з УПСЗН Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, як ВПО, даних про реєстрацію ОСОБА_1 , відповідні отримані довідки не містять. Надана заявником копія виконавчого напису та копія постанови про відкриття провадження доказом підтвердження місця проживання особи не є, копію паспорту ОСОБА_1 суду надано не було.

Враховуючи наведене, суд вважає, що недоліки визначені в ухвалі суду не були усунені в порядку та спосіб визначений процесуальним законом, а тому заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 446 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ « Кампсіс Фінанс», - вважати неподаним та повернути заявнику.

Повний текст ухвали виготовлений 14.12.2023 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера