Справа № 296/6374/23
УХВАЛА

(повний текст)

"12" грудня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Головатої А.О.,

представника позивача - Крижанівського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме 36/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що накладено постановою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління номер 23672523 від 14.01.2011 (запис про обтяження 10716784 від 14.01.2011); постановою про відкриття виконавчого провадження Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління номер 34750761 від 15.10.2012 (запис про обтяження 13120119 від 16.10.2012); постановою про арешт майна Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції номер 1007690 від 02.12.2013 (запис про обтяження 3794779 від 11.12.2013); постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області номер 50208853 від 19.05.2017 (запис про обтяження 20488909 від 19.05.2017).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 вересня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

27 вересня 2023 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит - Шильця А.Р. надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, в якій він просить залучити до участі у справі №296/6374/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ Фінансова компанія Кредит - Капітал.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що між АТ Банк Фінанси та Кредит і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №31-29/06-ШД від 06.09.2006, поручителем по якому був ОСОБА_3 . 25.05.2018 право вимоги за вказаним договором було відступлено ТОВ Фінансова компанія Кредит - Капітал.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крижанівський О.А. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ Фінансова компанія Кредит - Капітал. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказав, що ТОВ Фінансова компанія Кредит - Капітал є новим кредитором за кредитним договором №31-29/06-ШД, внаслідок неналежного виконання якого Богунським районним судом м.Житомира було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит боргу в сумі 30 191,56 грн. Оскільки на момент звернення до суду із цим позовом позивачка не була обізнана про відступлення прав вимоги на користь ТОВ Фінансова компанія Кредит - Капітал, що стало відомо після отримання відзиву на позовну заяву, та вирішення спору може вплинути на майнові права товариства, відтак останнє підлягає залученню до участі у справі як співвідповідач.

Щодо заяви представника відповідача про залучення в якості третьої особи ТОВ Фінансова компанія Кредит - Капітал заперечував з огляду на подане клопотання про залучення вказаної особи в якості співвідповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 та.ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності до пункту 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5 (далі - постанова №5), відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

Згідно наявної в матеріалах справи інформаційної довідки №315372889 від 17.11.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що на підставі постанов Богунського та Корольовського ВДВС №23672523, №34750761, №41007690 та №50208853 було накладено арешт на належні ОСОБА_3 36/100 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20 березня 2023 року №30798, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження, які зареєстровані в автоматизованій системі виконавчих проваджень, в тому числі №23672523 з примусового виконання виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира №2-1974 від 21.12.2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит боргу за кредитним договором в сумі 30 191 56 грн, яке завершено 20.09.2012 на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно доданої представником відповідача в ході розгляду справи копії договору №000119-а про відступлення прав вимоги від 25 травня 2018 року та додатку №1 до договору №000119-а, Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал право вимоги, зокрема, щодо кредитного договору №31-29/06-ШД, укладеного з ОСОБА_2 .

Таким чином, як вбачається з наведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал, якому належить право вимоги за кредитним договором №31-29/06-ШД, набуло статус особи, в інтересах якої накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а відтак має бути залучено до участі у справі в якості співвідповідача, а не третьої особи, як про це клопоче відповідач.

Враховуючи, що позивач та її представник - адвокат Крижанівський О.А. не могли знати до подання позову у справі про підставу для залучення співвідповідача до надходження відзиву на позовну заяву, відтак суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ», а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З огляду на наведені мотиви суду в частині необхідності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» саме в якості співвідповідача, заява представника відповідача про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 51, 53, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ», - відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №296/6374/23 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ).

Зобов`язати представника позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» право на подачу клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали.

Співвідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву співвідповідача для подання відповіді на відзив;

- третім особам протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо відзиву співвідповідача.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська