Провадження № 2/185/4659/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

12 грудня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича до ОСОБА_2 про визнання спільним майно подружжя, видалення майна у власність з припиненням права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку спільній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стрєльніков Євгеній Анатолійович звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання спільним майно подружжя, видалення майна у власність з припиненням права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку спільній власності, в якій просить суд визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у частках 90/100 та 10/100 відповідно: житловий будинок, загальною площею 350,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 01.07.2008 року нотаріусом Першої павлоградської держнотконтори за реєстровим номером 1-3532; земельну ділянку за вищевказаною адресою, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:004:0089, яка належить позивачці на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 388352, виданого 16.03.2009 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24; виділити ОСОБА_1 у власність: житловий будинок, загальною площею 350,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 01.07.2008 року нотаріусом Першої павлоградської держнотконтори за реєстровим номером 1-3532; земельну ділянку за вищевказаною адресою, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:004:0089, яка належить позивачці на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 388352, виданого 16.03.2009 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24; припинити право спільної сумісної власності за спірними об`єктами за ОСОБА_2 за часткою у розмірі 10/100; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за його частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 22 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі.

Відповідно до ухвали суду від 20 листопада 2023 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

11 грудня 2023 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 13, 43, 49, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича до ОСОБА_2 про визнання спільним майно подружжя, видалення майна у власність з припиненням права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку спільній власності - повернути позивачу,

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко