14.12.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/9675/23
Провадження № 2/644/3459/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

14 грудня 2023 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції ДПНС у Харкові та Харківській області (Пісочин) Солоницівка, Блажка С.Г., СТО м. Палац Спорту Віталік, Дергачівська та Немишлянська поліція, Кримінальний розшук у Солоницівці та м. Палац Спорту про притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління поліції ДПНС у Харкові та Харківській області (Пісочин) Солоницівка, ОСОБА_2 , СТО м. Палац Спорту Віталік, Дергачівська та Немишлянська поліція, Кримінальний розшук у Солоницівці та м. Палац Спорту про притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення коштів.

Заява обґрунтована тим, що у період з 2002 року по 2016 рік був замах на її життя. У зв`язку із чим, вона просить суд прийняти кримінальну справу до провадження, викликати та допитати свідків, потерпілих, експертів, провести експертизи, згідно норм Кримінального процесуального кодексу України. Також просить провести перевірку за її заявою та прийняти рішення, згідно ч.1 ст. 116 КК України, прийняти заяву про порушення кримінальної справи приватного обвинувачення. Просить суд притягти до кримінальної відповідальності винних осіб.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до визначення, закріпленого в п. 10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За своєю правовою природою кримінальне провадження становить єдиний комплекс вчинюваних в установленому КПК України порядку дій, у межах якого органи досудового розслідування і суд здійснюють функцію притягнення особи до кримінальної відповідальності. Зокрема, таке провадження включає встановлені законом процедури одержання доказів, гарантії законності цих процедур, а також право особи в установлений КПК України спосіб оспорювати правомірність відповідних процесуальних дій та/або рішень у контексті реалізації свого права на захист.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин та з наведених вище мотивів, суд вважає, що даний спір не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження у справі в зазначеній частині.

Керуючись ст.ст.186,258-261,272 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції ДПНС у Харкові та Харківській області (Пісочин) Солоницівка, Блажка С.Г., СТО м. Палац Спорту Віталік, Дергачівська та Немишлянська поліція, Кримінальний розшук у Солоницівці та м. Палац Спорту про притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.Черняк.