Справа № 473/6339/23
УХВАЛА

іменем України

"14" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ротар М.М.

при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду мирову угоду і заяви про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність та затвердити мирову угоду від 14.12.2023 року.

Представник позивача адвокат Вуїв О.В. в судове засідання не з`явилась подала клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 14.12.2023 року та про повернення 50% судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність та затвердити мирову угоду, що була укладена між ним та позивачем 14.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, заяв та клопотань позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір». ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України ,суд, -

постановив

затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у цивільній справі № 473/6339/23 про стягнення боргу за договором позики на наступних умовах:

Сторони визнають, що розмір боргу за договором позики, укладеним 26 квітня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , станом на 16 листопада 2023року складає 6950 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят доларів США,що становить 252007,00грн (двісті п`ятдесят дві тисячі сім гривень 00 копійок) за офіційним курсом долару США Національного банку України, станом на 16.11.2023р.

В рахунок повернення боргу за вказаним договором позики ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 6950 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) доларів США в строк до 01 листопада 2024 року.

На відшкодування понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 4300,00 грн. (чотири тисячі триста гривень) у строк до 01.01.2024 року. Інші понесені судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи, приймають на свій рахунок.

Сторони гарантують, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою не матимуть жодних претензій один до одного з приводу укладення договору позики, вказаного в п.п.1 та не будуть мати претензій матеріального характеру один до одного з питань, що стосуються цього спору після виконання ОСОБА_2 п.2 та п.3 даної мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 02.10.2023 р. у розмірі 1260 грн.00 коп.

Мирова угода підлягає затвердженню Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про затвердження даної мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Суд розяснює сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ротар М.М.