ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 642/2297/23
Номер провадження 22-ц/818/1118/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року в складі судді Петрової Н.М. у справі № 642/2297/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про повернення коштів залишено без руху.

ОСОБА_1 безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яка сформована в системі «Електронний суд» 10 травня 2023 року.

12 травня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/2297/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 15 травня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності статті 356 ЦПК України.

09 червня 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано уточнену апеляційну скаргу та докази її направлення АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Враховуючи вимоги закону, перегляду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позову без руху тільки в частині визначення розміру судового збору. В цій частині підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В іншій частині а саме, залишенню без руху з підстав невідповідності статті 175 ЦПК України апеляційна скарга не підлягає розгляду.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 травня 2023 року в складі судді Петрової Н.М. у справі № 642/2297/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення коштів.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова