Справа № 202/2476/23
Провадження № 2-о/202/76/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря Разнатовської А.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що починаючи з червня 2016 року заявник з дружиною проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 .

Дитину забрали з пологового будинку 28 червня 2016 року і з цієї дати їх син проживає до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1 .

Склалося так, що сина за місцем фактичного проживання зареєстрували лише 30.08.2017 року, хоча фактично він живе за вищевказаною адресою.

Мешканці кімнати в 2022 році звернулись до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою про приватизацію кімнати АДРЕСА_2 .

Листом Дніпровської міської ради № 31.16-2616 від 01.12.2022 року заявнику повідомили, що відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_5 у період часу з 24.06.2016 року по 30.08.2017 року.

Таким чином для приватизацію вищевказаної кімнати виникає необхідність встановити факту, що має юридичне значення, а саме факт про те, що син заявника - ОСОБА_5 у період часу з 24.06.2016 року по 30.08.2017 року жив разом зі своїми батьками в кімнаті АДРЕСА_2 .

Представник заявника у судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні підтримала заяву, та просила задовольнити.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту проживання за адрсою у певний період часу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син заявника - ОСОБА_5 .

Зареєструвати місце проживання дитини за вищевказаною адресою вдалося тільки 30.08.2017 року.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що з 28 червня 2016 року ОСОБА_5 проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для приватизації вищевказаної кімнати.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкав у кімнаті АДРЕСА_2 з 28 червня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Д.А. Ісаєва