Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1747/2023 Справа № 641/1920/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Подосокорської А.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачем подане клопотання про повторне витребування у ТОВ «лайфселл» інформації про вхідні та вихідні дзвінки між абонентами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 24.02.2022 року по 20 березня 2022 року із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань та роздруківку самих телефонних розмов у письмовому вигляді. В обґрунтування клопотання зазначила, що раніше було подане клопотання про витребування інформації у мобільного оператора, однак були допущені помилки у назві ТОВ «лайфселл». Вказані докази можуть підтвердити, що позивач звільнила орендовану квартиру 24.02.2022 року.

Також позивача просить викликати в судове засіданні та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані свідки можуть підтвердити, що позивач звільна орендовану квартиру 24.02.2022 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача просила витребувати роздруківку телефонних розмов за період з 24.02.2022 р. по 24.05.2022 р., проти виклику свідків не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст.69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підстави викладеного, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати інформацію у мобільного оператора про телефонні розмови між позивачем та відповідачем, також викликати та допитати в судовому засіданні свідків.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12,13, 69, 76-81,83,84, 90-91, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А») інформацію про вхідні та вихідні дзвінки між абонентами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 24 лютого 2022 року по 24 травня 2022 року із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань та роздруківку самих телефонних розмов у письмовому вигляді.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, для виконання надіслати ТОВ «лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А»).

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко