МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/3117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дукіної Д.С.,

представника відповідача адвоката Пугач Р.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення дитини до країни її походження,

встановив:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про повернення дитини до країни її походження.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 34).

31 травня 2023 року представник ОСОБА_1 , діюча на підставі ордеру від 22 квітня 2023 року, через канцелярію суду надала заяву, згідно якого просила суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Агакішевої Т.А. належним чином засвідчену копію нотаріально посвідченої заяви від 24 лютого 2022 року, щодо надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згоди на тимчасовий виїзд доньки ОСОБА_3 з України до Республіки Молдова, Румунії, Республіки Болгарії та інших країн Шенгенської угоди, Грецької Республіки, Російської Федерації, Республіки Білорусії, Литовської Республіки, Латвійської Республіки, Естонської Республіки, Турецької Республіки з метою відпочинку у період з 24 лютого 2022 року до 24 лютого 2023 року у супроводі матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, представник ОСОБА_1 , надала суду заяву, згідно якої просила суд залишити без розгляду заяву про витребування доказів, оскільки вищевказаний доказ був наданий представником відповідача разом із відзивом на позовну заяву.

Представник позивача, діюча на підставі ордеру від 22 квітня 2023 року в підготовчому судовому засіданні підтримала подану заяву про залишення без розгляду заяви про витребування доказів (а.с. 26).

Представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 18 травня 2023 року в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої заяви (а.с. 69).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду заяви про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення дитини до країни її походження задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда