Справа № 201/8652/19
Провадження № 2/201/502/2023
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

представника третьої особи: Тесля А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідачів про призначення комплексної судової технічно почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , треті особи державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідачів 27 березня 2023 року подано клопотання про призначення комплексної судової технічно почеркознавчої експертизи проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361), на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис в графі «Директор ТОВ «ДІАЛОГ-ПЛЮС»:

- в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 р. до Договору купівлі-продажу майнових прав № 3-3-160 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_1 ),

-в акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до Договору купівлі-продажу майнових прав № 3-3-160 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_1 ),

- в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 р. до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-3-285 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_2 ),

- в акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-3-285 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_2 ),

- в акті приймання- передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 р. до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-294 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_3 ),

-в акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-294 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 , іншою особою або виконано за допомогою факсиміле?

2)Чи виконано відбиток печатки ТОВ «ДІАЛОГ-ПЛЮС»:

- в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 р. до Договору купівлі-продажу майнових прав № 3-3-160 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_1 ),

- в акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до Договору купівлі-продажу майнових прав № 3-3-160 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_1 ),

- в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 р. до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-3-285 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_2 ),

- в акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-3-285 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_2 ),

- в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 р. до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-294 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_3 ),

-в акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-294 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_3 ) печаткою ТОВ «ДІАЛОГ-ПЛЮС» чи печаткою, що імітує печатку ТОВ «ДАЛОГ-ПЛЮС»?

Представник відповідачів у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та наполягала на його задоволенні.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи вважаючи його передчасним.

Представник третьої особи підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З гідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Одночасно суд звертає увагу на правові приписи ч.2 ст.102 ЦПК України, згідно яких предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд, відповідно до ч.5 ст. 104 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та поставити на вирішення експерта запропоновані ним питання.

Дослідивши предмет спору, обставини на які посилається представник відповідачів, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які представник просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про необхідність призначення по вказаній справі комплексної судової технічно почеркознавчої експертизи, оскільки представник просить призначити експертизу з питань, які відносяться до предмета доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів про призначення комплексної судової технічно почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 201/8652/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , треті особи державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію комплексну судову технічно почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1Чи виконаний підпис в графі «Директор ТОВ «ДІАЛОГ-ПЛЮС»:

- в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 р. до Договору купівлі-продажу майнових прав № 3-3-160 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_1 ),

-в акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до Договору купівлі-продажу майнових прав № 3-3-160 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_1 ),

- в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 р. до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-3-285 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_2 ),

- в акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-3-285 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_2 ),

-в акті приймання- передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 р. до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-294 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_3 ),

-в акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-294 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 , іншою особою або виконано за допомогою факсиміле?

2.Чи виконано відбиток печатки ТОВ «ДІАЛОГ-ПЛЮС»:

- в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 р. до Договору купівлі-продажу майнових прав № 3-3-160 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_1 ),

- в акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до Договору купівлі-продажу майнових прав № 3-3-160 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_1 ),

- в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 р. до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-3-285 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_2 ),

- в акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-3-285 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_2 ),

- в акті приймання-передачі майнових прав на квартиру від 14.11.2018 р. до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-294 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_3 ),

-в акті від 14.11.2018 р. приймання-передачі квартири до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5-5-294 від 21.07.2017 р. (квартира АДРЕСА_3 ) печаткою ТОВ «ДІАЛОГ-ПЛЮС» чи печаткою, що імітує печатку ТОВ «ДАЛОГ-ПЛЮС»?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів оригінали вищевказаних актів від 14.11.2018 року.

Зобов`язати ОСОБА_9 надати вільні зразки підпису

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.О. Демидова