Справа № 203/1226/23
Провадження № 2/0203/756/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Шевченко Г.В.,

розглянувши у підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач підтримав подане ним 14 червня 2023 року через канцелярію суду клопотання та просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_1 у період з 01 січня 2018 року по день надання відомостей та в якому пункті пропуску, оскільки докази необхідні для підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу звернення з даним позовом.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, у підготовче засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника третьої особи, яка не заперечувала проти клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) у період з 01 січня 2018 року по день постановлення цієї ухвали із зазначенням назви пункту перетину, а також того, чи перетинався державний кордон України вказаною особою з супроводом нею малолітніх/неповнолітніх дітей із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та дати народження дітей/дитини у разі такого супроводу.

Копії ухвали надіслати учасникам, а також Державній прикордонній службі України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 14 липня 2023 року до 10:30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко