Справа № 456/2563/21
Провадження № 2-во/456/15/23
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення,

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення задоволено частково.

Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

-виділити в користування ОСОБА_1 ізольовану кімнату 7, площею 18.2 кв.м. з балконом 1, площею 0.7 кв.м. та коморою на балконі 8, площею 0.6 кв.м.., ізольовану кімнату 5, площею 9.7 кв.м..

-виділити в користування ОСОБА_2 та її неповнолітній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ізольовану кімнату 2, площею 11.8 кв.м. з лоджією 11, площею 2.5 кв.м. та комору 6, площею 0.4 кв.м..

-залишити в загальному користуванні всіх співвласників квартири кухню 9, площею 9.5 кв.м., коридор 1, площею 10.8 кв.м., вбиральню 3, площею 1.4 кв.м., ванну кімнату 4, площею 2.6 кв.м..

Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов?язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей даної квартири.

Вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1900 (одна тисяча дев?ятсот) грн. 40 коп.. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та в обґрунтування заяви зазначив, що при ухваленні рішення, судом допущено описки в тексті рішення, зокрема в описовій частині рішення текс не відповідає уточненій заяві від 30.11.2022, в мотивувальній частині невірно зазначено дату видачі свідоцтва №163 від 21.01.2012, хоча це свідоцтво було видано 21.01.2020 і за рішенням суду було внесені зміни та в подальшому було видано свідоцтво про право на спадщину від 13.05.2022, невірно зазначено частку продажу в абзаці сьомому сторінки №3 і дані описки суттєво впливають на права та обов?язки учасників процесу, а тому просив їх виправити.

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення задоволено частково.

При виготовлені тексту зазначеного рішення, судом в описовій частині рішення в абзаці другому, арк.. №1, було зазначено, що «30.11.2022, представником позивача було подано уточненні позовні вимоги» і позивач вважає, що судом невірно описано зміст тексту заяви, яка відповідає тексту заяви від 24.05.2021, тому просить виправити вказану описку.

У відповідності до ст. 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються: дата і місце його ухвалення; найменування суду; прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; номер справи; ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; вимоги позивача; прізвища та ініціали представників учасників справи. В описовій частині рішення зазначаються: стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача; заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо). У мотивувальній частині рішення зазначаються: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування. У резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З вимог вказаної статті вбачається, що в описовій частині рішення викладається стислий виклад позиції позивача і дійсно в даному абзаці тексту рішення описується мотиви позову викладені в позовній заяві в редакції від 26.05.2021, однак слід зазначити, що заява від 30.11.2022 стосується уточнення саме позовних вимог, а тому в даній описці слід відмовити.

Крім того, заявник просить виправити описку в мотивувальній частині, де невірно зазначено дату видачі свідоцтва №163 від 21.01.2012 та невірно зазначено частку продажу квартири в абзаці сьомому сторінки №3.

З тексту рішення суду від 20.09.2023, вбачається, що в мотивувальній частині рішення, в абзаці четвертому, зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., за реєстровим №163 від 21.01.2012 та в абзаці десятому - договір купівлі продажу частки квартири від 04.10.2022, укладений на частки квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 ,

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №163 (а.с.10) видано 21.01.2020 та договір купівлі продажу частки квартири від 04.10.2022, укладений на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , (а.с.127-128), судом була допущена описка, що суттєво впливає на права та обов?язки учасників процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена дана описка в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 20 вересня 2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 20 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення - вказавши вірним в мотивувальній частині рішення, в абзаці четвертому (ст..3 рішення), замість слів «свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., за реєстровим №163 від 21.01.2012» вказати слова «свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., за реєстровим №163 від 21.01.2020» - далі по тексту та в абзаці десятому (ст..3 рішення), замість слів «договору купівлі продажу частки квартири від 04.10.2022, , ОСОБА_4 , продав ОСОБА_1 , частку» вказати слова «договору купівлі продажу частки квартири від 04.10.2022, ОСОБА_4 , продав ОСОБА_1 , 1/8 частку» - далі по тексту.

В решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко