УХВАЛА

14 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання зазначає, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №69959196 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/23691/19 від 22.08.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 64019,07 грн. майнової шкоди та 50 000, 00 грн моральної шкоди завданої злочином. Вказує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до приватного виконавця жодного разу не з`явився, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до приватного виконавця та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, наміру з`являтися до приватного виконавця на виклики не має. Будь-яких коштів у рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. боржником сплачено не було. Декларацію про доходи та майно боржником не подано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.

Згідно з виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/23691/19 від 22.08.2022 підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 64019,07 грн. майнової шкоди та 50 000, 00 грн моральної шкоди завданої злочином.

Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О. було вжито, зокрема, наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій.

У процесі примусового виконання виконавчого документа з рахунків боржника примусового було стягнуто 3 905,06 грн, які було розподілено у порядку статтею 45 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України на запит приватного виконавця про осіб- боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, місяць та рік останнього місця роботи боржника - 01.11.2022.

Відповідно до інформації з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або. фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2022 №311224747, а також від 14.11.2023 №354287739 нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 05.10.2022, земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Сервісного центру МВС України в Рівненській області, а також Міністерства внутрішніх справ України, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Управління Держпраці у Рівненській області від 21.10.2022, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, об`єкти підвищеної небезпеки за боржником не зареєстровані.

З метою повідомлення боржника про відкрите виконавче провадження, а також отримання пояснень щодо причин невиконання рішення суду та про майновий стан боржника, приватним виконавцем було направлено боржнику повідомлення від 04.10.2022 за вихідним №1192 про виклик до приватного виконавця на 11:30 год. 17.10.2022. Однак на вказаний виклик боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою на виклик приватного виконавця, 30.01.2023 за вихідним номером 549 було повторно направлено повідомлення про виклик до приватного виконавця на 10:00 год. 10.02.2023. Даний лист було повернуто відправнику у зв`язку з тим, що адресат відсутній за даною адресою. На вказаний виклик боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З метою перевірки майнового стану боржника, 13.04.2023 приватним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, на дзвінки та стукіт ніхто не відповів, у зв`язку з чим, потрапити до будинку не вдалося, одночасно у поштовій скрині боржнику було залишено виклик до приватного виконавця на 21.04.2023, а також вимогу виконавця про виконання рішення суду із вказанням реквізитів рахунку та суми боргу, про що складено акт приватного виконавця.

Разом з тим, повідомлення про виклик до приватного виконавця на 11:00 год 21.04.2023 (вих. №1599 від 12.04.2023) та вимогу про сплату боргу (вих. №1602 від 13.04.2023) було направлено боржнику рекомендованим листом. Вказаний лист було повернуто відправнику, у зв`язку з тим, що адресат відмовився його отримати.

Вказані вище факти свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суд, на виклики до приватного виконавця жодного разу не з`явився, в той час, як він належним чином повідомлений про, необхідність явки до приватного виконавця та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, наміру з`являтися до приватного виконавця на виклики не має.

Станом на сьогодні, боржником рішення виконано не було, будь-яких коштів у рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. боржником сплачено не було. Декларацію про доходи та майно боржником не подано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону.

Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни за адресою: м. Рівне, вул. Казимира Любомирського, 7, приміщення, 16, тел. НОМЕР_2 .

Виконання приводу доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвалу для виконання направити до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Героїв поліції, 4.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Левчук О. В.