Справа № 645/134/22
Провадження № 2/645/908/23
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, сплату процентів від суми позики, інфляційних втрат та відсотків за несвоєчасне повернення позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, сплату процентів від суми позики, інфляційних втрат та відсотків за несвоєчасне повернення позики .

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 17.11.2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області», відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м.Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)», із 23 листопада 2022 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтавив від 03 березня 2023 року задоволені цивільна справа передана за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 червня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, сплату процентів від суми позики, інфляційних втрат та відсотків за несвоєчасне повернення позики - прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарка О.П.

У ході судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області матеріал звернення №20871 від 21.09.2019 року за зверненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неправомірних дій ФОП ОСОБА_1 , яка вимагала сплатити кошти, виявлені під час інвентаризації на робочому місці.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, сплату процентів від суми позики, інфляційних втрат та відсотків за несвоєчасне повернення позики,- задовольнити.

Витребувати з ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області матеріал звернення №20871 від 21.09.2019 року за зверненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неправомірних дій ФОП ОСОБА_1 , яка вимагала сплатити кошти, виявлені під час інвентаризації на робочому місці.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: