Справа № 307/3878/22
Провадження № 2/307/788/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
15 червня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Немеш Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич І.Ю. до АТ «Райффайзен Банк Аваль», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович та Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони на відчуження предмета іпотеки,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич І.Ю., звернувся в суд з позовною заявою до АТ «Райффайзен Банк Аваль», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович та Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони на відчуження предмета іпотеки.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судової повістки та довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» позивач та його представник, адвокат Марич І.Ю., в судові засідання призначені на 11 год. 00 хв. 31.05.2023 та 14 год. 00 хв. 15.06.2023 повторно, без поважних на те причин не з`явилися та про причини неявки, суд не повідомили. Клопотань про відкладення або розгляд справи у їх відсутності, не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного ч. 2 ст. 247, ст. 257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич І.Ю. до АТ «Райффайзен Банк Аваль», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович та Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони на відчуження предмета іпотеки, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий М. М. Бряник