Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6420/23
У Х В А Л А

іменем України

14.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 1-3).

Ухвалою судді від 14 липня2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по справі на 15 вересня 2023 року (а.с. 16-17).

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення строком на три місяці, тобто до 14.212.2023 року ( а. с. 24-25 ).

Також, у вищевказаній ухвалі суду повідомлено сторін, що судове засідання після спливу строку, який надавався для примирення та відновлення провадження по справі, відбудеться 14.12.2023 року о 09 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 14.12.2023 року після спливу строку для примирення не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься наявне поштове повідомлення про вручення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 14.12.2023 року після спливу строку для примирення не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься наявне поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Заяв та клопотань з боку учасників справи на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву позивача з боку відповідача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов