Провадження №: 6/336/469/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Універсал банк» Антіпової Оксани Андріївни про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2023 року позов акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.01.2020 року в розмірі 30 234 грн. 33 коп., а також витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Представник заявника звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, посилаючись на те, що при його виготовлені невірно зазначено прізвище боржника, а саме: замість вірного ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 , означена помилка унеможливлює виконання рішення, просила її виправити.

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень стягувач та боржник не з`явилися з невідомих причин. У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описок, матеріали цивільної справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Судом встановлено, що рішенням 25 вересня 2023 року позов акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.01.2020 року в розмірі 30 234 грн. 33 коп., а також витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 26.10.2023 року та на його підставі видано виконавчий лист, в якому при його виготовлені, в графі про данні боржника, невірно зазначено його прізвище, як ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 , що не відповідає матеріалам справи та резолютивній частині рішення.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що означені помилки потребують виправлення, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 336/8286/23, пр.. № 2/336/3071/2023, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 27.11.2023 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним прізвище боржника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива