У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1503/23

провадження № 2/542/352/23

12 грудня 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.09.2023, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.11.2023 витребувано від Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області інформацію щодо реєстрації місця проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент її смерті та відомості щодо реєстрації за цією адресою інших осіб станом на 10.12.2021.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Березинець К.Г. в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. 06.12.2023 представник позивача адвокат Березинець К.Г. надала додаткові пояснення у справі, в яких вказала, що на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 та разом з нею був зареєстрований її зять ОСОБА_4 . Також вказала, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 74-76).

Представник Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при розгляді справи Драбинівська сільська рада покладається на розсуд суду, розгляд справи просить здійснювати без участі представника селищної ради (а.с. 72).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності (а.с. 39).

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обгрунтованість позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами у справах про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд витребував від Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області інформацію щодо реєстрації місця проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент її смерті та відомості щодо реєстрації за цією адресою інших осіб станом на 10.12.2021.

Відповідно до інформації, наданої Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області № 4454/03-18, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21.07.2001 по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, станом на 10.12.2021 за вказаною адресою з 03.03.1986 по теперішній час зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд має право залучити до участі в справі співвідповідача чи замінити неналежного відповідача на належного тільки за клопотанням позивача.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, суд може за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його слід залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 53, 258 - 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 09 січня 2024 року на 09_ год 30 хв в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Залученій третій особі не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали направити копію позовної заяви з додатками.

Третя особа може надати свої пояснення по справі у порядку, визначеному ст. 192 та 199 ЦПК України до 09 січня 2024 року.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.