КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 753/1838/17 Головуючий в І інстанції Даниленко В.В.

провадження № 22-ц/824/5100/2023 Доповідач - Гаращенко Д.Р.

05 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» про стягнення вартості договору, відшкодування пені, збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Корал Тревел» про стягнення суми коштів по договору на туристичне обслуговування та відшкодування моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість Договору на туристичне обслуговування № 26082016/1 у сумі 63 830 грн 00 коп.; пеню у сумі 1 923 036 грн. 90 коп.; Інфляційні втрати у сумі 26 290 грн 45 коп та 3% річних у сумі 5 268 грн 41 коп.; моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 в дохід держави 640,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 05 січня 2023 року ФОП ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу, яку адресувала Київському апеляційному суду.

В апеляційній скарзі просила скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Корал Тревел» про стягнення суми коштів по договору на туристичне обслуговування та відшкодування моральної шкоди.

Головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року цивільну справу №753/1838/17 витребувано з Дарницького районного суду міста Києва, яка надійшла 30 травня 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 травня 2023 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють провадження суддею-доповідачем ОСОБА_3 розгляд судової справи №753/1838/17 (апеляційне провадження №22-ц/824/5100/2023) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Гаращенко Д.Р., судді: Олійник В.І., Сушко Л.П.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви з урахування заяви про збільшення позовних вимог слід було сплатити судовий збір у розмірі 9 605 грн.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, за подання даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 407 грн 50 коп.

Оскільки відповідач ФОП ОСОБА_1 надала докази про сплату судового збору у розмірі 960 грн, то їй необхідно доплатити 13 447 грн 50 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» про стягнення вартості договору, відшкодування пені, збитків та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: