Справа № 565/1024/23
Провадження № 2/565/258/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №168 про народження дитини, зробленого 03 червня 2021 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

В обґрунтування позову зазначає, що він переконаний, що між ним та ОСОБА_4 відсутній кровний зв`язок, бо він не є його батьком. З відповідачкою в шлюбі не перебували та не мали сталих сімейних відносин. Разом вони не проживали, дитина постійно проживає з відповідачем.

Ухвалою від 04 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року у вказаній справі призначено судово-генетичну експертизу. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 28 листопада 2023 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13 грудня 2023 року.

Ухвалою від 13 грудня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відтак приймається судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

В актовому записі про народження дитини № 168 від 03 червня 2021 року батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Підставою запису відомостей про батька у актовому записі зазначено спільну заяву батьків про визнання батьківства від 03 червня 2021 року.

Актовий запис про народження № 168 від 03 червня 2021 року засвідчений підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач у судовому засіданні вказав, що в момент реєстрації його батьком ОСОБА_3 він не знав, що не є його батьком.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 червня 2021 року, убачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/9335-БД від 22 листопада 2023 року Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Висновок експерта №СЕ-19/103-23/9335-БД від 22 листопада 2023 має виключне значення для правильного вирішення справи, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд вважає, що відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком - ОСОБА_1 , і дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведено належним, допустимим, достовірним і достатнім доказом - висновком експерта за результатом проведення судово-генетичної експертизи, яка на сьогодні є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.п.2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши встановлені обставини та те, що відповідач позов визнала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд здійснює за правилами ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини- задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 168 зробленого 03 червня 2021 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073,60 грн судового збору, 9 900,64 грн витрат на проведення експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук