Провадження: 6/484/77/23
Справа: 484/5738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судових засідань Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису № 4732 від 12.09.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 4732 від 12.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились.

До початку судового засідання представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Онощенко К.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтуванні якого зазначив, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій і перебуває на службі в лавах Збройних Сил України. Крім того, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим № 4732, виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської обалсті Гамзатовою (Маржиною) Аліною Анатоліївною від 12.09.2019 року , щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 48100 грн. 59 коп. У зв`язку із вказаним просить зупитнити провадження у спарві до розгляду зазначеної справи № 509/6768/23.

Суд дослідивши матеріали заяви та клопотання виходить із наступного.

У відповідностідо вимогп.6 ч.1ст. 251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, що мають преюдиційне значення, оцінивши фактичні обставини справи суд встановив, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 509/6768/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим № 4732, виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою (Маржиною) Аліною Анатоліївною від 12.09.2019 року , щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 48100 грн. 59 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Онощенко Катерини Віталіївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 484/5738/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 4732, що вчинений 12.09.2023, до ухвалення рішення Овідіопольським районним судом Одеської області у справі № 509/6768/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя