Справа № 675/1072/23
Провадження № 2/675/437/2023
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача адвоката Каруна В. П., розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

09.12.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Янцеловський М. Ф. подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 675/1871/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтовуючи вимоги про зупинення провадження у справі представник відповідача вказав на те, що підставою звернення до суду з позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 стало те, що відповідачка ОСОБА_4 не є донькою спадкодавця ОСОБА_5 , а тому не має права вчиняти юридично значимі дії щодо спадкового майна. Разом з тим, відповідачі ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 звернулися до Ізяславського районного суду з позовною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний позов прийнятий судом до свого провадження та відкрито провадження у справі, про що свідчить Ухвала Ізяславського районного суду від 23.11.2023 справа № 675/1871/23. Таким чином, підтвердження факту родинних відносин впливає на наявність підстав вчиняти ОСОБА_4 юридично значимих дій щодо спадкового майна, право на яке відкрилось після смерті ОСОБА_5 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення даної справи до набрання законної сили рішення суду по справі № 675/1871/23.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача - адвоката Янцеловського М. Ф. надійшло клопотання про розгляд справи без сторони відповідача, подане клопотання підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій та іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Отже, між двома справами повинен існувати близький взаємозв`язок, який зазвичай проявляється у тому, що факти, які будуть встановлені в одній справі (яка розглядається), будуть мати преюдиційне значення у іншій справі (провадження у якій зупинене).

Зі змісту позовної заяви у справі № 675/1072/23 вбачається, що предметом судового розгляду є позов ОСОБА_1 , який поданий в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання за нею в порядку спадкування права власності, а саме на 2/3 чотирьох земельних ділянок та житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою звернення до суду з даним позовом, стало те що позивач заперечує, що ОСОБА_4 являється донькою ОСОБА_5 , та відповідно його спадкоємицею, оскільки відомості про батька в актовому записі про народження внесено зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України (станом на день народження згідно ст. 55 КЗпШтС). Проте нотаріус прийняв заяву ОСОБА_4 про відмову у прийнятті спадщини в користь відповідача ОСОБА_2 , що впливає на розмір частки у спадковому майні.

Разом з тим, у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа № 675/1871/23, предметом розгляду якої є позов ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вирішення спору у цивільній справі № 675/1871/23, буде мати преюдиційне значення у вирішенні позову ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , оскільки в разі задоволення позову у цивільній справі № 675/1871/23, підстава позову у справі № 675/1072/23 втратить свою актуальність.

Тому суд приходить до висновку, що розгляд справи № 675/1072/23 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 675/1871/23 про встановлення факту родинних відносин, який перебуває у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, тому що рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 675/1871/23 може вплинути на можливість розгляду цивільної справи № 675/1072/23, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 197, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Янцеловського Миколи Францовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 675/1871/23.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич