справа № 278/1927/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю присяжних Вікторії Климчук-Побережник та Наталії Волинець за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирській області про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заявленого вказав, що остання є сестрою особи, в інтересах якої подано вказану заяву. Її сестра є інвалідом з дитинства з діагнозом епілепсія та знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок свого захворювання остання є відсталою у розумовому розвитку та крім того з 2015 року є лежачою хворою. Виходячи з наведеного, заявник вказує на те, що її сестра потребує стороннього догляду і опіки, які заявник може забезпечити. Відтак, просить суд ухвалити рішення і визнати її сестру недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирській області дану заяву підтримав та проти її задоволення не заперечував.

Дослідив матеріали судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Заявник та особа, в інтересах якої подано дану заяву, є громадянами України, мають зареєстроване місце проживання та отримували код платника податків.

Відповідно до висновків наданих КНП "Житомирська багатопрофільна опорна лікарння" Новогуйвинської селищної ради заявник немає жодних медичних протипоказань для того, щоб бути опікуном.

Сім`я заявника складається з сина ОСОБА_2 , який проживає в окремому житловому будинку.

Виконавчий комітет Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області надає характеристику у якій вказано, що скарг на недостойну поведінку заявника не надходило.

ОСОБА_1 на праві приватної власності володіє жилим будинком, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком органу опіки та піклування визнано можливим заявником бути опікуном сестри в разі визнання останнього недієздатним.

Висновком судової психіатричної експертизи, зазначено що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 39 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 56 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання фізичної особи недієздатною із встановленням опіки з огляду на наступне.

Досліджені і раніше зазначені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мало того, хвора потребує стороннього догляду. Заявник, відповідно до висновку органу місцевого самоврядування, може бути опікуном та дав на це згоду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Призначити опікуном ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішеня.

Повне рішення складено 14 грудня 2023 року.

Присяжні

Вікторія Климчук-Побережник

Наталія Волинець

Суддя Євген Татуйко