Справа 749/433/23
Номер провадження 2/749/155/23
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви

15 червня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/433/23 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановська Оксана Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановська Оксана Михайлівна у якому просить:

встановити факт, що державний акт серії ЯГ № 822806 на право власності па земельну ділянку, виданий 26 травня 2010 року Щорською районною держанною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_2 в підтвердження того, що на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19 січня 2010 року № 19 він с власником земельної ділянки площею 1,29 га, яка розташована па території Староборовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 92, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Боровичі, Щорського району, Чернігівської області.

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Боровичі, Щорського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 1.29 га, кадастровий номер :03:000:1121, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області та за життя належала ОСОБА_2 па підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 822806. виданого 26.05.2010 року Щорською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19 січня 2010 року за № 19 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 92.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 з яким позивач проживала однією сім`єю, без шлюбу. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на спірну земельну ділянку. Позивач як спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті цивільного чоловіка. Відповідно до поданої заяви в нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. Крім позивача інших спадкоємців не має. Позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріусом йому відмовлено у зв"язку з тим, що у державному акті невірно вказано прізвище власника та правовстановлюючий документ видано після смерті власника. На підставі вказаного, позивач прросить позов задовольнити.

Позивач у підготовчому судовому засіданні відсутній, у позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, позов визнають.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовною заявою до відповідача позивач посилається на те, що земельна ділянка :03:000:1121 та державний акт серії ЯГ № 822806 на право власності па земельну ділянку належить померлому ОСОБА_2 , тоді як згідно всіх документів, які надані суду та витребувані судом, вказаний державний акт та вказана земельна ділянка рахується за ОСОБА_2 , а тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що визнання позову представником відповідача суперечить закону та може порушити права іншої особи, а тому слід відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача та вбачаєсумніви у добросовісному здійсненні позивачем обов`язків щодо подання доказів, а тому відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати від:

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку :03:000:1121;

Державної фіскальної служби України відомості про власника РНОККП ;

Державної міграційної служби України відомості, про власника паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 ;

Сновської міської ради відомості про те чи проживав або проживає на території села Старі Боровичі громадянин ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у прийнятті визнання позову представником Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області у цивільній справі №749/433/23 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановська Оксана Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Витребувати з власної ініціативи відГоловного управління Держгеокадастру у Чернігівській області витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку :03:000:1121.

Витребувати з власної ініціативи від Державної фіскальної служби України відомості про власника РНОККП .

Витребувати з власної ініціативи від Державної міграційної служби України відомості, про власника паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 .

Витребувати з власної ініціативи від Сновської міської ради відомості про те чи проживав або проживає на території села Старі Боровичі громадянин ОСОБА_2 .

Вказані документи надати в строк до 20.07.2023 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, для відому, а в частині витребування доказів до тих у кого докази витребуються,

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі до 09.00 год. 27.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал