Справа №155/1801/23
Провадження №2-о/155/117/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Горохівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявника мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Маючи намір оформити свої спадкові права, вона розпочала збір документів та виявив, що в її свідоцтві про народження анкетні дані мами записано як ОСОБА_4 ; а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3 .

Водночас, зазначає, що допущена помилка в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №005971, а саме, не вірно зазначено прізвище мами заявника.

Враховуючи викладене, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №005971, видане на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, з якої вбачається, що не заперечує щодо задоволення даної заяви, просить справу слухати у відсутності представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для оформлення спадкових прав.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 10 березня 1936 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини стало ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно з копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 25 березня 1959 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мамою записано ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 , 13 червня 1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини присвоїли ОСОБА_11 . (а.с.8).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №005971, ОСОБА_4 на підставі рішення Печихвостівської сільської Ради народних депутатів від 06 жовтня 2001 року передалася у приватну власність земельна ділянка площею 2,54 гектарів, яка розташована на території Печихвостівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18 жовтня 2018 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно з інформацією яка зазначена в копії довідки № 1035 від 21 вересня 2023 року, спадкоємицею ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 , яка доглядала і здійснила поховання, і вступила у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання (а.с.11).

Вищезазначене дає підстави для висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою заявника ОСОБА_1 , 1959 року народження.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_12 , заінтересована особа: Берестечківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документує обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Горохівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №005971, виданий на підставі рішення Печихвостівської сільської Ради народних депутатів від 06 жовтня 2001 року яким передалося у приватну власність земельну ділянку площею 2,54 гектарів, яка розташована на території Печихвостівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиці Шевченка, 17, ).

Дата складення повного тексту рішення 13 грудня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана