Справа № 172/255/22
Провадження № 2/172/199/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

З Дніпровського апеляційного суду на підставі постанови від 18.04.2023 року надійшла вищевказана цивільна справа для продовження її розгляду. Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 року справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що починаючи з 29.05.1999 року безперервно вже повні 23 роки проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Маючи намір на створення довготривалих відносин і відчуваючи взаємне почуття любові один до одного, у травні 1999 року ними прийняте рішення спільно проживати та побудувати сімейні відносини із відповідними правами та обов`язками, які притаманні подружжю. Після прийняття цього рішення вони почали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , у батьків позивачки. За цією адресою вони проживали до 2009 року. З 2010 року вони спільно проживали у будинку батьків відповідача і її чоловіка ОСОБА_2 , що розташований по АДРЕСА_2 . Після придбання ними (сторонами у справі) садиби по АДРЕСА_3 , вони почали здійснювати у ній ремонтні роботи і в подальшому переїхали до будинку жити, де і проживають до теперішнього часу. Місцем її реєстрації на цей час є АДРЕСА_3 , місцем реєстрації її чоловіка ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , однак фактичним місцем їх спільного проживання є АДРЕСА_3 .

За час спільного проживання у них народилися двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між позивачкою та відповідачем під час їх спільного проживання, починаючи з 1999 року, склалися усталені стосунки, притаманні подружжю, вони пов`язані спільним побутом, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Протягом усіх цих років вони завжди спільно проживають, піклуються один про одного і надають взаємну допомогу, організовують спільний відпочинок, грошове утримання їх дітей.

За період спільного проживання ними було придбано садибу по АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за позивачкою. У будинку нею і відповідачем були здійснені ремонтні роботи, облаштовне подвір`я і при будинкову територію. Оплата комунальних послуг, спожитих ними за місцем проживання, завжди здійснювалася з коштів спільного бюджету. Крім цього, вони спільно купували побутові речі, меблі та все необхідне для життя, декілька разів придбавали та разом продавали автомобілі. Наразі за час сумісно придбаного в наявності автомобілі, які зареєстровані за нею. Придбані ними нежитлові приміщення в с. Вовчанське Синельниківського району Дніпропетровської області зареєстровані за відповідачем.

Протягом усього часу вони виховують двох дітей, ведуть спільне господарство, витрачають кошти спільного бюджету на задоволення потреб сім`ї, разом з чоловіком і дітьми спільно відпочивають, святкують сімейні свята і дні народження.

Також у квітні 2020 року вони разом були включені в члени ФГ «Росток 2020» і здійснюють у ньому спільний бізнес, мають корпоративні права у господарстві.

При цьому, судом може бути встановлений факт постійного проживання позивача з відповідачем лише з 01 січня 2002 року, тобто з дня набрання чинності Сімейним кодексом України.

Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року по день винесення рішення у вказаній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Разом з тим, в матеріалах справ є заява відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд провести розгляд справи у його відсутність. Вказує, що дійсно, він спільно з позивачкою ОСОБА_1 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік і жінка. За час спільного проживання у них народилися двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх сімейні стосунки вважає усталеними та довготривалими, вони мають взаємні права і обов`язки, надають один одному допомогу, спільно утримують їх дітей, разом відпочивають. За час їх спільного проживання і за спільні кошти було придбане рухоме і нерухоме майно, про яке вказано у позовній заяві. Крім того, з квітня 2020 року вони разом були включені в члени ФГ «Росток 2020» і здійснюють у ньому спільний бізнес, мають корпоративні права у господарстві. Наголошує, що їх спільне проживання розпочалось з травня 1999 року, коли вони прийняли рішення про вказане і розпочали проживати разом, тому саме з цього часу він вважає їхні стосунки сімейними.

Представник третьої особи Андрієнко В.А. надала суду письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 . Вказує, що позивачкою не надано будь-яких доказів на підтвердження факту придбання рухомого і нерухомого майна за рахунок спільних коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , відповідача у справі. Також позивачкою не надано доказів спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а факт наявності дітей не є доказом спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, звертає увагу суду, що в офіційний документах, які були укладені письмово та нотаріально посвідчені, ОСОБА_1 зазначала, що вона не перебуває у шлюбі і з чоловіком однією сім`єю не проживає. Вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не підтверджується належними, допустимими і достатніми доказами, в той час як третя особа надає докази, які спростовують позовні вимоги ОСОБА_1 про проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_8 надала заперечення на пояснення третьої особи.

До початку розгляду справи 14.06.2023 року представник третьої особи Андрієнко В.А. надала клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки вона з 09.06.2023 по 18.06.2023 року перебуває у щорічній відпустці за межами Дніпропетровської області, тому просить визнати вказану причину поважною і перенести слухання справи на іншу дату.

Щодо поданого клопотання суд зазначає таке.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, серед яких, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з ордерами на надання правничої допомоги, які містяться в матеріалах справи, третя особа ОСОБА_3 має двох представників - адвокатів Андрієнко В.А. та Єрмолаєва Ю.А., тому у разі неможливості прибути у судове засідання одного з представників, інший має реальну можливість брати участь у судовому засіданні. При цьому, суд зазначає, що третя особа не позбавлена права самостійно брати участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час розгляду справи всі учасники скористалися правом надати суду письмові докази своїх вимог і заперечень, були витребувані докази за клопотанням представника третьої особи, допитані свідки. Інших заяв чи клопотань по суті позовних вимог від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для її розгляду, а неявка учасників та їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд залишає без задоволення клопотання представника третьої особи про понесення розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з паспортними даними місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_9 , відповідача у справі, за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідкою виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 13.04.2021 року № 526 підтверджений факт реєстрації ОСОБА_2 , 1977 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Комісією виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області складено акт № 325 від 12.04.2022 року, яким встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Разом із позивачкою проживають ОСОБА_2 , 1977 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження та ОСОБА_5 , 2022 року народження. Вказані особи проживають за цією адресою з листопада 2016 року по теперішній час.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу про державну реєстрацію прав, виданого 25.09.2012 року КП «Синельниківське МБТІ» видно, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 25.09.2012 року житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані по АДРЕСА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.12.2021 року власником комплексу нежитлових будівель, розташованих по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_1 зареєстровані три автомобілі марок «Nissan», «Land Rover», «Infiniti».

У новій редакції Статуту ФГ «Росток 2020» зазначено, що членами господарства, окрім інших, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також позивачкою надані інші докази, на які вона посилається як на підставу позовних вимог щодо спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю з відповідними правами та обов`язками, зокрема: копіями договорів оренди ОСОБА_2 квартири в м. Дніпрі, де вказано, що квартира може використовуватися орендарем виключно для його проживання і проживання таких членів його сім?ї - дружиною ОСОБА_1 , доньками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , квитанціями про сплату орендної плати за цю квартиру; копією довіреності ОСОБА_1 , якою остання уповноважує ОСОБА_2 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями в усіх державних, громадських, господарських та інших органах і організаціях; копією довіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якої позивачка уповноважила останнього користуватися та розпоряджатися належним їй автомобілем; копією довідки з АТ КБ «ПриватБанк», з якої видно, що на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 відкритий спільний рахунок; копією договору на туристичне обслуговування, авіаквитками, з яких видно, що у 2021 році ОСОБА_11 , 1977 року народження, ОСОБА_12 , 1982 року народження, ОСОБА_12 , 2013 року народження відпочивали за кордоном; численними фотографіями з відпочинку і сімейних свят з позивачкою та відповідачем.

Також в ході розгляду справи були допитані свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ОСОБА_14 пояснила, що вона близько 10 років знайома з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , знає їх як сім`ю, вони мають двох спільних дітей, проживають у своєму власному будинку по АДРЕСА_3 , неодноразово була у них в гостях, спілкується з ними дуже часто, відмічають разом свята. Проживають як одна сім`я.

ОСОБА_13 пояснив в суді, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 це його керівники, він працює в СФГ «Росток», потім стало ФГ «Росток 2020» з 2000 року, знає їх як сім`ю, знає коли народилися їхні діти, іноді приїздив до них додому. Бачив ОСОБА_1 і ОСОБА_2 завжди разом, на роботу приїздять разом, в парку з дітьми гуляють також разом.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 р. №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зауважував, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Оцінюючи докази, наявні в матеріалах справи, а також покази свідків, допитаних у судовому засіданні, суд встановив, що позивачка дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , що виразилось у їх спільному проживанні за одним місцем проживання, веденні спільного господарства, наявністю спільних доходів і витрат. Зазначені обставини повністю підтверджуються зібраними у справі доказами.

Щодо періоду з якого встановлюється факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд зазначає, що до 01 січня 2004 року був чинний Кодекс про шлюб та сім`ю України, положення якого не передбачали юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу, тому факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності Сімейним кодексом України).

З приводу доводів представника третьої особи про те, що в офіційних документах, які були укладені письмово та нотаріально посвідчені, ОСОБА_1 зазначала, що вона не перебуває у шлюбі і з чоловіком однією сім`єю не проживає, суд вказує, що досліджені у справі докази у своїй сукупності спростовують ці доводи. Зазначені у заявах дані можуть бути використані як підстава для оспорювання угод, а не щодо сімейних правовідносин.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 21, 36 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з 01 січня 2004 року по день винесення рішення у цій справі.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову до суду в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк