Справа № 732/285/23
Провадження 2/732/125/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю.П., за участі позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Слєпченка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту батьківства,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1044527 від 27.02.2023 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаною позовною заявою до відповідачів, в якій просить установити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2018 року позивачка та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у м.Маріуполі Донецької області. В той же час ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , але протягом тривалого часу з офіційною дружиною та їх спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він не проживав. Під час перебування у стосунках та у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 позивачка завагітніла та 30 березня 2022 року, вже після смерті ОСОБА_5 , народила дочку ОСОБА_4 . ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ворожих бомбардувань м.Маріуполя Донецької області. Оскільки позивачка не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Встановлення факту батьківства є необхідним для оформлення пенсії та передбачених законом пільг для дитини.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Будучи допитаною в судовому засіданні під присягою свідка, позивачка наполягала на тому, що її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Старий Крим Маріупольського району Донецької області. Під присягою свідка позивачка показала, що була знайома з ОСОБА_5 з 2014 року, коли той проходив військову службу в Ріпкинському районі Чернігівської області, де вона проживала. У них одразу зав`язалися близькі відносини. Вона знала, що ОСОБА_6 одружений. У 2017 році ОСОБА_5 перевели для проходження військової служби до Маріупольського гарнізону. На запрошення ОСОБА_6 вона переїхала до м.Маріуполя, де проживала з ним до 2022 року. У 2021 році вона завагітніла. У Маріуполі усі друзі ОСОБА_6 знали про її вагітність, вони з ОСОБА_6 цього не приховували. ОСОБА_6 визнавав себе батьком ненародженої дитини. Коли у лютому-березні 2022 року в Маріуполі почалися активні бойові дії, вона була евакуйована до своїх родичів у м.Бровари Київської області. ОСОБА_6 залишився в Маріуполі захищати Україну від російської агресії. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час телефонної розмови з братом ОСОБА_6 вона дізналася, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 вона у м.Бровари народила дочку. Після народження дочки вона повідомила про цей факт дружині ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти того, щоб офіційно був підтверджений факт батьківства ОСОБА_6 відносно дочки ОСОБА_8 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи неодноразово повідомлені належним чином. 17.05.2023 року відповідачка ОСОБА_2 , діючи в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Також у поданому клопотанні відповідачка заявила, що позовні вимоги вона визнає та не заперечує щодо їх задоволення. (а.с. 60-62)

У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши в судовому засіданні позивачку та її представника, з`ясувавши позицію відповідачки по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Згідно з положеннями ч.1,2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Згідно з ч. 1,2,3 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 7,9 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії актового запису про народження №02 від 08.04.2022 установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.4,65)

Дослідженням копії довідки Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 23.02.2023 установлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею за цією ж адресою зареєстрована та проживає її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 років у смт. Старий Крим Маріупольського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.3)

Ті обставини, що померлий ОСОБА_5 проживав спільно із ОСОБА_1 протягом 2018-2022 років у місті Маріуполі, вів з позивачкою спільне господарство та за життя визнавав себе батьком ще ненародженої їх спільної дитини, підтверджується показами свідка ОСОБА_10 - друга ОСОБА_5 , який разом з останнім проходив військову службу та який проживав поряд з ним в м.Маріуполі.

На підтвердження вимог заяви про встановлення факту батьківства позивачкою надані фото, з яких вбачається, що позивачка та ОСОБА_5 разом проводили час у різні пори року, зустрічали Новий 2022 рік, перебували разом у період вагітності позивачки.

З урахуванням відсутності спору з приводу походження дитини, при наявності у справі належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що позовна заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Крім цього, суд зауважує, що встановлення факту батьківства буде сприяти якнайкращим інтересам малолітньої дитини.

Водночас, вирішуючи спір, суд приймає до уваги той факт, що належним відповідачем у цій справі має бути вдова ОСОБА_5 - відповідачка ОСОБА_2 . Позовні вимоги до неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ОСОБА_3 - заявлені безпідставно, оскільки останній не може виступати відповідачем у даній категорії справ.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125, 128, 130 СК України, ст. 12-13, 76-81, 263-265, 293, 315-319, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Старий Крим Маріупольського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 12.06.2023.

Суддя Лиманська М.В.