Провадження № 2/727/1975/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гермак К.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 28.04.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №376.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року по справі було відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

14.12.2023 року представником відповідача було подано клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження представник відповідача обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 вважає, що шлюб можливо зберегти, відповідач бажає особисто надати пояснення до суду та запросити свідків до участі у розгляді справи.

Позивач заперечувала проти заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За змістом ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема: малозначних справ та справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що обставини, на які посилається представник відповідача не вимагають проведення підготовчого засідання у справі.

Однак, зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ч.5 ст. 279 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Ноцького О.В. про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.