справа № 753/398/21
головуючий у суді І інстанції Гусак О.С.
провадження № 22-ц/824/5539/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобілі: марки «MAN» TGA 26.430, 10518 куб.см, 2006 р.в., НОМЕР_4; марки «MERCEDES-BENZ» ATEGO 1823, 6374 куб.см, 2005 р.в., НОМЕР_1 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобілі: марки «MERCEDES-BENZ» 815, 4249 куб.см, 2004 р.в., НОМЕР_2 ; марки «MAN» LE 18.220, 6871 куб.см, 2005 р.в., НОМЕР_3 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

У порядку поділу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2 частини майнових прав на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , на підставі договору № 84631 від 13 січня 2018 року, укладеного між АТ АБ «Аркада» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 10 510 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 16 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Одночасно ОСОБА_1 заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року.

Матеріали указаної цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 вересня 2023 року.

У додатках до апеляційної скарги зазначено докази сплати судового бору, однак таких доказів до апеляційної скарги не додано, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 20 січня 2023 року № 74/0106/23.

Пунктом 3 частини 4 та частиною 5 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви у цій справі до сплати підлягав судовий збір у розмірі 11 350 грн.

Отже, апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 17 025 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції буде вирішене апеляційним судом після усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені у цій ухвалі.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова