Справа № 608/2574/23
Провадження №2/594/540/2023
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача у його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 13883,83грн. та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в зал судового засідання не прибув, у поданій позовній заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Належно повідомлений відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи ПАТ «СК «Євроінс Україна» в зал судового засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Позивач зазначив ціну позову у вступній частині 6789,34 грн, в описовій частині позовної заяви спочатку вказує, що АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 39093, 40 грн, а потім, що було виплачено страхове відшкодування в розмірі 32304,06 грн. Надалі зазначає, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 6789,34 грн, а просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» 13883,83 грн.

Суд вважає, що пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, а тому приходить до висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання представника, передбачені ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 11 год. 04 січня 2023 року в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий