КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2023 року місто Київ

Справа № 761/21508/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9256/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Шкоріної О. І.

вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Джус Дениса Васильовича про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по Кредитному договору №06/2342к-07 від 08 червня 2007 року у сумі 2 010 927 гривень, що складається: ростроченої заборгованості по кредиту - 291 639,79 грн; заборгованості по кредиту - 885 361,79 грн; заборгованості по відсотках - 699 469,19 грн; пені - 134 456,93 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, в грудні 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд рішення суду скасувати та закрити провадження у справі (а.с.225 т. 1) з тих підстав, що в судовому порядку в рахунок погашення його заборгованості перед банком вже звернуто стягнення на предмет іпотеки, що, на думку скаржника, виключає можливість ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року заочне рішення суду першої інстанції змінено в частині порядку стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору від 08 червня 2007 року № 06/2342к-07 у сумі 2 010 927,00 грн, що складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 291 639,79 грн; заборгованості по кредиту - 885 361,79 грн; заборгованості по відсотках - 699 469,19 грн; пені - 134 456,93 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства « Універсал Банк» доОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поновлено.

Справу призначено до розгляду на 06.06.2023 року на 13 год. 10 хв.

06 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Джус Д. В. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 . На підтвердження вказаних обставин представником долучено до заяви копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 06 березня 2023 року.

Відповідно до наданого свідоцтва ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис про смерть №4598 від 06.03.2023 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна відповідь Шевченківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якої вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про смерть №4598 від 06.03.2023 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання 06 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не з`явились.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача не заперечувала щодо зупинення провадження у зв`язку зі смертю боржника.

Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 06 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , який є відповідачем у даній справі та особою яка подала апеляційну скаргу - помер.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, колегія суддів приходить до висновку про наявність визначених п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О. В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О. І. Шкоріна