УХВАЛА

про призначення судової експертизи

13.06.2023

Справа № 522/17093/22

Провадження № 2/522/5777/22

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

представник відповідача - Зуєва І.І.

розглянув клопотання КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» про призначення експертизи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП.

05.04.2023 представник відповідача подав клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку завданого автомобілю в результаті ДТП, що сталась 04.09.2022.

Представник позивача просив провести судове засідання за його відсутності. Заперечує щодо призначення експертизи. Наданий позивачем Звіт щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля складено відповідним суб`єктом оціночної діяльності, сам звіт повністю відповідає процедурі проведення оцінювання, є належним та допустимим доказом.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору є стягнення матеріальних збитків, спричинених автомобілю в результаті ДТП.

Відповідач не погоджується з Звітом щодо вартості матеріального збитку з тих причин, що характер пошкоджень автомобіля на фотофіксації експерта не відповідає характеру пошкоджень цього автомобіля одразу після ДТП.

Отже, визначення розміру вказаних матеріальних збитків має значення для правильного вирішення справи, а суд має об`єктивіні сумніви у належності та достатньості висновків Звіту № 355/09-22 від 15.09.2022, як доказу визначених збитків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним із засобів доказування.

Керуючись ст.ст. 72 ,76, 103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд,.

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 522/17093/22 судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Який розмір матеріального збитку завдано автомобілю NISSAN ALMERA, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , в результаті ДТП, що сталась 04.09.2022?

Проведення експертизи здійснити за наявними матеріалами цивільної справи № 522/17093/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС».

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2023.

Суддя Ярема Х.С.