Справа № 939/1591/22
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

при секретарях Хоменко О.О., Сироті В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення суми переплати,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації на підставі ліцензії на постачання природного газу від 01 липня 2015 року є постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області.

Між газопостачальною організацією ТОВ «Київоблгаз Збут» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір постачання природного газу побутовим споживачам, фактом приєднання останньої до умов якого є споживання нею /відповідачкою/ природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та оплата нею за газопостачання.

Відповідачка умови вказаного договору належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість по оплаті за послуги з постачання природного газу, розмір якої за період з 26 січня 2021 року по 30 травня 2021 року становить 6620,66 грн., і останньою до цього часу не погашена.

Оскільки відповідачкою не проведена оплата за спожитий природний газ за вказаний період у повному обсязі, із заявою про укладення договору реструктуризації до позивача він не звертався, то просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за послуги з постачання природного газу у сумі 6620,66 грн.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи.

27 січня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ТОВ «Київоблгаз Збут» та просила визнати той факт, що за період з липня 2020 року по 31 травня 2021 року відбулась переплата на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» за спожитий газ у сумі 3221 грн. від ОСОБА_1 та стягнути з даного товариства на свою користь вказану суму переплати.

Ухвалами суду від 31 січня 2023 року дані позови були об`єднані в одне провадження та вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

8 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшов відзив на зустрічний позов, в якому вона вважала нарахування відповідачці заборгованості за спожитий газ правомірним, здійсненим на підставі укладеного з нею договору, вимоги відповідачки вважала безпідставними.

Також 8 березня 2023 року позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог в зв`язку зі сплатою відповідачкою частини боргу та просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 3574,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача Живага Л.М. позов ТОВ «Київоблгаз Збут» підтримала, викладене в ньому підтвердила, зустрічний позов не визнала, посилаючись на те, що жодних додаткових угод щодо пільгової оплати послуг з газопостачання з відповідачкою не укладалось, а тому ніякої переплати за дані послуги у неї немає.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ТОВ «Київоблгаз Збут» не визнав, зустрічний позов підтримав, суду, зокрема, пояснив, що відповідачка дійсно користується послугами позивача газопостачання та, отримавши в серпні 2020 року черговий рахунок на оплату даних послуг, на звороті якого було розміщено пропозицію щодо можливості обрати обсяг газу на зиму та сплатити за нього по низькій літній ціні, 25 серпня 2020 року сплатила за даною пропозицією 5 400 грн. за 1 800 м3 газу, а тому вважала, що таким чином нею було укладено з постачальником договір на вказаних умовах, про те, що для цього необхідно звертатись до позивача з відповідною заявою, позивачка не знала.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка користується послугами з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та її заборгованість за дані послуги становить 3574,98 грн., що підтверджується матеріалами справи /а.с.7-8,26-31,55/ та визнається сторонами.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до пп. 1,8 п. 5.2 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами цього Договору; відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань перед постачальником, відповідно до чинних нормативно-правових актів та /або цього Договору /а.с. 15/.

Відповідно до вимог ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до п.1.2 та 1.3 розділу 1 Типового договору розподілу природного газу, умови цього договору однакові для всіх споживачів, та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» Кодексу газорозподільних систем. Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептуванням договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка постачальної організації та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п. 27 Правил постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496, якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу, постачальник має право, з урахуванням положень пункту 25 цього розділу, здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за пред`явленням службового посвідчення на об`єкт для пломбування запірних пристроїв, що має здійснюватися з дотриманням техніки безпеки. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити підстави та дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше ніж через три дні після дати отримання повідомлення.

Постачальник має право здійснити заходи з припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ. Для цього постачальником має бути укладений з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам (договір не вимагається у передбачених цими Правилами випадках припинення газопостачання, ініційованих через інформаційну платформу Оператора ГТС). За необхідності здійснення заходів з обмеження чи припинення газопостачання споживачу Оператором ГРМ (крім передбачених цими Правилами випадків припинення газопостачання, ініційованих через інформаційну платформу Оператора ГТС) постачальник надсилає Оператору ГРМ відповідне письмове повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність здійснення ним заходів з припинення/обмеження розподілу природного газу споживачу, копію якого надсилає споживачу (з позначкою про вручення), в якому повинен зазначити підстави припинення, дату та час, коли необхідно припинити розподіл природного газу на об`єкт споживача. У такому разі Оператор ГРМ відповідно до умов укладеного договору на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання, здійснює в установленому порядку припинення розподілу природного газу на об`єкт споживача, після чого повідомляє про це постачальника.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка умови вказаного типового договору належним чином не виконувала і її заборгованість за послуги з постачання природного газу становить 3574,98 грн., яку вона у добровільному порядку позивачу не відшкодувала, жодних доказів укладення договору на пільгових умовах, на що вона посилається у зустрічному позові, суду не надала і позивач заперечує дану обставину, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Київоблгаз Збут», стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 3574,98 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 грн.

Так як факт здійснення відповідачкою переплати за спожитий газ не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, то в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10-13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 3574 (три тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривню.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення суми переплати відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 15 червня 2023 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч