Справа № 538/2330/23
Провадження по справі № 2/538/635/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

14 грудня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 заповітів не складала та не посвідчувала. Позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Син спадкодавці ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, подавши до Другої лохвицької державної нотаріальної контори 21.04.2006 року заяву. Інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить: 1/2 частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,0900 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадасровий номер :51:001:0607, право власності на яке посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 616981, виданим Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області 16.04.2003 року на ім"я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 1/2 частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,1281 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, кадасровий номер :51:001:0608, право власності на яке посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 616981, виданим Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області 16.04.2003 року на ім"я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Співвласник земельних ділянок ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя спадкодавця частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки не визначені, у нотаріуса немає можливості видати позивачці Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку двох земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому позивачка була змушена звернутися до суду, так як не має можливості оформити своє право власності на земельні ділянки.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи Другої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2006 року, актовий запис № 128 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 заповітів не складала та не посвідчувала. Позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Син спадкодавці ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, подавши до Другої лохвицької державної нотаріальної контори 21.04.2006 року заяву. Інших спадкоємців немає.

До складу спадкового майна входить:

- 1/2 частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,0900 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадасровий номер :51:001:0607, право власності на яке посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 616981, виданим Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області 16.04.2003 року на ім"я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- 1/2 частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,1281 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, кадасровий номер :51:001:0608, право власності на яке посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 616981, виданим Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області 16.04.2003 року на ім"я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.27). Співвласник земельних ділянок ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.05.2010 року, актовий запис № 49 (а.с.12).

06.09.2023 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_6 , який діяв від імені позивачки на підставі довіреності з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на дві земельні ділянки.

Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 384/02-31 від 06.09.2023 року, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю, який наданий для оформлення спадщини, не відповідає вимогам закону до документів, які подаються для вчинення нотаріальних дій, а також не визначено розмір часток у праві спільної власності на земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.13-14).

На запит суду, в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, надала відповідь, відповідно до якої у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 93/2006 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1945 року народження. Спадщину після її смерті прийняла дочка - ОСОБА_1 , спадкоємець за законом, яка 21.04.2006 року подала заяву про прийняття спадщини. Син спадкодавця - ОСОБА_3 , спадкоємець за законом, 21.04.2006 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Факт родинних відносин спадкоємців за законом із спадкодавцем доведений. Інших спадкоємців не має (а.с.42).

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд визнає, що позовні вимоги позивачів є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 368, 1216, 1225, 1226, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0900 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадасровий номер земельної ділянки :51:001:0607, право власності на яке посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 616981, виданим Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області 16 квітня 2003 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1281 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, кадасровий номер :51:001:0608, право власності на яке посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 616981, виданим Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області 16 квітня 2003 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: В.А. Бондарь