У Х В А Л А

"15" червня 2023 р. Справа № 596/1586/21

Провадження № 2/596/20/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Гусятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення відомостей в актовий запис про народження, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та просить визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, у твердій грошовій сумі по 2000 грн., на дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони та представники сторін не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надійшло клопотання про витребування судом у військовій частині НОМЕР_1 , в якій проходить службу військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , довідки про заробітну плату (доходи), які він отримував щомісячно за останні 12 місяців. Просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Від представника відповідача адвоката Петрика В.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як встановлено, позивач звернулась до суду з вимогами, зокрема, про стягнення аліментів.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) інформаційну довідку про розмір заробітної плати (доходу) військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , які ОСОБА_2 отримував щомісячно за останні 12 місяців.

Інформація яка витребовується має бути подана до 13 липня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК