УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 470/53/22

провадження № 61-16001ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені

якого діє адвокат Федорова Інна Валеріївна, на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від04 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Березнегуватська селищна рада Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Березнегуватська селищна рада Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від

19 квітня 2023 року у задоволенні позовних вимогОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня

2023 року залишено без змін.

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Федорова І. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року та постановуКропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року касаційну скаргу

залишено без руху для усунення недоліків: наведення поважних причин

пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та подання на їхнє підтвердження належних доказів; надіслання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у строк до 01 грудня 2023 року.

Ухвалу Верховного Суду від 16 листопада 2023 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 листопада 2023 року.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 16 листопада2023 року надіслано представникуОСОБА_1 - адвокату Федоровій І. В. в її електронний

кабінет в системі «Електронний суд» та доставлено до електронного кабінету

18 листопада 2023 року, про що свідчить повідомлення про доставлення електронного листа.

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Федорова І. В., вимоги ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2023 року не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув, не надав суду доказів на підтвердження наведених

обставин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, не надіслав уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки станом на 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Федорова І. В., вимоги ухвали Верховного Суду від 16 листопада

2023 року не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого

діє адвокат Федорова Інна Валеріївна, на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від04 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Березнегуватська селищна рада Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников