ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №473/6074/23
Провадження №2/477/1028/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., вивчивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2023 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ст. 83 ЦПК України, визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачем до спозовної заяви не долучена постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2022 року, на яку він посилається, як на підставу позовних вимог.

В позовній заяві представник позивача просить суд витребувати в якості доказу з Єдиного державного реєстру судових рішень, який функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, повний текст постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2022 року по справі №489/8333/21 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, до позовної заяви долучений запит позивача до Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2023 року, який направлений на адресу суду 27.10.2023 року (у п`ятницю) о 17.31год. електронною поштою про витребування вищезазначеної копії постанови.

Разом з тим, позов до суду позивачем направлений 31 жовтня 2023 року, тобто, на другий робочий день після запиту.

При цьому, відповідь на запит, адресований Ленінському районному суду м. Миколаєва про надання або відмову в наданні копії вищезазначної постанови, не долучена. Отже, суду не надано доказів, які б підтверджували неможливість отримати вказаний доказ самостійно.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За такого, виходячи з положень ст. 175, 185 ЦПК України суд надає позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, ст. 257-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова