Справа № 758/8832/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одинадцята Київська державна нотаріальна контора встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одинадцята Київська державна нотаріальна контора встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04.08.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Невмержицька І.М. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Натомість, від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одинадцята Київська державна нотаріальна контора встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та про визнання особи такою, що не прийняла спадщину слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одинадцята Київська державна нотаріальна контора встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та про визнання особи такою, що не прийняла спадщину - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся БУДЗАН