печерський районний суд міста києва
Справа № 761/6811/22-ц
Провадження № 2-5452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

перевіривши відзив представника відповідача - адвоката Шкромиди Юрія Вікторовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» (далі - відповідач, ТОВ «Будинок комфорту») про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» про стягнення заробітної плати передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

30.05.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника АТ «КБ «Приватбанк» - адвоката Шкромиди Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, та 12.06.2023 року даний відзив передано судді Григоренко І.В.

Дослідивши відзив представника відповідача та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

Також, як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки. Тому доказами належного направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи можуть бути, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення.

Так, у відзиві представник зазначає, що додає докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, згідно акту Печерського районного суду м. Києва, у додатках до відзиву докази, на підтвердження надсилання відзиву позивачу, відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, відзив представника відповідача слід повернути без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 174, 178, 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив представника відповідача - адвоката Шкромиди Юрія Вікторовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» про стягнення заробітної плати - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 12.06.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко