УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 136/2311/21

провадження № 61-5137св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД»,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2023 року у складі колегії суддів: Ковальчука О. В., Сала Т. Б., Якименко М. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

06 грудня 2021 року ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД», у якому просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,5048 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0401, що розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно державного акта на право власності на землю серії ВН №0720 від 20 січня 2002 року, шляхом повернення земельної ділянки власнику.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2023 року позов задоволено.

Усунено зі сторони ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 3,5048 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0401, що розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, державний акт на право власності на землю серії ВН №0720 від 20 січня 2002 року, шляхом повернення земельної ділянки ОСОБА_1 .

Стягнено з ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

02 березня 2023 року не погодившись із цим судовим рішенням ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду 13 березня 2023 року зазначені ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2023 року визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху.

20 березня 2023 року ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» засобами поштового зв`язку подало до апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2023 року визнано неповажними вказані ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Відмовлено ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» не навело та не надало достатніх доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2023 року до Верховного Суду, ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із Липовецького районного суду Вінницької області.

28 квітня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров