Справа № 341/1635/23
Провадження № 22-ц/4808/1569/23
Головуючий у 1 інстанції МЕРГЕЛЬ М. Р.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павликівської Галини Миколаївни, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,122 га, кадастровий номер: :01:001:1047, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), вартістю 91964,0 грн. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину незавершеного будівництва - об`єкта нерухомого майна: будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартістю 355199,0грн.

12 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Павликівська Галина Миколаївна, подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в частині відмови у позові про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину незавершеного будівництва - об`єкта нерухомого майна: будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартістю 355199,0грн.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, тому що не відповідає вимогам пункту третього частини четвертої ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною четвертою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи характер позовних вимог, оскарження судового рішення в частині, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5327грн 99 коп. (3551грн 99коп (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви) х 150%). Враховуючи часткову сплату судового збору, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 2327 грн. 99коп (5327грн 99 коп 3000 грн.).

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно зазначити вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно подати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, який слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Також, відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі також мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної норми апелянт у апеляційній скарзі не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету адвоката.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, який введено в дію з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до вимог частини 7 статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків долучити докази сплати судового збору та надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету адвоката.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павликівської Галини Миколаївни, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є Мальцева