Справа №297/4065/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності останній Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №014783, виданого 01 грудня 2000 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Дийдянської сільської ради народних депутатів Берегівського району Закарпатської області від 03.03.2000.

Заінтересована особа - Берегівська державна нотаріальна контора.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що в кінці лютого 2023 року, при подачі ним документів до державного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Овдійчук О.Ю., з приводу спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено розбіжності в поданих ним документах. Згідно листа №63/01-16 від 24.02.2023 року, у заповіті, що залишила його мати 11.03.2002, його ім`я записано помилково, як ОСОБА_3 , в той час, як згідно паспорта він значиться як ОСОБА_1 . Також, у його свідоцтві про народження, його мама зазначена як ОСОБА_4 , в той час, як у свідоцтві про смерть така вказана як ОСОБА_2 .

Ним також було виявлено неправильні записи анкетних даних його матері і у Державному акті на право приватної власності на землю І-ЗК № 014783 від 01 грудня 2000 року, в якому така зазначена як ОСОБА_5 . Про дані розбіжності в документах він раніше не знав, так як не було потреби у їх використанні. Встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документа необхідно йому для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 14.11.2023, згідно якої, просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив заяву задоволити (а. с. 13).

Представник заінтересованої особи - Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак завідувач такої подала до суду заяву від 23.11.2023, згідно якої просила справу розглянути без їх участі (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, згідно листа державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори №63/01-16 від 24.02.2023, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом за померлою ОСОБА_2 , яка померал ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно підтвердити належність заповіту спадкодавцеві та родинні відносини з померлою (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно копії заповіту, посвідченого 11 березня 2002 року секретарем виконавчого комітету Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого в реєстрі за №54, ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 серпня 1973 року, мати заявника ОСОБА_1 зазначена як " ОСОБА_4 ".

Також, у Державному акті на право приватної власності на землю І-ЗК №014783 від 01 грудня 2000 року, виданому на підставі рішення Дийдянської сільської ради народних депутатів від 03.03.2000 р. про передачу у приватну власність земельної ділянки загальною площею, 1,26 га, та яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, мати заявника вказана як ОСОБА_5 (а.с. 9).

Разом з тим, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 вересня 2005 року, мати заявника значиться як ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Крім того, як встановлено, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 15 серпня 1973 року, заявник зазначений як « ОСОБА_6 » (а..с 8).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 03.07.2002 Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995).

Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №014783, виданого 01 грудня 2000 року та факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи (а.с. 5-11).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю та факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, заяву ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 014783, виданого 01 грудня 2000 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Дийдянської сільської ради народних депутатів Берегівського району, Закарпатської області від 03.03.2000, загальною площею - 1,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР