Провадження 2/712/3558/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.
за участю
секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі
Відокремленого підрозділу
до відповідача: ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення боргу за оплату житлово-
І. Стислий виклад позиції позивача.
1.1. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - Сінельнік А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово комунальних послуг, за послуги з централізованого опалення.
В обґрунтуванні своїх позивних вимог зазначають, що надання послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована відповідач ОСОБА_1 , здійснюється приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»
Своєчасно та у повному обсязі з січня 2013 року відповідач не сплачувала за отримані житлово-комунальні послуги, а також не здійснювала внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії згідно ст. 17 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» та рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019, внаслідок чого по особовому рахунку за № НОМЕР_1 станом по 01.05.2023 утворилась заборгованість в сумі 56 523 гривень 54 копійки, яку позивач разом із інфляційними витратами в сумі 17 324 гривень 82 копійки та 3% річних в сумі 4 580 гривень 64 копійок, а всього 78 429 гривень, просить стягнути на свою користь з відповідача.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання даного позову.
1.2.Представник позивача ПАТ «Черкаське хімволокно`в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до суду не з`явився, надав заяви просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
1.3. Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася по невідомим причинам, належним чином сповіщалася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання про час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв про відкладення слухання справи, клопотань, пояснень чи відзиву проти позову, як це роз`яснювалося судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, до суду від відповідача не надійшло.
1.4. Відповідно до правил статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2.1. Заяв та клопотань крім зазначених у пункті 1.2. цього рішення не надходило.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкас від 29 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 32).
3.2. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2023 року визначено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення.
3.3. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
4.1. Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на підставі відповідної Ліцензії, згідно рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 374 від 30.11.2012 та рішень виконкому Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000,№ 1480 від 31.10.2007, № 1021 від17.09.2019, Статуту товариства і Положення, забезпечує тепловою і електричною енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси (а.с. 17-18, 25-26).
4.2. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, врегульовані відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у будинку зі встановленим будинковим лічильником загального обліку теплопостачання, яким передбачено, що в разі встановлення такого лічильника споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.
?ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).
4.4. Як зазначено представником позивача, у будинку відповідача є будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 за № 630. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії, споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.
4.5. Квартира відповідача не від`єднала від мереж централізованого опалення, що свідчить про виконання послуг позивачем.
4.6. Відповідач своєчасно та у повному обсязі з січня 2013 року не вносив плату по затвердженим тарифам за отримані послуги за вищевказаною адресою, внаслідок чого утворились наступні борги:
- борг по опалення до 01 травня 2023 року 28 134 гривень 21 копійка;
- борг по ГВП до 01 травня 2023 року 23 гривень 54 копійки.
Загальна сума боргу до 01 травня 2023 року складає 56 523 гривень 54 копійки, що підтверджується листом- розрахунком по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 8-9).
V. Оцінка Суду.
5.1. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
5.2. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
5.3. Копією Ліцензії, Витягами зі статуту і Положення, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб позивачем підтверджено, що у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії як теплопостачальна організація.
5.4. Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
5.5. Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація, а послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води. Згідно вищенаведеного ПрАТ «Черкаське хімволокно» як суб`єкта господарювання з постачання теплової енергії законодавством визначено виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води.
5.6. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
5.7. Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
5.8. Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.
5.9. Проте, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
5.10. Відповідно до статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
5.11. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
5.12. Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
5.13. Доданими до позовної заяви доказами підтверджено, що у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач - Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» є виконавцем послуг з постачання централізованого опалення за адресою де зареєстрована відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
5.14. Суду не надано доказів від`єднання квартири від мереж централізованого опалення з додержанням вимог Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом № 4 від 22.11.2005 р. Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України та Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Наказом № 169 від 26.07.2019 р. Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України.
5.15. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири відповідача свідчить про виконання послуг позивачем.
5.16. Зважаючи на вищенаведене, відповідач є споживачем послуг, які надає позивач до його помешкання, в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та він несе відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
5.17. Відповідач, споживаючи комунальні послуги, не надіслав позивачу жодних скарг чи претензій (передбачених п. 37 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. та ст.27, 28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. Це свідчить про те, що позивач надавав відповідачу житлово-комунальні послуги належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі.
5.18. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
5.19. З листа-розрахунку заборгованості за адресою місця проживання відповідача встановлено, що станом на 01 травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за надані послуги на загальну суму 78 429 гривень.
5.20. Вказаний лист-розрахунок, підписаний економістом з договірних та претензійних робіт І категорії юридичного відділу з питань забезпечення діяльності теплопостачання та збуту ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно», як спеціалістом відповідальним за даний напрямок роботи та інші документи, є належним і допустимим доказом.
5.21.Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни позову становить 17 324 гривень 82 копійок (а.с. 10).
5.22. Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни позову становить 4 580 гривень 64 копійки (а.с. 11-13).
5.23. Таким чином, підлягає стягненню суми заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 56 523 гривень 54 копійки + інфляційна складова боргу у розмірі 17 324 гривень 82 копійок + 3% річних у розмірі 4 580 гривня 64 копійок, що дорівнює 78 429 гривень.
5.24. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків зі сплати коштів за надані позивачем послуги, тим самим порушуючи права та законні інтереси комунального підприємства, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та внесків, суму інфляційної складової боргу та 3% річних.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
6.1. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
6.3. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 684 гривень за подачу до суду позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією № 775 від 15.11.2023 (а.с. 28).
6.4.Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати, понесені позивачем по справі, а саме 2 684 гривень судового збору за пред`явлення позову (а.с.28).
Керуючись ст. 6, 12, 141, 261-265, 268, 279-283 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 11, 526, 530, 625 ЦК України, суд
Позов представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - Сінельнік Анни Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість: за послуги централізованого опалення у розмірі 56 523 гривень 54 копійки, інфляційну складову боргу у розмірі 17 324 гривень 82 копійки та 3% річних у розмірі 4 580 гривня 64 копійок, а всього 78 429 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у відповідності до правил ст. 284-287 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 180028 м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, , МФО354507, IBAN НОМЕР_2 , Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Представник позивача: Сінельнік Анна Володимирівна, діє на підставі довіреності № 182 від 15 березня 2023 року.

Представник позивача: Гончаренко Анна Олександрівна, діє на підставі передоручення від 16.03. 2023.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. Є. Мірошниченко