Справа № 489/6761/23
Номер провадження 2-с/489/65/23
Ухвала

про скасування судового наказу

14 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 у справі № 489/6761/23,

встановив:

12.12.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» про стягнення з них заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 до 01.08.2023 в сумі 7432,96 грн.; за період з 01.12.2020 до 01.02.2023 суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 263,74 грн., трьох відсотків річних 94,97 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

У заяві вказують, що вони не згодні із судовим наказом і заборгованістю, мають обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просять суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилались на те, що у них відсутня будь-яка заборгованість за надану теплову енергію, оскільки вони за адресою реєстрації не проживають з 2007 року та між ними та іншим боржником ОСОБА_3 була укладена мирова угода це, яка затверджена ухвалою Ленінського районного суду від 17.12.2008, копії яких надано ними до заяви.

Копію судового наказу з додатками було отримано боржником ОСОБА_3 04.12.2023 засобами поштового зв`язку, проте відомостей про отримання судового наказу іншими боржниками (зокрема заявницями) матеріали справи не містять, відповідно у суду не має підстав вважати, що заява про скасування судового наказу подана не в строки, встановлені діючим законодавством.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти визначеного ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» розміру заборгованості за спожиту теплову енергію та підстав її стягнення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 у справі № 489/6761/23 задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1733/23 (справа № 489/6761/23) від 06.11.2023, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» про стягнення в солідарному порядку з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 до 01.08.2023 в сумі 7 432,96 грн. та за період з 01.12.2020 до 01.02.2022 суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 263,74 грн., три відсотки річних - 94,97 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн. (по 89,47 грн. з кожного) - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.12.2023.

Суддя Г.А. Микульшина