Справа №2-407/2010
Провадження №6/718/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка О.В. про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-407/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-407/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У заяві вказав, що 29.06.2010 Кіцманський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-407/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за кредитним договором № 40/16/07-А про задоволення позовних вимог.

27.12.2019 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області по вище вказаній справі замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

22.02.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 40/16/07-А.

Посилається на те, що відповідно до п.2.1 Договору №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, прав вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.2 Договору №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Зазначає, що 25.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, від відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 40/16/07-А.

Також посилається на те, що відповідно до п.2.1 Договору №25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.05.2023 року попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, прав вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.2 Договору №25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.05.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Враховуючи наведене, просить замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі по справі №2-407/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У судове засідання заявник - директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, однак скерував на адресу суду заяву, у якій підтримав заявлені ним вимоги та просив справу розглядати у його відсутність.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи.

Представник ТОВ «Кампсіс-Фінанс» в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-407/10 необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2010 рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області по справі № 2-407/10 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №40/16-07 у сумі 674045,71 грн.

27.12.2019 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області по вище вказаній справі замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

22.02.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 40/16/07-А.

25.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, від відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 40/16/07-А.

Відповідно до акту прийому передачі Реєстру Боржників за договором № 22.02.23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.02.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 1535, новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Виконавчий лист у справі №2-407/2010 видано Кіцманським районним судом Чернівецької області 30.08.2010.

За заявою стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» приватним виконавцем Скальським В.І. 27.12.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70622265.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З описаного вище слідує, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії виконавчого провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, слідує, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова від 27.12.2022 у справі № 2-407/10).

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка О.В. про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-407/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-407/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь Скорейко