Справа № 450/3898/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1591/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

12 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про виселення з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення,-

встановив:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_4 , - задоволено.

Виселено з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 768,40 грн. судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що суд першої інстанції не повідомляв про відновлення провадження у даній справі, про розгляд даної справи, про дату, час і місце судового засідання, оскаржуване рішення ухвалене без його участі, та копію оскаржуваного рішення не отримував. Стверджує, що про ухвалене рішення дізнався 11 травня 2023 року, отримавши від Пустомитівського районного ВДВС Західного МУЮ ( м. Львів) лист, в якому містилась постанова про відкриття виконавчого провадження. Звертає увагу, що на момент подачі апеляційної скарги, копії рішення не отримував, з текстом оскаржуваного рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31 травня 2023 року.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, до апеляційної скарги скаржником не долучено доказів, які б підтверджували те, що скаржник не повідомлявся про розгляд даної справи, копія оскаржуваного рішення йому не надсилалася і такої він не отримував, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу 450/3898/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про виселення з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.