Справа № 682/931/23
Провадження № 2/682/342/2023
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судового засідання - Дубовки Г.Ю.,

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Жилюк О.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Горщар Б.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Жилюк О.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: Яка на даний час дійсна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля "Skoda Oktavia" -A5 (рік випуску-2012), колір-чорний, тип-загальний легковий хетчбек, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1798 м.куб. , номерний знак НОМЕР_2 , що на теперішній час зареєстровний за ОСОБА_3 , оскільки відповідач переєстрував вказаний транспортний засіб на іншу особу, проте для поділу майна подружжя та стягнення з відповідача грошової компенсації вартості 1/2 спірного рухомого майна необхідно встановити дійсну ринкову вартість автомобіля, придбаного подружжям. Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДЕКЦ Міністерства юстиції України : 29013, м. Хмельницький вул. Володимирська,109. Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам для дослідження вказаний транспортний засіб.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача - адвокат Горщар Б.А. заперечував проти вказаного клопотання, зазначивши, що ними надані докази щодо вартості спірного автомобіля, оцінка якого проведена під час відчуження матері ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти проведення автотоварознавчої експертизи, зазначивши, що автомобіль після продажу матері підлягав ремонту, тому на час продажу його вартість становила 35 000 грн. На даний час він має можливість користуватися вказаним транспортним засобом, оскільки з дозволу матері возить на ньому свою сестру на лікування.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно із п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, виходячи з підстав та предмету позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задовольнити та призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДЕКЦ Міністерства юстиції України : 29013, м. Хмельницький вул. Володимирська,109. Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам для дослідження транспортний засіб- автомобіль "Skoda Oktavia" -A5 (рік випуску-2012), колір-чорний, тип-загальний легковий хетчбек, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1798 м.куб., номерний знак НОМЕР_2 , який має до нього доступ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,260,261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Жилюка О.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №682/931/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля "Skoda Oktavia" -A5 (рік випуску-2012), колір-чорний, тип-загальний легковий хетчбек, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1798 м.куб., номерний знак НОМЕР_2 , який на теперішній час зареєстровний за ОСОБА_3 станом на час розгляду справи ?

Доручити проведення зазначеної судової експертизи експертам Хмельницького відділення Київського НДЕКЦ Міністерства юстиції України : 29013, м. Хмельницький вул. Володимирська,109.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам для дослідження транспортний засіб - "Skoda Oktavia" -A5 (рік випуску-2012), колір-чорний, тип-загальний легковий хетчбек, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1798 м.куб., номерний знак НОМЕР_2 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №682/931/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання та учасникам справи для відома.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання експертною установою матеріалів цивільної справи разом з ухвалою про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Матвєєва