Справа № 296/5599/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комерційного неприбуткового підприємства «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф.Горбачевського» Житомирської обласної ради, в особі генерального директора Леськіва Богдана Богдановича про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комерційного неприбуткового підприємства «обласна клінічна лікарня імені О.Ф.Горбачевського» Житомирської обласної ради, в особі генерального директора Леськіва Богдана Богдановича, зі змісту якого просить:

- поновити її на посаді начальника відділу координації, моніторингу та оцінки вчасності та ефективності придбання для потреб закладу лікарських засобів, виробів медичного призначення, інших товарів та послуг в КНП «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф.Горбачевського» Житомирської обласної ради з 12.05.2013

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.05.2013 до дня поновлення на роботі;

- стягнути 30000, грн. в рахунок завданої моральної шкоди.

Проте встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.

Так ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві вказується виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; Позивач просить поновити її на роботі з 12.05.2013 та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.05.2013 по до дня поновлення її на роботі при цьому не вказує якими обставинами обгрунтовується така необхідність саме з 12.05.2013 року

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні із даним позовом до суду, позивач покликається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Та дійсно Постанова Великої Палати ВС від 8 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) містить висновки , що середній заробіток за ч. 2 ст. 235 КЗпП України за своїм змістом є заробітною платою, право на отримання якої виникло в працівника, який був незаконно позбавлений можливості виконувати свою трудову функцію з незалежних від нього причин, оскільки особа поновлюється на роботі з дня звільнення, тобто вважається такою, що весь цей час перебувала в трудових відносинах.

Спір про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що виник у зв`язку з незаконним звільненням працівника, який був позбавлений можливості виконувати роботу не з власної вини, є трудовим спором, пов`язаним з недотриманням роботодавцем законодавства про працю та про оплату праці. За пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку, передбаченого ч. 2 ст. 235 КЗпП України, позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. Працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення середнього заробітку без обмеження будь-яким строком (ч. 2 ст. 233 КЗпП України) і не позбавлений права після ухвалення судового рішення про поновлення його на роботі згодом звернутися до суду з позовом про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу (ч. 2 ст. 235 КЗпП України).

Проте, не відноситься до категорії пільгових вимог, пред`явлена позивачем вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 30000,00 гривень.

Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року при розгляді справи №761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18) зазначив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Таким чином, пред`явлені позивачкою вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди у сумі 30000,00 гривень підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно доп.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (1073,60 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (13420,00 гривень).

За вказаних обставин, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 гривень за позовну вимогу майнового характеру, щодо стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, копії трудової книжки НОМЕР_1 виданої 22.03.2006, наказ №476-ос/тр від 11.05.2023, відповідь від 01.06.2023 № 2153/06-01, переліки змін до штатного розпису, штатний розпис свідоцтва про народження дітей не засвідчені належним чином, зокрема в них відсутні: особистий підпис, ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення копій, а також не зазначено "Згідно з оригіналом".

Отже, на усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

-вкаати якими обставинами обгрунтовується необхідність поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу саме з 12.05.2013 року

- вказати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006832

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Корольовський районний суд м. Житомира.

- надати належним чином засвідчені копії: трудової книжки НОМЕР_1 виданої 22.03.2006, наказ №476-ос/тр від 11.05.2023, відповідь від 01.06.2023 № 2153/06-01, переліки змін до штатного розпису, штатний розпис свідоцтва про народження дітей та зазначити у кого перебуває оригінал письмового доказу.

1)

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачевістрок для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комерційного неприбуткового підприємства «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф.Горбачевського» Житомирської обласної ради, в особі генерального директора Леськіва Богдана Богдановича про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023

Суддя В. М. Шкиря