Справа № 293/2058/23
Провадження № 2/293/600/2023
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради (адреса місця знаходження: майдан Рад 1, смт Черняхів Житомирський район Житомирська область)

про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради відповідно до змісту якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :08:001:0026, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2878 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :08:001:0025, що розташована за адресою: 12324, Житомирська область, Житомирський район, с. Сліпчиці.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до додоговору купівлі-продажу від 25.05.1999, посвідченого державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Котенко Л.І. набула право власності на житловий будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , однак через допущені помилки у договорі щодо написання її прізвища, номеру та дати державного акта відчужуваної земельної ділянки, вона не може повноцінно розпорядитися належним їй житловим будинком та земельними ділянками. Допущені помилки в позасудовму порядку виправити не можливо, оскільки відомості про нотаріуса Котенко Лідію Ілларіонівну, яка посвідчувала такий договір у Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі за таких підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати право власності на житловий будинок та земельні ділянки.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. На відміну від позивача відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Однак, визначивши процесуальний статус територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, як відповідача, позивач жодним чином не обґрунтувала, якими саме діями чи бездіяльністю зазначеного відповідача порушуються, не визнаються чи оспорюються будь-які її права, як позивача.

Отже, в позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо відповідача, не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини та відповідно не долучені такі до позовної заяви.

Водночас суд звертає увагу позивача, що виправлення помилки можливо, зокрема, у судовий спосіб, який передбачає звернення з позовом до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Обов`язково необхідно вказати в заяві, якими доказами підтверджується той факт, що у договорі купівлі продажу дійсно допущено помилку, а також обґрунтувати з яких причин неможливо виправити помилку в інший спосіб. А також письмові докази на підтвердження того, що допущена помилка.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21.02.75 року, "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.92 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки - залишити без руху.

2. Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 13.12.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ