Справа №705/1482/21
2/705/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської територіальної громади, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Ухвалою від 13.04.2021 відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16.09.2022 постановлено провести заміну третьої особи, а саме замінити орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської територіальної громади.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2023 судову справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської територіальної громади, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Непокульчицький В.С. отримав копію ухвали суду 26.04.2023, проте недоліки заяви у п`ятиденний строк усунуті не були.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської територіальної громади, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаської апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко