Справа № 278/3176/19 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

13 червня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Кравчука Василя Івановича,

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, третя особа: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 через адвоката Кравчука В.І. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що повний текст ухвали суду не отримував, про ухвалу дізнався 18 травня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу за відсутності учасників справи (а.с.79-81). Відомості про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог частини п`ятої ст.272 ЦПК України. 18 травня 2023 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи (а.с.84). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку 02 червня 2023 року. Отже, апеляційна скарга подана до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Кравчука Василя Івановича, на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя