465/3569/23
2/465/2286/23
У Х В А Л А

судового засідання

12.12.2023 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні м.Львові питання про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду міста Львова надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю учасників справи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача в системі «Електронний суд» повторно подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Строк на примирення просить не надавати. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечують. Судові витрати просить покласти на відповідачку.

Оскільки позивач у чергове судове засідання, призначене на 12.12.2023 року не з`явився, та відповідачка позов заперечує, що свідчить поданий представником відповідачки відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу(а.с.59-62), до кого просить надати сторонам термін для примирення строком на 6(шість) місяців та те, що представник позивача у заяві про усунення недоліків від 13.06.2023 року(а.с.33) вказав, що оригінал свідоцтва про шлюб буде наданий після відкриття провадження у справі, а тому вказані обставини зумовили необхідність у вирішенні питання про доцільність визнання обов`язковою явки позивача у судове засідання.

Вирішуючи зазначене питання, суд виходив із наступного.

Так, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (частина 1 статті 21 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У п.10 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Не викликає сумнівів той факт, що укладення та розірвання шлюбу тісно пов`язані з дійсними намірами особи, тобто з добровільністю волевиявлення чоловіка чи жінки. Вказана обставина охоплюється предметом судового дослідження та аналізується судом під час судового розгляду по суті. При цьому, очевидно, що перевірка волевиявлення особи зумовлює потребу в участі такої особи в судовому засіданні.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до частини 3 статті 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, беручи до уваги особливості даної категорії справ, на переконання суду, явку позивача слід визнати обов`язковою для надання особистих пояснень в судовому засіданні щодо предмету позову та обставин справи, яка розглядається та надання.

У відповідності до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 128,223, 247,258-261 ЦПК України

постановив:

судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти на 28 грудня 2023 року об 15 год. 00 хв.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м.Львова(м.Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.206) 28 грудня 2023 року об 15 год. 00 хв. обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.