Єдиний унікальний номер 728/1514/23
Номер провадження 2/728/302/23
про залишення заяви без руху
16 червня 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И Л А:
14.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з даним позовом, в якому просив встановити, що право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 із земль колективної власності КСП «Нива» відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії 1-ЧН № 000100 від 10.09.1995 року, яка розташована на території Митченківського старостинського округу Батуринської міської ради - є спадковим майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 є спадковим майном ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування для оформлення у власність, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» після смерті його матері відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії 1-ЧН № 000100 від 10.09.1995 року та знаходиться в адміністративних межах Митченківського старостинського округу Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області; визнати в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
У позовній заяві не зазначено про відмову нотаріуса у оформленні права на спадщину в частині земельної частки (паю), на яку мала право ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та не прикладено відповідних доказів.
Крім того, не зазначено інформації, хто саме проживав на момент смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_4 разом з останніми та не прикладено довідки на підтвердження вкзаної обставини; не зазначено розміру земельної частки (паю) по колишньому КСП «Нива»; не зазначено про наявність вільних земельних ділянок для надання громадянам, які включені до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай); не додано документів на підтвердження подружніх стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; не прикладено довідки з МБТІ щодо відсутності реєстрації житлового будинку, відносно якого позивач просить визнати право власності.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.
Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко