У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна про встановлення юридичного факту,

встановив:

08.12.2023 заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якому просить встановити факт, що пмерлий є її рідним батьком.

В обґрунтування заявленого серед іншого посилається на те, що у процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус виявила невідповідність даних батька, зазначених у Свідоцтві про його смерть із даними зазначеними у Свідоцтві про її народження,у зв?язку із цим нотаріус повідомив про необхідність звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки вказані розбіжності є перешкодою у встановленні нотаріусом родинних відносин між заявницею та батьком та перешкодою у прийнятті нею спадщини.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До яких п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України віднесено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України регламентовано, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Відтак заінтересованими особами в даному випадку, окрім нотаріальної контори, до якої заявниця зверталась з заявою про прийняття спадщини, є також інші спадкоємця члени родини померлого.

Окрім цього, як вбачається зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин з померлим необхідно заявниці для можливості реалізації її прав спадкоємця.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України регламентовано, що позовна заява повинна містити серед іншого:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, з наданої заяви не вбачається, що заявниця зверталась до нотаріальної контори та їй була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Таким чином, заявниці необхідно надати письмову відмову нотаріальної контори, передбачену пунктом 3 Розділу ІІ Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012.

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України регламентовано, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тожсуд звертає увагу заявниці на те, що додатки, додані до заяви, посвідчені адвокатом Студеняк О.С., при цьому відсутнє документальне підтвердження, передбачене ч. 4 ст. 62 ЦПК України, що остання як адвокат уповноважена представляти інтереси заявниці.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявниці слід надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст.175-177,185, 293, 318 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Повідомити заявника та/або його представника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов