Справа № 472/467/23
Провадження №2/472/170/23
У х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2023 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про захист прав споживачів шляхом повернення грошових коштів,
02 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про захист прав споживачів шляхом повернення грошових коштів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, в позовній заяві міститься необґрунтоване посилання на постанову НБУ №705 від 05.11.2014 року, яка втратила чинність.
Всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач зазначає, що 30.03.2023 року подав заяву про вчинені неправомірні дії до поліції, однак будь-якої інформації про результати свого звернення, чи проводиться за його заявою досудове розслідування, які його результати, в позовній заяві не зазначив, та будь-яких документів стосовно цього не долучив.
Крім того, позивачем не надано договору про відкриття карткового рахунку та документів, які підтверджують видачу йому банківських карток, коли були видані ці картки, якого вони виду, та який їх термін дії, та не надано виписки з банку по особовому рахунку позивача.
Також, до позовної заяви додана копія Угоди (публічний договір) з банком, однак дана копія виготовлена в мілкому шрифті, що позбавляє можливості ознайомитись з нею та підготуватись до розгляду справи, а тому позивачу необхідно надати до позовної заяви копію зазначеної угоди в збільшеному форматі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Однак, позивач в позовній заяві ці відомості не зазначив.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позивач не долучив до матеріалів позовної заяви її копію та копії документів, що додані до неї для відповідача.
Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, позивачем не надано доказів, що ним вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно, але йому було відмовлено.
Відповідно до п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією позовною заявою.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про захист прав споживачів шляхом повернення грошових коштів, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко