13.12.2023 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/467/21
Провадження № 2-п/644/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі № 644/467/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не зміг прийняти участі у судових засіданнях по справі та надати до суду необхідні докази. Окрім того ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього. Донька померлого ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини, відкрита спадкова справа №15/2022 у приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С.М., однак свідоцтво про право на спадщину не видано. З відкритих джерел заявниця дізналась, що в провадженні Орджонікідзевського райсуду м. Харкова перебуває заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі, але дане рішення впливає на її права та обов`язки. Також просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення. Крім того просить залучити її правонаступником по зазначеній цивільній справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 . Між ОСОБА_1 та адвокатом Кузнецовим А.І. 13.04.2023 укладений договір про надання правової допомоги, який просить про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через ВКЗ «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та електронного підпису поза межами приміщення суду, посилаючись на те, що в країні ведений воєнний стан та станом на теперішній час місцем здійснення адвокатської діяльності є м. Львів.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кузнецов А.І., через систему «Електронний суд», надав заяву з проханням проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та її представника, просить поновити строк, залучити ОСОБА_1 до участі по справі в якості правонаступника, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи 17.12.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було проголошено заочне рішення по цивільній справі № 644/467/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, яким було задоволено позовні вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 19.08.2021, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса С. Томчук Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області від 23.05.2023 ним заведена спадкова справа за місцем знаходження нерухомого майна за №15/2022 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого вона прийняла.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 та зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачу своєчасно на адресу місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 було направлено судові виклики по даній справі, проте, оскільки відповідач дані виклики не отримував, то у суду не має підстав вважати, що він був належним чином повідомлений про судові засідання по даній справі.

Що стосується доказів, на які заявник посилається в своїй заяві, то суд вважає, що вони мають суттєве значення для правильного та справедливого вирішення справи і тому дана заява підлягає задоволенню, а заочне рішення від 17.12.2021 скасуванню.

Окрім того надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Кузнецова А.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через ВКЗ «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та електронного підпису поза межами приміщення суду, посилаючись на те, що Між ОСОБА_1 та адвокатом Кузнецовим А.І. 13.04.2023 укладений договір про надання правової допомоги, в країні ведений воєнний стан та станом на теперішній час місцем здійснення адвокатської діяльності є м. Львів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача - адвокату Кузнецову А.І. приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ та електронного кабінету системи «Електронний суд»

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 212, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі № 644/467/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі № 644/467/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу у судове засідання на 13 лютого 2024 року о 14-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі № 644/467/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яке проводитиметься 13 лютого 2024 року о 14-00 годин та подальших судових засіданнях з представником відповідача - адвокатом Кузнецовим Анатолієм Ігоровичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян