УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі заяву представника заявника адвоката Лященка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

13.12.2023 адвокат Лященко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі договору про надання правової допомоги №12-12.23 від 12.12.2023, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , також до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири

Свою заяву обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , сином якого є позивач- ОСОБА_1 .

Під час здійснення процедури поховання, заявнику стало відомо, що між його батьком та відповідачкою ОСОБА_3 , був укладений договір довічного утримання №2610 від 08.10.2020, цього ж дня була здійснена реєстрація права власності на спірну квартиру, загальною площею 45,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

13.12.2023 ОСОБА_1 , з метою вступу у спадкове майно за законом після смерті свого батька звернувся до приватного нотаріуса Велимчаниці А.І., де йому було роз`яснено, що в наданих документах є невідповідності, а саме: в свідоцтві про народження в графі батько записаний ОСОБА_2 , а свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_2 .

Крім того, на думку заявника, договір довічного утримання, який був укладений між його покійним батьком та ОСОБА_3 є недійсним, оскільки остання належним чином не виконувала передбачені договором обов`язки, тривалий час перебувала за кордоном, у зв`язку з чим ОСОБА_1 має намір звернутись до суду за захистом своїх прав щодо визнання договору довічного утримання недійсним та скасування реєстраційних дій, а також, у зв`язку з допущеною помилкою в документах, встановити факту родинних відносин.

Отже невжиття заходів щодо забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити чи унеможливити поновлення прав, як спадкоємця, за захистом яких заявник має намір звернутися до суду.

У порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання.

Як вбачається копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.12.2023, на об,єкт нерухомого майна кв. АДРЕСА_1 , загальна площа 45,9кв.м, житлова площа 28,8кв.м, на підставі договору довічного утримання №2610 від 08.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Володимирського району, Волинської області, ОСОБА_4 , була здійснена реєстрація права власності за ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач зазначив про порушення своїх майнових прав як спадкоємця, у зв`язку з чим має намір звернутись до суду з відповідними позовами, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а невжиття відповідних заходів може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення прав заявника.

Керуючись ст.ст.150- 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника адвоката Лященка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме квартиру загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 28,8кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна:102, яка на підставі договору довічного утримання №2610 від 08.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Володимирського району, Волинської області, Гордійчуком Б.І., зареєстрована за ОСОБА_3

До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 28,8кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна:102.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Володимирської міської ради для виконання.

Роз`яснити, що за вимогами ч.4 ст.152 ЦПК України заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Тетяна Пустовойт