УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 394/649/23

провадження № 22-ц/4809/1259/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Єгорова С. М.,

розглянувши клопотання Підвисоцької сільської ради, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою Підвисоцької сільської ради на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року у провадженні за заявою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави до Підвисоцької сільської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Копенкувате» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року заяву заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про забезпечення позову у даній справі задоволено у повному обсязі; забезпечено позов шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1633, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_1 - до ухвалення судом рішення по суті спору;

- заборони органам та посадовим особам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1633 - до ухвалення судом рішення по суті спору;

- заборони органам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та посадовим особам, які проводять державну реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастр здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1633 - до ухвалення судом рішення по суті спору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Підвисоцька сільська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву.

08 грудня 2023 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 18 грудня 2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

04 грудня до апеляційного суду від Підвисоцької сільської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 12 годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.

07 грудня 2023 року від Підвисоцької сільської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 18 грудня 2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Колегія суддів дослідивши доводи клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що подані заявником клопотання задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Щодо клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Однак, вказане клопотання Підвисоцької сільської ради не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 1 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156 (зі змінами) (далі - Інструкція) передбачено, що відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом.

У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду.

Пунктом 2 Інструкції визначено, що для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію. Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку (пункт 3 Інструкції).

Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції (пункт 5 Інструкції).

Отже, суд, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо), наявну в підсистемі відеоконференцзв`язку.

З підсистеми відеоконференцзв`язку вбачається, що функція бронювання залів в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 18 грудня 2023 року не доступна, оскільки в суді перерва (підтверджується скріншотом з сайту https://vkz.court.gov.ua/user-conference/make-with-bz).

Також, відповідно до розкладу роботи, який розміщений на офіційному сайті Новоархангельського районного суду Кіровоградської області вбачається, що перерва у суді триває з 12 години 00 хвилин до 12 години 45 хвилин.

Щодо клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктами 9, 10 Положення передбачено, що процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Користувачі зобов`язані вносити повну та актуальну інформацію в Електронний кабінет в обсязі, визначеному функціональними можливостями ЄСІТС, невідкладно після створення, отримання або зміни такої інформації.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку

Згідно пункту 49 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що клопотання Підвисоцької сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів не містить електронної пошти та подане з порушенням вимог Положення, апеляційний суд позбавлений можливості визначити особу як користувача Електронного кабінету ВКЗ та призначити судове засідання в режимі відеоконференції

В зв`язку з зазначеним суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Крім того, всупереч положенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України, заявник не додав до клопотання доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених клопотань Підвисоцькою сільською радою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотань Підвисоцької сільської ради про участь в судовому засіданні, призначеному на 12 годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О.Л. Дуковський

С.М. Єгорова