УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотаннями, у яких відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та доручити компетентному суду Республіки Польщі вчинити процесуальну дію. В обґрунтування зазначає, що старша донька з позивачем не проживає, оскільки навчається в Республіці Польщі. Старша дочка може підтвердити, що на сьогоднішній день тільки відповідач перераховує кошти на проживання та навчання дитини, відтак необхідно її допитати.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справ (ч. 6 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, обставини того, що відповідач перераховує кошти на проживання та навчання старшої дитини, можна підтвердити письмовими доказами у порядку ст. 95 ЦПК України й не є підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач зазначені вимоги процесуального закону при поданні клопотання не дотримався, відповідні відомості у клопотанні не зазначив.

З огляду на викладене, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутності обґрунтування клопотання про необхідність розгляду справи у судовому засіданні та допиту свідка, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотань відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк