Провадження № 2-о/679/52/2023
Справа № 679/1558/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу зі ОСОБА_3 , вказавши, що таке рішення є її вільною згодою, вона добровільно вирішила створити сім`ю та має намір укласти шлюб зі ОСОБА_3 , однак, на даний час вона шлюб укласти не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб є необхідним для заявниці та відповідає її інтересам, оскільки ОСОБА_1 на даний час є вагітною терміном 33 тижнів, що підтверджується відповідною довідкою.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з викладених у ній підстав та просила надати їй право на шлюб. Пояснила, що фактично проживає зі ОСОБА_3 однією сім`єю, чекає на народження спільної дитини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив пояснення заявниця, не заперечує проти задоволення заяви.

В подальшому ОСОБА_1 і ОСОБА_3 надали заяви про закінчення розгляду справи в їх відсутність, наполягали на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи: представник Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи в його відсутність на розсуд суду. Від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що він не заперечує, щоб його донька ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_3 , оскільки вони проживають разом, чекають на народження спільної дитини, бажають створити сім*ю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є неповнолітньою особою, що підтверджується даними паспорта (а.с.3).

Відповідно до довідки від 18.08.2023, наданої КП «Славутська міська лікарня» Славутської міської ради, ОСОБА_1 вагітна, строк вагітності 18 тижнів (а.с.6).

ОСОБА_3 є діючим військовослужбовцем (а.с.5).

Також в судовому засіданні встановлено, що заявниця добровільно вирішила створити сім`ю, що підтверджується поясненнями заявниці та заінтересованих осіб. Заявниця погоджується на укладення шлюбу і це відповідає її інтересам.

Згідно з ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні.

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці або інших осіб, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість надання права на шлюб, оскільки це відповідає інтересам заявниці.

Враховуючи те, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам та остання має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, вагітність останньої, пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці, а тому подану заяву слід задовольнити.

Крім того, враховуючи, що за свідченнями заявниці вона має 04.01.2024 лягати у лікарню, приблизний строк пологів - 14.01.2024-20.01.2024, а ОСОБА_3 є діючим військовослужбовцем та виконує свій обов`язок із захисту України від ворожої збройної агресії, суд вважає за можливе в даному випадку допустити негайне виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, ст. 23 СК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати право на укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М.Томілін