Справа № 676/2164/23
Номер провадження 2-о/676/98/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 черня 2023 року Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю присяжних Войтичук М.І., Іванової Г.В.

секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду, заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської радиз заявою в порядку окремого провадження про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, суду пояснив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його рідний брат, страждає на стійке психічне захворювання. Внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2006 р. ОСОБА_1 визнаний недієздатним. Заявник опікується братом, здійснює догляд, однак за відсутності офіційного статусу не може представляти його інтереси в державних та комунлаьних органах. Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення його опікуном над братом, оскільки батьки похилого віку і виконувати обов`язки опікуна не можуть в силу віку та стану здоров`я. Просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилася подала заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, не заперечує протии її задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заяви підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2006 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

ОСОБА_1 продовжує хворіти на стійке психічне захворювання, що підтверджується довідкою психіатричного кабінету Кам`янець-Подільської КНП БЦРЛ від 21.02.2023 р.

У зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_1 потребує опікуна.

На даний час заявник здійснює догляд за недієздатним.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України).

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України).

Частиною 1 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно висновку про стан здоров`я Комунального некомерційного підприємства «ЛДКЦ», ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

За віком та станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Обставини, зазначені в ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для призначення опікуном заявника ОСОБА_1 для забезпечення найкращих інтересів його недієздатного брата ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 , про що подав подання про призначення опікуна.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву, встановити над ОСОБА_1 опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до недієздатного та має для цього можливості.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, , 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенн я суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Войтичук М.І.

Іванова Г.В.