Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4299/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі десять тисяч гривень щомісячно, а також стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою) у розмірі десять тисяч гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову обґрунтувала тим, що 05.10.2019 року між позивачкою, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб. Питання щодо розірвання шлюбу не ставиться. За час шлюб у сторін народилася одна спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина-інвалід. Станом на сьогодні позивачка та спільна дитина сторін проживають у будинку матері позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , дитина перебуває на її утриманні, лікуванні та вихованні. Зі слів позивачки батько дитини ОСОБА_2 виїхав за кордон (до Словаччини), коли дитині було півтора року. Позивачка вказує, що відповідач не виконує обов`язку щодо утримання своєї дитини. Відповідач перебуває на заробітках за межами України, працездатний та має значний дохід. Домовленості про сплату аліментів між сторонами немає. Зі слів позивачки, відповідач самостійно визначив розмір матеріальної допомоги, яку бажає сплачувати на утримання спільної дитини сторін і один раз в місяць надає кошти у розмірі 50 євро, що еквівалентно 1988,50 грн. за курсом НБУ станом на 26.06.2023 року, яка є недостатньою на утримання малолітньої дитини-інваліда. Згідно даних мережі Інтернет заробітна плата в Словаччині починається від 1200 євро.(https://layboard.com/ua/vakansii/slovakiya).

Позивачка вважає загальновідомим той факт, що витрати на повноцінне, здорове харчування (м`ясо, фрукти, овочі, крупи, та ін.), одяг, побутову хімію, засоби гігієни та дозвілля дитини значно перевищують 1988,50 гривень. Дитині 3 роки вона росте, тобто одяг змінюється кожен сезон, по мірі рості та зносу, що викликає постійні та значні витрати (пара носків на дитину коштує 40-70 грн., колготи 180-250 гривень, взуття одна пара 500-1000 гривень, майка 100-150 гривень, футболка 200-400 гривень, спортивний костюм 500-1000 гривень). Послуги перукаря для дитини 100-150 гривень. Позивачка зазначає, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного сторонньої підтримки, догляду та постійного супроводу. Тому мати можливості працювати не має. З віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає діти, на їх утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дітей. Ці обставини є загальновідомими та не потребують доказування. Така позиція неодноразово висвітлювалась у практиці Закарпатського апеляційного суду (рішення по справі № 299/9/21 від 22.04.2021 року). Окрім вказаних витрат позивачка сплачує комунальні послуги за її спільним з дитиною місцем проживанням, на підтвердження чого додала копії квитанцій на оплату.

Вимоги про стягнення додаткових витрат, викликаних хворобою дитини, позивачка обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина-інвалід, захворювання (патологічний стан) G 09 наслідки запальних хвороб центральної нервової системи, геміглея не уточнена (корінець медичного висновку №133 про дитину-інваліда віком до 18 років від 23.11.2021 року додає). Як вбачається з висновку Веряцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок «Світанок» про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 10.05.2023 року № ІРЦ-85957/2023/407856 від10.05.2023 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичний розвиток дисгармонійний, порушена моторна сфера внаслідок захворювання ЦНС, загальна та дрібна моторика порушена, пересувається самостійно, при ходьбі нахиляє голо вправо, ліву ногу запрокидує, наявні порушення зорової функції, не витримує фізичні навантаження, самообслуговування частково сформоване, повноцінне фразове мовлення відсутнє, хлопчик може вимовляти окремі звуки та склади, які не спрямовані на комунікацію. Дитина не виявляє ініціативи до співпраці, присутні значні труднощі у сприймання мовленнєвої інструкції (робить те, що хоче), емоційно-вольова сфера нестійка зі значими поведінковими порушеннями, на заборону його діям реагує агресивно, на момент обстеження хлопчик імпульсивний, збуджений з некерованою поведінкою. Позивачкою надано документи, що містять встановлені медичні діагнози захворювань дитини, лікарські рекомендації щодо курсів лікування дитини, а також наведено орієнтовну вартість проходження такого лікування із посиланням на джерела інформації.

У судове засідання на судовий розгляд справи сторони не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи. Відповідач, крім того, був повідомлений також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Представник позивача подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Позов підтримала, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач причин неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи не подав. Відзиву не подано.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечила.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі народили сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17,21)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом, що підтверджено сукупністю документів, виданих спеціалізованими медичними установами: Корінець Медичного висновку №133 від 23.11.2021 (а.с.22), форма індивідуальної програми реабілітації від 23.11.2021, заповнена ЛКК КНП «Виноградівський ЦПМСД», витяг з протоколу ЛКК від 05.11.2021 (а.с.27).

Суд встановив, що батько дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.01.2022 виїхав із України через п/п Дякове, та вже не повертався, що підтверджено офіційною інформацією про перетин кордону, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит суду.

Позивачка стверджує, що разом із дитиною проживає у будинку матері позивачки за адресою АДРЕСА_1 .

Зі слів позивачки, відповідач працевлаштований у Словаччині, працездатний та має значний дохід. Домовленість про сплату аліментів між батьками дитини відсутня. Зі слів позивачки відповідач ОСОБА_2 самостійно визначив розмір матеріальної допомоги, яку бажає сплачувати на утримання спільної дитини сторін і один раз в місяць передає через свою матір кошти у розмірі 50 євро, що еквівалентно 1988,50 грн. за курсом НБУ станом на 26.06.2023 року.

Підтверджено, що позивачка не працевлаштована, здійснює догляд за малолітньою дитиною-інвалідом (а.с.56, 57).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин, суд пересвідчився, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини .

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд взяв до уваги ту обставину, що дитина проживає разом із матір`ю, вона забезпечує організацію її життя, виховання, веде догляд за нею та веде домашнє господарство, а також ту обставину, що позивачка є зайнятою постійним доглядом за дитиною, яка має інвалідність та потребує такого догляду, та у зв`язку із цим є суттєво обмеженою у отриманні заробітку своєю працею. У таких випадках закон передбачив право матері на отримання матеріального утримання від батька дитини, однак позивачка такої вимоги не заявляла.

При цьому, законом встановлено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).

Належні докази, що б містили інформацію про місце роботи платника аліментів, країну працевлаштування, розмір та достатність його заробітку (доходу) відсутні. Відтак, вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в частині визначення їх розміру підлягають частковому задоволенню у сумі 4000 грн щомісячно.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, викликаних її хворобою, суд вирішив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно в залежності від причини, що зумовила додаткові витрати.

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. Окрім того відповідно до ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на інструменти, призначені для розвитку здібностей дитини, або документи, що підтверджують необхідність здійснення додаткових витрат на лікування дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 640/15771/19 (провадження № 61-11061св21) зазначено, що «одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (частина перша статті 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у цій статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення».

Суд на підставі достатньої сукупності належних та допустимих доказів, достовірність яких не викликала сумнівів, встановив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом, захворювання (патологічний стан) G 09 наслідки запальних хвороб центральної нервової системи, геміглея не уточнена, що підтверджено сукупністю документів, виданих спеціалізованими медичними установами: Корінець Медичного висновку №133 від 23.11.2021 (а.с.22), форма індивідуальної програми реабілітації від 23.11.2021, заповнена ЛКК КНП «Виноградівський ЦПМСД», витяг з протоколу ЛКК від 05.11.2021 (а.с.27).

За змістом форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів (а.с.23), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має виражені обмеження, а саме до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до здобуття освіти (дошкільний навчальний заклад, садок), до професійного навчання. ЛКК рекомендовано санаторно-курортне лікування 1 раз на рік в Трускавці, медичне спостереження протягом року в РЛ, ОДЛ, фізична реабілітація 2 рази на рік, лікувальний масаж 2 рази на рік, лікувальна фізкультура 2 рази на рік.

Позивачкою надані належні та допустимі докази, що містять інформацію про орієнтовну ціну санаторно-курортного лікування в Трускавці. Орієнтовна вартість повноцінного лікування в Трускавці становить 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень. (Інформація з мережі Інтернет (https://karpatykruiz.com.ua/truskavets/sanatoriums/?gclid=Cj0KCQjw1_SkBhDwARIsANbGpFv0lC4JH_kx18MCP8EAxlMGoGFGGY7aeLSbDUWfgKyXajfvCxWiJgIaAjxJEALw_wcB).

Орієнтовна вартість доби реабілітації в реабілітаційному центрі в Трускавці коштує 3200 грн. (у вартість входить індивідуальна програма реабілітації, масаж, консультація невропатолога, лабораторна діагностика), повноцінний курс коштує 38400 (тридцять вісім тисяч чотириста) гривень.(https://vsisanatorii.com.ua/sanatorii-vernygora-truskavets/)

Суд визнає підтвердженою ту обставину, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує лікування та профілактичного діагностування, що підтверджено наступною медичною документацією.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого 1238 від 11.02.2021 року Дитячого відділення №1 Виноградівської районної лікарні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звернення до Виноградівської лікарні був направлений в реанімаційне відділення ОДЛ м. Мукачево для обстеження та лікування.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2021 року КНП Обласна дитяча лікарня №102830,де після стаціонарного лікування, зазначено рекомендації лікаря до лікування дитини: полівітаміни, збалансоване харчування, Інфартріні 100 мл. на добу, Актиферин 15 капель 2 рази на добу, контроль ЗАК через 4 тижні, віт Д3 2 каплі на добу, контроль у невролога через 2 тижні, консультація нейрохірурга через 2 місяці.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2021 року КНП Обласна дитяча лікарня №102830, де після стаціонарного лікування, зазначено рекомендації лікаря до лікування дитини: ЛФК масаж, плавання санаторно курортне лікування та реабілітаційне лікування ортопедичне лікування, консультація невролога через 3 місяці, смарт омега бебі 2.5 мл 1 раз в день протягом 1 місяця.

Відповідно огляду дитячого невролога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.03.2021 року, встановлено основний діагноз G09: наслідки запальних хвороб ЦНС, ускладнення G40.50 специфічні епілептичні синдроми, без згадки про фармакорезистентість та призначено лікування смарт омега 2.0 мл 2 місяці, діакарб=аспаркам1/2 таблетка зранку, 2 місяці.

Відповідно до повторного огляду дитячим неврологом 26.04.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено основний діагноз G09: наслідки запальних хвороб ЦНС та інші уточнені паралітичні синдроми та призначено лікування смарт омега 2 місяці.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 05.11.2021 року ОСОБА_3 рекомендовано ЛФК масаж, санаторно-курортне та реабілітаційне лікування у зв`язку з наслідками перенесеної хвороби ЦНС (менінгіту), затримки мовленнєвого розвитку.

Внаслідок перенесеної хвороби ЦНС син позивачки має проблеми із зором, потребує періодичного огляду у окуліста (огляд у окуліста від 11.05.2021 року,огляд у окуліста від 27.10.2021 року,огляд у окуліста від 28.10.2021 року, огляд у окуліста від 02.03.2022 року,огляд окуліста від 11.04.2023 року та рекомендації щодо лікування).

Відповідно до огляду ОСОБА_3 від 31.05.2021 року лікарем встановлено затримку розвитку, знижений тонус та рекомендовано ЛФК постійно масаж курсами, ЗАК кожну неділю.

Згідно огляду в дитячого невролога від 27.10.2021 року сину позивачки рекомендовано ЛФК постійно, масаж курсами, ЕЕГ, смарт омега, магне В6 2раз на день 25 днів.

Відповідно до огляду дитячого невролога від 02.03.2022 року, після запальних хвороб ЦНС, геміплегія не уточнена,сину позивачки рекомендовано масаж курсами постійно, огляд дерматолога, омега сироп, сироп ОСОБА_5 .

Згідно огляду невролога від 14.02.2023 року у зв`язку з скаргами на рухові розлади та ЗМР рекомендовано текотен, омегадитрин, консультацію невролога через три місяці, заняття з логопедом та психологом.

Позивачка навела орієнтовну вартість десяти занять (курс) у логопеда, яка становить 2000 грн (Інформація з мережі Інтернет https://bankchart.com.ua/money/baby/statti/dityachiy_logoped_koli_zvertatisya_yak_vibrati_skilki_koshtue).

ОСОБА_3 у віці 2 роки 9 місяців у КНП ЗОР м. Мукачево проводили ЕЕГ, та було виявлено виражені явища іритації в лівих скронених відведеннях, амплітудами до 255 мкВ. Відзначено специфічні ЕЕГ феномени у вигляді дизритмії.

Позивачка заявила про витрати, що необхідні для відвідування лікарів у м.Мукачево, та зазначає, що одна поїздка у Мукачево позивачки з дитиною обходиться 1700 грн., не враховуючи супутні витрати (сік дитині, перекус + огляд лікарів).

На купівлю лікарських засобів у місяць позивачка з її слів витрачає орієнтовно 1000 грн, на підтвердження чого слугують наведені позивачкою ціни на лікарські засоби та інші препарати, що за змістом наведених вище медичних призначень постійно необхідні її дитині.

Зі слів позивачки, у зв`язку з перенесеною хворобою ЦНС (менінгіту) дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має необхідність у використанні памперсів та непромокаючих пелюшок. Поизвачка навела орієнтовні ціни на вказані засоби гігієни: ціна на підгузки для дитини (хлопчика) 3-ох років становить в середньому становить 700 грн. (Інформація з мережі Інтернет (https://rozetka.com.ua/diapers/c103306/detskiy-vozrast=3-goda/); ціна на непромокаючу пелюшку в середньому становить 400 грн.( Інформація з мережі Інтернет.(https://rozetka.com.ua/pelenki/c2354842/58397=166237;58412=166302/?gclid=Cj0KCQjw1_SkBhDwARIsANbGpFvMaEuUULH4dT7Krf9d8UrmbERNwCxzhtbd3YMap2VQ1e1wrTdARa4aAk6ZEALw_wcB).

Відтак, суд вважає доведеною ту обставиною, що у зв`язку із хворобою дитини позивачка несла до подання позову, несе та повинна нести у майбутньому постійні додаткові витрати на лікування хлопчика (придбання ліків, санаторне лікування), реабілітацію (курси фізичної реабілітації, масаж, заняття з логопедом), діагностування (постійний нагляд лікарів), придбання засобів гігієни (підгузки та пелюшки), тощо.

Позов у цій частині є обґрунтованим та з відповідача слід стягувати додаткові витрати на утримання дитини у зв`язку із її хворобою.

Розмір додаткових витрат, з урахуванням вартості необхідних дитині ліків,процедур та послуг, наведених позивачкою, сягає приблизно 64000 грн (разово протягом року санаторне лікування, фізична реабілітація, курс занять у логопеда), та щомісячні витрати на придбання підгузків та пелюшок, ліків у наведеному позивачкою розмірі 2300 грн (на рік 27600 грн). Разом 91600 грн на рік, та 7633 грн щомісячно.

Суд встановив, що позивачка отримує державну допомогу дітям з інвалідністю у розмірі 2403,80 грн (а.с.43). При визначенні розміру додаткових витрат на утримання дитини суд враховує як істотну ту очевидну обставину, що позивачка є суттєво обмеженою у отриманні заробітку власною працею, оскільки є зайнятою доглядом за дитиною-інвалідом, особливістю захворювання якої є потреба у постійному догляді, нагляді, лікуванні, лікарського нагляду, реабілітації, додаткових зусиль для фізичного та розумового розвитку, тощо.

Відтак, вимоги позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, викликаних її хворобою, слід задовольнити частково у розмірі 5000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір за звернення до суду у 2023 році із майновим позовом за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини у визначеному законом розмірі на дату подання позову 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно починаючи із 03.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами його хворобою, в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи із 03.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні вимог позову у іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та додаткових витрат у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба