Провадження №2-о/592/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

присяжних Агафонової О.М., Бурятової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою і просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вири Білопільського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що з грудня 1990 року матері заявника ОСОБА_2 було встановлено II групу інвалідності безтерміново на підставі загального захворювання (Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія ВТЕ-21 № 055894). ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але з серпня 2022 року фактично проживає разом із своїм сином - заявником за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до Довідки № 5924- від 21 жовтня 2022 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Починаючи з 2021 року мати заявника ОСОБА_2 захворіла на психічне захворювання, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зокрема, у 2022 році здоров`я матері заявника погіршилось, вона втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки. Вона взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, не може одягнутись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Також у неї значно погіршився зір, слух та пам`ять, вона майже нікого не впізнає. В зв`язку із вищезазначеним заявник в грудні 2022 року звернувся до лікаря- психіатра і відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста № 1740 від 07.12.2022 року його матері було встановлено діагноз - розлад особистості органічного ґенезу з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. В зв`язку з тим, що мати заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином, мати заявника ОСОБА_2 потребує постійної опіки та догляду з боку свого єдиного сина. Весь цей час за нею доглядає її син - заявник ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Сумської міської ради не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 24.05.2023 №286, відповідно до якого за своїм психічним станом вона не може особисто з`являтися в судові засідання, остання до суду не викликалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.1967, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.8)

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщениї особи №5924- від 21.10.2022, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13)

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.7)

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 286 від 24.05.2023 Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в м. Суми виявляє ознаки судинної деменції F01. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про наявність церебральної патології, прогресуюче інтелектуально-мнестичне зниження підекспертної протягом останніх років, а також даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критики, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.2023 №546/03.02.02-08 вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , у разі визнання її судом недієздатним.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_2 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухваливв :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради місце знаходження: м.Суми, пл. Незалежності, 2.

Суддя О.В. Литовченко

Присяжні О.М. Агафонова

Л.В. Бурятова