Справа №751/1386/15-ц
Провадження №6/751/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

заявник - ТОВ «Вердикт Капітал»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 6/751/398/15, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 28664 грн 83 коп. та 400 грн витрат по сплаті третейського збору (а.с.145-148).

Заявлені вимоги мотивує тим, що 18.03.2015 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.11.2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500467265 від 11.03.2014 року.

Виконавчий лист був направлений на виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2020 року замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №751/1386/15-ц.

23.09.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 13.02.2023 рік виконавчий документ повторно до виконання на адресу відділу не надходив, та на виконанні не перебуває.

Звертають увагу, що виконавчий документ на адресу стягувача не повернувся. Оскільки виконавчий лист повернуто з ВДВС 23.09.2021 року, строк його пред`явлення до виконання закінчується 23.09.2024 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 433 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов наступного висновку:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.03.2015 року заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа - задоволено. Видано ПАТ "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 листопада 2014 року під головуванням судді Петренко В.С. у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі і вирішено: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500467265 від 11.03.2014 року у сумі 28664,83 грн., а саме: за кредитом - 22983,86 грн., по відсотках - 1564,03 грн., по комісії - 3116,94 грн., штраф - 1000,00 грн., стягнення судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн."(а.с.21-22).

Виконавчий лист, копію ухвали суду та третейську справу 27.03.2015 року отримала представник заявника ПАТ «Альфа-Банк» - Петренко В.С. (а.с.25).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт-Капітал». Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 751/1386/15-ц Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500467265 (а.с.86-88).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.04.2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовлено повністю. (а.с.119-122).

23.09.2021 року на адресу відділу надійшла заява від ТОВ «Вердикт-Капітал» про повернення виконавчого документа без виконання. Того ж дня, державним виконавцем винесено постанову про повернения виконавчого документа стягувачу, керуючись п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з виконавчим документом направлено за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у заяві стягувача про повернення виконавчого документа без виконання. Залишок боргу склав 6513 гривень 97 копійок.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.05.2022 року подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Кіптик К.С., заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернуто заявнику без розгляду (а.с.142).

Відповідно до листа Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі від 14.02.2023 року на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №6/751/398/15 виданий 25.03.2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 29308 грн 43 коп (АСВП 48730553).

Станом на 13.02.2023 рік повторно на виконання вищевказаний виконавчий документ на адресу відділу не надходив на виконанні не перебуває (а.с.153).

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту заяви ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що свої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа заявник мотивує тим, що виконавчий лист який перебував на виконанні у Покровському відділі ДВС у місті Кривому Розі та був повернутий, на адресу стягувача не повернувся.

Згідно із результатом пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 02.05.2023 року, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника, ОСОБА_1 - дані про виконавче провадження, де стягувачем є ПАТ «Альфа-Банк» відсутні (а.с. 170).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308ЦС19, ЄДРСРУ № 86566261 ) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VІІІ). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту і розділу XIII «Перехідні положення» ІДПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту і розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Дублікат виконавчого листа видається у разі втрати оригіналу виконавчого листа на підставі доказів, що підтверджують його втрату.

Оскільки виконавче провадження № 48730553, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «Альфа-Банк» завершено, тому заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 258-260, 355, 433, п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 751/1386/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя С. М. Ченцова