ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1198/23
Провадження № 2/483/389/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31 липня 2014 року та на яку за життя, а саме 31 липня 2014 року нею було складено заповіт на його ім`я. 11 серпня 2023 року при зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , нотаріусом йому було відмовлено в заведенні спадкової справи, оскільки ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу, він є військовослужбовцем і за Указом Президента України № 71/2022 від 24 лютого 2022 року для відсічі збройної агресії рф було застосовано Збройні Сили України та, що він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (умовна позначка), місцем постійної дислокації якої є м. Бровари Київської області, однак через ракетні обстріли військової частини та часткове руйнування будівель та її території, військовослужбовці військової частини та він особисто вибули в складі підрозділів частини, до місць та в райони виконання завдань, переміщення до інших областей, які постійно змінюються, а також, що у зв`язку з постійним виконанням завдань за посадою під час ведення бойових дій військовою частиною, особовий склад якої виконує завдання за призначенням цілодобово без вихідних згідно графіку чергування, у нього не було можливості скористатися правом звернення до нотаріальної контори через воєнний стан. Вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори поважною, в зв`язку з чим просив визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Очаківської міської ради надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника Очаківської міської ради, а також зазначила, що позов просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 18 січня 2022 року (а.с. 15).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24992432 від 31 липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири серії та номер 523 від 31 липня 2014 року на праві приватної власності належала ціла частка двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Як вбачається з заповіту від 31 липня 2014 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої очаківської держаної нотаріальної контори Миколаївської області Чорною Л.С. та зареєстрований в реєстрі за № 465, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві приватної власності двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 (а. с. 12).

З роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 11 серпня 2023 року № 104/01-16 вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , закінчився 13 липня 2022 року, і позивачем його пропущено. Також пропущено й додатковий 4-х місячний строк відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», який закінчився 13 листопада 2022 року.

З наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74624067 від 06 листопада 2023 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с. 40).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу.

Перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується довідкою № 84 від 08 червня 2023 року т.в.о. командира військової частини (умовна позначка) (а.с. 14).

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано докази вагомості причин пропуску ним строку для прийняття спадщини за заповітом, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід визначити додатковий строк в два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: