Справа № 581/505/23
Провадження № 2-во/581/3/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в тексті рішення суду

15 червня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 червня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України. Установлено факт смерті на тимчасово окупованій території України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Розсош Воронезької області, Росія, стать жіноча, місце смерті: м. Луганськ Кам`янобродського району Луганської області, республіка Україна, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з 28 листопада 2018 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

12 червня 2023 року заявниця ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 06 червня 2023 року та в ухвалі суду від 06 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2023 року при виготовленні повного тексту рішення суду через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущені описки, а саме: 1) у мотивувальній частині рішення суду в розділі «Установлені судом фактичні обставини даної справи» в абзаці першому, в розділі «Норми права, які підлягають застосуванню у дній справі» в абзаці четвертому та резолютивній частині рішення суду в абзаці другому судом помилково зазначено країну як «Росія» замість правильного «Російська Федерація»; 2) у резолютивній частині рішення суду в абзаці другому судом помилково зазначено країну як «республіка Україна» замість правильного «Україна»; 3) у мотивувальній частині рішення суду в розділі «Установлені судом фактичні обставини даної справи» в абзаці першому, другому, четвертому, шостому та у резолютивній частині рішення суду в абзаці другому адреса проживання та реєстрації зазначено як « АДРЕСА_1 » замість правильного «м. Луганськ».

Таким чином, при виготовленні повного друкованого тексту рішення з використанням програми «Д-3» судом дійсно допущені друкарські описки: 1) в мотивувальній частині рішення суду в розділі «Установлені судом фактичні обставини даної справи» в абзаці першому, в розділі «Норми права, які підлягають застосуванню у дній справі» в абзаці четвертому та резолютивній частині рішення суду в абзаці другому, а саме помилково зазначено країну як «Росія» замість правильного « ОСОБА_3 »; 2) в резолютивній частині рішення суду в абзаці другому, а саме помилково зазначено країну як «республіка Україна» замість правильного «Україна»; 3) в мотивувальній частині рішення суду в розділі «Установлені судом фактичні обставини даної справи» в абзаці першому, другому, четвертому, шостому та у резолютивній частині рішення суду в абзаці другому, а саме адреса проживання та реєстрації зазначено як « АДРЕСА_1 » замість правильного «м. Луганськ», які підлягають виправленню для забезпечення виконання судового рішення шляхом зазначення правильного запису країни як «Російська Федерація», «Україна» та місце реєстрації «м. Луганськ» у тексті рішення суду, оскільки відомості про те, які дії вчиняла окупаційна влада країни-агресора в частині визначення адміністративно-територіального устрою в м. Луганськ у матеріалах справи відсутні (а.с.20-21).

Виправлення зазначених описок не змінює сформульованих судом висновків та змісту ухваленого рішення від 06 червня 2023 року.

На думку суду, друкарські описки підлягають виправленню саме в тексті рішення суду від 06 червня 2023 року, оскільки ухвала суду від 06 червня 2023 року про виправлення описок постановлялася для виправлення друкарських описок саме в тексті рішення суду від 06 червня 2023 року і це процесуальне рішення не є за змістом ч. 4 ст. 269, ч. 3,4 ст. 317 ЦПК України остаточним судовим рішенням при розгляді справи окремого провадження.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду.

Виправити описки у мотивувальній частині, в розділі «Установлені судом фактичні обставини даної справи», в абзаці першому, другому, четвертому, шостому, у мотивувальній частині, в розділі «Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі», в абзаці четвертому, та в резолютивній частині, в абзаці другому рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 червня 2023 року у цивільній справі № 581/505/23, а саме:

1) абзац перший мотивувальної частини рішення суду у розділі «Установлені судом фактичні обставини даної справи» викласти у виправленій редакції: « ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Розсош Воронезької області, Російська Федерація, є громадянкою України, зареєстрована в м. Луганськ, з 28 листопада 2018 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7,10)»;

2) абзац другий мотивувальної частини рішення суду у розділі «Установлені судом фактичні обставини даної справи» викласти у виправленій редакції: « ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ Луганської області, є громадянкою України, її батьками записані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 , зареєстрована в м. Луганськ, з 13 листопада 2014 року по теперішній час зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3-4,5,8)»;

3) абзац четвертий мотивувальної частини рішення суду у розділі «Установлені судом фактичні обставини даної справи» викласти у виправленій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в м. Луганськ, з 13 листопада 2014 року по теперішній час зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6)»;

4) абзац шостий мотивувальної частини рішення суду у розділі «Установлені судом фактичні обставини даної справи» викласти у виправленій редакції: «Із лікарського свідоцтва про смерть № 00304 від 28 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку за адресою: м. Луганськ так званої «Луганської Народної Республіки» (а.с.13)»;

5) абзац четвертий мотивувальної частини рішення суду у розділі ««Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі» викласти у виправленій редакції: «Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у даній справі - встановлення факту смерті на окупованій території України, суд бере до уваги практику Європейського суду України з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права (справи проти Туреччини, Молдови та Російської Федерації)»;

6) абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти у виправленій редакції: «Установити факт смерті на тимчасово окупованій території України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Розсош Воронезької області, Російська Федерація, стать жіноча, місце смерті: м. Луганськ, Україна, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: м.Луганськ, з 28 листопада 2018 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко