Справа № 367/4475/18
Провадження №2/367/295/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря с/з Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «Вірждині», Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово» про визнання майнових прав, визнання права власності недійсним та вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/4475/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «Вірждині», Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово» про визнання майнових прав, визнання права власності недійсним та вчинення певних дій.

До суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до справи співвідповіча Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна-компанія «КИЕВІНВЕСТБУД».

Також від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила замінити неналежного відповідача Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради на належного - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2005 року між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ "КиЕвінвестбуд" укладено договір інвестування будівництва житла № 1/47, відповідно до умов якого ТОВ "КиЕвінвестбуд" зобов?язався своїми силами і засобами за рахунок коштів позивача здійснити будівництво об?єкту та передати його позивачу. Згідно цього договору об?єктом є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

26.07.2005 року між позивачем ОСОБА_2 та ТОВ "КиЕвінвестбуд" укладено договір інвестування будівництва житла № 1/50, відповідно до умов якого ТОВ "КиЕвінвестбуд" зобов?язався своїми силами і засобами за рахунок коштів ОСОБА_2 здійснити будівництво об?єкту та передати його ОСОБА_2 .. Згідно цього договору об?єктом є двокімнатна квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51 ЦПК України, вважає, що по справі необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна-компанія «КИЕВІНВЕСТБУД» у якості співвідповідача , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Також враховуючи позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, та позивач звернувся із клопотанням про заміну неналежної сторони, тому у справі необхідно провести заміну первісного відповідача на належного відповідача Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивачів - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради у цивільній справі №367/4475/18 на належного відповідача Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області ( місцезнаходження 08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка 2А).

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна-компанія «КИЕВІНВЕСТБУД» (, місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 9) до участі у справі №367/4475/18 в якості в якості співвідповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова