КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , - адвоката Богуцького Івана Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2023 року.

На вказане рішення суду 20 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , - адвокат Богуцький І.О. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 27 листопада 2023 року.

1 грудня 2023 року матеріали справи витребуванні із Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі

якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Рішенням суду із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у сумі 337 500грн з кожного, тому за подання даної апеляційної скарги кожен апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 5062,50грн ((337 500) х 1%)х 150%).

Враховуючи викладене, представнику ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , - адвокату Богуцькому І.О. необхідно надати до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 10 125грн (5062,50х2).

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , - адвоката Богуцького Івана Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року залишити без руху, надавши представнику відповідачок строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання оригіналів документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Богуцькому Івану Олександровичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя