Справа № 588/1298/23
провадження № 2-о/588/38/23
У Х В А Л А
08 грудня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., присяжних: Герман О.М., Голубничої В.І., за участю секретаря судових засідань Горлдянд С.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указана справа.
За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 20.07.2023 року стосовно ОСОБА_4 , яку заявник просить визнати недієздатною, була призначена судово-психіатрична експертиза. За висновком судово-психіатричного експерта № 639 ОСОБА_4 , яка визнана особою з інвалідністю ІІ групи по психічному захворюванню безтерміново, виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії (F 07.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Під час судового засідання судом було поставлено на обговорення питання про залучення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 у справі та залучення в якості заінтересованої особи у справі Військової частини НОМЕР_1 , в якій заявник ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, проходить військову службу.
Представник заявника ОСОБА_1 не заперечив проти залучення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 , яку заявник просить визнати недієздатною, але заперечив проти залучення до участі у справі військової частини, позиція якої на його думку не має значення для призначення заявника опікуном ОСОБА_4 .
Представник органу опіки та піклування до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.
Заслухавши позицію представник заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
За приписами пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина 1 статті 294 ЦПК України).
Згідно з частиною 1 статті 299 ЦПК України розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання (частина 5 статті 293 ЦПК України).
Згідно з пунктами 1, 3 статті 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги. Для здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, у суді у спорах, що виникають з трудових відносин, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також щодо представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або для складання документів процесуального характеру центр з надання безоплатної правничої допомоги може уповноважити свого працівника.
Ураховуючи, що в заяві порушується питання про визнання ОСОБА_4 недієздатною, якою не залучено адвоката, який би представляв її інтереси, з метою забезпечення її права на захист суд відповідно до вимог частини 5 статті 293 ЦПК України, частини 1 статті 299 ЦПК України вважає необхідним залучити адвоката через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Крім того, з матеріалів справи установлено, що заявник ОСОБА_5 , який є племінником ОСОБА_4 , наказом від 17.06.2022 № 151 зарахований з 17.06.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу і до цього часу.
Відповідно до подання опікунської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 06.04.2023 року № 146, ОСОБА_5 рекомендовано щодо призначення опікуном над тіткою ОСОБА_4 .
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, останній раз до 14 лютого 2024 року.
Статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що звільнення військовослужбовців з військової служби здійснюється під час дії воєнного стану через такі сімейні обставини - у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною.
Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Якщо суд при вирішенні витання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК України)
Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки заявника, визначені Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд уважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 .
Зважаючи на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись вимогами статей 53, 293-299 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти до 13 год 00 хв 16 січня 2024 року.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 .
Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту її інтересів у справі.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання Тростянецького районного суду Сумської області на 13 год. 00 хв. 16 січня 2024 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко

Присяжний О.М. Герман

Присяжний В.І. Голубнича