УХВАЛА

11 грудня 2023 року

місто Київ

справа № 385/290/23

провадження № 61-16488ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Олена» (далі - ФГ «Олена»), в якому просила усунути перешкоди у користуванні належної їй земельної ділянки, з кадастровий номер :02:000:0192, площею 3.0101 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди від 16 листопада 2022 року до договору оренди землі від 30 листопада 2012 року, укладеного між сторонами.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2023 року позов задоволено.

Зобов`язано ФГ «Олена» усунути перешкоди у користуванні належної їй земельної ділянки, з кадастровий номер :02:000:0192, площею 3.0101 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди від 16 листопада 2022 року до договору оренди землі від 30 листопада 2012 року, укладеного між сторонами. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ФГ «Олена» задоволено, рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у позові відмовлено.

У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Остащенко О. М., на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2023 року залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 125/702/17, від 03 листопада 2021 року у справі № 125/2053/18від 10 листопада 2021 року у справі № 543/253/16-ц, від 01 грудня 2021 року № 656/236/18, від 07 червня 2022 року у справі № 144/338/18, від 11 листопада 2022 року у справі № 394/486/21від 30 листопада 2022 року у справі № 656/241/19-ц, від 06 квітня 2023 року у справі № 388/964/21, від 04 липня 2023 року у справі № 388/965/21, від 28 липня 2023 року у справі № 391/797/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявниця зазначає необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Гайворонського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 385/290/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян