Справа № 643/7963/23
Провадження № 2/643/3354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,

представника позивача адвоката Бєлової О. Є.,

представника відповідача Громова О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік Світлани Віталіївни про скасування постанови приватного нотаріуса та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна, в якому просить скасувати постанову приватного нотаріуса Голік С. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2023 року вих. № 71/02-31, визнавши поважними причини пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як спадкоємець після смерті матері, пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2023 року.

15 вересня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій просив прийняти до провадження уточнену позовну заяву.

Так, в уточненій позовній заяві, ОСОБА_1 змінює коло відповідачів та зазначає у якості відповідачів Харківську міську раду та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік Світлану Віталіївну, позовні вимоги не змінені.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік С. В. про скасування постанови приватного нотаріуса та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинита відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів; витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Голік С. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; підготовче засідання відкладено.

27 жовтня 2023 року від приватного нотаріуса ХМНО Голик С. В., на виконання ухвали суду від 17 жовтня 2023 року, засобами поштового зв`язку надійшла копія спадкової справи № 30/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник Харківської міської ради також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовче засідання приватний нотаріус ХМНО Голік С. В. не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Станом на 13 грудня 2023 року у матеріалах справи наявні відзив на позовну заяву від Харківської міської ради та відповідь на відзив Харківської міської ради від представника позивача. Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлені клопотання, встановив таке.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік Світлани Віталіївни про скасування постанови приватного нотаріуса та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду на 16 січня 2024 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий