Справа № 375/1709/19
Провадження № 2-і/375/1/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

07 червня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

12.08.2022 Рокитнянським районним судом Київської області було надіслано запит до органу реєстрації Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

18.08.2022 надійшла відповідь на запит від органу реєстрації Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 12.08.2022 про те, що персональні дані щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розпорядженні ради відсутні.

18.08.2022 Рокитнянським районним судом Київської області було надіслано запит до органу Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , проте, відповідь на даний запит так і не надійшла.

18.08.2022 Рокитнянським районним судом Київської області було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 .

13.09.2022 надійшла відповідь на запит від 05.09.2022 року щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дані станом на 22.03.2022.

15.10.2022, 20.11.2022, 18.01.2023, 19.02, 31.03.2023 повторно направлялися запити та листи з нагадуванням до Органу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської районної державної адміністрації про надання інформації, проте, відповідь так і не надійшла.

20.04.2023 Рокитнянським районним судом Київської області було надіслано запит до Органу управління соціального захисту населення Міністерства соціальної політики України про щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та чи значиться він як внутрішньо переміщена особа.

05.05.2023 року рокитнянським районним судом Київської області було надано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , проте дані в реєстрі відсутні.

31.05.2023 року від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь про те, що відсутні підстави для надання цієї інформації.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Таким чином справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області зал № 1 на 13 год. 00 хв. 10 липня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК