Провадження №2/369/5824/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач звертаючись до суду з даним позовом визначив підсудність даної справи за останнім відомим місцем проживанням або перебуванням відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №166362 про ДТП вбачається, що місце проживання водія ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно копії постанови Печерського районного суду міста Києві у справі №757/1310/20 від 23 березня 2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що з наданих доказів позивачем, а саме копії постанови суду та копії довідки про ДТП вбачаються розбіжності в адресах відповідача.

Відповідно до відомостей на конверті, який був направлений на адресу відповідача вказану у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 працівниками «Укрпошти» - зазначено, що "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

Відповідно до відповіді №209496 від 01.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 19.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відповіді №358568 від 11.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію ОСОБА_1 не знайдено.

Таким чином, справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду за місцем заподіяння шкоди - до Печерського районного суду міста Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ч.6 ст.28, ч.9 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ