Справа № 725/9358/23

У х в а л а
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"13" грудня 2023 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого проваження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, подана до суду заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Зокрема, за приписами п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, всупереч вказаним приписам законодавства заявником у поданій заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього та заінтересованої особи електронних кабінетів в ЄСІТС, також заява не містить відомостей про адресу електронної пошти сторін.
Поряд з цим, в заяві всупереч вимогам п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Як вбачається із змісту позовної заяви предметом даного позову є вимога про встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тобто, заявником заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 2684 грн.
Таким чином, заявнику при поданні позовної заяви до суду належало сплатити 1073 грн 60 коп судового збору за вимогу немайнового характеру.
Проте, в матеріалах цивільної справи за № 725/9358/23, яка була передана за підсудністю Першотравневим районним судом м. Чернівці, відсутня квитанція про сплату заявником судового збору при зверненні до суду. Відомості про приєднання такого розрахункового документу також відсутні і в переліку додатків зазначених у заяві по суті справи.
Відтак, на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до суду заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, а також копію заяви для заінтересованої особи, яка зазначена у переліку додатків, проте по факту в матеріалах справи відсутня.
Також, суд звертає увагу на те, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чого позивачем при зверненні до суду також не було дотримано.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 175,185, 258-259 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.