Справа № 199/3579/23
(2-о/199/157/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 , який 26.02.2002 року склав заповіт, яким заповів заявнику ОСОБА_1 усе належне йому майно.

У встановлений законом строк заявник звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 25.04.2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через те, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Однак, під час підготовки документів для підтвердження родинних відносин другого ступеня спорідненості з померлим ОСОБА_2 виявилося, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 .

Згідно з інформацією, отриманою шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджується повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.04.2023 року №1, наявний актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі відомості про батька зазначений ОСОБА_5 .

Так, у свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_3 , через неправильний переклад допущено помилку в написанні прізвища, а саме: замість « ОСОБА_6 ійник» записано «Олейник».

Крім того, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зазначено, що саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив судове засідання провести за його відсутності.

Заінтересована особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.05.2021 року, виданим Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1044 (а.с.12).

26.02.2002 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Блажновою Н.Ф., зареєстрований у реєстрі за №4-126, яким заповів ОСОБА_1 усе належне йому майно (а.с.15).

Із метою оформлення спадкових прав заявник звернувся державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвої А.В., однак під час підготовки документів для підтвердження родинних відносин другого ступеня спорідненості з померлим ОСОБА_2 , із метою нульової ставки оподаткування спадщини, нотаріусом надано ОСОБА_1 письмове роз`яснення, відповідно до якого подальше отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідне спадкове майно, буде можливим лише після надання нотаріусу документів або відомостей, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У даному випадку суд вважає, що родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прослідковується та підтверджується документами, а саме: копією свідоцтва про народження « ОСОБА_7 » (рос.), копією свідоцтва про право власності на житло « ОСОБА_7 » (рос.), копією свідоцтва про укладення шлюбу « ОСОБА_8 » (рос.), а також іншими документами, що містяться в матеріалах справи, а розбіжність у написанні прізвища виникла виключно через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову.

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст. 76-80 ЦПК України .

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна (м. Дніпро), місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд.15.

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко