Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1054/22
Провадження № 2/553/1027/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 2006 року являється власником 43/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником іншої 57/100 частини квартири є його син ОСОБА_6 - відповідач ОСОБА_5 , який за даною адресою не проживає з 2016 року, повністю втратив зв`язок з квартирою, в якій не має його речей, він не платить за комунальні послуги, проте до теперішнього часу не знявся з реєстраційного обліку, що порушує права позивача як власника частини квартири та не дає нормально користуватися та розпоряджатися квартирою.

Вказав, що звернувся до територіальної громади Слобідського району з приводу зняття з реєстраційного обліку відповідача, але отримав усну відмову у цьому.

Просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям його з реєстраційного обліку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правила загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року та востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді від 30.09.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало те, що позовна заява ОСОБА_4 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено у позові та в порушення вимог ст. 84 ЦПК України не надано суду доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно не проживає в ній з 2016 року, в квартирі відсутні його особисті речі, він не бере участі в утриманні житла, доказів звернення до територіальної громади Слобідського району з питання зняття з реєстраційного обліку відповідача та отримання відмови у цьому, а також доказів того, що реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Копія ухвали від 30.09.2022 року неодноразово направлялась на адресу позивача за адресою, вказаною ним у позовній заяві, повернута до суду без вручення 05.06.2023 року та 13.06.2023 року за закінченням терміну зберігання, станом на 15.06.2023 року документи на виконання ухвали суду подані позивачем не були, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15.06.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна