Справа № 385/1789/23
Провадження № 2-о/385/72/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.

секретар судового засідання Шевченко Л.О.

за участю:

представника заявниці адвоката Волощука В. В.

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, заінтересоваою особою в якій зазначено ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складеного Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказавши в графі «відомості про батька» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

стислий виклад позиції сторін

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Під час їх спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При реєстрації народження сина, в графі відомості про батька записані зі слів матері, тобто заявниці, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. В подальшому заявниця та ОСОБА_3 планували змінити відомості у реєстрі та записати ОСОБА_3 батьком дитини, однак не встигли, так як він помер. За життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_4 , виховував сина, відвідував школу та дитячий садок, вони разом проводили час. Визнавали рідним онуком та племінником ОСОБА_4 і батьки та сестра ОСОБА_3 . Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для захисту прав та інтересів неповнолітнього сина, а саме для реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який був біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності не заперечую щодо встановлення даного факту.

Представник заявниці у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, додатково пояснив, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.

заяви, клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.20-21).

01.11.2023 до суду надійшов лист з Гайворонської державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що спадкова справ після смерті ОСОБА_3 відкрита приватним нотаріусом Линюк Н.А.

21.11.2023 представник заявниці подав до суду клопотання про витребування доказів, просив розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 21.11.2023 клопотання представника заявниці про витребування доказів задоволено, судове засідання відкладено на 11.12.2023.

21.11.2023 заінтересована особа надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо встановлення даного факту.

29.11.2023 з Гайворонського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області до суду надійшов актовий запис № 29 від 15.03.2007 про народження ОСОБА_4

30.11.2023 від приватного нотаріуса Линюк Н.А. до суду надійшла копія спадкової справи № 58/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 інформаційні довідки із спадкового реєстру № 74935508 від 29.11.2023 та № 74935515 від 29.11.2023.

11.12.2023 представник заявниці подав до суду клопотання про виклик свідків, яке задоволено.

Суд, заслухавши представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається, як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_4 № 29 від 15.03.2007 в графі відомості про батька записані зі слів матері, тобто заявниці, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_5 , заінтересована особа в справі є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с. 11, 12).

За змістом довідки № 01-10/357 від 12.09.2023 виданої директором КЗ «Заваллівський ліцей» Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , батько учня 11 класу ОСОБА_4 , відвідував заклад освіти, проявляв інтерес до навчання дитини протягом його навчання у ліцеї з 01.09.2013 (а.с. 13).

Факт спільного проживання ОСОБА_3 з заявницею та їх спільним сином ОСОБА_4 стверджується сімейними фотографіями (а.с. 16-17).

Відповідно до листа від 01.11.2023 № 248/01-09 державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита приватним нотаріусом Линюк Н.А. про що внесено запис до Спадкового реєстру № 71445302 (а.с. 27-28).

З даних спадкової справи № 58/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщин після його смерті звернувся син ОСОБА_4 про що було внесено запис до Спадкового реєстру № 71445302. Інші особи щодо прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини не зверталися.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала суду показання, що заявниця проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина 18 років. У них був син ОСОБА_4 , він називав ОСОБА_3 батьком, а той ОСОБА_7 сином, піклувався про нього. Вони часто зустрічалися сім`ями так як ОСОБА_3 був хрещеним її сина. Їй відомо коли ОСОБА_7 народився, та ще задовго до цього ОСОБА_3 і ОСОБА_8 проживали однією сім`єю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 надав суду показання, що заявниця ОСОБА_1 його кума. Вони часто зустрічалися сім`ями, зокрема під час святкування днів народжень. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_7 , однак шлюб вони не реєстрували. ОСОБА_10 та їх спільною дитиною, як одна сім`я, вели спільний побут, разом проводили час.

зміст правовідносин

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , що необхідно заявнику для захисту прав та інтересів неповнолітнього сина, а саме для реалізації права того на спадкування.

норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст.130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5- заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст.130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , і як спадкоємець за законом, через незазначення в його свідоцтві про народження, ОСОБА_3 , в графі «батько», не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складеного Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказавши в графі «відомості про батька» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складеного Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказавши в графі «відомості про батька» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 14.12.2023.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 11.12.2023