Справа №466/8467/23
Провадження №2/463/1768/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надміру виплачені кошти в розмірі 3334 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з 19.05.2009, як отримувач пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

3 01.09.2020 пенсія в разі втрати годувальника була розрахована на двох утриманців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням загального стажу годувальника ( ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 42 роки 08 місяців 14 днів, в т.ч. додаткового стажу 21 рік 01 місяць 01 день, коефіцієнту стажу із застосуванням кратності 1 - 0,42667.

З 01.09.2020 розмір пенсії у зв?язку із втратою годувальника (на двох утриманців) становив 6669,00 грн. (по 3334,50 грн. на одного утриманця).

ОСОБА_6 звернулась із заявою від 03.09.2020 №4535 про перерахунок пенсії «зміна стану утриманців», долучивши довідку від 02.09.2020 №150, про те, що вона навчається у Національному університеті «Львівська політехніка».

Відповідно до заяви ОСОБА_6 з 01.09.2020 розмір пенсії у зв?язку із втратою годувальника було розраховано на чотирьох утриманців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахуванням загального стажу годувальника ( ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 42 роки 08 місяців 14 днів, в т.ч. додаткового стажу 21 рік 01 місяць 01 день, коефіцієнту стажу із застосуванням кратності 1 0,42667.

З 01.09.2020 розмір пенсії у зв?язку із втратою годувальника (на чотирьох утриманців) почав становити 6669,00 грн: (по 1667,25 грн. на одного утриманця).

Відтак, виникла переплата пенсії за період з 01.09.2020 по: 30.09.2020 в сумі 3334,50 грн.

ОСОБА_2 відділом обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян були скеровані виклики від 02.03.2021 №1300-5213-8/19200, від 09.11.2021 №1300-5213-8/100938 та від 14.10.2022 №1300-5213-8/93964, однак за такими вона на прийом не з`явилася та переплату пенсії не погасила.

Враховуючи вищезазначене, просить на підставі ст.50 Закону України «Загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.1212 ЦК України стягнути з відповідача надміру виплачені кошти в розмірі 3334 грн. 50 коп. в судовому порядку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.08.2023 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

20.09.2023 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я.

Ухвалою від 25.09.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 25.10.2023, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 07.12.2023.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу за період 01.09.2020-30.09.2020 індивідуального перерахунку встановлено переплату ОСОБА_2 в сумі 3334 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В той же час згідно з п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З аналізу вищенаведених норм, суд вбачає можливість утримання надміру виплачених сум пенсії із пенсіонера, виключно у випадку наявності його винних дій, що потягли за собою неправильність нарахування розміру пенсії.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презумуються, тому тягар доказування рахункової помилки та недобросовісності набувача покладено на платника відповідних грошових коштів.

Саме такі висновки щодо застосування відповідних норм права викладені у постановах Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №307/2100/16-ц та від 13.04.2020 у справі №487/2596/17, які відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України повинні враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам позивачем не лише не доведено належними доказами, а й не зазначено внаслідок якої недобросовісності чи зловживань з боку ОСОБА_2 відбулася надмірна виплата пенсії, а тому суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача надміру виплачених коштів в розмірі 3334 грн. 50 коп. відсутні.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надміру виплачених коштів в розмірі 3334 грн. 50 коп. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 12.12.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий