Справа № 165/4223/23
Провадження № 2/165/694/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив:

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було укладено 26 квітня 2012 року у Виконкомі Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №01.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, у якому народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що подружнє життя сторін не склалося, в них виявилиися протилежні погляди на шлюб та сім`ю і між ними часто виникали суперечки та безпідставні скандали, як наслідок, зникло взаєморозуміння та почуття поваги і любові. Зазаначає, що до подачі позову позову до суду сторони остаточно припинили будь-які відносини, проживають порізно та порізно ведуть свої господарства. Спору щодо місця проживання спільної дитини між ними не виникає, оскільки існує домовленість, що дитина проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому порядку. Просив також стягнути з відповідача в користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, її представник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити (а.с.18).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Також у заяві просив суд вирішити долю судових витрат, відповідно до вимог ст. 141, ст.142 ЦПК України та вказати у тексті рішення, що сторони досягли згоди щодо виховання та місця проживання дитини і за їх спільною домовленістю, син буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Прізвище позивача, після розірвання шлюбу, не змінювати та залишити ОСОБА_5 .

Оскільки суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду (принцип імперативності та диспозитивності судового процесу), вимога відповідача про визначення місця проживання дитини не може бути розглянута судом у даному судовому провадженні, оскільки виходить за межі заявлених позивачем вимог, а відтак суд позбавлений можливості встановити обставини щодо виховання та місця проживання сторонами їх спільного сина.

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 50% сплаченого нею судового збору, що становить 536,80 грн. та підтверджується документально (а.с.3), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 26 квітня 2012 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) у Виконкомі Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №01, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого нею згідно з квитанцією №4652-5360-4629-8287 від 16 листопада 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк