Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7830/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із позовною заявою до відповідача Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Вимоги позову мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно заповіту, посвідченого 26.08.2015 року, позивачка є спадкоємцем спадкового майна. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останньому належала земельна ділянка площею 0,44 га, яка складається із трьох частин, на території Боржавської сільської ради на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №002620 від 09.06.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки ОСОБА_4 , яка із п`ятирічного віку виховувалася у сім`ї ОСОБА_5 , оскільки подружжя не мало своїх власних дітей. Таким чином, позивачка являється онукою ОСОБА_5 , у яких у власності перебувала земельна ділянка площею 0,44 га. Із довідок старости Боржавського старостинського округу слідує, що на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), донькою ОСОБА_4 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та онукою ОСОБА_1 , 1984 р.н. У строк та порядку, що передбачені чинним законодавством, після смерті спадкодавця, позивач з необхідними документами, звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендовано звернутися в суд. Разом з цим спадкодавець за життя не вчинила передбачених чинним законодавством дій щодо державної реєстрації належного їй права власності на вищевказану земельну ділянку, останнє унеможливило їх спадкування у нотаріальному порядку та зумовило необхідність звернення до суду для його вирішення.

Позивач про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Представник відповідача про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином своєчасно, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боржавське Виноградівського району помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 21.05.2009 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не залишив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боржавське померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 05.01.2016 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Боржавської сільської ради Костак М.І. та зареєстрований в реєстрі за №13, за яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 . Заповіт заповідачем не змінено і не скасовано, що стверджується відповідною відміткою на тексті заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Боржавське Виноградівського району померла матір позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.09.2018 року.

Спадкова земельна ділянка складається з трьох частин, а саме земельної ділянки Д-1 площею 0,07 га, земельної ділянки Д-2 площею 0,11 га, земельної ділянки Д-3, площею 0,26 га. Вказані земельні ділянки, загальною площею 4,44 га належали ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №002620, виданого головою райдержадміністрації Ради народних депутатів 09.06.2003 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 06.06.2003 року, №292 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №251.

Оригінал Державного акту втрачено. ОСОБА_2 за життя не встигла оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку після смерті чоловіка.

Суд констатує, що позивачка після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла.

По справі інші родичі відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

Позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачкою право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом.

Згідно довідок виконкому Виноградівської міської ради №20.1-07/427/428 від 18.07.2023 року, ОСОБА_3 , 1923 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 , 1934 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), донькою ОСОБА_4 , 1943 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та онукою ОСОБА_1 , 1984 р.н.

Згідно довідки Виноградівської міської ради №20.1-07/819 від 31.10.2023 р., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , 1984 р.н., що вказує на те, що позивач фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку з тим, що права позивачки щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст.392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї бабки, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на три земельні ділянки площею загальною площею 0,44 га в межах Боржавської сільської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом на земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформленого свідоцтва про право власності на державний акт встановленого зразку.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОК НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,07 га, яка розташована на території Боржавської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №002620, виданого головою райдержадміністрації Ради народних депутатів 09.06.2003 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 06.06.2003 року, №292 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №251.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОК НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,11 га, яка розташована на території Боржавської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №002620, виданого головою райдержадміністрації Ради народних депутатів 09.06.2003 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 06.06.2003 року, №292 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №251.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОК НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,26 га, яка розташована на території Боржавської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №002620, виданого головою райдержадміністрації Ради народних депутатів 09.06.2003 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 06.06.2003 року, №292 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №251.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко