Справа № 563/1708/23
УХВАЛА
13 грудня 2023 року Корецький районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участю: представника відповідача Цимбалюк О.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненської області, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про відшкодування шкоди,
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненської області, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про відшкодування шкоди.
Позивач в підготовче судове засідання не з?явився, до суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, всі заявлені клопотання підтримує.
Представник Великомежиріцької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з?явився, до суду було подано відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просять відмовити.
Представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, ОСОБА_2 , позов не визнала, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечила.
20 листопада 2023 року, через систему "Електронний суд", від голови Великомежиріцької сільської ради Рівненської області, ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказів листів Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) від 27.02.2020 року № 1227/5/5.2-6-209/08; Служби автомобільних доріг у Рівненській області від 27.02.2020 року № 7/400; Рівненської обласної державної адміністрації від 13.04.2020 року № КО -8171-20; Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) від 23.07.2019 року № 3996/4/5.2-8-КО-346.
Представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе заявлене клопотання задоволити та долучити до матеріалів справи вказані документи у якості доказів.
Крім того, 13 грудня 2023 року, через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідків, а саме, поліцейських Корецького ВП, які оформляли схему місця ДТП.
Представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, ОСОБА_2 проти задоволення вказаної заяви не заперечила.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
З метою підтвердження обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та з`ясування інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за можливе викликати та допитати у якості свідка поліцейського ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача, представника Великомежиріцької сільської ради, ОСОБА_3 - задоволити.
Долучення до матеріалів справи, у якості доказів: лист Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) від 27.02.2020 року № 1227/5/5.2-6-209/08; лист Служби автомобільних доріг у Рівненській області від 27.02.2020 року № 7/400; лист Рівненської обласної державної адміністрації від 13.04.2020 року № КО -8171-20; лист Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) від 23.07.2019 року № 3996/4/5.2-8-КО-346.
Клопотання позивача, ОСОБА_1 про виклик свідка - задоволити.
Викликати та допитати у якості свідка поліцейського ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненської області, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про відшкодування шкоди та призначити справу до розгляду по суті на 12:00 год. 27 грудня 2023 року.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я :