Провадження №2/523/5593/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бащука Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, -

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про скасування рішення державного реєстратора.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі, в обґрунтування клопотання посилався на те, що, в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/381147/21, провадження № 2/523/1280/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, 02 березня 2023 року по справі ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення в повному обсязі та рішення набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на зазначені ним підстави закриття провадження, оскільки у вищевказаному провадженні інші сторони.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підстава для закриття провадження у справі відсутня.

Керуючись ст. 255 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Бащука Дениса Сергійовича про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підписана 14.12.2023 року.

Суддя: