У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Київ

Справа № 382/1635/21

Провадження: № 22-ц/824/9725/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мішина Михайла Вікторовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Нарольського М.М.,

у справі за позовомОСОБА_2 в особі представника - адвоката Качан Наталії Федоріни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про надання додаткового строку для надання доказів та призначеннясудовоїавтотоварознавчої експертизи.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Мішин М.В. в інтересах ОСОБА_1 01 травня 2023 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду, яка надійшла на адресу суду 05 травня 2023 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ігнатченко Н.В., судді: Мережко М.В., Савченко С.І.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №382/1635/21у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09 травня 2023 року.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Невідома Т.О., судді: Нежура В.А., Соколова В.В.

18 травня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

13 червня 2023 року справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Представник скаржника порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 18 квітня 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 17 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Мішиним М.В. в інтересах ОСОБА_1 01 травня 2023 року, тобто, у визначений процесуальним законом п`ятнадцятиденний строк з моменту складення повного тексту ухвали.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Мішина Михайла Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2023 року залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Мішина Михайла Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2023 року всправі за позовомОСОБА_2 в особі представника - адвоката Качан Наталії Федоріни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова