ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/723/23 Номер провадження 22-ц/814/4685/23Головуючий у 1-й інстанції Шарова-Айдаєва О.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю., при секретарі судового засідання: Владімірову Р.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року (ухвалене суддею Шаровою-Айдаєвою О.О., повний текст складено суддею 11 вересня 2023 року) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний дядько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також заведена спадкова справа № 14/2022 від 21 січня 2022 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 заявниця звернулась до державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В., однак отримала відмову у видачі такого свідоцтва, мотивовану відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин заявника та спадкодавця ОСОБА_2 . Вказувала, що документів, які б підтверджували родинні стосунки заявника з померлим дядьком ОСОБА_2 з архівних установ отримати не можливо. Поряд із цим, заявницею вказано, що факт того, що вона є двоюрідною племінницею померлого дядька ОСОБА_2 підтверджується фотографіями із сімейного альбому, тією обставиною, що вона здійснила поховання померлого двоюрідного дядька, а також тим, що вони проживали в одному селі, показами свідків.

Отже, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_2 заявник звернулась до суду із відповідною заявою про встановлення родинних відносин.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій прохала скасувати рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким подану нею заяву задовольнити. Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необгрунтованим, а також таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема вказує, що суд першої інстанції при розгляді цієї справи не вірно встановив обставини справи та надані заявником докази та покази свідків, які підтверджують заявлені нею вимоги щодо доведеності факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Від Нехворощанської сільської ради надійшов лист в якому останні зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_1 вони визнають у повному обсязі, та при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Судове засідання в суді апеляційної інстанції проводилося в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. На момент розгляду справи сторони та інші особи по справі будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилися.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06 грудня 2021 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 12 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Дашівською В.М., зареєстровано в реєстрі за №299, належав житловий будинок з господарським будівлями, що знаходить в АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 68206688. Зокрема, зареєстрована спадкова справа номер у спадковому реєстрі 69018950, спадкодавець ОСОБА_2 , дата реєстрації 21 січня 2022 року (а.с. 14).

Належним чином засвідчена копія спадкової справи витребувана ухвалою суду від 10 травня 2023 року. Із наданої до суду копії спадкової справи №14/2022 після померлого ОСОБА_2 вбачається що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (а.с. 60-зі звороту).

Постановою завідувача Новосанжарської ДНК М.В. Уманця від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, у зв?язку із відсутністю документів, які належним чином підтверджують родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 13).

Так, звертаючись до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 вказувала що він є її двоюрідним дядьком, та встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (а.с. 11).

05 січня 1995 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , змінивши прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

Згідно копії довідки Державного архіву Житомирської області від 16.03.2023 №М106/01 вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Скоморохівській сільраді Житомирського району Житомирської області за 1945 рік зазначено, що « ОСОБА_8 » (текст російською мовою у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько « ОСОБА_9 » (текст російською мовою у документі), мати « ОСОБА_10 » (текст російською мовою у документі) (а.с. 19).

Із листа Черкаської обласної військової адміністрації від 06 грудня 2022 року №85/05-11 вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану за 1946-2022 роки на зберігання до держархіву області не передавалися, у зв`язку з чим не можливо здійснити пошук актового запису про народження ОСОБА_3 . Також вказано, що неможливо здійснити пошук актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без зазначення року, місця реєстрації їх народження (населений пункт) та дівочого прізвища ОСОБА_11 , оскільки в архіві відсутні пошукові бази даних народжених за їх прізвищем (а.с. 22).

Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації від 09 березня 2023 року № 07-498/7,07-499/7, наданого на адвокатський запит, зазначено, що у метричній книзі про народження по Римсько-католицькій церкві м-ка Тернівка Ольгопільського повіту Подільсьої губернії, до парафії якої відносилося с. Шляхова, за 1912 рік запису про народження ОСОБА_12 не виявлено. Метричних книг православних церков вказаного населеного пункту за 1912 рік в архіві на зберіганні немає. Зазначено, що книги актових записів про народження громадян по с. Шляхова Бершадського району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні немає (а.с. 16).

Також із листа Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації від 10 січня 2023 року № 07- 36/7, наданого на адвокатський запит, вбачається, що книга актових записів про народження громадян по с. Шляхова Бершадського району Вінницької області за 1936 рік в архів на зберігання не надходила, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_4 (а.с. 17).

Зі змісту архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації від 16 березня 2023 року № М 1067/01 (а.с. 18) вбачається, що у метричних книгах реєстрації народжень по церкві Святого Георгія с. Піски Житомирського повіту Волинської губернії за 1909-1911 роки та у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Скоморохівській сільраді Житомирського району Житомирської області за 1944 рік запису про народження ОСОБА_13 і про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_14 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про шлюб по Скоморохівській сільській раді Житомирського району Житомирської області за 1945 рік на зберігання до архіву не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_14 неможливо (а.с. 18).

Відповідно до інформації Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації від 06 грудня 2022 року № В-3668/01 зазначено, що книги реєстрації актових записів про шлюб по Скоморохівській сільраді Житомирського району за 1944-1945 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили» (а.с. 20).

На виконання ухвали від 05 червня 2023 року до суду від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці надійшла інформація від 15.06.2023 №1071-28.28-28 про те, що актовий запис про народження на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та актовий запис про народження, шлюб ОСОБА_12 , 1912 року народження, яка мешкала в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області - відсутній (а.с. 82).

Також, від Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації надійшла інформація від 16 червня 2023 року № М-2635/02 щодо неможливості підтвердження реєстрації шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_14 та запису про народження ОСОБА_15 (а.с. 97).

Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області від 14 червня 2023 року № 07-1324/7 зазначено, що книг реєстрації актових записів про народження громадян по с. Шляхова Бершадського району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні не має, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_4 (а.с. 102).

Із інформації Державного архіву Вінницької області від 14 червня 2023 року № 07-1325/7 встановлено, що метричних книг про народження по с. Шляхова Бершадського району Вінницької області за 1912 рік в архіві на зберіганні немає, тому не має можливості надати довідку про народження ОСОБА_12 (а.с. 103).

Відмовляючи ОСОБА_1 , у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що із наданих заявницею документів та документів, які надійшли до суду на підставі ухвали суду про витребування доказів, не вбачається за можливе підтвердити той факт, що заявниця і ОСОБА_2 були родичами, а саме: документально не підтверджується той факт, що ОСОБА_1 була двоюрідною племінницею ОСОБА_2 з цих підстав суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Проте, з таким висновком суду колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); сімейних відносин; відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини).

Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК України умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини).

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №638/15738/17 (провадження №61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 06 березня 2023 року у справі №357/6441/21-ц.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 стверджувала, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є її двоюрідним дядьком.

Обгрунтовуючи той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 вказувала, що у її прадіда - ОСОБА_16 було дві дочки, зокрема її баба - ОСОБА_17 та мати померлого - ОСОБА_18 .

У її баби ОСОБА_17 народився син, її батько ОСОБА_4 у якого в шлюбі з ОСОБА_5 народилася вона - ОСОБА_19 .

В свою чергу ОСОБА_18 мати померлого перебувала в шлюбі з ОСОБА_9 , у яких в шлюбі народився її двоюрідний дядько - ОСОБА_9 .

На пітвердження вказаних обставин ОСОБА_1 до позовної заяви надала копії фотокарток, які містять зображення матері ОСОБА_2 з чоловіком (а.с. 31 - зверху), діда заявниці ОСОБА_20 (а.с. 31 - знизу), спільне фото на проводах в армію брата зображені мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_1 (а.с. 32 - зверху), спільне фото із зображенням маленького ОСОБА_2 (а.с. 32 - знизу), фото батька ОСОБА_2 (а.с. 33 - зверху), фото сім?ї ОСОБА_2 (а.с. 33 - знизу).

Вказані фотокартки підтверджують факт родинних відносин.

Той, факт, що ОСОБА_1 доводиться двоюрідною племінницею померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 також підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками.

Допитана у судовому засіданні 27 червня 2023 року в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає у с. Шедієво та товаришує із заявницею, зазначила про свою обізнаність відносно того, що заявниця із ОСОБА_2 були родичами. Вказала, що вони разом святкували іменини, ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_2 по господарству, лікувала його та займалась його похованням. Про те, що вони родичі свідку стало відомо із розмов та розповідей. Зазначила, що спільних родичів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 не знає.

Допитана у судовому засіданні 27 червня 2023 року в якості свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомила, що з 1971 року проживає в с. Нехвороща. Свідок знайома заявниці, ОСОБА_2 був також її знайомим та односельчанином.

Зазначала, що ОСОБА_2 розповідав, що ОСОБА_1 його двоюрідна племінниця. Вказала, що ОСОБА_1 допомагала йому по господарству та була його єдина племінниця. Відомостей про спільного предка заявниці та померлого - свідку не відомі.

Допитана у судовому засіданні 27 червня 2023 року в якості свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказала, що заявниця та ОСОБА_2 - її знайомі. Зазначала про те, що ОСОБА_2 говорив їй, що у нього є двоюрідна племінниця ОСОБА_1 , яка його лікувала та допомагала. Вказала, що бабусі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 були сестрами.

Допитана у судовому засіданні 06 вересня 2023 року в якості свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомила, що мати ОСОБА_2 та баба заявниці - ОСОБА_12 були двоюрідним сестрами.

За встановлених у даній справі обставин, колегія суддів вважає, що позивачем доведено належними та достатніми доказами, які у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , а саме те, що вона є двоюрідною племінницею останнього, і вказані вище докази у встановленому законом порядку ніким не спростовані.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови виготовлено 07 грудня 2023 року.

Головуючий суддя : ___________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ________________ С.А. Гальонкін _________________ О.Ю. Кузнєцова