Справа № 685/1031/23
Провадження № 2/685/180/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької обл. в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

07 вересня 2023 року адвокат Семченко Г.С., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , як продовжує навчання в Botvids gymnasium (Норсборг) у Стокгольмі, в розмірі 4000 грн. з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що їхня повнолітня дочка навчається у Швеції у Норсборзі, що є частиною муніципалітету у Стокгольмі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім цього, стипендії вона не отримує, оскільки є громадянкою іншої країни, і відповідно до швейцарського законодавства, немає права на отримання стипендії, тому повністю знаходиться на її забезпеченні.

Позивачка та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву у якій просить судовий розгляд проводити за відсутності позивача та її представника за наявними у справі доказами.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, оскільки був повідомлений шляхом оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», відзиву до суду не подавав, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку або сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 липня 2004 року народження Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11 лютого 2021 року Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Діти сторін по справі перебувають на утриманні позивачки, та проживають разом із позивачкою у Швеції.

На даний час старша дитина позивачки ОСОБА_5 є повнолітньою та з 21 серпня 2023 року навчається на денній формі навчання на курсі «програма естетичного спрямування, спеціалізація циркове мистецтво» в гімназії Св. Ботвіда у Норсборзі, що являється частиною муніципалітету у Стокгольмі, країна Швеція, очікуваний термін закінчення навчання - 10 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про навчання навчального закладу гімназії Св. Ботвіда від 23 серпня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу, тобто стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене вбачається, що ОСОБА_5 продовжує навчання, стипендії не отримує, оскільки є громадянкою іншої країни, і відповідно до швейцарського законодавства, немає права на отримання стипендії, повністю знаходиться на забезпеченні матері, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання покладається в рівній мірі на обох батьків, суд прийшов до висновку, що необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Проте суд не погоджується з розміром аліментів, які позивачка вимагає стягувати з відповідача, оскільки відповідач має обов`язок по утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , у зв`язку з чим задоволення позову в повному обсязі може вплинути на його можливість виплати аліментів на утримання молодшої доньки.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка подала позов 07.09.2023 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 07.09.2023 року.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 280, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 грн. 00 коп. (Двох тисяч гривень 00 коп.), щомісячно, починаючи з 07 вересня 2023 року і до досягнення дочкою 23-річного віку або припинення нею навчання, в залежності від того, що настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 16 листопада 2023 року.

Головуючий Самойлович А.П.