Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2394/23

Номер провадження: 2/511/630/23

"14" грудня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Луценко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кравчука В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову згідно частини 1 статті 206 ЦПК України, в якій зазначив, що наслідки відмови йому відомі та роз`ясненні.

Позиція учасників справи.

ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заяви представника позивача.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Частина 1 статті 13 ЦПК України регламентує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що відмова представника позивача від позову не суперечить інтересам особи, яку він представляє, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частина третя статті 206 ЦПК України визначає, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 13, 206, п.4 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: А. В. Ільяшук