Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Мішко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому зазначає, що 07.04.2020 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, що стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, який на даний час перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді.

Вказує, що оскільки в подальшому вона має намір проживати окремо разом з дітьми, то відповідно першочерговим є вирішення питання щодо подальшого утримання дітей. На даний час спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає. У зв`язку з чим вона звертається до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 усіх видів заробітку доходу.

Також зазначає, що станом на день звернення з позовом вона не має можливості працювати, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним трирічного віку. На даний час єдиним її джерелом доходу є соціальна виплата на дитину у розмірі 860 грн., що звичайно є не достатнім для забезпечення потреб дітей. У зв`язку з наведеним змушена також ставити питання перед судом щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років. Відповідач на даний час офіційно працює на підприємстві ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» та отримує стабільний дохід, є працездатним, має у власності нерухоме майно, не має на утриманні пристарілих батьків, тому він має можливість в подальшому сплачувати аліменти на утримання дітей та аліменти на утримання дружини до досягнення меншою дитиною трирічного віку.

А тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.09.2023 року і до повноліття дітей, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

11.12.2023 року представник позивача подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначила, що у судовому засіданні 06.12.2023 року представник відповідача - адвокат Турецька Є.А. повідомила, що у відповідача існують інші аліментні зобов`язання, на підтвердження чого надала для огляду копію судового рішення у справі № 308/9321/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 05.10.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття. А тому, з огляду на зазначені обставини позивач зменшує позовні вимоги в частин стягнення з відповідача аліментів на її утримання шляхом зміни способу їх присудження із частки від доходу на тверду грошову суму в розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

12.12.2023 року представник відповідача адвокат Турецька Є.А. подала до суду заяву у якій зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги зазначені у заяві про зменшення розміру позовних вимог .

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У заяві про зменшення позовних вимог представник позивача просить розглядати справу у її відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого повторно 19.08.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.05.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відповідно.

Позивач стверджує, а відповідач не заперечив, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір"ю ОСОБА_1 .

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а також враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину.

Відповідач перебуває в працездатному віці та являючись батьком неповнолітніх дітей зобов`язаний утримувати їх до повноліття.

Відповідач позовну вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) визнав.

А тому враховуючи наведене, суд уважає, що з ОСОБА_2 , слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Частинами другою та четвертою статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_2 має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, діти відповідача, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із позивачкою.

А тому, враховуючи вимоги ч.1 та ч.2 ст. 84 СК України, виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд приходить до висновку що вимогу позивача про стягнення з відповідача коштів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно, починаючи з 18.09.2023 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Суд уважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для матері дитини, з якою проживає дитина, в період догляду за дитиною до трьохрічного віку.

Відповідач позовну вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1400 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного вікувизнав.

Відповідно до ч.1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Зменшений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня звернення позивачки до суду з 18 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1400,00 (одна тисяча чотириста грн. 00 коп.) грн., щомісячно, починаючи з 18.09.2023 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн.60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.)

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук