Справа №:755/7402/23
Провадження №: 2/755/4215/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" червня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-Договором оренди з правом викупу,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-Договором оренди з правом викупу.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гончаруку В.П.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено такі недоліки.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, подана з порушенням правил визначення підсудності.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно паспортних даних, що містяться в матеріалах позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог частини шостої, восьмої статті 187 ЦПК України, судом отримано дані з Єдиного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

З отриманої судом інформації встановлено, що відповідач ОСОБА_1 по місту Києву зареєстрованою не значиться.

Таким чином, у позовній заяві позивачем некоректно зазначено адресу відповідача.

Зазначений недолік є суттєвим, оскільки розгляд справи з порушенням правил про підсудність є безумовною підставою для скасування рішення у справі.

Крім того, наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача відповідно до статей 43, 49, 130 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід уточнити відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-Договором оренди з правом викупу, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви належним чином, відповідно до норм ЦПК.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: