ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2253/23
провадження № 2/753/3078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в інтересах якого діє представник - адвокат Денисюк Світлана Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали надіслана представнику позивача ОСОБА_2 на офіційну електронну адресу та отримана 17 березня 2023, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа.

В ухвалі від 10.03.2023 позивачці було роз`яснено, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позов буде повернуто особі, яка його подала.

13.04.2023 представником позивача ОСОБА_2 на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків, в якій просила поновити строк на усунення недоліків позовної заяви та долучити дану заяву з додатками до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до приписів стт 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням того, що позивачем не було усунуто недоліки у встановлений судом строк, спираючись на те що позивачем не доведено поважність причин пропуску строку, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в інтересах якого діє представник - адвокат Денисюк Світлана Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку для оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Л.М. Осіпенко