Провадження № 2-во/161/167/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 161/18284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2023 позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі.

11.12.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2023, а саме вказати вірно по батькові сина ОСОБА_3 « ОСОБА_4 »

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/18284/23 (провадження № 2/161/4377/23), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2023 позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_2 , відповідно по батькові дитину « ОСОБА_4 »

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у цивільній справі № 161/18284/23, зазначено по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

З наведеного слідує, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2023 року у цивільній справі № 161/18284/23 (провадження № 2/161/4377/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, а саме вважати вірним по батькові сина сторін ОСОБА_6 « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта