Справа № 643/3896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Півоваровій Д.В.,

представника позивача адвоката Лопатюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу № 643/3896/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва Вікторія Олександрівна, Харківська міська рада про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєва В.О. відповідно до якого просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у 3 місяці для оформлення права на спадщину після матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєва Вікторія Олександрівна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2023 до участі у справі залучено Харківську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

08.09.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Лопатюк Ю.Л. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Рудаєвої Вікторії Олександрівни матеріали спадкової справи № 70619213, заведеної 08.05.2023 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73).

04.10.2023 до суду від представника Харківської міської ради надійшли письмові пояснення на позовну заяву у справі №643/3896/23 (а.с.77-79).

05.10.2023 представником позивача адвокатом Лопатюк Ю.Л. подано до суду Уточнену позовну заяву (а.с.98-106).

25.10.2023 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову (а.с.118).

25.10.2023 представником позивача адвокатом Лопатюк Ю.Л. подано до суду письмові пояснення (а.с.128-131).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.11.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лопатюк Юлії Леонідівни про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої Вікторії Олександрівни (61068, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 97) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 70619213 заведеної 08 травня 2023 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.156-157).

30.11.2023 до суду від приватного нотаріуса Рудаєвої В.О. надійшла копія матеріалів спадкової справи № 27/2023 (а.с.164-173).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Лопатюк Ю.Л. вказала, що відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважала неможливим, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, в поданій до суду Заяві про визнання позову просила справу розглядати без її присутності.

Представник третьої особи ХМР в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва В.О. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При вирішенні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд враховує наступне.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 643/3896/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва Вікторія Олександрівна, Харківська міська рада про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 10 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 13 грудня 2023 року.

Суддя Колесник С.А.