15.06.2023 Справа № 756/1152/21
Унікальний №756/1152/21
Провадження № 2/756/269/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОГИВРУКИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Європейське туристичне страхування», про стягнення грошових коштів, пені, 3% річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана справа.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва суду від 18.05.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Тревел Профешнл Груп» на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі 84 507 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп. В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Тревел Профешнл Груп» на користь держави судовий збір в сумі 895 грн. 07 коп.

Судом при постановленні вступної та резолютивної частини рішення від 18.05.2023 р. було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешенл Груп», замість правильної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», окрім того помилково вказано, порядок розгляду справи в «загальному позовному провадженні», замість вірного порядку «спрощеного позовного провадження».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва суду від 18.05.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Тревел Профешнл Груп» на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі 84 507 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп. В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Тревел Профешнл Груп» на користь держави судовий збір в сумі 895 грн. 07 коп.

При ухваленні вступної та резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18.05.2023 р. було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешенл Груп», замість правильної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», окрім того помилково вказано, порядок розгляду справи в «загальному позовному провадженні», замість вірного порядку «спрощеного позовного провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18.05.2023 року слід внести виправлення, а саме вказати найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», замість помилкової назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешенл Груп» та вказати порядок розгляду справи в «спрощеному позовному провадженні» замість помилково вказаного «загального позовного провадження», а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18.05.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОГИВРУКИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Європейське туристичне страхування», про стягнення грошових коштів, пені, 3% річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди, а саме вказати найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», замість помилкової назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешенл Груп» та вказати порядок розгляду справи в «спрощеному позовному провадженні» замість помилково вказаного «загального позовного провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя