Справа № 396/1962/23
Провадження № 2-о/396/56/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Цесельської О.С., присяжних: Балан О.М., Басецької О.В., за участі секретаря судових засідань Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою, в порядку окремого провадження, звернувся представник заявник ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що ОСОБА_3 , являється інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом мікроцефалія. Заявник проживає зі своєю дочкою та забезпечує їй необхідний догляд. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може в повному обсязі орієнтуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тому просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечила.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 545 від 01.12.2023 року, ОСОБА_3 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ 10, F-73). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання зарекомендував себе добре, не зловживає спиртними напоями, з сусідами підтримує дружні стосунки.

За поданням Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано призначити опікуном доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. > С. > Цесельська

Присяжні: О.М. Балан

О.В. Басецька