РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/398/23

2-о/609/39/2023

14 червня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Кондратюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Рожищенська міська рада

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 12 травня 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шумськ Тернопільської області померла мати заявника - ОСОБА_3 .

З метою реалізації свого права на прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулась до Шумської державної нотаріальної контори.

Листом від 27 квітня 2023 року за №50/01-16 державний нотаріус повідомила заявника про необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 , оскільки відсутній документ, що підтверджує зміну прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказує, що підтвердити факт родинних відносин на даний час, тобто отримати актовий запис про шлюб від 10 лютого 1975 року вчинений на території Російської Федерації, при укладені якого у неї змінилось прізвище, немає можливості.

Встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує необхідністю реалізації спадкових прав на оформлення спадщини.

Таким чином, через відсутність вищевказаного актового запису про шлюб, неможливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем, та довести факт того, що вони є матір`ю та донькою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Кондратюк В.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Одночасно, представник заявника пояснив, що свідоцтво про шлюб заявника, яке б мого підтвердити зміну її дівочого прізвища з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 », залишилось в матеріалах цивільної справи №2-58/80 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, та у зв`язку із закінченням строку зберігання було знищено судом, в якому зберігалась вищевказана справа.

Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі заявника.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 29 травня 2023 року, у зв`язку із неявкою представника заінтересованої особи судовий розгляд справи відкладено на 14 червня 2023 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4. Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 21 березня 1996 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стимоні Сморгонського району Гродненської області.

5. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07 серпня 1992 року відділом ЗАГС Шумської районної Держадміністрації, заявник ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стимоні Сморгонського району Гродненської області, Білорусь, та в графі батьки вказано - ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

6. Як вбачається з копії трудової книжки розпочатої 20 серпня 1968 року, на титульній сторінці дівоче прізвище заявника записано як « ОСОБА_10 ». В зв`язку з укладенням шлюбу та зміною прізвища, дівоче прізвище у трудовій книжці « ОСОБА_4 » було закреслене і записано її нове прізвище « ОСОБА_5 », а згодом « ОСОБА_11 ».

7. Рішенням народного суду Рожищенського району Волинської області від 20 березня 1980 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрований 10 лютого 1975 року в с. Чалнинськ Пряжинського району Карельської АРСР було розірвано та 16 квітня 1980 року Рожищенським райвідділом ЗАГС Волинської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

8. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 06 листопада 1980 року Рожищенським райвідділом ЗАГС Волинської області заявник ОСОБА_12 06 листопада 1980 року зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_13 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », а.з. № 91.

9. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 07 листопада 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 296, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 07 листопада 2016 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

10. На день смерті померлій належало майно, що складається із права приватної власності на землю, яка знаходиться на території Пожарківської сільської ради Волинської області, в розмірі 1,40 га. та 1,26 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 024373, виданого 10 листопада 2004 року Пожарківською сільською Радою народних депутатів.

11. Листом від 27 квітня 2023 року за №50/01-16 державний нотаріус Килимар О.Д. повідомила заявника про необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 , оскільки відсутній документ, що підтверджує зміну прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

ІV. Оцінка Суду.

12. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

13. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

14. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

16. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

17. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

18. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

19. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30).

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме, отримання спадщини.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Заявником при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шумськ Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення суду складено та проголошено 15 червня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Волинської області, місце знаходження: 45100, вул. Незалежності, 60, м. Рожище, Луцький район, Волинська область, .

Суддя: М. В. Харлан