Провадження № 2/641/1943/2023 Справа № 553/769/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/769/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівське ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про стягнення заборгованості та пені по аліментам на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 67245,25 грн, пені за прострочення сплати аліментів за період у розмірі 01.03.2023 року по 01.04.2023 року у розмірі 352,16 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 року розірвано . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та знаходиться на їх утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року , яке постановою Харківського апеляційного суду від 15.09.2022 року залишено без змін , з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові сумі у розмірі 1006,50 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 15.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття . 14.02.2023 року Салтівським ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню аліментів. Згідно розрахунку виконавчої служби розмір заборгованості по аліментам станом на 01.02.2023 року складає 64973,25 грн. Станом на 01.04.2023 року відповідно до розрахунків позивача розмір заборгованості складає 67245,25 грн. Також, позивач вважає , що з 01.03.2023 року по 01.04.2023 року у позивача ,як у отримувача аліментів виникло право на стягнення з відповідача пені , за несвоєчасну сплату аліментів ,яка складає 352,16 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2023 року цивільну справу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи від 09 травня 2023 року цивільну справу розподіллено на суддю Чайка І.В.

Ухвалою судді від 11 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 18 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року заява відповідача про надання додаткового часу для подачі відзиву задоволена .

14 червня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. в якому відповідач просив позов не задовольняти, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу відповідач надавав грошові кошти на утримання дитини , але позивачу було їх недостатньо . Позивач поїхав до батьків у гості у Луганську область , а батько захворів , і позивачу прийшлося залишитися там . На даний час відповідач знаходиться на окупованій території , а рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року набрало законної сили в той час , коли вже була воєнна агресія з боку Російської Федерації . Весь час він не мав змоги працювати , крім цього були перебої зі зв`язком , з інтернет зв`язком , банки не працювали , а тому у відповідача не було можливості сплачувати аліменти . Поштового сполучення з окупованою територією немає, позивач про це знає, проте раніше , коли відповідач мав намір і ще міг виплачувати аліменти , він неодноразово намагався дізнатися розрахунковий рахунок , або номер банківської картки , на яку він міг переводити грошові кошти в рахунок аліментів , але позивач відмовилася надати ці відомості . За перерахунком відповідача сума заборгованості по аліментам складає 32738,25 грн. Так як, розрахунки не є остаточними , виконавче провадження за заявою відповідача виконавче провадження передано до Довжанського ВДВС у Довжанському районі Луганської області за його адресою проживання та були перераховані у розмірі 38418,26 грн. Крмі того зазначив, що на його догляді та утриманні на даний час знаходяться батьки ,які хворіють та потребують постійного лікування.

В судове засідання позивач не заявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню , з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 року розірвано .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року , яке постановою Харківського апеляційного суду від 15.09.2022 року залишено без змін , з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові сумі у розмірі 1006,50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 15.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття .

14.02.2023 року Салтівським ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню аліментів ВП №70957709.

Згідно розрахунку Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розмір заборгованості по аліментам станом на 01.02.2023 року складає 64973,25 грн.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії постанови державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демченко Ю.І. від 06.04.2023року виконавчий лист №641/4437/20 від 18.01.2023 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 передано до Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно розрахунку Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заборгованість ОСОБА_2 станом на 09.06.2023 року складає 38418,25 грн.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України , за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності зі ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем і відповідачем по даній справі згоди на виконання обов`язків по утриманню дітей не досягнуто.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач неналежно виконував, покладений на нього статтею 180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки сплачував стягнуті з нього рішенням суду аліменти нерегулярно, у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість по сплаті аліментів , що підтверджується розрахунками державного виконавця , які сторонами у встановленому законом порядку не оспорювалося.

Щодо стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.

В рамках даної справи заявлені вимоги ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, а не про обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів. Дії державного виконавця, пов`язані із обчисленням розміру заборгованості із сплати аліментів відповідачем не оскаржувалися.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження`у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача заборгованості по аліментам обчисленої державним виконавцем, розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорений ні стягувачем ні боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. Адже права стягувача аліментів є захищеними в силу закону, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість. Доказів іншого суду не надано.

За таких обставин, у суду немає підстав вважати порушеним право ОСОБА_4 на отримання заборгованості по аліментам у порядку, визначеномуст.194-195 СК України,ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а тому правові підстави для задоволення цієї частини позовних вимог відсутні.

Відповідно до ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно дост.20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України в своїйпостанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 роз`яснив, що передбаченаст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбаченихст.197СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.

У даному випадку необхідно виходити із презумпції вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини та прострочила виконання зобов`язання, яка і повинна доказувати протилежне, що ОСОБА_2 не зроблено.

Верховний Суд у складі Великої Палати у Постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц зазначив, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Згідно наданого позивачкою розрахунку неустойка(пеня) за несплату аліментів за період з 01.03.2023 року по 01.04.2023 року р. складає 352,16 грн.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2023 по 01.04.2023 року у розмірі 352,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівське ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про стягнення заборгованості та пені по аліментам на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2023 року по 01.04.2023 року у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 16 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівське ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про стягнення заборгованості та пені по аліментам на утримання дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа - Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові, , Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6.

Повний текст судового рішення виготовлений 16 червня 2023 року .

Суддя: І. В. Чайка