Справа № 296/7147/21
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового розгляду

"15" червня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Бабич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №296/7147/21 за позовом представника позивача, що діє в інтересах Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Снісар Богдана Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про перегляд заочного рішення від 23.01.2023 року у справі № 296/7147/21 за позовом за позовом представника позивача, що діє в інтересах Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Снісар Богдана Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

З заяви ОСОБА_1 слідує , що заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2023 у справі №296/7147/21 ОСОБА_1 не отримувала, а дізналася про нього від державного виконавця, відтак строк на звернення з такою заявою не є пропущеним.

Заявник вказує, що була не повідомлена про розгляд справи 23.01.2023, а відтак не мала змоги заявити клопотання про пропущення строків звернення до суду представником позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час тс місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступні обставини.

23.01.2023 у справі №296/7147/21за позовом представника представника позивача, що діє в інтересах Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Снісар Богдана Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ухвалено заочне рішення (а.с.84-86).

В матеріалах справи наявна постанова державного виконавця від 20.04.2023 про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору. Відомості щодо направлення рішення суду від 23.01.2023 на адресу ОСОБА_1 - відсутні..

Отже, щодо строків звернення з клопотанням про скасування заочного рішення.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

За змістом ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В силу ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із положень ст. 284 ЦПК України слідує, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Аналіз указаних процесуальних норм дає підстави для висновку, що сторони зобов`язані реалізувати свої права та виконати свої обов`язки в межах установлених законом або судом процесуальних строків.

Закінчення строку тягне за собою втрату стороною права на вчинення процесуальної дії, для якої цей строк було встановлено, водночас, якщо суд визнає причини пропуску процесуального строку поважними, то такий строк підлягає поновленню.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для учасника судового процесу на вчинення процесуальної дії.

За матеріалами справи рішення у справі №296/7147/21 проголошено судом 23.01.2023, проте відомості про те що воно направлене відповідачам в матеріалах справи відсутні.

Щодо вирішення по суті заяви про перегляд заочного рішення суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 285 ЦПК України.

Зокрема така заява повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (частини перша сьома).

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина восьма).

За змістом ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Процесуальний закон встановлює порядок перегляду судом першої інстанції заочного рішення. Такий перегляд здійснюється судом, який увалив заочне рішення, за належно оформленою заявою відповідача.

За змістом указаних норм права суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає вимогам ч.1-7 ст. 285 ЦПК України.

12.05.2023 судом, що його ухвалив прийнято заяву про перегляд заочного рішеня у цивільній справі № 296/16557147/21 та призначено до судового розгляду, отже за своїми формою та змістом заява відповідла вимогам процесуального закону, тобто є належно оформленою.

З матеріалів справи слідує, що Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом на адресу, що вказана в позові - АДРЕСА_1 . Проте, до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення"адресат ОСОБА_1 : "відсутній за вказаною адресою", відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повістки отримали особисто 12.12.2022, про що свідчать їх особисті підписи.

Судове засідання відкладено на 23.01.2023, повторно направлено повістку та матеріали позову відповідачу ОСОБА_1 та лише повістки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 .. Проте, 03.01.2023 до суду повернулися конверти з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення адресатам у кожному випадку : "відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Проте, фактично відповідач дійсно не знав, що справа розглядатиметься 23.01.2023

Як наслідок - позбавленя позивача права на подачу заперечень у справі та заявлення клоптання про застосування строків позовної давності, що має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки сплив строків поховної давності має наслідком - відмову в задоволенні позовних вимог, при тому, що суд сам (без клопотання однієї зі сторін) не вправі застосовувати стрки позової давності

Отже, пропущення представником позивача строків на звернення до суду з цим позовомбути вирішено судом лише під час судового розгляду справи.

Крім того ОСОБА_1 вказує, що в період з 04.08.2014 по 16.04.2019 не мала відношення до цієї квартири, а набула права власності на квартиру 16.04.201-, а відтак до неї можливо пред`явити вимоги лише за період з 16.04.2019 по 01.05.2021

Враховуючи, що відповідачем доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які б могли бути підставою для скасування заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23.01.2023 у справі № 296/7147/21, суд дійшов висновку, що подану відповідачем заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовільнити, скасувати вказане рішення, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки справа є незначної складності та не потребує розгляду за правилами загагального позовного провадження.

Керуючись статтями 76-80, 89, 260, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №296/7147/21 за позовом представника позивача, що діє в інтересах Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Снісар Богдана Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення- задовільнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 січня 2023 у справі №296/7147/21за позовом представника позивача, що діє в інтересах Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Снісар Богдана Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16-00 годину 11.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря