Провадження № 2-о/734/46/23 Справа № 734/5000/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про призначення над недієздатною особою опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення над недієздатною особою опікуна.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2011 року, що набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над недієздатним опіку та призначено опікуном над ним його матір ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір позивача « ОСОБА_4 » - дошлюбне прізвище, нині - ОСОБА_5 для ОСОБА_6 є рідною сестрою, ОСОБА_7 , їх матір, для заявника є бабусею. Дядько заявника ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безстроково з дитинства, має психічні розлади, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хвороби рідний дядько заявника ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Так склались обставини, що на даний час опікуватись недієздатним дядьком може лише заявник, його племінник, оскільки бабуся померла, а матір заявника в зв`язку із збройною агресією рф, виїхала за межі нашої держави, за кордон, а тому заявник є лише один, хто зможе забезпечити належний догляд та нагляд за ним. Заявник ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Козелецької селищної ради з приводу призначення його опікуном над його рідним дядьком ОСОБА_2 . Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Козелецької селищної ради №1193-65 VIII від 21 вересня 2023 року, а також висновку, який затверджено вказаним рішенням, заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , останній проживає разом з ним, здійснює за ним належний догляд та нагляд, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради, вважає за доцільне призначити заявника опікуном над його рідним дядьком ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій останній просить розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій заінтересована особа просить розглядати справу без участі представника селищної ради, вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися, заяв та клопотань від останніх на час розгляду справи до суду не надходило.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2011 року, що набрало законної сили 29 квітня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над недієздатним опіку та призначено опікуном над ним його матір ОСОБА_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2019 року (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір заявника « ОСОБА_4 » - дошлюбне прізвище, нині - ОСОБА_5 для ОСОБА_2 є рідною сестрою, а ОСОБА_7 є їх матір`ю, а для заявника ОСОБА_1 - бабусею, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6, 9,14, 16).

Зі змісту рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Козелецької селищної ради №1193-65/VIII від 21 вересня 2023 року, а також висновку органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , який затверджено вказаним рішенням, вбачається, що заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , останній проживає разом з ним, здійснює за ним належний догляд та нагляд, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його рідним дядьком ОСОБА_2 (а.с. 20).

Норми процесуального законодавства, яке діяло до 15.12.2017, фактично визначали безстроковість рішення про визнання фізичної особи недієздатною (на відміну від чинного законодавства, за яким строк дії такого рішення не може перевищувати двох років).

Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Заявник ОСОБА_1 є племінником особи, опікуном якої просить призначити та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами.

Так, з огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, заява про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 4, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 295-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про призначення над недієздатною особою опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідного племінника, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко