Справа № 948/2054/23
Номер провадження 2-н/948/298/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2023 року до суду надійшла вищевказана заява.

06.12.2023 р. від заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 010,31 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн, оскільки станом на 06.12.2023 р. боржник ОСОБА_1 добровільно сплатив суму заборгованості та суму судового збору, а тому заявник не має до нього жодних претензій та має намір відкликати свою заяву.

Крім цього, цієї ж дати від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить відмовити у видачі судового наказу, оскільки ним добровільно сплачено заборгованість за спожитий газ в сумі 3010,31 грн та судові витрати у сумі 268,40 грн, також про ці обставини проінформовано та надано підтверджуючі документи заявнику - ТОВ «Полтавагаз Збут».

Відповідно до ч.5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, зважаючи на те, що нормами ст.ст.160-173 ЦПК України не визначені дії суду у разі відкликання заявником заяви про видачу судового наказу до розгляду її судом, відтак, виходячи із вищенаведених норм щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає за можливе керуватись загальними нормами, які застосовуються до позовних заяв, зокрема, ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як убачається, з матеріалів справи подана ТОВ «Полтавагаз Збут»заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за спожитий природний газ судом не розглянута.

За вказаних обставин та зважаючи на те, що заяву про повернення заяви про видачу судового наказу подано до її розгляду судом, а тому суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 10,163,185 ЦПК України

у х в а л и л а :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 за вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець