Справа № 336/4877/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Вайнраух Л.А., за участю секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про визначення місця проживання дитини, до розгляду та відкрити провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.09.2022 засобами поштового листування звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із нею за місцем її реєстрації або проживання.

Справа 23.09.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 22.09.2022 передана в провадження судді Вайнраух Л.А..

Ухвалою судді від 15.12.2023 після усунення недоліків позовної заяви постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Виклик відповідача у справі постановлено здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Постановлено виклик відповідача у справі здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою. В порядку витребування доказів зобов`язано орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання з одним з батьків малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).

06.03.2023 служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради за підписом начальника служби О.Шуригіної повідомила суд про те, що вживаються заходи щодо встановлення місця проживання позивачки та її доньки, що має безпосереднє значення для виконання ухвали суду в частині надання висновку щодо розв`язання спору.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились. Позивачка подала заяву, вх.№ від 11.04.2023, за змістом якої просить провести підготовче засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, належним чином повідомлений про дату та місце його проведення через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

24.04.2023 до суду надійшло повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради за підписом завідувача сектору опіки та піклування І.Решетняк, яка повідомила, що дитина, з приводу визначення місця проживання якої подано позовну заяву, та її матір (позивачка) фактично мешкають у м.Черкаси. Будинок, що розташований у м.Сміла, адреса якого міститься у позовній заяві, зачинений, має ознаки нежилого.

Орган опіки та піклування також наголошує, що підготовка висновку передбачає збір інформації, зокрема, пояснень родичів, які проживають із дитиною, характеристик з навчальних закладів, з медичних установ, обстеження умов проживання дитини, висновки психологічного діагностування дитини. Тому його підготовка має проводитись саме за місцем фактичного проживання дитини. Його підготовку доцільно доручити органу опіки та піклування Черкаської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради. Доцільним є відповідно й залучення вказаної служби (органу опіки) до участі у справі як третьої особи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд визнав за можливе розглянути питання залучення третьої особи та зобов`язання виконання вимог ч.5 ст.19 СК України за відсутності сторін, їх представників та третьої особи.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. За нормою ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд виходить з того, що процесуальною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб може бути, в тому числі, ініціатива суду задля виконання завдань цивільного судочинства та дотримання прав й інтересів дитини.

На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, наявну відповідь представника третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Черкаської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Крім того, положеннями ч.5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Оскільки предметом розгляду справи є визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, висновок щодо розв`язання спору наразі не наданий, він має бути підготовлений за місцем фактичного проживання дитини та її матері.

Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, суд вважає за доцільне витребувати з органу опіки та піклування Черкаської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання з одним з батьків, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи та для витребування доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 53, 81, 84, 181, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Черкаської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, надіславши копію цієї ухвали суду із копією позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали.

В порядку витребування доказів зобов`язати орган опіки та піклування Черкаської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання з одним з батьків малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальній особі, визначеній вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 17 серпня 2023 року до 10-00 години, здійснити виклик сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.06.2023).

Суддя Л.А. Вайнраух