Справа № 128/1880/23
Провадження № 22-ц/801/2559/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокуСправа № 128/1880/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 128/1880/23 за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 року про повернення позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 10296 від 05.12.2023 року) ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 року у справі № 128/1880/23.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.12.2023 року витребувано з Вінницького районного суду Вінницької області справу № 128/1880/23.

11.12.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, матеріалами справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Зі справи видно, що ОСОБА_1 раніше вже звертався з апеляційною скаргою (вх. № 5614 від 03.07.2023 року) на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 року /а. с. 37/.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.08.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту /а. с. 51-52/.

Пізніше, ОСОБА_1 у даній справі двічі звертався із апеляційною скаргою (вх. № 8817 від 24.10.2023 року та вх. № 9398 від 10.11.2023 року) на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 року/а. с. 56-57-62-63/.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.08.2023 року та від 13.11.2023 року апеляційна скарга була повернута ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини п`ятої статі 357 ЦПК України /а. с. 59, 65/.

За змістом пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Виходячи із вище зазначеного, оскільки у справі є ухвала Вінницького апеляційного суду від 22.08.2023 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 року про повернення позовної заяви /а. с. 51-52/, яка набрала законної сили та є чинною, відтак суд вважає, що наявні правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 року про повернення позовної заяви.

Колегія суддів вважає необхідним звернути увагу ОСОБА_1 на те, що неодноразове подання апеляційної скарги після постановлення ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.08.2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 року, може бути визнано зловживанням процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства (частина перша та друга статті 44 ЦПК України). Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина четверта статті 44 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 358, статтями 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський