Провадження № 2-н/185/3000/23
про відмову у видачі судового наказу
14 грудня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 160,161,167,168 ЦПК України,-
До суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Як вбачається з заяви та доданих до неї документів борг за надання послуг з централізованого опалення утворився за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року задоволені вимоги КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР, видано судовий наказ та стягнуто з боржників заборгованість за теплопостачання в сумі 13 350,00 грн. Рішення суду не оскаржувалась та набрало законної сили. Оплату за спожиту теплову енергію боржники проводили не в повному обсязі, ними було сплачено 37 235,65 грн. Таким чином було погашено борг за рішенням суду, але за період з 30 листопада 2020 року по 31 жовтня 2023 року заявником було нараховано нові витрати з постачання теплової енергії в сумі 41 423,56 грн., у зв`язку з чим утворилась нова заборгованість за споживання теплової енергії перед КП «Павлоградтеплоенерго» у сумі: 17 537,91 грн. (13 350,00 + 41 423,56 37 235, 65 = 17 537,91 грн.).

Отже, з вищенаведеного вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 фактично за той період, за який вже ухвалено рішення суду.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Викладене приводить суд до висновку про те, що існують наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.

З матеріалів та обставин даної заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна