Справа № 367/8253/21
Провадження №2/367/1994/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

До суду від адвоката Титича В.М. як представника ОСОБА_4 надійшла заява про залучення третьої особи до участі у справі. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 є акціонером ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» та володіє 262512 простих без документарних акцій боржника, що становить 15,9649% від загальної кількості акцій. Просить суд залучити резидента Швеції ОСОБА_4 до участі у справі № 367/8253/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Поліщук М.Д. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про залучення третьої особи ОСОБА_4 до участі у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Столяр О.І. в судовому засіданні в задоволенні заяви просила відмовити, оскільки, не вбачає наявних підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крестьянінова Л.В. в судовому засіданні в задоволенні заяви адвоката Титича В.М. як представника ОСОБА_4 про залучення третьої особи до участі у справі просила відмовити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та призначено справу до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника акціонера ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» Свена Інгемара Хедестама про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Крім того, необхідною умовою для залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Як випливає з наданих документів, провадження у даній справі № Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" перебуває на стадії санації, введеній згідно ухвали Господарського суду Київської області від 28.05.2012.

З ухвали від 25.04.2023 року по справі № Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" вбачається, що протоколом № 1 загальних зборів кредиторів ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» від 30.11.2011 до комітету кредиторів включено: ОСОБА_6 - 2077 голосів, 93,18% від загальної кількості голосів; ФОП ОСОБА_7 -139 голосів, 6,24% від загальної кількості голосів; ПАТ «Київенерго» - 13 голосів, 0,58% від загальної кількості голосів.

Як слідує з постанови Верховного суду в справі № Б8/180-10 в ході процедури санації Боржника грошові вимоги кредиторів, які брали участь в засіданні комітету кредиторів 24.03.2023 по справі № Б8/180-10, погашені в повному обсязі, інших кредиторських вимог не заявлено, процедура санації фактично завершена.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, яка діяла станом на у редакції від 04.11.2012 року, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Частиною 4 статті 16 Закону про банкрутство визначено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Позивач ОСОБА_1 звертається до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зокрема: визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :01:015:0005, яка розташована у АДРЕСА_1 ), укладений між Приватним акціонерним товариством «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (ідентифікаційний код юридичної особи 00292729) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений 04.05.2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук І.В., зареєстрований в реєстрі за № 414 та визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :01:015:0005, яка розташована у АДРЕСА_1 ), укладений між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), посвідчений 12.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В., зареєстрований за номером 803.

Таким чином, доводи заявника про необхідність залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи до розгляду справи не обґрунтовані, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами у даній цивільній справі є немайновими та стосуються визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та не впливають на інтереси третіх осіб, які є акціонерами ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», але в свою чергу не є кредиторами боржника «ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», не входять до комітету кредиторів божника, який є єдиним органом представництва ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» в справі про банкрутство, не звертались до нього та інших відповідачів з відповідними грошовими вимогами, а тому рішення по даній справі не може жодним чином вплинути на їх права як акціонерів відповідача.

Крім того, згідно роздруківки інформації про емітента ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» станом на третій квартал 2023 року інформація про ОСОБА_4 , як власника цінних паперів товариства відсутня.

Враховуючи те, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення по даній справі на права та обов`язки акціонера ПАТ «Білицький завод «Теплозвукшзоляція» ОСОБА_4 , тому підстав для його залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

Оскільки, ОСОБА_4 не зазначає, як саме рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, суд приходить до висновку про відсутність підстав та недоцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» резидента Швеції ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53- 55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви адвоката Титича В.М. як представника ОСОБА_4 про залучення третьої особи до участі у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза