ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8445/23
провадження № 2/753/4921/23
У Х В А Л А

"13" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Уляницькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом поданим адвокатом Гулько Жанною Вікторівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року адвокат Гулько Жанна Вікторівна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов передано судді Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

12 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач у відзиві зазначив, що на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, тому позов він визнає частково. Позивач зазначає, що має інформацію про приховування відповідачем свого доходу щоб навмисно сплачувати аліменти в мінімальній сумі, він є бенефіціаром , власником, директором декількох юридичних осіб, БО «БФ «Джокер Україна», ГО «Краш Авто-спорт «Джокер», ТОВ «Джокер Україна».

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання за її відсутності.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції Дарницького району Головного управління ДПС у м. Києві наступну офіційну інформацію про отриманий дохід та сплачені податки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наявні відкриті рахунки в банках за період з 22 серпня 2022 року по даний час з найменуванням банку.

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак