Справа № 177/2553/23
Провадження № 2-о/177/104/23
У Х В А Л А

14.12.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної ум. Кривому Розі ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження строку дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі № 177/1327/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Як слідує зі змісту рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі № 177/1327/21, на момент розгляду справи судом, ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа про визнання його недієздатним була підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Як слідує зі змісту клопотання про продовження строку дії рішення суду та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1242- від 04.12.2023, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Однак, ЦПК України не містить положень, які б визначали спеціальну підсудність справ за клопотаннями про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема норми про розгляд такого клопотання судом, що ухвалив відповідне рішення (як наприклад у ст. 309 ЦПК України). Єдиною нормою, яка визначає підсудність справ, що стсоуються обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності (глава 2 розділу ІV ЦПК України), є положення ст. 295 ЦПК України, згідно якої справи даної категорії підлягають розгляду судом за місцем проживання особи щодо якої вирішується питання.

Оскільки ОСОБА_2 відносно якого подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним, змінив місце проживання, нині зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а територіальна підсудність Криворізького районного суду Дніпропетровської області поширюється виключно на територію Лозуватської, Новопільської та Глеюватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що справа за клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто до суду за останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32, 295, 300 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 177/2553/23, провадження 2-о/177/104/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк