Справа № 525/884/23
Провадження №2/525/232/2023 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2023 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Хоменка М.М.,
з участю представника позивача адвоката Каралаша В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Каралаш Віктор Миколайович, до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
25.08.2023 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Каралаш В.М., до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з питанням прийняття спадщини, йому було роз`яснено, що відповідно змін до законодавства, строк для прийняття спадщини на період воєнного стану зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.
У вказаний строк, він 21.08.2023 звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що норма Закону, якою було визначено зупинення строку для прийняття спадщини у період дії воєнного стану, втратила чинність.
Вважає, що визначені законом шість місяців для прийняття спадщини були ним пропущені з об`єктивних причин, які не залежали від його волі та виключали можливість висловити своє волевиявлення на прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 29.08.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.09.2023, відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.
Згідно ухвали суду від 13.10.2023, судом було закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду на 01.11.2023 ( а.с. 59). Розгляд справи було відкладено на 04.12.2023, з поважних причин.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Каралаш В.М. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с. 30, 36).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Каралаша В.М., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2022 ( а.с. 12).
ОСОБА_2 , за життя 22.08.2017, склала заповіт згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті , і на що вона за законом матиме право повністю заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №98 ( а.с. 13).
Згідно довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського (колишнього Великобагачанського) району №1027 від 16.11.2022, ОСОБА_2 на день смерті проживала сама ( а.с. 14).
Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. 23.08.2023 винесла постанову, згідно якої відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини до встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини судом (а.с. 15-16).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє донині.
Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 719 від 24.06.2022).
Пункт 3 вказаної Постанови виключено на підставі Постанови КМУ № 469 від 09.05.2023.
Із матеріалів справи встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася та строк на її прийняття визначений Законом закінчився саме у період дії постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 у редакції від 24.06.2022.
Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, більш того, останній вважав, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», розуміючи для себе, що строк для прийняття спадщини продовжений.
Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не мають стати причиною усунення його від права спадкування.
У ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
З огляду на те, що після померлої ОСОБА_2 спадкова справа у органах нотаріату не заводилася, у строк для подання заяви про прийняття спадщини існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця ОСОБА_1 на вчинення дій, пов`язаних з прийняттям спадщини у порядку встановленому Законом, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та, відповідно до ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. При цьому, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 83, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: адвокат Каралаш Віктор Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3924 від 12.10.2021, адреса здійснення діяльності: вул. Гоголя, 32, м. Полтава;

відповідач: Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області, , юридична адреса: вул. Першотравнева, 9, с. Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська область.

Повне рішення суду складено 14.12.2023.

Суддя Я.В. Прасол