11.12.2023 Справа № 940/1118/23
Провадження по справі № 2/940/448/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тетієві клопотання представника позивачки адвоката Коломієць М.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд про стягнення заборгованості за договором, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат та за зустрічним позовом Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд до ОСОБА_2 про визнання договору позики № 01/23 від 17.02.2023 року недійсним,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд про стягнення заборгованості за договором, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат та за зустрічним позовом Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд до ОСОБА_2 про визнання договору позики № 01/23 від 17.02.2023 року недійсним.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Коломієць М.О. просив задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме у Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд виписку з розрахункового рахунку Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд IBAN НОМЕР_1 , назва банку: НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк» за період з 17.02.2023 року по 01.03.2023 року.

Клопотання представник позивачки мотивував тим, що крім квитанції про переказ коштів на розрахунковий рахунок, факт вчинення правочину може підтвердитися випискою із рахунку Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд за вказаний період для спростування доводів Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд про те, що ніяких правочинів між позивачем та відповідачем не укладалося. Більш того, цей доказ підтверджує реальність виконання правочину.

Представник відповідача Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Коломієць М.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд () виписку з розрахункового рахунку Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд IBAN НОМЕР_1 , назва банку: НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк» за період з 17.02.2023 року по 01.03.2023 року.

Витребувану інформацію надати суду до 24 січня 2024 року.

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали: 13 грудня 2023 року.

Суддя С.В.Мандзюк