УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 501/437/23

провадження № 61-15105ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорноморський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України.

У жовтні 2023 року Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (далі - ГУ ДМС України в Одеській області) подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначені судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України відмовити.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 листопада2023 року касаційну скаргу ГУ ДМС України в Одеській області залишено без руху для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 листопада 2023 року заявник направив до суду заяву на усунення недоліків.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 757/44694, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ГУ ДМС України в Одеській області подана у передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 501/437/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорноморський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара