печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника - Саада Шаді Мухамеда, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

5 травня 2023 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Представник заявника посилається на той факт, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2023 року № 328290826, ОСОБА_1 дізналась про наявність арешту на підставі ухвали від 21.01.1998 року, виданої Нарсудом Печерського р-н, якою накладено обтяження на садовий будинок за адресою АДРЕСА_1 . До отримання Інформаційної довідки клієнт не знала про існування ухвали, не знає обставин винесення зазначеної ухвали, не приймала участь у можливих судових засіданнях.

До того ж, обставини справи та взагалі факт існування будь-якого спору у 1998 році заявнику невідомі. Протягом 25 років до заявника не надходило жодних претензій, листів, відносно відкритих виконавчих проваджень та відсутні будь-які відомості в реєстрі боржників. Також відсутні будь-які інші судові провадження, за якими завник є відповідачем.

На зазначеній земельній ділянці немає будь-яких садових будинків, які належним чином зареєстровані як об`єкти нерухомого майна, а накладений арешт унеможливлює вільне володіння, користування та розпорядження власником своїм нерухомим майном - земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_1 .Зазначене обтяження зареєстроване у ДРРП 02.11.2004 року за №1430018 Першою київською державною нотаріальною конторою.

На судовий запит від 8 травня 2023 року Архівом Печерського районного суду м. Києва повідомлено про відсутність в провадженні Печерського районного суду м. Києва справ починаючи з 1998 року по 2022 року, де відповідачем є ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до Першої київської державної нотаріальної контори із запитом про надання копії зазначеної ухвали, однак 20 квітня 2023 було отримано лист від Першої київської державної нотаріальної контори про відсутність можливості надати копію зазначеної ухвали у зв`язку із закінчення строку зберігання.

З врахуванням зазначеного, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали б/н, від 21.01.1998 року, виданої Нарсудом Печерського р-н.

Представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату і місце судового засідання.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Крім вищезазначеного, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. передбачає, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2023 року № 328290826, ОСОБА_1 дізналась про наявність арешту на підставі ухвали від 21.01.1998 року, виданої Нарсудом Печерського р-н, якою накладено обтяження на садовий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про скасування заходів забезпечення, з метою відновлення права власності заявника, застосованих ухвалою від 21.01.1998 р., виданої Нарсудом Печерського р-н.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 21.01.1998 р., виданої Нарсудом Печерського р-н., а саме: скасувати арешт № 1430018, накладений на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 12 червня 2023 року.

Суддя О.Л. Бусик