Справа № 703/1192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд поділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4

03 квітня 2023 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач просив суд затвердити укладену між ним та відповідачкою мирову угоду та надав її примірник суду.

Відповідачка в судовому засіданні просила суд затвердити умови мирової угоди, укладеної між нею та позивачем. Зазначила, що вона добровільно підписала мирову угоду, наслідки її затвердження та закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Представник позивача, адвокат Геріх Н.А. в судовому засіданні також просила суд затвердити умови мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачкою.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,573 га, яка розташована за цією ж адресою.

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатив ОСОБА_2 26100 грн. компенсації за її частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0573 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер :10:003:0251.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, ОСОБА_4 помер.

Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_2 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Належність померлій ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16258458 від 12 жовтня 2007 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 948452 від 20 листопада 2009 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 438/02-14 від 25 квітня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З довідки ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради № 3517 від 16 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна.

З відповіді приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О. № 67/01-16 від 06 червня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась його дочка ОСОБА_2 . Інших заяв від спадкоємців не надходило, за інформацією Березняківської сільської ради ОСОБА_4 на день смерті проживав один.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 червня 1970 року ОСОБА_1 вбачається, що він є сином ОСОБА_3 .

Відповідачка по справі ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 березня 2002 року та копією свідоцтва про шлюб серії від 20 квітня 2013 року (а.с. 17,18)

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відсутні, на момент смерті з ними не проживали та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 72,4 кв.м., житловою 49,1 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. Аа, гаражу сараю під літ. Д, літньої кухні під літ. В, сараю під літ. в, в1, погрібу під літ. Б, Г, душу під літ. К, гаражу під літ. М, убиральні під літ. Е, криниці під літ. Ж, огорожі № 1,2 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0573 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:003:0251.

ОСОБА_1 , до підписання мирвої угоди, спалатив ОСОБА_2 26100 грн. компенсації за належну їй частку у спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький