Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 Справа №607/13041/23

Провадження №2/607/2707/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 23.09.2006 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі в них з відповідачем народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось через те, що між ними немає взаєморозуміння, довіри та різні погляди на сімейне життя і обов`язки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Між ними припинились шлюбні відносини та вони перестали вести спільне господарство. З огляду на викладене позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх дітей, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.08.2023 відповідач ОСОБА_1 подав суду відзив, в якому вказав, що проти даної позовної заяви заперечує, вважає її безпідставною та не доведеною належними та допустимими доказами. Також зазначає, що наведені в позовній заяві аргументи ОСОБА_2 не відповідають дійсності та є надуманими. ОСОБА_1 зауважує, що за час подружнього життя у них з позивачем народилось троє дітей, що свідчить про те, що у них була хороша та дружня сім`я. Крім того, у даному відзиві відповідач стверджує, що позивачка ОСОБА_2 почала змінюватись у поведінці та постійно відлучатись з дому, в зв`язку з чим діти залишаються на його повному піклуванні. Окрім цього, відповідач наголошує, що завжди намагається поговорити з позивачкою та звернути її увагу на різні сімейні проблеми, але вона постійно намагається спровокувати сварку. З огляду на наведене відповідач вважає, що доводи позову про те, що вони з ОСОБА_2 припинили подружні відносини та не ведуть спільного господарства безпідставні та не відповідають дійсності, просить відмовити в задоволені даного позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21.08.2023 сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано строк для примирення тривалістю до 22.11.2023. Провадження у цивільній справі зупинено на час надання сторонам строку для примирення відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2023, поновлено провадження у справі.

На адресу суду 06.12.2023 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягла на розірванні шлюбу, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

ВідповідачОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що наданий судом термін на примирення позитивного результату не дав, примирення не відбулося, проте він бажає зберегти шлюб з позивачем.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 23.09.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що складено актовий запис № 1729.

У шлюбі в сторін народились троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №475 виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №1785, виданим Відділом державної реєстрації цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №460, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом було вжито заходів щодо збереження шлюбу та надано строк на примирення, однак у визначений судом проміжок часу на примирення, сторони згоди не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відтак відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115, 151, 153, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.09.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, за актовим записом № 1729.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 11.12.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець