12.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/5627/23
Єдиний унікальний номер 205/5627/23
Провадження № 2з/205/339/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову по цивільній справ за позовною заявою першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ГУ Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа ДП «Ілліч-Агро» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він посилається на те, що предметом позову у даній справі є конфіскація земельної ділянки, площею 3,83 га, кадастровий № :07:000:0303, яка розташована на території Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину належить громадянці РФ відповідачеві ОСОБА_1 . Тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, оскільки існує велика ймовірність подальшого відчуження спірного нерухомого майна відповідачем ОСОБА_1 іншим особам, що ускладнить конфіскацію земельної ділянки на користь держави. Просив накласти арешт на земельну ділянку, площею 3,83 га, кадастровий № :07:000:0303, яка розташована на території Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 своєї постанови від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, що надані позивачем на підтвердження своїх вимог, вважає, що у даному випадку дійсно виник спір між сторонами, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у майбутньому.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає забезпеченню, а тому слід накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 3,83 га, кадастровий № :07:000:0303, яка розташована на території Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, яка належить ОСОБА_1 , оскільки вжиття заходів забезпечення щодо спірного майна забезпечить збереження такого майна та унеможливить його відчуження на користь третіх осіб.

Суд вважає, що у даному випадку такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, ст. 149, п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 6 ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 3,83 га, кадастровий № :07:000:0303, яка розташована на території Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч., посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на вказане нерухоме майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: