УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/3054/23

Провадження №2-о/751/62/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України

представник заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26.04.2023 року прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 30.05.2023 залучено до участі у розгляді справи, як заінтересовану особу, Міністерство оборони України.

Заявник та її представник в судове засідання не прибули, від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин.

Інші учасники справи в судове засіданні не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання заявника дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на зазначені обставини, відсутні підстави для задоволення клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України, про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 293, 294, п.5 ч.1 ст. 257, 315, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2023 року.

Суддя Н. В. Маслюк