У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 29 червня 2022 року постановлено: призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); на вирішення експертів поставити питання: Чи виконаний підпис ОСОБА_1 , як позичальника у Кредитному договорі № 08ФА-156 від 20 серпня 2008 року укладеному з Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1 чи іншою особою ?; в розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріли цивільної справи № 755/13104/13-ц: об`єкт дослідження - Кредитний договір № 08ФА-156 від 20 серпня 2008 року укладений між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 - в ксерокопії долучено до матеріалів справи на а.с. 7-12; для проведення дослідження експертам надати наступні документи: 1. оригінали підписів позичальника ОСОБА_1 , які наявні в Додатковій угоді від 26.05.2009 року до Кредитного договору № СL38704 від 30.04.2008 року з Додатком № 1 (а.с. 182-186). 2. оригінали підписів позичальника ОСОБА_1 , які наявні в Кредитному договорі № СL38704 (кредит готівкою) від 30.04.2008 року з Додатком 1, Додатком 2 (а.с. 187-196). 3. оригінали підписів ОСОБА_1 , які наявні в Договорі про видачу та використання кредитних карток ВАТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 від 30 квітня 2008 року - справа знизу з 1 по 10 аркуш договору, підписи на 11 аркуші договору та додатку № 1 до договору (а.с 197-208). 4. оригінал підпису ОСОБА_1 у розписці про дату судового засідання на 16.02.2022 року (а.с. 137). 5. оригінали підписів ОСОБА_1 на клопотанні про ознайомлення з матеріалами цивільної справи (а.с. 139). 6. ксерокопія підпису ОСОБА_1 в копії паспорту (а.с. 15). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

03 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася цивільна справа з клопотанням про надання необхідних матеріалів.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 03 листопада 2022 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 12 січня 2023 року зупинено провадження у справі, оскільки судом встановлено факт хвороби позивача, що вимагає його тривалого лікування та виключає можливість явки позивача в судове засідання протягом тривалого часу.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 430 від 04 вересня 2023 року, відповідно до п.п. 2.3, 2.3.4, 2.3.23, 2.3.49, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

05 вересня 2023 року в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України цивільну справу передано в провадження судді Арапіної Н.Є.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 09 вересня 2023 року прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме оригіналу кредитного договору АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» № 08ФА-156 від 20 серпня 2008 року та оригіналу договору АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» застави № 08ФА-156/1 від 20 серпня 2008 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 17 жовтня 2023 року постановлено направити цивільну справу № 755/13104/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року; провадження по справі зупинено.

23 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася цивільна справа з клопотанням про оплату експертизи протягом сорока п`яти календарних днів відповідно до вим п.1.13 Інструкції, про надання згоди на проведення експертизи у строк понад 90 днів та клопотанням про надання необхідних матеріалів:

максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , за період часу з 2003 по квітень 2008, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в офіційних документах, на яких підписи і рукописні записи достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, які можуть міститись у різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1, нотаріальних документах тощо; ??

умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться в цивільній справі №755/13104/13-ц; ??

експериментальних зразків всіх можливих варіантів особистого підпису ОСОБА_1 , виконаних тим же пишучим приладом, що і досліджуваний документ, на 15 аркушах, не більше 15 підписів на аркуші, оскільки в матеріалах справи наявні різні варіанти підпису (напр., т.3: а.с. 88, 120, 177), відібраних у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5;

експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , виконаних тим же пишучим приладом, що і досліджуваний документ, у вигляді слів « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », «Ними» на 5 аркушах кожного запису.

Крім того, у зв?язку з тим, що експерт не має права самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення судової експертизи, просить при зазначати: ??місцезнаходження об?єкта дослідження, а також зазначити назву документа, графи або рядки, де знаходяться досліджувані підписи;

??перелік документів (назва документа, графа або рядок), в тому числі наявних в цивільній справі №755/13104/13-ц, в яких містяться достовірні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які експерт має право використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 27 листопада 2023 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 12 грудня 2023 року постановлено відібрати експериментальні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, протокольною ухвалою суду від 12 грудня 2023 року постановлено долучити до матеріалів справи відібрані у судовому засіданні експериментальні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_1 (а.с. 70-109, т. 2).

На виконання клопотання експерта відповідачем надано заяву про перелік документів, які містять умовно вільні зразки підпису та які експерт має право використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи: додаткову угоду до кредитного договору № CL38704 від 30 квітня 2008 року, підпис позичальника справа знизу сторінки (а.с. 182-184, т. 1); додаток № 1 до кредитного договору № CL38704 від 30 квітня 2008 року, підпис позичальника (а.с. 185-186, т. 1); Кредитний договір № CL38704 від 30 квітня 2008 року, підпис позичальника (а.с. 187-192, т. 1); Додаток № 1 до кредитного договору № CL38704 від 30 квітня 2008 року, підпис позичальника (а.с. 193, т. 1); Додаток № 2 до кредитного договору № CL38704 від 30 квітня 2008 року, підпис позичальника (а.с. 194-196, т. 1); Договір про видачу та використання кредитних карток «Юніверсал банк» від 30 квітня 2008 року підпис справа внизу сторінки (а.с. 197-207, т. 1); Додаток № 1 до договору про видачу кредитних карток «ВАТ Юніверсал Банк» підпис заявника на отримання основної картки (ст. 208, т. 1).

На виконання клопотання експерта відповідачем надано заяву про відсутність оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , за період часу з 2003 по квітень 2008, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в офіційних документах, на яких підписи і рукописні записи достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, які можуть міститись у різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1, нотаріальних документах тощо (а.с.120, том 2).

Відповідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись статтями 103, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Направити цивільну справу № 755/13104/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року в строки понад 90 днів.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 сплатити рахунок виставлений експертною установою на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів з дня отримання цієї ухвали.

Судову почеркознавчу експертизу проводити по матеріалам цивільної справи № 755/13104/13-ц та при її проведенні використовувати в якості порівняльного матеріалу вихідні дані, які містяться в таких документах:

- додатковій угоді до кредитного договору № CL38704 від 30 квітня 2008 року, підпис позичальника справа знизу сторінки (а.с. 182-184, т. 1);

- додатку № 1 до кредитного договору № CL38704 від 30 квітня 2008 року, підпис позичальника справа знизу сторінки (а.с. 185-186, т. 1);

- кредитному договіру № CL38704 від 30 квітня 2008 року, підпис позичальника справа знизу сторінки (а.с. 187-192, т. 1);

- додатку № 1 до кредитного договору № CL38704 від 30 квітня 2008 року, підпис позичальника справа знизу сторінки (а.с. 193, т. 1);

- додатку № 2 до кредитного договору № CL38704 від 30 квітня 2008 року, підпис позичальника справа знизу сторінки (а.с. 194-196, т. 1);

- договорі про видачу та використання кредитних карток «Юніверсал банк» від 30 квітня 2008 року підпис справа внизу сторінки (а.с. 197-207, т. 1);

- додатку № 1 до договору про видачу кредитних карток «ВАТ Юніверсал Банк» підпис заявника на отримання основної картки, підпис зліва внизу сторінки (ст. 208, т. 1).

Провадження у справі № 755/13104/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на час проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна