Справа №: 522/2083/23 Провадження № 2/486/398/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Жук А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної служби здоров`я України, про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, КНП«Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної служби здоров`я України, про стягнення коштів.

30.05.2023 від заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Дмитра Великодного до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначає, що відповідачем були сплачені кошти до бюджету Одеської міської територіальної громади у сумі 63,96 грн, які відповідно до розрахунку КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради витрачені на сплату комунальних послуг у період проходження стаціонарного лікування у закладі потерпілим ОСОБА_2 . Крім того, відповідачем відшкодовано збитки на лікування потерпілого в сумі 1 423,44 грн., а тому предмет спору у цивільній справі відсутній. В своєму клопотанні заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси посилається на ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить суд закрити провадження по цивільній справі.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він повідомив, що відшкодував кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення (а.с. 154).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, перевірив матеріали справи, та вважає за доцільне закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Дмитра Великодного про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 522/2083/23, провадження № 2/486/398/2023 за позовною заявою заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної служби здоров`я України, про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА