Єдиний унікальний номер: 378/399/23
Провадження № 2-с/378/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 30 травня 2023 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»заборгованості за послугу розподілу природного газув сумі 4721,19 грн. та судового збору 268,40 грн.

ОСОБА_1 просить скасувати зазначений судовий наказ та стягнути із стягувача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, посилаючись на те, що вона не є споживачем послуг стягувача; показники фактично спожитого природного газу за показниками лічильника і показники, надані до заяви, виконані заявником (стягувачем) в односторонньому порядку, не співпадають та не відповідають дійсності.

Вивчивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи № 378/399/23, провадження 2-н/378/63/23, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 30 травня 2023 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»заборгованості за послугу розподілу природного газув сумі 4721,19 грн. та судового збору 268,40 грн. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаного наказу ОСОБА_1 отримала 05 червня 2023 року (а. с. 38), а тому вона не пропустила строк подання даної заяви. Заява про скасування судового наказу до суду подана 14 червня 2023 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а відтак, підстави для її повернення відсутні.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.

При вирішенні питання заявника про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на свою користь суми сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. ч 2, 3 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів частин 3, 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Положеннями ст.141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу. Відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Крім того, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його незгоди з судовим наказом, та з огляду на те, що положеннями частини 3 статті 171 ЦПК передбачено імперативну вимогу винесення судом ухвали про скасування судового наказу, без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині стягнення судових витрат.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Судовий наказ Ставищенського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 4721 (чотири тисячі сімсот двадцять одна) гривня 19 копійок та судового збору 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак