Провадження № 2-с/537/38/2023
Справа № 537/3011/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дворника Олександра Вікторовича про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13 вересня 2021 року по справі №537/3011/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

у с т а н о в и в:

24 травня 2023 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Дворник О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 13 вересня 2021 року по справі №537/3011/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 13 вересня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області під головуванням судді Зоріної Д.О. видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 червня 2019 року по 30 червня 2019 року у розмірі 6668,18 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 374,88 грн., інфляційні витрати у розмірі 837,23 грн. та судовий збір з кожного по 113,50 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, враховуючи наступне. Так, в період, за який КП «Теплоенерго» стягує борг, будинок АДРЕСА_1 , тепловою енергією та гарячою водою не забезпечувався, оскільки вісь мікрорайон з травня місяця відключається від даної послуги у зв`язку з профілактикою теплових мереж. Відсутність постачання гарячої води підтверджується Актом обстеження стану водопровідної мережі абонента ОСОБА_2 , відповідно до якого станом на 24.06.2019 року гаряча вода була відсутня. Інформація з квитанцій про оплату комунальних послуг за червень та липень 2019 року свідчить, що оплата за вказані послуги за цей період не нараховувалася. Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були повідомлені КП «Теплоенерго» про заборгованість, яка нібито винила, про намір КП «Теплоенерго» звернутися до суду, а тому були позбавлені права на досудове врегулювання спору. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримували копію судового наказу. Про його наявність їм стало відомо з постанови державного виконавця про арешт майна боржника, яку ОСОБА_1 отримав через інформаційний портал «Дія».

Суддя, розглянувши заяву представника боржників адвоката Дворника О.В., дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13 вересня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/3011/21 видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в період з 01 червня 2019 року по 30 вересня 2019 року в розмірі 6668,18 грн., 3% річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 374,88 грн., інфляційні витрати в розмірі 837,23 грн. та по 113,50 грн. судового збору з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвоката Дворника О.В. про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2021 року по справі №537/3011/21, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дворника Олександра Вікторовича про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13 вересня 2021 року по справі №537/3011/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13 вересня 2021 року по справі №537/3011/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.