УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 706/316/21

провадження № 61-4129св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Черкаського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року у складі колегії суддів: Сіренка Ю. В., Гончар Н. І., Фетісової Т. Л.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права на спадкове майно.

Позивач просила суд:

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги, спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати запис про державну реєстрацію речового права від 29 червня 2006 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 на будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, частка 1/1, підстава виникнення права власності - договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 06 грудня 1978 року № 2769, Христинівська районна державна нотаріальна контора;

- визнати за ОСОБА_1 - спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно: 1/6 частину житлового будинку А, 1985 року побудови, веранди а, 1985 року побудови, ганку І, сараю Б, 1985 року побудови, гаражу Г, 1985 року побудови, сараю Д, 1985 року побудови, вбиральні Е, 1985 року побудови, погреба під Г, 1985 року побудови, огорожі № 1, ворота, хвіртку № 2, 1/2 криниці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на частину якого мала право ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 25 січня 2022 року у складі судді Орендарчука М. П. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25 січня 2022 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким позов задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасовано державну реєстрацію речового права від 29 червня 2006 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта щодо суб`єкта ОСОБА_5 на будинок, господарські будівлі та споруди на АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, частка 1/1, підстава виникнення права власності - договір про надання у безстрокове користування ділянки від 06 грудня 1978 року № 2769, Христинівська державна нотаріальна контора.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме 1/6 частину житлового будинку А, 1985 року побудови, веранди а, 1985 року побудови, ганку І, сараю Б, 1985 року побудови, гаражу Г, 1985 року побудови, сараю Д, 1985 року побудови, вбиральні Е, 1985 року побудови, погреба під Г, 1985 року побудови, огорожі № 1, ворота, хвіртки № 2, криниці К, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 10 905,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 10 905,00 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

У касаційній скарзі, поданій у травні 2022 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2022 року до Верховного Суду, ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційно скаргою ОСОБА_2 , витребувано її із Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3

24 травня 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права на спадкове майно призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров