Справа №293/413/19
Провадження № 2/293/17/2023
УХВАЛА

14 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи - замінник № 293/413/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку

УСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувають на розгляді матеріалами цивільної справи-замінник №293/413/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності.

Представник позивачки - адвокат Барановський І.І. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить відновити втрачені матеріали судового провадження в обсязі приєднаних до обліково-статистичної картки КП «Д-3» відсканованих матеріалів по справі № 293/413/19.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Зважаючи на неможливість відновлення матеріалів цивільної справи в порядку визначеному нормами ЦПК України та зважаючи на позицію позивача та її представника на продовження розгляду цивільної справи на підставі відсканованих документів наявних в КП «Д3», суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи-замінник встановлено, що ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.02.2020 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому будівельно-технічному експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (адреса: АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експерта направлено матеріали цивільної справи №293/413/19. Провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

Зі змісту ухвали суду від 24.09.2020 встановлено, що матеріали цивільної справи разом із ухвалою суду про призначення вищевказаної експертизи повернулись на адресу суду неврученими експерту Горкуші М.Д. з відміткою пошти "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". 17.09.2020 ухвалою суду поновлено провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив повторно направити матеріали цивільної справи експерту Горкуші М.Д. для проведення судової будівельно-технічної експертизи.Клопотання представника ОСОБА_2 суд задовольнив та повторно призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої знову доручив судовому будівельно-технічному експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (адреса: провулок Львівський 5, м. Житомир, 10001).

06.08.2021 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відкликання справи з призначеної судової будівельно-технічної експертизи від судового експерта Горкуші М.Д., у зв`язку з тривалим невиконанням відповідної ували.

17.12.2021 на електронну адресу суду надійшло повідомлення міжрегіонального управління у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про те, що діяльність атестованого судового експерта, який не є працівником державної спеціалізованої установи ОСОБА_6 відбувалась на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №937 від 23.01.2015, яке було дійсне до 23.01.2018. Рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії від 20.02.2018 термін дії свідоцтва №937 від 23.01.2015 продовжено до 20.02.2021.

Ухвалою від 12.01.2022 провадження по справі поновлено суддею Бруховським Є.Б.

26.04.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі припинення повноважень головуючого по справі судді Бруховського Є.Б. у зв`язку зі смертю, цивільну справу-замінник №293/413/19 передано для розгляду головуючій судді Проценко Л.Й.

Суд ухвалою у складі судді Проценко Л.Й. від 28.04.2023 прийняв до свого провадження матеріали цивільної справи-замінник за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та постановив витребувати у судового експерта Горкуші М.Д. (адреса: АДРЕСА_1 ) матеріали цивільної справи №293/413/19 без виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.02.2020.

Станом на час розгляду матеріалів цивільної справи-замінник в суді, витребувані у судового експерта матеріали цивільної справи №293/413/19 до суду не надійшли.

Відповідно до ухвали суду від 14.11.2023 суд відмовив у задоволенні заяви представника позивачки адвоката Барановського І.І. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, з підстав невідповідності вимогам п.1 ч.4 ст. 492 ЦПК України. Роз`яснив позивачу та її представнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

28.11.2023 судом скеровано лист до Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», з метою з`ясування факту вручення рекомендованого листа судовому будівельно-технічному експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні за адресою: АДРЕСА_1 (№ відправлення 666).

04.12.2023 на електронну адресу суду надійшло відповідь від АТ «Укрпошта», з якої вбачається, що інформація про пересилання поштового відправлення № 666 від 15.10.2020 в автоматизованій системі відстеження Укрпошти відсутня, тому надати інформацію немає можливості.

Відповідно до п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Абз.6 п.22 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів контрольного провадження здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній) відповідно до визначеного цією Інструкцією порядку.

Дослідивши наявні матеріали, суддя вважає, за можливе здійснювати розгляд цивільної справи № 293/413/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, за матеріалами сканованої справи в обсязі приєднаних до обліково-статистичної картки КП «Д-3» відсканованих матеріалів по справі 293/413/19, що отримані Черняхівським районним судом Житомирської області 07.03.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, ст.43, 182, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки адвоката Барановського І.І. задовольнити частково.

Роздрукувати відскановані матеріали по цивільній справі №293/413/19 в обсязі приєднаних до обліково-статистичної картки КП «Д-3», що отримані Черняхівським районним судом Житомирської області 07.03.2019 та процесуальні документи по справі.

Здійснювати розгляд цивільної справи № 293/413/19 за матеріалами сканованої справи в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Гоовуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО