Справа № 342/1357/23
Провадження № 2/342/594/2023
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Торговицької сільської ради № 4 від 31.01.2006, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.2006, виданого виконкомом Торговицької сільської ради на підставі цього рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Городенківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просять: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 4 від 31.01.2006 «Про оформлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 »; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Торговицької сільської ради 15.05.2006 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію приватної спільної часткової власності по 1/6 від 28.06.2006 за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Торговицької сільської ради 15.05.2006.

Ухвалою суду від 01.11.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 14.12.2023, учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ігнатюк Л.В. цього ж дня подала до суду заяву про витребування доказів, покликаючись на те, що інформацію про наявність у відповідача ОСОБА_4 оригіналу свідоцтва про право власності на спадкове майно, відмінного від оригіналу, наявного у позивача ОСОБА_1 , остання дізналася при заведенні спадкової справи. Дана інформація має доказове значення у справі, однак згідно вимог Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю. У зв`язку з неможливістю самостійно надати докази представник позивачки просить витребувати з Городенківської районної державної нотаріальної контори спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове засідання, у якому буде вирішуватися питання про витребування спадкових справ, просить проводити без її участі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.11.2023 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 06.12.2023 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Городенківська міська рада через підсистему «Електронрий суд» 21.11.2023 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, зазначає наступне.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати : місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Однією із позовних вимог позивачів є визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Торговицької сільської ради 15.05.2006 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2

Однак, із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2006 виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, вбачається, що власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік у с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 від 14 червня 1998 р., про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 грудня 2022 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Із копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23 листопада 2021 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помела ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 850 від 19 листопада 2021 р. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

З метою встановлення можливого кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховуючи те, що інформація органів нотаріату відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ігнатюк Л.В. про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ігнатюк Лесі Василівни про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 69, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область) у строк до 04.01.2024 належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13.30 год 04.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.