Справа № 161/8970/22
Провадження № 2/161/929/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, що є у спільній власності,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук ОлександрВолодимирович звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, що є у спільній власності.

Ухвалою від 01 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у даній справі.

Ухвалою від 02 листопада 2022 року постановлено зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, що є у спільній власності, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або до завершення на території України воєнного стану.

Ухвалою від 09 жовтня 2023 року постановлено поновити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, що є у спільній власності.

13 грудня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 до залучення до участі в справі правонаступників померлого відповідача, підготовче засідання 13 грудня 2023 року просив провести за його відсутності.

Представник позивача адвокат Лавренчук Олександр Володимирович в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив відкласти судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника позивача, вважаючи його неявку в судове засідання неповажною, та у відсутності представника відповідача, від якого надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 3 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, що є у спільній власностідо вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 13 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.