Справа №303/5108/23
2/303/769/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання спільною власністю подружжя та визнання право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання спільною власністю подружжя та визнання право власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, представник позивача в поданій позовній заяві зазначив наступні позовні вимоги:

1) розірвання шлюбу між сторонами;

2) визнання спільною власністю подружжя двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на частину вищезазначеної однокімнатної квартири;

4) визнати за відповідачем право власності на вищезазначену двокімнатну квартиру.

Згідно з п.п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

У позовній заяві представник позивача зазначив ціну позову у розмірі 130 505,50 гривень, вартість однокімнатної зазначив 64 883 гривень, а вартість двокімнатної квартири зазначив 98 064 гривень, що у свою чергу безумовно не відповідає дійсній вартості нерухомого майна, яке є предметом цього спору, оскільки, як є загальновідомий факт, що вартість двокімнатної квартири в м.Мукачево становить значно вище ніж 98 064 гривень, що по курсу НБУ еквівалентно 2 650 доларів США, а також вартість однокімнатної кваротири становить значно вище ніж 64 883 гривень, що по курсу НБУ еквівалентно 1 754 доларів США.

Таким чином, представнику позивача слід здійснити дійсну (справжню) оцінку нерухомого майна та надати підтверджуючі документи про його вартість та відповідно до її вартості сплатити судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (13420,00 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують дійсну вартість нерухомого майна (експертна оцінка, тощо) на час звернення до суду і виходячи з сукупної вартості нерухомого майна зазначити у позовній заяві ціну позову, та виходячи із розрахованої до неї суми, сплатити судовий збір за вимоги як майнового так немайнового характеру відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» з урахуванням наведеного вище.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на той факт, що відповідно до вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру (розірвання шлюбу та визнання спільною сумісною власністю) у розмірі, визначеному п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову за одну вимогу становить 1073,60 грн., а також за кожну вимогу майнового характеру (визнання права власності за позивачем на частину однокімнатної квартири та визнання право власності за відповідачем на двокімнатну квартиру), яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (13420,00 грн.).

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, та долучити відповідні платіжні документи до позовної заяви.

Аналогічні недоліки були зазначені в ухвалах Мукачівського міськрайонного суду у справі №303/3841/23, 2/303/572/23 від 02.05.2023 року та у справі №303/4199/23, 2/303/654/23 від 15.05.2023 року, однак представник позивача недоліки не усував, а подав позов втретє, що у свою чергу свідчить про зловживання своїми процесуальними правами.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання спільною власністю подружжя та визнання право власності - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір