Справа № 526/1012/22
Провадження № 2-др/526/5/2023
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 526/1012/22, провадження № 2/526/63/2023 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року у цивільній справі № 526/1012/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку, який в технічному паспорті зображено літ. «А1, а», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», огорожі під №1, хвіртки під №2, воріт під №3, яке являється спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про визнання права власності на земельну ділянку розміром 0,57 га, яка розташована на території Біленченківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що є спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що однією з вимог позову про визнання права власності на спадкове майно була вимога про визнання за ним права власності на земельну ділянку розміром 0,57 га, яка розташована на території Біленченківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що є спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ухвалюючи рішення, суд не вирішив дану вимогу в резолютивній частині рішення, хоча щодо визнання права власності на земельну ділянку розміром 0,57 га, яка розташована на території Біленченківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що є спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у мотивувальній частині суд дійшов висновку, про наявність підстав для визнання права власності за позивачем і на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані обставини є підставою для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, статтями 328, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 263-265, 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 526/1012/22, провадження № 2/526/63/2023 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,57 гектара, яка розташована на території Біленченківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що є спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко