14.12.2023 227/2021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

за участю секретаря с/з Кругової І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника 3-ї особи Лазебник В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», Служба у справах дітей Білозерської міської ради, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису №498 від 13.07.2023р., зазначивши його данні в графі «батько дитини», змінивши прізвище дитини та по-батькові.

Відповідачі ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, представник третьої особи- Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» до суду повторно не з`явилися.

В судовому засіданні позивач та його представник просили суд призначити судово-генетичну експертизу в Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail:), поставивши на вирішення експертів питання: « Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи це виключається?» та зобов`язавши КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» доставити дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до цієї експертної установи в визначений нею час для проведення експертизи.

Представник Служба у справах дітей Білозерської міської ради підтримав клопотання позивача та просив його задовольнити.

Від КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» надійшла заява, в якій представник зазначеної установи заперечує проти призначення експертизи в Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в зв`язку із віддаленістю цього закладу від місця провелення експертизи та просять призначити експертизу Медико-генетичному центрі « Мама Папа» ТОВ «Мама Папа»(м.Київ,вул.. Льва Толстого,21), з можливістю відібрання зразків в Медико-генетичному центрі ТОВ «Мама Папа» в м.Кременчузі Полтавської області.

Позивач та інші учасники судового засідання наполягали на задоволенні клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи в Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Позивач надав суду заяву, в якій гарантував забезпечення транспортом для доставлення дитини в супроводі представника КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» для проведення експертизи в визначений цією установою час, та оплату за проведення експертизи.

Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить з наступного:

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України(ч.2 ст.128 СК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством(ст.102 ЦПК України). Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ст.106 ЦПК України).

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 6 вказаного закону передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи наведене, а також те, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки довести наявність кровного споріднення між позивачем та дитиною можливо лише шляхом проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 197-200, 252-253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», Служба у справах дітей Білозерської міської ради, про визнання батьківства проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?»

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail:).

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 - представник ОСОБА_2 )

Зобов`язати КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» доставити дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail:)., в визначений цією установою час для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Матеріали справи направити до експертної установи.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Корнєєва