№ провадження 4-с/646/41/2023
Справа № 646/9501/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії рішення, дії та бездіяльність державних виконавців,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 через систему ?Електронний суд? ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м. Харкова подано скаргу на дії рішення, дії та бездіяльність державних виконавців при виконанні судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.05.2020 у справі № 646/3079/20.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана скарга надійшла в провадження судді Демченко І.М.

08.12.2023 ОСОБА_1 подано заяву про доповнення змісту скарги, текст якої з технічних причин не у повному обсязі відобразився в системі ?Електронний суд?.

Суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками, при вирішенні питання щодо прийняття її до провадження, виходить з нижченаведеного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншій стороні скарги з додатками скаржником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно зі ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, оскільки скаргу на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК Українив частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Демченко