Номер провадження: 22-ц/813/5708/23
Справа № 501/3714/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі - 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно - з 01 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 14.04.2023 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 080.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2023 року було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

На виконання ухвали суду 15.05.2023 року ОСОБА_2 було подано заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.05.2023 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалено, розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

31.05.2023 року ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін. В обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що справа не може бути визнана як малозначна, оскльки ціна позову складає значну суму - 1 250 000 грн, справа має велике значення для сторін так як вирішується доля дитини, справа становить суспільний інтерес, та сторона відповідача заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд відзиляє доводи заяви ОСОБА_1 щодо ціни позову в розмірі 1 250 000 грн, з огляду на те, що відповідно до позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 просила суд стягнути аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі - 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно - з 01 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційній скарги, зазначені в частині першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи ОСОБА_1 наведено не було, у зв`язку із чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.4 ст. 277, ч. 6 ст. 279, ст. 360, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова