Справа № 215/2983/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.,

з участю секретаря - Сердюк А.В.,

розглянувши, згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі рада,

в с т а н о в и в:

22.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з 01.04.2012 року, безстроково. Остання більше 20-ти років страждає на порушення психіки. В силу хвороби остання не може нормально спілкуватися з людьми, замкнена, не може усвідомлено виконувати будь-які дії, поводить себе неадекватно, не може самостійно себе обслуговувати і користуватися побутовими приладами, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. У зв`язку з вищезазначеним заявник подав на адресу суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

15.11.2023 відновлено провадження у справі на підставі листа від Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», щодо неможливості проведення експертизи.

Заявник у судове засідання з`явився, просив повторно призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник інтересів ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з 01.04.2012р., а.с.13.

Згідно висновку № 163 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 потребує домашнього догляду, а.с. 14.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стаття 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а також зупинити провадження у справі до завершення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, в т.ч. чи може воно особисто з`явитися в судове засідання і дати пояснення по суті справи?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу опіки (піклування)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 215/2983/23 та медичну документацію.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 , у разі потреби, забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: