Провадження № 2/466/2369/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на його користь 39281,77 грн страхового відшкодування, а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2021 року близько 21.00 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 з причепом «Палич», номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи на головну дорогу із прилеглої території домоволодіння, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення із автомобілем марки «Hyundai Veloster», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортний засіб «Hyundai Veloster», номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_4 у ПАТ «СК «Український страховий стандарт».

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №798/23 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Hyundai Veloster», номерний знак НОМЕР_3 з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу з урахуванням ПДВ на складові частини становить 44254,99 грн, без ПДВ 39281,77 грн. Станом на момент звернення до суду позивачу вказана матеріальна шкода не відшкодована. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Учасники у судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2021 року близько 21.00 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 з причепом «Палич», номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи на головну дорогу із прилеглої території домоволодіння, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення із автомобілем марки «Hyundai Veloster», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортний засіб «Hyundai Veloster», номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_4 у ПАТ «СК «Український страховий стандарт».

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР №205351776 у ПАТ «СК «ПЗУ Україна».

Учасниками ДТП було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 03. 11.2021 року, де ОСОБА_2 вказано як винувату особу.

Відповідно до ч.3 п.2.11 Правил дорожнього руху у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов`язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Пунктом 33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП доведена та доказуванню не підлягає.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

08.11.2021 року ОСОБА_1 , власник транспортного засобу «Hyundai Veloster», номерний знак НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок ДТП, звернувся до ПАТ «СК «СК «Український страховий стандарт» із письмовим повідомленням про настання ДТП.

11.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «СК «Український страховий стандарт» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Станом на день ухвалення рішення, ПАТ «СК «Український страховий стандарт» рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 не прийняло , виплата не здійснена.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №798/23 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Hyundai Veloster», номерний знак НОМЕР_3 з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу з урахуванням ПДВ на складові частини становить 44254,99 грн, без ПДВ 39281,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення суми страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому слід стягнути з ПАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 39281,77 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 20.09.2023 року ОСОБА_1 поніс витрати в розмірі 3500 грн пов`язані із залученням спеціаліста, а також 1073,60 грн судового збору. У зв`язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 3500 грн витрат на залучення спеціаліста та 1073,60 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 39281,77 грн (тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня сімдесят сім копійок) страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 3500 грн (три тисячі п`ятсот гривень) витрат на залучення експерта.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», , місцезнаходження: 04107, м.Київ, вул.Багговутівська, 17-21.

Суддя О. І. Баєва