Провадження № 2-о/686/672/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) померла у місті Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 18.10.2023 року.

До своєї смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується зазначеними відомостями про реєстрацію місця проживання у паспорті померлої серії НОМЕР_2 , виданим Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 25.12.1998 року.

18.05.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений головою Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Мацьковим Василем Івановичем та зареєстрований в реєстрі за № 15, згідно з яким вона заповіла все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, своєму сину ОСОБА_1 .

За заявою ОСОБА_1 від 03.11.2023 року приватним нотаріусом Хмельницького обласного нотаріального округу Грищук Ольгою Валентинівною було відкрито спадкову справу за № 10/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак нотаріус повідомила заявнику про те, що оформити спадщину після смерті матері він на даний час не може, оскільки існують розбіжності в документах щодо прізвища та по-батькові матері, у зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа Староушицька селищна ради Кам`янець-Подільського району подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду..

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 18.10.2023 року.

До своєї смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується зазначеними відомостями про реєстрацію місця проживання у паспорті померлої серії НОМЕР_2 , виданим Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 25.12.1998 року.

18.05.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений головою Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Мацьковим Василем Івановичем та зареєстрований в реєстрі за № 15, згідно з яким вона заповіла все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, своєму сину ОСОБА_1 .

За заявою ОСОБА_1 від 03.11.2023 року приватним нотаріусом Хмельницького обласного нотаріального округу Грищук Ольгою Валентинівною було відкрито спадкову справу за № 10/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. № 29/02-14 від 03.11.2023 року повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Виконкомом Староушицької сільської ради 02.12.1963 року, прізвище матері значиться « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », дата народження матері (як додаткова ідентифікуюча ознака) - відсутня.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим 02.12.1963 року виконавчим комітетом Староушицької сільської ради депутатів трудящих у якому прізвище, ім`я, по батькові його матері вказані як: ОСОБА_3 .

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявником надано: паспорт померлої ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 25.12.1998 року; посвідку про народження (свідоцтво про народження) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , видану 25.10.1945 року; довідку про народження №112, видану урядником громадського стану Староушицької управи Староушицького району 25.02.1944 року, у якій прізвище, ім`я, по батькові матері заявника зазначені як ОСОБА_6 ; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданим 05.02.2019 року Кам`янець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; заповіт від 18.05.2010 року, який складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинні відносини заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 підтверджуються також довідкою виконавчого комітету Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №182 від 26.03.2019 року про те, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - одна і та ж особа.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Староушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району, Кам`янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця, вул. Українська, 5,

Дата складення повного тексту рішення 13.12.2023.

Суддя :