Справа № 577/812/21
Провадження № 2-с/577/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року у справі № 577/812/21 (номер провадження 2-н/577/124/21) про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 16009,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 09 червня 2023 року в якій заявник просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року у справі № 577/812/21 (номер провадження 2-н/577/124/21), мотивуючи тим, що 07.06.2023 на мобільний застосунок «Дія» їй надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї за судовим наказом на користь КП «Теплогарант» 16009,35 грн. та виконавчого збору 1600,94 грн. 08.06.2023 року у суді вона ознайомилася із матеріалами цивільної справи № 577/812/21 (номер провадження 2-н/577/124/21). Жодних договорів з КП «Теплогарант» вона не укладала. Платником за надання послуг з централізованого опалення по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , на якого і відкрито особовий рахунок. З матеріалів цивільної справи № 577/812/21 вбачається, що судовий наказ отримав лише ОСОБА_2 . Заявниці до 08 червня 2023 року не було відомо про видачу цього судового наказу.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ст. 126, ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник зазначає, що про існування судового наказу від 03 березня 2021 року вона дізналася лише 08 червня 2023 року, у поданому клопотанні заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу

Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу від 03 березня 2021 року у справі № 577/812/21 (номер провадження 2-н/577/124/21), враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 03 березня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/812/21 (номер провадження 2-н/577/124/21) видано судовий наказ яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено, на користь комунального підприємства «Теплогарант» (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а, рахунок зі спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_3 (населення) у ТВБВ № 10018/0108 Філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, ) 16009,35 грн. (шістнадцять тисяч дев`ять грн. 35 коп.) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 березня 2018 року по 01 лютого 2021 року. Також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено, на користь комунального підприємства «Теплогарант» (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а, рахунок IBAN НОМЕР_4 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ) по 75 грн. 67 коп. (сімдесят п`ять грн. 67 коп.) сплачений судовий збір з кожного (а.с. 15).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що судовий наказ від 03 березня 2021 року у справі № 577/812/21 (номер провадження 2-н/577/124/21), надіслано на адресу боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та отримано 10 березня 2023 року « ОСОБА_4 » (а.с. 17).

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 квітня 2021 року вбачається, що боржником ОСОБА_1 , судовий збір за судовим наказом № 2-н/577/124/21 в розмірі 75,67 грн., сплачено згідно платіжного доручення № 27793 від 15 квітня 2021 року (а.с. 20).

Вказане свідчить про те, що принаймні з 15 квітня 2021 року боржнику ОСОБА_1 було достеменно відомо про видачу 03 березня 2021 року Конотопським міськрайонним судом судового наказу № 577/812/21 (номер провадження 2-Н/577/124/21). Проте, із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася лише 09 червня 2023 року, тобто більше ніж через два роки як з дня видачі судового наказу (03 березня 2023 року), так і сплати ОСОБА_1 судового збору за цим судовим наказом (15 квітня 2021 року).

Вказане свідчить про те, що подані докази не дають підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а відтак вказані причини пропущення строку не можуть бути визнані судом поважними.

За приписом ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ст. 127, 124, 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року у справі № 577/812/21 (номер провадження 2-Н/577/124/21) про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 16009,35 грн. повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СуддяН. В. Потій