Справа № 569/6621/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа:Олександрійська сільська територіальна громада,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа:Олександрійська сільська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обгрунтованатим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2023. Відповідно до Заповіту від 19.03.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 25, за життя ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті наступного змісту: «Належний мені житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належні мені земельні ділянки розміром 0,2500 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 293952, розміром 0,2577 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 296953, які розташовані в с. Нова Українка, заповідаю ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 ». Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса та подав заяву про відкриття спадкової справи. Спадкову справу № 70431637 було зареєстровано у Спадковому реєстрі 23.03.2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71901552 від 23.03.2023. Однак, реалізувати своє право на спадкування за заповітом ОСОБА_1 не має можливості, так як при складенні та засвідченні заповіту секретарем виконкому Новоукраїнської сільської ради було допущено помилку у по батькові заповідачки, а саме надруковано « ОСОБА_3 », а потрібно « ОСОБА_2 », в графі «підпис» зазначено прізвище та ініціали - « ОСОБА_2 ». Дана обставина підтверджується Довідкою Олександрійською сільською радою вих. № 85 від 06.04.2023. Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту допущення помилки у по батькові спадкодавиці, встановити факт належності заявнику заповіту, складеного на його користь з метою подальшої реалізації свого майнового права на спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 15 червня 2023 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, натомість його представник подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі та вимоги заяви пітримує у повному обсязі.

Від заінтересованої особи у справі в судове засідання ніхто не з`явився, проте представником подано заяву, згідно з якою вимоги заявника пітримують та просять розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.

Наявна помилка перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті його двоюрідної баби.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом забезпечення надання адміністративних послуг Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області 13.03.2023, актовий запис № 32, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією Заповіту від 19.03.2019, нотаріально засвідченого секретарем виконкому Новоукраїнської сільської ради Токар І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 25, за життя ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71901552 від 23.03.2023, спадкову справу за № 70431637 після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано у Спадковому реєстрі 23.03.2023.

Згідно з копією Довідки Олександрійської сільської ради вих. № 85 від 06.04.2023, при складенні та засвідченні заповіту секретарем виконкому Новоукраїнської сільської ради було допущено помилку у по батькові заповідачки, а саме надруковано « ОСОБА_3 », а потрібно « ОСОБА_2 », в графі «підпис» зазначено прізвище та ініціали - « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ро`зяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, невідповідність в написанні по батькові двоюрідної баби заявника у заповіті та у інших правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту.

Заявник є спадкоємцем після смерті двоюрідної баби і оформити належним чином спадщину за заповітом у нього немає можливості, оскільки у спадкодавиці у документах різні по батькові.

Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Олександрійська сільська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 Заповіту від 19.03.2019, посвідченого Токар Іриною Миколаївною, секретарем виконавчого комітету Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 25, складеного на його користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки с.Осова Люблінської області, Республіка Польща, яка мешкала в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа - Олександрійська сільська територіальна громада, с.Олександрія, Рівненського району Рівненської області, вул.Свято-Преображенська, 66, .

Повний текст судового рішення складений та підписаний 15.06.2023.

Суддя Левчук О.В.