Справа № 953/4892/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ковтунової Л. Ю.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

- встановити факт родинних відносин та вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гараж № НОМЕР_1 в АКГ «Победа» з льохом, площею 23, 9 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» у розмірі 44999, 79 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , гаражу № НОМЕР_1 в АКГ «Победа» по вул. Старошишківській, 6 в м. Харкові, площею 23,9 кв.м з льохом та грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») у розмірі 44 999 грн 79 коп. Зазначив, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим 07 грудня 2021 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Т. В. зареєструвала спадкову справу № 70/2021. Вказав, що на підставі постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скиби Т. В. № 3/2023 від 03 травня 2023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з ненаданням оригіналів документів, які б підтверджували у встановленому законом порядку факт родинних відносини між ним та померлою ОСОБА_3 , а також у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , а тому як спадкоємець за законом може претендувати на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , оскільки мати відповідачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, її рідна сестра ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зауважив на тому, що він підтримував гарні відносини з ОСОБА_3 та піклувався про неї, коли вона захворіла, а після її смерті сплатив всі витрати, пов`язані з похованням. Зазначив, що встановлення факту того, що ОСОБА_3 є його двоюрідною сестрою, необхідне для вирішення питання щодо належного оформлення спадкового майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 червня 2023 року відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні. Витребувано з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» інформацію щодо розміру грошової суми, яка знаходиться на рахунку, відкритому в АТ «Укрексімбанк» на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скиби Тетяни Володимирівни копію спадкової справи № 70/2021 від 07 грудня 2021 року, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року за наслідками підготовчого судового засідання справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні надала до суду письмову заяву, в якій просила суд вважати вказану у позовній заяві суму грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 44 999, 79 грн опискою, та просила при прийнятті судового рішення врахувати отриману судом відповідь від АТ «Укрексімбанк», в якій зазначено, що на ім`я ОСОБА_3 станом на 21 липня 2023 року відкритий картковий рахунок у гривні № НОМЕР_2 , залишок коштів на якому складає 44 199, 79 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Зазначила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також підтвердила факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 як двоюрідними братом та сестрою.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, показання свідка ОСОБА_9 , дослідивши докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19 листопада 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Як слідує з долученої до матеріалів справи довідки № 10-14739-2021 від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_3 станом на 07 грудня 2021 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 15 лютого 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 15 лютого 2008 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .

З долученого до матеріалів справи свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що 09 січня 2013 року шлюб, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 04.

З наданої на виконання ухвали суду спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиби Т. В. із заявою про прийняття спадщини.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скибою Т. В. заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за номером 70/2021.

З долученої до матеріалів справи відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 11306523 від 15 травня 2023 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 02 вересня 1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за реєстраційним номером 2А-98-133183 та гараж № НОМЕР_1 в АКГ «Победа» по вул. Старошишківській, 6 в м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01 липня 2002 року приватним нотаріусом ХМНО Васіковою Л. Є. за реєстраційним номером 4502.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 , виготовленого 18 травня 2023 року ПП «Міський центр нерухомості», а також інформаційної довідки директора ПП «Міський центр нерухомості» Мелешкін І. № 2023/14254 від 15 травня 2023 року квартира АДРЕСА_2 , має загальну площу - 48,0 кв.м, житлову площу - 28,0 кв.м.

Згідно з технічним паспортом на гараж № НОМЕР_1 в АКГ «Победа» по АДРЕСА_5 , виготовленим 04 квітня 2002 року Харківським міським бюро технічної інвентаризації № 79004/8001, гараж № НОМЕР_1 (з льохом) має площу 23,9 кв.м.

03 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» укладений договір банківського вкладу «Прибутковий строковий» № 156257, предметом якого є відносини, що стосуються, зокрема внесення вкладником грошових коштів на вкладний (депозитний) рахунок, відкритий вкладнику згідно з цим договором, повернення вкладу, нарахування і виплати процентів на нього.

Відповідно до заяви про розміщення вкладу № 324607 від 06 листопада 2020 року ОСОБА_3 на підставі та умовах договору про надання банківських та інших послуг від 06 листопада 2020 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3 , поповнила депозитний рахунок на суму 42 000 грн.

З наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 29 червня 2023 року довідки АТ «Укрексімбанк» № БТ/0025800/4769-23 від 21 липня 2023 року слідує, що на ім`я ОСОБА_3 станом на 21 липня 2023 року відкритий картковий рахунок у гривні № НОМЕР_2 . Залишок коштів станом на 21 липня 2023 року складає 44 199, 79 грн.

З актів на ритуальні послуги та договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 22 листопада 2021 року вбачається, що замовником послуг на поховання ОСОБА_3 був ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах спадкової справи № 70/2021, 03 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиби Т. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після померлої ОСОБА_3

03 травня 2023 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиба Т. В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3/2023, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з тих підстав, що спадкоємцем не надано оригіналу свідоцтва про народження бабусі спадкодавці, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в с. В. Теребуш Шегровського району Курської області, у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин. Крім того, спадкоємцем не надано оригіналу свідоцтва про право власності на житло, видане 02 серпня 1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний № 2А-98-133183, згідно з розпорядженням від 02 вересня 1998 року № 31922, яким підтверджується належність ОСОБА_3 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У позовній заяві позивач просить суд встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його двоюрідною сестрою, а також просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Факт родинних відносин підтверджується наданими позивачем та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 04 серпня 1950 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: мати ОСОБА_11 та батько ОСОБА_12 .

З долученого до матеріалів справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 15 серпня 1948 року, слідує, що 15 серпня 1948 року ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_13 , яка після укладення шлюбу змінила своєї прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 20 липня 1944 року, вбачається, що батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є: батько ОСОБА_16 та мати ОСОБА_17 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 28 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 17 січня 1953 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: мати ОСОБА_19 та батько ОСОБА_20 .

З долученого до матеріалів справи свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , виданого 20 березня 1975 року, слідує, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_19 змінила своє прізвище з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_14 ».

З наданого стороною позивача свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є: батько ОСОБА_22 та мати ОСОБА_17 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , виданим 02 липня 1997 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_13 , виданої 12 жовтня 1940 року батьками ОСОБА_23 є ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 11 листопада 2023 року слідує, що ОСОБА_23 29 грудня 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_26 та змінила своє прізвище на ОСОБА_27 .

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_28 та померла ОСОБА_3 є один одному двоюрідними братом та сестрами, оскільки матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_29 , матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_30 , матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_25 , а ОСОБА_29 , ОСОБА_31 та ОСОБА_25 є доньками ОСОБА_17 , тобто рідними сестрами по матері.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів для встановлення заявленого факту.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Із системного аналізу частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.

Зокрема, справи про спадкування повинні розглядатися судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , зокрема що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Крім того, факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 підтверджується також поясненнями відповідачки ОСОБА_2 та показаннями свідка ОСОБА_9 , які у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як двоюрідними братом та сестрою.

Встановлення даного факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки він є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом.

Що стосується позовних вимог в частині визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, то суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

В силу положень статті 1216 ЦК України спадкування це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

У статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів слідує, що за життя ОСОБА_3 заповіт не склала, отже спадкування на належне спадкодавцю майно здійснюється за законом.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

За змістом ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями ч. 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За правилами ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Суд встановив, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв її двоюрідний брат ОСОБА_1 позивач по справі, шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.

У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 зверталася до нотаріального органу із заявою про прийняття у спадщину спірного нерухомого майна у передбачений законом України строк, а тому вважається такою, що не прийняла її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналіз норм чинного законодавства України дозволяє дійти висновку, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд встановив, що позивач не може в нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачка визнала пред`явлені до неї позовні вимоги під час судового розгляду. Суд зауважує, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідачка, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на гараж № НОМЕР_1 в АКГ «Победа» по вул.Старошишківській,6 в м. Харкові, площею 23,9 кв.м. з льохом, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») у розмірі 44 199 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 79 копійок, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_6 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування): АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення складений 11 грудня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко