Справа №: 398/3610/23
провадження №: 2/398/2056/23
"27" листопада 2023 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Міщенко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Єрмоленко Вікторія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача просить суд розірвати шлюб позивача з відповідачем, який зареєстровано 10.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського райлонного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1839.
10.11.2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та майбутнє, що призводить до сварок, наміру відновлювати відносини не мають. Подружні відносини між сторонами припинені на протязі більше року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.
Позивач у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень чи клопотань до суду не подав.
Ухвалою суду від 24.10.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
10.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського райлонного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1839.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та майбутнє, що призводить до сварок, наміру відновлювати відносини не мають. Подружні відносини між сторонами припинені на протязі більше року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
ОЦІНКА СУДУ
Сторони припинили спільні стосунки. Шлюб має формальний характер, суперечить інтересам сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер.
Представником позивача при зверненні до суду не ставилося питання про стягнення судового збору з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 142, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Єрмоленко Вікторія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 листопада .2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського райлонного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1839.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2023 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА