Справа № 535/1230/23
Провадження № 2/535/830/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №535/1230/23 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1176893 від 02.11.2023, звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 ; про встановлення факту, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ №019243 від 08.12.1999, виданий на ім`я ОСОБА_3 , до смерті належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; та визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку площею 3,2682 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:002:0629, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була успадкована після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2023 позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків. На виконання ухвали суду представник позивача 10.11.2023 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, у порядку загального позовного провадження.

14.12.2023 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача адвоката Сідько Світлани Іванівни про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України, у якій вона просить суд:

1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт серії НОМЕР_1 , виданий Котелевською селищною радою 08.12.1998, на земельну ділянку, площею 3,27 га, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сільськогосподарське використання), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за № 287, виданий на ім`я ОСОБА_3 , до смерті належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У поданій заяві про зміну предмету позову представник позивача просить відкласти підготовче засідання у справі (а.с.45-48).

Відповідач Котелевська селищна рада 30.11.2023 подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі, просить розгляд справи провести без участі представника відповідача (а.с. 43).

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 40-42).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про прийняття заяви про зміну предмету позову, приходить до таких висновків.

Справа № 535/1230/23, провадження у якій відкрито 16.11.2023, розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.12.2023 (а.с. 39).

У заяві про зміну предмета позову представник позивача адвокат Сідько С.І., опис основних обставин справи, правова позиція позивача щодо необхідності встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та факту належності ОСОБА_4 державного ату на право приватної власності на земельну ділянку, процесуальних аспектів позовної заяви тощо, не змінились. Представник позивача змінила предмет позову, вилучивши частину позовних вимог із первісного позову, а саме про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета та підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Отже, як вбачається з поданої заяви, позивач змінивши предмет позову, підстави позову при цьому не змінив.

Верховний Суд підкреслив, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 5 ЦПК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки клопотання позивача про зміну предмету позову, подана до суду до закриття підготовчого провадження у справі, заяву представника позивача адвоката Сідько С.І. про зміну предмета позову слід прийняти до розгляду, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, оскільки питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Сідько С.І. про зміну предмета позову у справі № 535/1230/23 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, а саме: про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

1) що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) що державний акт серії НОМЕР_1 , виданий Котелевською селищною радою 08.12.1998, на земельну ділянку, площею 3.27 га, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сільськогосподарське використання), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за № 287, виданий на ім`я ОСОБА_3 , до смерті належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі № 535/1230/23 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до 08.05 год 11.01.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько