Справа № 948/1766/23
Провадження № 2/948/316/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні з дітьми

відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 14.12.2023 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення

в с т а н о в и в:

Суть справи

у вересні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить визначити способи участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67-73).

Питання, що вирішується

Судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області або до суду м. Харкова, оскільки провадження у ній було відкрите з порушенням правил підсудності. Так відповідач зареєстрована в м. Харкові, в той час з матеріалів справи вбачалося, що вона мала зареєстроване місце проживання як ВПО в с. Мала Нехвороща Полтавського (колишнього Машівського) району, а пізніше надала документи про те, що вона зареєстрована як ВПО в с. Нехвороща Полтавського (колишнього Новосанжарського) району.

Позиції учасників судового провадження.

Позивач при прийнятті рішення поклався на розсуду суду.

Представник відповідача повідомила, що дійсно відповідач як ВПО зареєстрована в с. Нехвороща, що перебуває під юрисдикцією Новосанжарського районного суду Полтавської області, відповідачу важко добиратися як до Машівського районного суду так і до суду м. Харкова, а тому вважає за доцільне передати справу саме Новосанжарському районному суду.

Мотиви суду

За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і нині.

Як убачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання є: с. Мала Нехвороща Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На виконання вимог цієї статі судом були перевірені відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки, яким є АДРЕСА_1 (а.с.126), водночас в матеріалах справи містилися відомості, а саме: копія акту №34 про відвідування сім`ї від 15.08.2023 р. та акт оцінки потреб сім`ї, що відповідачка ОСОБА_6 разом з дітьми зареєстровані як внутрішньо переміщені особи і проживають в будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, хоча справа не була підсудна Машівському районному суду, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідачки, натомість суд виходив з достовірності даних про її реєстрацію, як внутрішньо переміщеної особи в с. Мала Нехвороща, що відноситься до підсудності Машівського районного суду.

Разом з тим, відповідач пакет документів не отримала, оскільки змінила місце проживання, так як з 21.09.2021р. спільно з дітьми проживає в АДРЕСА_3 та є внутрішньо переміщеною особою (а.с.165-167).

Станом на час відкриття провадження у справі 16.10.2023р. такі відомості у суду були відсутні (а.с.127), суд не мав змоги їх перевірити, а отже справа була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 , водночас зареєстрованим місцем її перебування є АДРЕСА_3 , що не було відомо суду під час відкриття провадження у справі, у зв`язку з відсутності технічної можливості для такої перевірки, представник відповідача висловила бажання розглядати справу за місцем фактичного проживання відповідачки, а відтак справу за підсудністю необхідно передати до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 187, 261, 353 ЦПК України

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні з дітьми - передати на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2023 року.

Суддя С.В.Кравець