справа № 492/863/22
провадження № 2/492/240/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.

Призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2023 року о 13 год. 15 хв. з повідомленням учасників справи, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, але від них до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 25 травня 2023 року о 13 год. 15 хв., повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою Акціонерного товариства «Укрпошта» про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відмовився», що в силу ч. 9 ст. 130 ЦПК України в такому випадку вважається, що відповідач повідомлений належним чином. Клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, відзив на позовну заяву до не подав, про причини неявки суд також не повідомив,відповідно до ст. 223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла письмова заява, в якій просив суд про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

3) встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмових доказів;

- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

- судові дебати;

4) роз`яснено сторонам, що їм необхідно довести належними та допустимими доказами у відповідності до вимог законодавства свої позовні вимоги та заперечення проти них;

5) запропоновано позивачці надати суду наступні докази: наявності спору щодо місця проживання дітей (звернення до органу опіки та піклування, оскільки зазначений орган визначає місце проживання дітей з одним з батьків і лише після того, коли один із батьків ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду); проживання дітей окремо від позивачки, оскільки згідно доданих до позовної заяви актів, довідок вбачається, що діти, місце проживання яких позивачка просить визначити з нею і так проживають з позивачкою та вона піклується про них (довідка тощо);наявності умов для проживання дітей з позивачкою (акти, висновки, тощо); недостатнє піклування зі сторони відповідача про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя (акти обстеження умов життя дітей, характеристики на відповідача, дітей з навчального закладу, закладу дошкільної освіти, довідки медичних закладів про те, що позивачка супроводжує дітей на прийоми до лікаря); відсутності у відповідача самостійного доходу; зловживання відповідачем спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальної поведінки відповідача, що суттєво впливає на фізичний і духовний розвиток дітей; особистої прихильності дітей до кожного з сторін (висновок психолога тощо), стан здоров`я дітей та інші обставини (особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дітьми; як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дітьми; можливість створення позивачкою дітям умов для виховання і розвитку), що мають істотне значення для вирішення спору, оскільки відповідно до вимог ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини судом обов`язково мають братися до уваги зазначені обставини;

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмових доказів;

- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

- судові дебати.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 червня 2023 року о 08 год. 20 хв., у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.