КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/6975/23

14 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвоката Голодняка Миколи Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року, з урахуванням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року про виправлення описки, заяву Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» про забезпечення позову, подану одночасно із пред`явленням позову до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування майнової шкоди, передано за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 09 травня 2023 року представник позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвокат Голодняк Микола Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року, направити заяву щодо забезпечення позову у справі № 752/6975/23-ц за позовом Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування майнової шкоди до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвоката Голодняка Миколи Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування майнової шкоди було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 травня 2023 року представником позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвокатом Голодняком Миколою Володимировичем було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що копію оскаржуваної ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року представник позивача отримав засобами електронного зв`язку 24 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 19 квітня 2023 року.

Відповідно до довідки Голосіївського районного суду м. Києва копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року було отримано апелянтом 24 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року була подана представником позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвокатом Голодняком Миколою Володимировичем з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 08 травня 2023 року, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту ознайомлення з оскаржуваною ухвалою.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвокату Голодняку Миколі Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвокату Голодняку Миколі Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвоката Голодняка Миколи Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування майнової шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: