Справа №464/6586/23
пр № 2/464/1765/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 грудня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про право власності,

встановив:

на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про право власності.

20.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування документів, на підставі яких зареєстровано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з Реєстру територіальної громади №105713).

Крім того, 13.12.2023 до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Бурило В.В. належним чином засвідчену копію документів, на підставі яких 30.09.2022 оформлено договір дарування квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки 03.11.2022 отримала відмову в отриманні такої інформації у зв`язку із тим, що не є стороною довогору. Водночас, такі документи є необхідними для повного, всебічного розгляду цієї справи.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотань сторони позивача, оскільки такі подані з порушенням вимог ЦПК України, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання позивача про витребування документів, на підставі яких зареєстровано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з Реєстру територіальної громади №105713) не містить обставин, які можуть вказані докази підтвердити чи які аргументи спростувати, відсутні відомості про те, в кого такі документи можуть перебувати, а також даних про те, що позивач вживала заходи для самостійного отримання таких та неможливості самостійно їх отримати, у зв`язку із чим вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Водночас, клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Бурило В.В. відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи наведене та те, що зазначені у клопотанні докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, отримати такі докази стороною відповідача самостійно не представляється можливим, тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 84 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання позивача про витребування документів, на підставі яких зареєстровано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Бурило Вікторії Вікторівни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бурило Вікторії Вікторівни (м. Львів, вул. Кос-Анатольського, 4/144) належним чином засвідчену копію документів, на підставі яких 30.09.2022 оформлено договір дарування квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити приватному нотаріусу Бурило Вікторії Вікторівні.

Докази необхідно направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 грудня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.