Справа № 352/2131/23
Провадження № 2/352/700/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Дане будинковолодіння відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була прабаба, а також останнім його членом. Після смерті прабаби спадщину прийняла її онука, а позивачки та відповідачки мама ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Батько ОСОБА_4 , а син прабаби- ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до смерті своєї мами ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_6 , який є батьком позивачки і відповідачки, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем. Однак за життя батько не оформив свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем за законом першої черги належного йому майна є вона, позивачка, спадщину прийняла відповідно до вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, оскільки на час смерті батька проживала разом з ним, а також подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом її рідна сестра ОСОБА_2 , яка є відповідачкою по справі, на спадкове майно не претендує. З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, в поданій суду заяві представник позивачки просив справу розглянути у відсутності сторони позивачки, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Установлено, що прабаба позивачки ОСОБА_3 була власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час складає 57080 грн. Право власності ОСОБА_3 на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Ямницької сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право власності. Після смерті останнього члена колгоспного двору ОСОБА_3 , двір переведений до суспільної групи робітничий двір з 1995 року. Однак, правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на вказане будинковолодіння, яку прийняла її онука ОСОБА_4 як спадкоємець за законом відповідно до вимог ст. 529, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), оскільки на час смерті ОСОБА_3 , син останньої- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак свої спадкові права не оформив.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, у тому числі будинковолодіння, яку прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також 07.10.2016 подала до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Інший спадкоємець за законом дочка померлого ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі на спадкове майно не претендує.

Вказані обставини, які відповідачкою не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане майно.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартістю 57080 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду..

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складено 13.12.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ