Справа № 758/3297/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Зазначено, що 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» було укладено Договір 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенрго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період 01.08.2018 року до дати укладення цього договору.

Відповідно до Додатку №1 та/або Додатку № 2 до договору цесії позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 14 208 грн. 78 коп. за адресою: АДРЕСА_1 .

Надання послуг відповідачам здійснювалось на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також в газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511).

Посилаючись на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань перед ПАТ «Київенерго» станом на 01.05.2018 утворилася заборгованість по оплаті послуг, право вимоги за вказаним договором перейшло до КП «Київтеплоенерго», позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 9 705 грн. 84 коп., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 502 грн. 94 коп.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 № 1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», КП «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго». За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 KП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

З 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго», яке постачальником таких послуг після ПАТ «Київенерго».

КП «Київтеплоенерго» опубліковало договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085).

Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг КП «Київтеплоенерго».

За адресою: АДРЕСА_1 , проживають відповідачі, які є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Проте, відповідачі своєчасно не сплачували спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в результаті чого у них утворилась заборгованість за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, що складає 6 317 грн. 08 коп.

Відповідно до відомостей, наданих КП КМР «КМ БТІ», квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній часткові власності ОСОБА_1 - 1/6 частки та ОСОБА_2 - 5/6 частки.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів відповідно до їх часток у власності зазначеної квартири на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 9 705 грн. 84 коп., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 502 грн. 94 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 344 грн. 94 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 972 грн. 14 коп. та судові витрати.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2023 залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

Представник КП «Київтеплоенерго» у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позивач позов підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відзив не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11.10.2018 ПАТ «Київенерго» відступає, а КП «Київтеплоенерго» набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців щодо виконання ними грошових зобовязань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 1 818 662 617 грн. 96 коп. станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів (а.с. 12).

Відповідно до Додатку №1 та Додатку №2 до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11.10.2018 до КП «Київтеплоенерго» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Як установлено судом, квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю ОСОБА_1 (1/6 частки) та ОСОБА_2 (5/6 частки), які є споживачами послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які постачає КП «Київтеплоенерго» за вказаною адресою (а.с. 9-10, 85-88).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов`язання з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води виконують неналежним чином, внаслідок чого у них утворилась заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 9 705 грн. 84 коп., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 502 грн. 94 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 344 грн. 94 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 972 грн. 14 коп. (а.с. 5-6, 59-61, 65-66).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Органи, уповноважені законом встановлювати порядки (методики) формування тарифів на транспортування, постачання теплової енергії, визначають особливості врахування в тарифах на теплову енергію для споживача витрат на утримання та обслуговування теплових пунктів (індивідуальних та центральних) з метою недопущення подвійної компенсації споживачами таких витрат.

Тарифи на комунальну послугу з постачання теплової енергії, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку, обладнаного такою системою автономного теплопостачання, як сума тарифів на виробництво та постачання теплової енергії.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання гарячої води, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 630 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Ураховуючи те, що відповідачі не оплачують послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у них утворилася заборгованість, що складає: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 9 705 грн. 84 коп., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 502 грн. 94 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 344 грн. 94 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 972 грн. 14 коп., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води у розмірі відповідно до частки у праві спільної часткової власності.

З ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача 5/6 заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 8 088 грн. 20 коп., заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 752 грн. 42 коп., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 287 грн. 45 коп., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 976 грн. 80 коп.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 1/6 заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 1 617 грн. 64 коп., заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 750 грн. 49 коп., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 57 грн. 49 коп., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 995 грн. 40 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до частки у праві спільної часткової власності, а саме: з ОСОБА_2 у розмірі 2 241 грн. 40 коп., ОСОБА_1 у розмірі 448 грн. 30 коп.

Керуючись, ст. ст. 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526, 612, 625, 630 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01030, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40538421) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 8 088 (вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 20 коп., заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 752 (три тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 42 коп., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 45 коп., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 1 617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 64 коп., заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 49 коп., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 57 (п`ятдесят сім) грн. 49 коп., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 2 241 (дві тисячі двісті сорок одну) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 448 (чотириста сорок вісім) грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК