Справа № 175/2518/23
Провадження № 2/175/666/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПРАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, відповідачами в цій цивільній справі зазначено фізичну особу ОСОБА_2 і юридичну особу ПРАТ «Страхова компанія «Еталон».

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, згідно з отриманою судом на відповідний запит інформацією, яка була надана Миколаївською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрованим та знятим з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Крім того, згідно з інформацією, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з 19 червня 2019 року по 12 грудня 2022 року.

Будь-які докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання чи перебування на території Дніпровського району Дніпропетровської області, в матеріалах справи відсутні.

Отже, вбачається, що останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим відповідачем в цій цивільній справі зазначено юридичну особу ПРАТ «Страхова компанія «Еталон», місцезнаходження якої згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд, що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що місце заподіяння шкоди знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, що так само не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Тобто, приймаючи до уваги викладені вище обставини, вбачається, що цей позов повинен пред`являтися за вибором позивача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача фізичної особи чи за місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідача юридичної особи або за місцем заподіяння шкоди. При цьому, правило вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудний цей позов, належить виключно позивачеві.

Враховуючи, що позов пред`явлений позивачкою з посиланням на положення ч. 15 ст. 28 ЦПК України за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання якого розташоване на території Новокодацького району м. Дніпра, тому при виборі підсудності цієї категорії справи застосуванню підлягає ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вбачається, що вказана вище позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) суду за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільна справа за вказаною вище позовною заявою не підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, суд вважає необхідним передати цю цивільну справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: