Провадження № 2/185/4291/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача Глєбов Г.В. надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Київського державного нотаріального архіву в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

01 листопада 2023 року на адресу суду від АТ «Сенс Банк» надійшла заява, у якій представник відповідача АТ «Сенс Банк» просить суд, на підставі вимог ст. 55 ЦПК України, залучити до участі у справі замість відповідача АТ «Сенс Банк», назву якого змінено з АТ «Альфа-Банк», його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (ЄДРПОУ 43000243), оскільки 21.12.2020 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (далі - ТОВ «ФК «Флексіс») укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, відповідно до підписаного Сторонами Реєстру Боржників (Додаток до Договору), в тому числі до ОСОБА_1 за договором кредиту № 630935405HPLS від 24.05.2018 року.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач просить суд визнати виконавчий напис № 30322 від 08.09.2020 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.Є. таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з наданої копії договору факторингу № 2 від 21.12.0202 року та Додатку 1-1 до договору факторингу № 2 від 21.12.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, відповідно до підписаного Сторонами Реєстру Боржників (Додаток до Договору), в тому числі до ОСОБА_1 за договором кредиту № 630935405HPLS від 24.05.2018 року.

Як вбачається зі спірного виконавчого напису № 30322, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.Є., звернуто стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який є боржником за кредитним договором № 501077609 від 19.10.2018 року, укладеним із АТ «Альфа-Банк», сума заборгованості за кредитним договором № 501077609 від 19.10.2018 року складає 81575,35 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню правонаступника відповідача АТ «Сенс Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін