ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2023 року

м. Чернівці

справа № 723/1984/22

провадження 22-ц/822/338/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вакарчук Вячеслав Ілліч, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вакарчук В.І. подано апеляційну скаргу на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вакарчук Вячеслав Ілліч, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2023 року залишено без руху.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. виходив з того, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не подано документи, що підтверджують сплату судового збору.

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вакарчук В.І. надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, сплати судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

05 квітня 2023 року Чернівецьким апеляційним судом направлено копію ухвали Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 04 квітня 2023 року на електронну адресу представника ОСОБА_1 , адвоката Вакарчука В.І. для виконання.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Чернівецького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року в електронному вигляді доставлена до електронної скриньки представника ОСОБА_1 , адвоката Вакарчука В.І. 05 квітня 2023 року.

08 травня 2022 року Чернівецьким апеляційним судом направлено копію ухвали Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 04 квітня 2023 року на зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_1 для виконання.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 08 травня 2023 року №630 вбачається, що апелянт ОСОБА_1 отримала копію вказаної вище ухвали суду 15 травня 2023 року.

Проте, ОСОБА_1 вимог, викладених в ухвалі Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 04 квітня 2023 року, не виконано, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 536 грн 80 коп.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У справі "Креуз проти Польщі" ("Kreuz v. Poland") від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зробив висновок, у якому зазначив, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Отже, вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням заяви чи скарги, які вони мають розглядати, не може вважатись обмеженням права доступу до суду.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вакарчук Вячеслав Ілліч, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2023 року слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст.185ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вакарчук Вячеслав Ілліч, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2023 року визнати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак