Провадження № 2/756/90/23
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

представника позивача Прокопенка М.В.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Клочко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Прокопенка Вадима Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР МАНІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», про визнання недійсними договорів кредиту (позики), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

14.06.2023 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- у АТ «Універсал Банк» наступну інформацію, а саме: який номер мобільного телефону, а також яка адреса електронної пошти протягом березня-травня 2021 року використовувалась ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ) для здійснення використання карткового рахунку в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 ; який абонентський номер (номер мобільного телефону), а також яка адреса електронної пошти протягом березня-травня 2021 року були прив`язані до карткового рахунку ОСОБА_3 в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , у тому числі при використанні мобільного додатку «Монобанк»; яким чином протягом березня-травня 2021 року ОСОБА_3 підтверджувала здійснення платежів та переказів за її картковим рахунком № НОМЕР_2 в «Універсал Банк», а також надати належним чином засвідчену копію кредитного договору з ОСОБА_3 ;

- у ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» наступну інформацію та копії належним чином засвідчених документів, а саме: яка фізична особа використовувала абонентський номер НОМЕР_3 протягом січня-червня 2021 року; чи використовувала протягом січня-червня 2021 року абонентський номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ); коли почали використовувати абонентський номер НОМЕР_3 ; які базові станції ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» забезпечують покриття за адресою: м.Київ, вул.Ушинського, буд.29; в які періоди часу протягом січня-червня 2021 року абонентський номер НОМЕР_3 використовувався за рахунок забезпечення зв`язку тими базовими станціями ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», які забезпечують покриття (зв`язок) за адресою: м.Київ, вул.Ушинського, буд.29; надати копію належним чином засвідченого договору про використання абонентського номеру НОМЕР_3 , у тому числі про надання телекомунікаційних послуг та/чи зв`язок з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 ;

- у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повну інформацію, а також копії відповідних документів та інших доказів, що свідчать про факт неукладення ОСОБА_3 кредитного договору з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та неотримання ОСОБА_3 кредитних коштів, а також інформацію та докази, що свідчать про укладення від імені ОСОБА_3 кредитного договору з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» третіми особами та отримання такими третіми особами кредитних коштів, у тому числі копії всіх матеріалів внутрішньої перевірки за кредитом ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у нього є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, а затребувані вище докази, якими володіють вищенаведені юридичні особи, містять відомості, що мають значення для правильного вирішення даного спору.

Представник АТ «Універсал Банк» в судовому засіданні заперечував щодо витребування доказів посилаючись на необґрунтованість і безпідставність заявленого клопотання.

Представник ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» в судовому засіданні у вирішенні клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи предмет спору, зміст, обсяг заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) наступну інформацію, а саме: який номер мобільного телефону, а також яка адреса електронної пошти протягом березня-травня 2021 року використовувалась ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ) для здійснення використання карткового рахунку в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 ; який абонентський номер (номер мобільного телефону), а також яка адреса електронної пошти протягом березня-травня 2021 року були прив`язані до карткового рахунку ОСОБА_3 в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , у тому числі при використанні мобільного додатку «Монобанк»; яким чином протягом березня-травня 2021 року ОСОБА_3 підтверджувала здійснення платежів та переказів за її картковим рахунком № НОМЕР_2 в «Універсал Банк», а також надати належним чином засвідчену копію кредитного договору з ОСОБА_3 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Солом`янська, буд.11-а) наступну інформацію та копії належним чином засвідчених документів, а саме: яка фізична особа використовувала абонентський номер НОМЕР_3 протягом січня-червня 2021 року; чи використовувала протягом січня-червня 2021 року абонентський номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ); коли почали використовувати абонентський номер НОМЕР_3 ; які базові станції ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» забезпечують покриття за адресою: м.Київ, вул.Ушинського, буд.29; в які періоди часу протягом січня-червня 2021 року абонентський номер НОМЕР_3 використовувався за рахунок забезпечення зв`язку тими базовими станціями ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», які забезпечують покриття (зв`язок) за адресою: м.Київ, вул.Ушинського, буд.29; надати копію належним чином засвідченого договору про використання абонентського номеру НОМЕР_3 , у тому числі про надання телекомунікаційних послуг та/чи зв`язок з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 407; ) повну інформацію, а також копії відповідних документів та інших доказів, що свідчать про факт неукладення ОСОБА_3 кредитного договору з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та неотримання ОСОБА_3 кредитних коштів, а також інформацію та докази, що свідчать про укладення від імені ОСОБА_3 кредитного договору з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» третіми особами та отримання такими третіми особами кредитних коштів, у тому числі копії всіх матеріалів внутрішньої перевірки за кредитом ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2023 року.

Суддя