Єдиний унікальний номер 341/362/20
Номер провадження 2/341/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

- головуючого судді - Гаполяка Т.В.,

-секретаря судового засідання - Зельманович М.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до:

- Галицької міської ради;

- ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради, ОСОБА_2 , та просить:

- визнати недійсними та скасувати рішення Вікторівської сільської ради від 24 грудня 2017 року №22-12/2017, від 30 березня 2018 року №24-13/2018, від 07 березня 2019 року №2-17/2019;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути йому у користування земельну ділянку у попередньому стані.

Представником позивача адвокатом Підлуським В.Д. подано суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, поставивши перед експертом наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст у документі заява (без дати) (Т.2, а.с. 7), особою ОСОБА_1 .?

2.Чи виконано підпис особою ОСОБА_1 у документі заява (без дати) (Т.2, а.с. 7), від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконаний рукописний текст заяви (без дати) (Т.2, а.с. 7) і підпис у ньому однією особою ОСОБА_1 чи іншою?

4.Особою якої статі виконано рукописний текст заява(без дати) (Т.2, а.с. 7).

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач вважає, що рукописна заява не написана особисто ним і немає його підпису, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В судовому засіданні позивач, його представник адвокат Підлуський В.Д. пояснили, що при попередньому призначенні почеркознавчої експертизи, витребовувані експертом матеріали, зокрема вільні зразки підпису та почерку не змогли надати, як і неможуть надати на даний час, оскільки життєдіяльність позивача не пов`язана з написанням чи підписанням будь-яких документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Созонник Т.Б. заперечили щодо призначення експертизи з огляду на відсутність (не надання) позивачем матеріалів, необхідних для проведення такої.

Приймаючи рішення по суті клопотання суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом даного позову, крім іншого, є визнання недійсним та скасування рішень сільської ради від 24 грудня 2017 року, від 30 березня 2017 року та від 07 березня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним позовом, покликається на те, що рукописна заява (Т.2, а.с.7), яка врахована при ухвалені оспорюваних рішень, не написана особисто ним, і немає його підпису

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет позову та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо та з метою усунення суперечностей та неповноти розгляду справи судом, суд вважає, що у справі має бути призначена судово-почеркознавча експертиза.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до:

- Галицької міської ради;

- ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання до вчинення дій, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1Чи виконано рукописний текст у заяві про відчуження земельної ділянки (т. 2 а.с. 7) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2Чи виконано підпис у заяві про відчуження земельної ділянки (т. 2 а.с. 7) ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано рукописний текст та підпис у заяві про відчуження земельної ділянки (т. 2 а.с. 7) однією особою?

4.Особою якої статі виконано рукописний текст у заяві про відчуження земельної ділянки (т. 2 а.с. 7)?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати :

- матеріали цивільної справи ЄУН 341/362/20;

- оригінал заяви про відчуження земельної ділянки площею 0.10 га для ведення ОСГ на 1 аркуші(Том 2, а.с.7);

- експериментальні зразки почерку на 10 аркушах та підпису на 9 аркушах ОСОБА_1 , відібрані сидячи за столом, стоячи та у прискореному темпі диктовки ( Том 2 а.с.9-17);

Експертам доцільно оцінити можливість проведення експертизи з використанням експериментальних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи.

Вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 судом не здобуто.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати позивачу за адресою його проживання рахунок.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення почеркознавчої експертизи, та повернення справи до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК