Справа № 729/2247/23
2/729/470/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 13 березня 2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №175.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час подружні відносини між подружжям припинені, вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин з лютого 2022 року. Сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Крім того, позивач зазначає, що починаючи з моменту припинення шлюбних відносин, з лютого 2022 року малолітня донька ОСОБА_3 повністю перебуває на його самостійному вихованні та утриманні, а також проживає разом з ним у належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1 . Позивач має стабільний постійний дохід, який дозволяє забезпечувати всі потреби доньки, в тому числі забезпечує її харчуванням, ліками, одягом, піклується про стан її здоров`я, водить на медичні обстеження, займається її навчанням та розвитком, створює всі умови для гармонійного життя та розвитку дитини. Зазначає, що відповідачка з огляду на постійну зайнятість постійно знаходиться у тривалих відрядженнях в Україні та за її межами, в зв`язку з чим перестала приймати будь-яку участь в житті та вихованні доньки, не турбується про неї та не цікавиться станом її здоров`я, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою та встановити факт самостійного виховання та утримання ним малолітньої дитини.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.11.2023 року позов прийнято до провадження та призначено розгляд за загальними правилами позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, у заяві до суду просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надала пояснення в якому зазначила, що обставини викладені у позовній заяві нею визнаються, що дійсно, 13 березня 2015 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві укладено шлюб. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час подружні відносини між ними припинені, вони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин з лютого 2022 року, відповідно, проти розірвання шлюбу не заперечує. Також зазначає, що з моменту припинення шлюбних відносин малолітня донька ОСОБА_3 повністю перебуває на вихованні та утриманні батька, а також проживає разом з ним. Вона з 16 серпня 2020 року працює спеціалістом з управління проектами в Офісі економічного зростання регіональної місії Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) в Україні та в Білорусі, що вимагає від неї ділових поїздок в межах України та за кордон. В зв`язку з характером діяльності здійснює тривалі та часті відрядження в межах країни та за межі території України, навантаження на роботі дуже високе у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у вихованні дитини. Крім того, позивач має стабільний постійний дохід, який дозволяє йому самостійно забезпечувати всі потреби доньки, а тому він не потребує від неї допомоги на її утримання. У зв`язку з викладеним не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони по справі з 13.03.2015 року перебувають у шлюбі, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №175.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 у належній йому на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою № 352435470 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2023 року та довідкою ТОВ «Експлуатуюча компанія «Основа комфорт» № 23 від 02.11.2023 року(а.с.24-26).

Згідно довідки № 01-28/39 від 01.11.2023 року, встановлено що позивачем з ТОВ «ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ ІВІ ПЛЮС ПРИВАТНА ШКОЛА» укладено договір про надання послуг в сфері середньої освіти, батьком проводиться оплата за навчання регулярно та в повному обсязі, ОСОБА_3 стало відвідує навчальні заняття, завжди охайна, доглянута, батько дитини спілкується з педагогами та працівниками школи, цікавиться шкільним життям дитини, батьківські збори та навчально - виховні заходи відвідує батько(а.с.27).

Позивач має стабільний постійний дохід, який дозволяє забезпечувати всі потреби доньки, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за 2021 рік та довідкою про доходи за період з січня по вересень 2023 року(а.с.30-33).

Батько постійно здійснює піклування про стан здоров`я своєї доньки, водить на медичні обстеження та консультації до лікарів, а коли дитина хворіє - ретельно виконує рекомендації лікаря та забезпечує малолітню дитину ліками та доглядом, що підтверджується консультативними висновками лікарів (педіатра, хірурга та дитячого дерматолога, стоматолога) за період 2022 - 2023 роки, відповідно до яких проведення огляду, надання консультацій та призначення лікування дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось в присутності її батька ОСОБА_1 (а.с.34-47).

Відповідачка з моменту введення воєнного стану з лютого 2022 року разом з сім`єю не проживає, з 16 серпня 2020 року працює спеціалістом з управління проектами в Офісі економічного зростання регіональної місії Агенства США з міжнародного розвитку (USAID) в Україні та в Білорусі, що вимагає від неї ділових поїздок в межах України та за кордон, що підтверджуються довідкою USAID UKRAINE від 23.02.2023 року(а.с.28-29).

В зв`язку з характером своєї діяльності відповідачка здійснює тривалі та часті відрядження в межах країни та за межі території України, що підтверджується копією закордонного паспорта з печатками про перетин кордону в 2022-2023 роках та дозвільними документами на поїздки за ці роки(а.с.15-20).

В заяві відповідачки від 06.12.2023 вбачається, що остання проти заявлених позовних вимог не заперечує(а.с.53-54).

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено факт самостійного виховання та утримання позивачем малолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки мати ОСОБА_2 (відповідачка по справі) участі в утриманні та вихованні їхньої спільної з позивачем малолітньої дитини не бере, про що свідчать письмові докази.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, позивачка проти розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем їхньї спільної малотіньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання і утримання позивачем малолітньої дитини відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу та встановлення вищезазначеного факту не заперечується сторонами, особисті та майнові права сторін не будуть порушені, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання та встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 78, 81, 82, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114-115 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №175 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишити малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко