КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/184/23
Провадження № 2/552/1110/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості по аліментах на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості по аліментах на утримання неповнолітніх дітей.Просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на дійтей, в розмірі 97683 грн. В обґрунтування позову позивач посилалась на такі обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбу з 29.04.2006 року по травень 2023 року. За це час у них народилося двоє дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Судовим наказом від 18.06.2018 року, виданим Київським районним судом м.Полтави, з відповідача на утримання дітей на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наказу державним виконавцем Київського відділу ДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) відкрите виконавче провадження. І з січня 2019 року по серпень 2021 року включно відповідач не виконував рішення суду, аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 97683 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача, з урахування ч. 1 ст. 196 СК України, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 97683 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.02.2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки не згоден з розрахунковою сумою пені (неустойки) поданої до суду позивачем.

Позивач в судове засіданні не з`явилася, її інтереси представляла адвокат - Дяченко М.В., позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явися. В судове засідання з`явилася його адвокат Паскевич Ю.О., просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно судового наказу від 18.06.2018 року, виданого Київським районним судом м.Полтави, з відповідача на утримання дітей на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наказу державним виконавцем Київського відділу ДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) відкрите виконавче провадження. І з січня 2019 року по серпень 2021 року включно відповідач не виконував рішення суду, аліменти не сплачував.

Із розрахунку державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що аліментні зобов`язання ОСОБА_4 , не виконує, внаслідок чого щомісячно, починаючи з січня 2019 року по серпень 2021 року, має місце прострочення сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості на суму 97683,74 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Пеня за заборгованістю по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов?язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Так, позивачкою в позовній заяві проведено розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів. Відповідно до розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період за період з січня 2019 по серпень 2021 року, становить 109960,70 грн.

Згідно ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно довідки-розрахунку оплати правничої допомоги адвоката від 07.01.2023 року, довідки-розрахунку оплати правничої допомоги адвоката від 12.06.2023 року, позивач ОСОБА_3 сплатила адвокату Дяченко Маргариті Вячеславівні 7000 грн.

Тому, відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати по наданню позивачеві правової допомоги в розмірі 7000 грн.

Водночас, за змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 196 СК України, ст.114, 263-265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості по аліментах на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 97683 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2023 року.

Суддя Миронець О.К.