Справа № 296/315/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинській Я.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати судовий наказ виданий Корольовським районним судом м. Житомира від 30.01.2023р. таким, що не підлягає до виконання на підставі ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що сторони розлучились 16.11.2020р. та разом не проживають. Корольовським районним судом м. Житомира 30.01.2023р. видано судовий наказ про стягнення аліментів з неї на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу, ОСОБА_1 зазначає, що діти зареєстровані та проживають з нею. Також вказує, що 24.07.2020р. Корольовським районним судом м. Житомира у справі № 296/5726/20 видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільних дітей. З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 просить задовольнити вимоги заяви в повному обсзі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що діти проживать та зареєстровані разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 повідомив суду, що діти проживають разом з ним, а зареєстровані на адресою проживання боржника.

Представник стягувача ОСОБА_5 вказав, що судовий наказ від 24.07.2020р. по справі № 296/5726/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільних дітей, на сьогоднішній день чинний та не скасований.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів від 11.01.2023р. задоволено Корольовським районним судом м. Житомира, та 30.01.2023р. видано судовий наказ №296/315/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей (а.с. 47).

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За змістом ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, Законом передбачено ряд підстав, за наявності яких суд вправі визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) інші підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про визнання судового наказу про стягнення аліментів від 30.01.2023р. таким, що не підлягає до виконання, у зв`язку з тим, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим встановлено, що Корольовським районним судом м.Житомира 24.07.2020 видано судовий наказ по справі №296/5726/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, який видано стягувачу 12.04.2023.

На момент вирішення питання про наявність підстав для винесення судового наказу за заявою ОСОБА_2 від 09.01.2023 суду не було відомо про судовий наказ від 24.07.2020 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей було видано помилково.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про наявність підстав для визнання судового наказу від 30.01.2023р., виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/315/23, такими, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-260, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати судовий наказ від 30.01.2023 року, виданий Корольовським районним судом м.Житомира у справі № 296/315/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, таким, що не підлягає виконанню повністю.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя В. П. Маслак