ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Харків

справа № 638/15541/20

провадження № 22-ц/818/103/23

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Тітченко О.В.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків клопотання експерта Дяченко А.С. про надання об`єкта дослідження та додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи ,-

УСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 369268,39 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 27053,11 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 328 047 грн 39 коп., з яких: 320 648,39 грн на відшкодування матеріальних збитків; 2300 грн. - послуг з визначення вартості матеріальних збитків; 5000 грн моральної шкоди; 99 грн послуг Укрпошти - електронне повідомлення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4341 грн 82 коп. та 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу .

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Посилався на те, що проведення зазначеної експертизи необхідно для встановлення вартості відновлювального ремонту автомобілю Audi A3, 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталось 21.04.2020 на дату зазначеної події.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.10.2022 клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задоволено.Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання: .Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автотранспортного засобу Audi A3, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що сталася 21 квітня 2020 року, станом на час ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 638/15541/20.

11.01.2023 до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали справи та клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Дяченко А.С. про надання додаткових матеріалів і даних, а саме: надати автомобіль «Audi A3» д.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані для проведення огляду з метою визначення характеру та ступеня пошкодження, за участю зацікавлених сторін; погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду; у разі якщо КТЗ частково або повністю відновлено вказати вихідні дані (аркуші матеріалів справи) для проведення судової експертизи; вказати технічний стан автомобіля «Audi A3» д.н. НОМЕР_1 на момент пошкодження від 21.04.2020 (наявність або відсутність корозійних пошкоджень, слідів відновлювального ремонту, деформації без пошкодження лакофарбованого покриття, пошкодження скла, наявність або відсутність аварійних пошкоджень, що передували до пошкодження від 21.04.2020) величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ) автомобіля; у разі посилання суду на аркуші матеріалів справи, надати оригінали документів в повному обсязі з повним переліком усіх додатків до них (акт огляду, кольорові фототаблиці пошкодження КТЗ або кольорові фотознімки пошкодження КТЗ в повному обсязі на електронному носії з вказанням ступеню, об`єму, площі і характеру пошкодженнь складових КТЗ); вказати перелік пошкоджень автомобіля «Audi A3» д.н. НОМЕР_1 , які були отримані внаслідок ДТП, яке мало місце 21.04.2020 з вказанням ступеню, об`єму, площі і характеру пошкоджень КТЗ.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.01.2023 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

16.03.2023 на адресу суду надійшла заява про надання інформації на клопотання судового експерта від ОСОБА_2 , який надав відповіді на поставлені експертом питання, а саме по першому питанню: щодо надання автомобіля Audi А3, Д.Н.3. НОМЕР_1 в пошкодженому стані для проведення огляду , зазначив, що на даний час судячи з пояснень Позивача зазначений транспортний засіб відсутній у власності Позивача з цієї причини не може бути наданий експерту., а тому також є неможливим погодити дату, час та місце проведення огляду. По третьому питанню зазначає, що в матеріалах справи відсутні дані про відновлення транспортного засобу.

З приводу технічного стану автомобіля «Audi A3» д.н. НОМЕР_1 на момент пошкодження від 21.04.2020 зазначив, що відповідно до інформації з CARFAХ даний автомобіль Audi A3 VIN: НОМЕР_3 було ввезено в України зі штату Флорида США .Відповідно до даних з CARFAХ (звіт з CARFAХ про пошкодження 18.03.2018 року в штаті Флорида США зазначений автомобіль попав у ДТП в якому отримав чисельні пошкодження, а саме:-пошкодження лівої задньої частини,-пошкодження лівого борту, пошкодження лівої передньої частини, розкрита бокова подушка безпеки, тобто в дапому випадку було відновлення більше трьох складових автомобіля та всі ці пошкодження також видно на фото які є в матеріалах справи ( т. 3 а. с.23), По шостому питанню зазначив, що перелік пошкоджень автомобіля Audi A3 VIN: НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_1 в ДТП від 21.04.2020 міститься в матеріалах справи ( т. 3 а.с. 83, 85).

28.04.2023 до Апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення фотознімків стану авто.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових документів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження задовольнити частково.

Проведення експертизи провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ.

При проведенні експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 27.10.2022 приймати до уваги, що відомостей про відновлення автомобіля «Audi A3» д.н. НОМЕР_1 та даних щодо характеру та обсягу виконаних ремонтних робіт матеріали справи не містять.

Враховувати, що до ДТП, яка мала місце 21.04.2020 автомобіль Audi A3» д.н. НОМЕР_1 піддавався ремонту. Щодо характеру та обсягу пошкоджень виходити з фотознімку наявного в матеріалах справи (т.3. а.с.23) та звіту з CARFAХ про пошкодження 18.03.2018 в штаті Флорида США (т.3 а.с. 154-180). Вказати детальний технічний стан автомобіля до ДТП, яка мала місце 21.04.2020 з матеріалів справи не вбачається можливим.

Щодо характеру та обсягу пошкоджень, які отримав автомобіль Audi A3» д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 21.04.2020 виходити із протоколу огляду транспортного засобу від 09.06.2020 (т.3 а.с. 99-100). Також врахувати, що кольорові фотознімки вказаних пошкоджень зафіксовані у матеріалах справи (т.3 а.с. 116-130). Долучити до матеріалів справи кольорові фотознімки пошкодження КТЗ в повному обсязі на електронному носії не вбачається можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, ст. 103, 104, 260, 261, 368 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Дяченко А.С . -задовольнити частково.

Проведення експертизи провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ.

При проведенні експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 27.10.2022 приймати до уваги, що автомобіль «Audi A3» д.н. НОМЕР_1 відновлений, проте даних щодо характеру та обсягу виконаних ремонтних робіт матеріали справи не містять.

Враховувати, що до ДТП, яка мала місце 21.04.2020 автомобіль Audi A3» д.н. НОМЕР_1 піддавався ремонту. Щодо характеру та обсягу пошкоджень виходити зі звіту CARFAХ про пошкодження 18.03.2018 в штаті Флорида США (т.3 а.с. 154-180), доданого до апеляційної скарги фото автомобіля Audi A3 (т.3 а.с.23), наявних в матеріалах справи фотознімків стану авто на 06.01.2018 (т.3 а.с. 214 ), фото стану авто після відновлення, а саме 29.05.2019, 27.03.2020, 03.01.2020, 27.11.2019, 27.05.2019,14.04.2020, 14.04.2020 (т.3 а.с. 216-224) та стану авто після ДТП , а саме 21.04.2020 (т.3 а.с. 225 226). Вказати детальний технічний стан автомобіля до ДТП, яка мала місце 21.04.2020 з матеріалів справи не вбачається можливим.

Щодо характеру та обсягу пошкоджень, які отримав автомобіль Audi A3» д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 21.04.2020 виходити із наявних в матеріалах справи:звіту №09/06/20204 (т.3 а.с. 94), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (т.3 а.с. 83-85), протоколу огляду транспортного засобу (т.3 а.с. 99-100), експертного висновку/ калькуляції (т.3 а.с.104-11), ринкової вартості автомобіля (т.3 а.с. 112-115).

Також врахувати, що кольорові фотознімки вказаних пошкоджень зафіксовані у матеріалах справи (т.3 а.с. 116-130). Долучити до матеріалів справи кольорові фотознімки пошкодження КТЗ в повному обсязі на електронному носії не вбачається можливим.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 638/15541/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2023 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук