Ухвала

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 289/2501/22

провадження № 61-7140ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички», Радомишльської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення додаткового строку для оформлення права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2023 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На виконання ухвали Верховного Суду від 18 травня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що ОСОБА_1 є непрацюючою особою передпенсійного віку, пенсію не отримує, має 59 років, доходів не має, субсидій не отримує. Ураховуючи її тяжкий майновий стан, сума судового збору у розмірі 536,80 грн є для неї значною, а її сплата залишить позивача без засобів на існування. ОСОБА_1 посилається на рішення ЄСПЛ від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» та зазначає, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, тому у суду є усі підстави для задоволення клопотання. На підтвердження указаних обставин суду надано копії: індивідуальних відомостей про застраховану особу з Пенсійного фонду України форми ОК-5 за 2008 рік; довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 05 січня 2023 року; відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з І кварталу 2021 року по вересень 2022 року, згідно яких інформація про доходи ОСОБА_1 за указаний період відсутня, лише у вересні 2022 року остання отримала спадщину чи дарунок від члена сім`ї 1 та 2 ступенів споріднення; довідки, виданої ПП «Житлосервіс-9» від 05 січня 2023 року про склад сім`ї, яка складається з чоловіка та дочки; довідки, виданої Радомишльським відділом № 6 Управління соціального захисту населення Житомирської РДА Житомирської області про те, що ОСОБА_1 на обліку у відділі не перебуває, ніяких видів допомог, пільг та субсидій не отримує; довідки АТ «Ощадбанк» від 09 червня 2022 року про те, що ОСОБА_1 відкритих у філії Радомишльського ТВБВ №10005/01 рахунків не має; довідки АТ КБ «Приватбанк» від 05 січня 2023 року про те, що ОСОБА_1 станом на 05 січня 2023 року не має заборгованості перед банком.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Аналіз клопотання про звільнення від його сплати свідчить, що вказані обставини не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору. Оскільки в жодній мірі не характеризують майновий стан ОСОБА_1 . До касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору на момент подання касаційної скарги. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір, визначений в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2023 року у розмірі 536,80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для сплати судового збору, визначеного в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2023 року.

Керуючись статтями 120, 127, 136, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат