УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 681/765/21

провадження № 61-17034ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення власникам, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та припинення права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський»

(далі - СВК «Лабунський») про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення власникам, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та припинення права оренди земельних ділянок.

У липні 2021 року ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до СВК «Лабунський» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення власникам, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та припинення права оренди земельних ділянок.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2022 року цивільні справи за позовами об`єднані в одне позовне провадження.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Усунено перешкоди в користуванні земельними ділянками площами:

2,2742 га, кадастровий номер :06:002:0016, та 0,7827 га, кадастровий номер :05:003:0286 обидві за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами Новолабунської сільської ради Шепетівського району (бувшого Полонського району) Хмельницької області, зобов`язавши СВК «Лабунський» повернути вищезазначені земельні ділянки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0016 площею 2,2742 га, :05:003:0286 площею 0,7827 га, індексні номери відповідно 33242959 та 33231036 від 28 грудня 2016 року, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з датами державної реєстрації

23 грудня 2016 року.

Припинено право оренди СВК «Лабунський» на вищевказані земельні ділянки.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2023 року рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 липня

2023 року в частині відмови в позові ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належними їй на праві власності земельними ділянками, кадастровий номер :06:002:0015 площею 2,3240 га і кадастровий номер :05:003:0285 площею 0,8966 га, що розташовані за межами населених пунктів Новолабунської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області шляхом повернення вказаних земельних ділянок від СВК «Лабунський», право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У позові ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та припинення права оренди відмовлено.

Апеляційну скаргу СВК «Лабунський» залишено без задоволення.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 липня

2023 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 листопада 2023 року СВК «Лабунський» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі

№ 192/2761/14, від 14 квітня 2020 року у справі № 699/848/17,

від 12 лютого 2020 року у справі № 383/801/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Полонського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 681/765/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення власникам, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та припинення права оренди земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська