Справа № 136/2098/23
провадження № 2/136/484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої вирішено судом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про день та час розгляду справи сторони були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідачем не було надано відзиву у визначений судом строк, утім надано письмові пояснення, що спрямовані в адресу позивача, в підтвердження чого надано квитанцію від 07.12.2023.

Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та доказами, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні з огляду на таке.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, що сформовані в системі «Електронний суд» судом встановлено, що 29.05.2023 між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1214-0112. Кредитодавець зазначає у позові, що виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту Кредитодавець посилається у позові та додає до нього копію Витягу з реєстру банків та копію Довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи від 29.05.2023.

Разом з цим, вказані документи надано в електронному вигляді, вони не містять повний номер платіжної картки та не підтверджують належність рахунку чи картки відповідачеві, сформовані в системі «Електронний суд», тому у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо поданих доказів.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо наданих доказів, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у позивача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 31.01.2024 об 11:30 годині.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у строк до 20.01.2024 надати суду докази на підтвердження факту видачі кредиту, зокрема: Витяг з реєстру боржників, довідку про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи від 29.05.2023 на виконання умов Кредитного договору №1214-0112 від 29.05.2023 укладеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» із ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН