29.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/9627/23
Провадження №2-з/205/729/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 р. м.Дніпро

Ленінський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Курбанова Н.М.,

за участю секретаря - Галушки А.А.,

присяжних - Вержиковська Т.П., Пшеничний Ю.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи: Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1 групи с дитинства, по зору, безстроково, потребуючу постійного сторонньому догляду та нагляду, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її чоловік та батько дочки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим вона обстежувалася у Центрі сімейної психотерапії, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у лікаря психіатра Авдеева В.В. від якого їй стало відомо, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психіатричним захворюванням та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Всі медичні документи щодо психіатричного обстеження ОСОБА_3 її психічного стану знаходяться у вищезазначеній медичній установі та їй не видавалися у зв`язку з лікарською таємницею. Хронічне психічне захворювання, яким хворіє ОСОБА_3 призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання та до здобуття освіти. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Вона має можливість і бажання доглядати свою дочку і бути її опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Просить визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно із заявленими вимогами заявник звернулася з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , будь-якими психічними захворюваннями? 2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Заявниця ОСОБА_2 та її адвокат надали суду заяви про розгляд клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Блинова О.С., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої вимоги заявниці про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує просить задовольнити та розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_6 , та необхідності визнання її недієздатною потрібні спеціальні знання.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, суд для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, вважає за необхідне надати експертам дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання (в разі наявності такого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84.

Надати дозвіл судово - психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з Центру сімейної психотерапії, лікаря психіатра Авдеева Віталія Вікторовича, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 205/9627/22, 2-о/205/221/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Курбанова

Основні присяжні: Вержиковська Т.П.

Пшеничний Ю.М.