КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 753/8125/17
Провадження № 22-ц/824/2322/2023
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, винагороду за підсумки роботи, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Українська залізниця» та ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Українська залізниця» та ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, винагороду за підсумки роботи, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

09 червня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 червня 2023 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача наразі перебуває у регіоні Валенсія Королівства Іспанія та до міста Києва має повернутися у строк з 25 червня 2023 року по 03 липня 2023 року.

Колегія суддів уважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, з огляду на те, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, а також враховуючи відсутність доказів надсилання (надання) такого клопотання іншим учасникам справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 червня 2023 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись статтею 212 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: