"12" грудня 2023 р. Справа № 363/4631/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Тищенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення,-
КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 20 204 грн. 04 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп.Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 164051 про надання послуг з централізованого опалення, згідно умов якого позивач зобов`язувався своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язувався своєчасно їх оплачувати за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності з 15.08.2007 року ОСОБА_1 . На підставі розпоряджень голови Вишгородської районної державної адміністрації про початок та завершення опалювальних сезонів в населених пунктах Вишгородського району та у відповідності до переліку будинків, які були підключені до мереж централізованого теплопостачання у смт. Димер, позивач, протягом опалювальних сезонів 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 роках надавав відповідачу послуги з централізованого опалення. Будинок, у якому проживає відповідач обладнаний засобом обліку теплової енергії, що підтверджується актами обстеження теплового вузла обліку від 25.04.2017 року, від 11.10.2017 року, від 24.05.2018 року, від 10.10.2018 року, від 15.05.2019 року, від 22.10.2019 року. Щомісячно представником споживачів по будинку надавалися до підприємства звіти про показники лічильника на підставі яких і проводилися нарахування спожитих послуг відповідачу. Проте, відповідачем оплата послуг проводилася частково. 24.02.2017 року у зв`язку із заборгованістю відповідача між сторонами було укладено договір № 7 реструктуризації заборгованості на суму боргу, який виник станом на 24.02.2017 року у сумі 9 489,34 грн. Остання оплата від відповідача надходила у лютому 2022 року. На час звернення до суду заборгованість відповідача за період спожитих послуг з лютого 2017 року по квітень 2021 року складає 20 204,04 грн., яка не погашена на дату звернення позивача до суду. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по даній справі.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2023 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач у судові засідання не з`являлася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, а також не скористалася правом надання відзиву проти позову, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 06 грудня 2012 року між Теплопостачальною організацією ВРКП «Вишгородтепломережа» в особі директора Колупайла Ю.Т. (виконавець) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № 164051, згідно п. 1 якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 331959133 від 11.05.2023 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 92.8 м.кв. з 15.08.2007 року.
Відтак, відповідач є споживачем комунальних послуг, які надаються ВРКП «Вишгородтепломережа» в квартиру АДРЕСА_1
Як вбачається з пп. 5-7 договору тарифи при наявності будинкових та квартирних засобів обліку теплової енергії, які взято на абонентський облік, на момент укладання договору становлять: з централізованого опалення 416, 83 грн./Гкал. Тарифи за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладання договору становить: централізоване опалення при відсутності будинкових та квартирних засобів обліку теплової енергії 8,12 грн. (за 1 кв.м. загальної опалювальної плащі в місяць протягом року). Тариф може змінюватися відповідно до чинного законодавства. Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13, 15 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідно до пп. 9-10 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою.
Згідно п.п. 1 п. 17 договору споживач зобов`язаний оплачувати послугу у встановлені договором строки.
Виконавець згідно п.п. 1 п. 19 договору зобов`язався своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров`я та які не спричиняють шкоди його майну; відповідно до вимог законодавства, Правил та цього договору.
Пунктом 34 договору передбачено, що він укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць не надійде заява від однієї із сторін про його розірвання до закінчення строку договору.
Відповідно до рішення Вишгородської міської ради Київської області від 06.08.2021 року за № 10/1 «Про безоплатне прийняття юридичної особи Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» та майна у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради із спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вишгородського району», змінено повну назву з «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» на комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради.
На підставі розпоряджень голови Вишгородської районної державної адміністрації про початок та завершення опалювальних сезонів в населених пунктах Вишгородського району та у відповідності до переліку будинків, які були підключені до мереж централізованого теплопостачання у смт. Димер, позивач, протягом опалювальних сезонів 2017-2018 роки, 2018-2019 роки, 2019-2020 роки та 2020-2021 роки надавав відповідачу послуги з централізованого опалення.
Позивач наголошував на тому, щобудинок, у якому проживає відповідач обладнаний засобом обліку теплової енергії, що підтверджується актами обстеження теплового вузла обліку від 25.04.2017 року, від 11.10.2017 року, від 24.05.2018 року, від 10.10.2018 року, від 15.05.2019 року, від 22.10.2019 року.
У відповідності до п. 3 договору опалювальна площа квартири складає 90,3 кв. метрів.
Розмір тарифу, який діяв у вказані опалювальні періоди затверджувався уповноваженим органом, а саме: Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що підтверджується копіями постанов долученими до справи від 31.03.2015 року № 1171, від 09.06.2016 року № 1101 та Вишгородською районною радою що підтверджується копіями рішень ради від 29.11.2018 року № 502-33- VII, від 20.08.2019 року № 649-39-VII, від 12.12.2019 року № 698-41- VII, від 20.02.2020 року № 777-43- VII.
Вказані обставини підтверджуються сукупністю досліджених в суді доказів, зокрема копіями:
- постанови № 1101 від 09 червня 2016 року Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 березня 2015 року № 1171»;
- рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення, на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» № 502-33-VІІ від 29 листопада 2018 року;
- рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням відшкодування втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» № 649-39-VІІ від 20 серпня 2019 року;
- рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення, на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» № 698-41-VІІ від 12 грудня 2019 року;
- рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифу на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням коригування, шляхом вилучення зі структури тарифу втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №777-43-VІІ від 20 лютого 2020 року.
- актів обстеження теплового вузла обліку, звітів про споживання теплової енергії в будинку з розбивкою по квартирам, даними зняття показників будинкового лічильника за період з лютого 2017 року по квітень 2021 року.
На виконання вимог укладеного між сторонами договору, позивач своєчасно та в повному обсязі надавав відповідачу послуги з опалення, які остання в повному обсязі не оплачувала, внаслідок чого утворилася заборгованість.
24.02.2017 року між ВРКП «Вишгородтепломережа» в особі директора Тарана О.В. та ОСОБА_1 було укладено договір № 7 про реструктуризацію заборгованості, згідно умов якого підприємство надало споживачу розстрочку з 01.03.2017 року до 01.06.2018 року у погашенні заборгованості за комунальні послуги (централізоване опалення), що утворилася станом на 24.02.2017 року у розмірі 9 489, 34 грн.
Однак, відповідачемдоговір № 7 про реструктуризацію заборгованості не виконано у повному обсязі, оплата здійснювалася частково та на час звернення до суду заборгованість відповідача за період спожитих послуг з лютого 2017 року по квітень 2021 року складає 20 204,04 грн.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
У відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» унормовано, що комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних, місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами.
Згідно із ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Так, у відповідності до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Згідно з п. п. 9, 12, 13 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата вноситься за послуги на розрахунковий рахунок вказаний в платіжних квитанціях через банківські установи. Плата за послуги справляється з часу винесення рішення органом місцевого самоврядування про виділення квартири споживачу або з часу набуття власності на квартиру незалежно від дати складання договору про надання послуг.
Згідно норм ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Таким чином, відповідач зобов`язана оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.
Свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення позивач виконує в повному обсязі, при цьому з будь-якими скаргами щодо неналежного надання позивачем послуг, відповідач не зверталася, та у порушення норм закону зобов`язання не виконує, не розраховується за надані послуги з опалення.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідач не скористалася своїм правом та не з`явилася в судові засідання, та не надала жодних доказів у вказаній справі на спростування тверджень позивача.
Таким чином, відповідачем порушено умови договору про надання послуг з централізованого опалення та встановлені зобов`язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.
З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов`язання.
Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 16, 526, 527, 530, 610, 612 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 20 204 (двадцять тисяч двісті чотири) гривень 04 (чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 14.08.2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя І.Ю. Котлярова