Справа № 758/2585/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі, у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2021 позов КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, 3% річних, інфляційних задоволено

04.08.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних та інфляційних та судового збору.

Разом з тим, у виконавчих листах було допущено помилку, а саме: невірно вказано розмір стягнення, а саме: заборгованості за постачання гарячої води.

Посилаючись на те, що в у виконавчому листі від 04.08.2021 невірно вказано розмір стягнення, а саме: заборгованості за постачання гарячої води, заявник просив виправити помилку у виконавчих листах, зазначивши правильний розмір заборгованості за постачання гарячої води.

Представник КП «Київтеплоенерго» у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2021 позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, 3% річних, інфляційних - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 10501 грн. 42 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, 13629 грн. 50 коп. заборгованості за постачання гарячої води, 5653 грн. 43 коп. 3% річних та інфляційних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 1 762 грн. судового збору (а.с. 79-81).

04.08.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищезазначеній справі (а.с. 87).

Обгрунтовуючи заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, заявник посилався на те, що у виконавчих листах невірно вказано розмір заборгованості за постачання гарячої води, а саме: вказано 5 коп. замість 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що у виконавчих листах допущено помилку, а саме - вказано розмір заборгованості за постачання гарячої води, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва від 08.02.2023, шляхом виправлення розміру заборгованості за постачання гарячої води з 13 629 грн. 5 коп. на 13 629 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі, у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва від 04.08.2021 у зазначеній справі, замінивши розмір заборгованості за постачання гарячої води з 13629 грн. 5 коп. на 13629 грн. 50 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК