Справа № 718/3288/23
Провадження 2-о/718/236/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Шупеня І.М., Бурак Р.Д.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

21.09.2023 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника.

Вказує, що бабуся з віком отримала захворювання судинної деменції, дифузний кардіосклероз та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується заключенням ЛКК КНП «Кіцманський центр ПМД Кіцманська амбулаторія загальної практики сімейної медицини №204 від 04.08.2023 року».

Зазначає, що внаслідок хвороби та похилого віку його бабуся не може адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, не розміє в якому вона часі, де вона знаходиться, не може сама забезпечити себе необхідними продуктами харчування.

Крім цього, посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» №349 від 15.08.2023 року.

Посилається на те, що стан здоровя ОСОБА_2 є незадовільним, психічні розлади хронічні, у зв`язку з хворобою бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецької області, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 19.07.1980 року, батьками останнього є

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 05.04.1957 року, батьком останнього є ОСОБА_5 , а матірю ОСОБА_6 (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 23.12.2011 року У шлюбі народилося троє дітей. (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_4 від 09.02.2009 року, батьками останньої є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серія НОМЕР_5 від 24.04.2012 року, батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 серія НОМЕР_6 від 09.01.2014 року, батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.12).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 29.06.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №162/7 від 13.07.2023 року (а.с.14-15).

Заключенням ЛКК КНП «Кіцманський центр ПМД Кіцманська амбулаторія загальної практики сімейної медицини №204 від 04.08.2023 року» стверджується, що ОСОБА_2 хворіє , діагноз: судинна деменція, дифузний кардіосклероз та потребує постійного стороннього (а.с.19).

Згідно довідки №349 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра (а.с.19).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 №63 від 28.07.2023 року стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: бабуся ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_10 , син ОСОБА_9 , син ОСОБА_11 . Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою без реєстрації та здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка за віком та станом здоровя потребує стороннього догляду та допомоги, умови проживання задовільні (а.с.20).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 23.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21).

Відповідно до Довідки №148 від 03.08.2023 року, виданої третім відділом Чернівецького районного територіально соціальної підтримки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в третьому відділі Чернівецького районного територіально соціальної підтримки (а.с.22).

Згідно Висновку №260 ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном та здійснювати постійний, сторонній догляд (а.с.23).

Довідкою №369 стверджується, що ОСОБА_3 , 1957 року народження, дідусь заявника, перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря Кіцманської АЗПСМ з діагнозом: ІХС Дифузний кардіосклероз ГХ ІІ ст, сн ІІ А ФК-ІІІ, Р-3 (високий) (а.с.24).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 30.05.2023 року ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с.25).

Ухвалою суду від 05.10.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.47-48)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1125 від 15.11.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1125 від 15.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, наявний психічний розлад носить стійкий хзарактер. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-57)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Шупеня І.М.

Бурак Р.Д.