Справа № 396/936/23
Провадження № 2-о/396/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із заявою, в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, зазначивши у заяві про те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Дубівка Дубровицького району Ровенської області. Однак у її свідоцтві про народження, графа «батько» не заповнена, в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу). При складанні актового запису про її народження було зроблено помилку, а саме вписано ім`я її матері « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Мати заявниці ОСОБА_5 , дійсно в побуті називалася ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . З побуту ім`я « ОСОБА_3 » перейшло в офіційні документи, так як в 1940-70 роках велика кількість документації велася зі слів громадян, що пояснюється низьким освітнім рівнем населення та співробітників сільських рад. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік її мати померла. На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявником у її власному домоволодінні. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,90 га, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,25 га, що розташовані на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. 16.05.2023 року заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з тим, що не встановлені родинні зв`язки між заявником ОСОБА_8 та померлою ОСОБА_5 . Заявник є єдиною спадкоємицею, обставина невірного зазначення імені її матері у її свідоцтві про народження, заважає заявнику прийняти спадщину за законом. Просить суд, встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Єльнікова Н.О., яка діє на підставі ордеру серії ВА №1053683 від 19.05.2023 року, в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в судовому порядку, а також розглянути справу у відсутність позивача та представника (а.с.55).

Заінтересована Новоукраїнська державна нотаріальна контора, представника не направила, надано листа в якому, просить суд розглянути справу без участі представника нотаріальної контори (а.с.52).

Заінтересована особа Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання представника не направила, відповідних пояснень по суті поданої заяви не надано, як вважає суд без поважної причини, оскільки були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить постове повідомлення про вручення копії заяви з додатками (а.с.54), а тому суд розглядає справу за наявними у ній доказами.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.6-7) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Дубівка, Дубровицького району Ровенської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний код платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 (а.с.8).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.9) з`ясовано, що ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с.Дубівка, Дубровицького району Ровенської області. Та її батьками зазначено: батько відомості відсутні, мати ОСОБА_2 (так зазначено в документі).

- Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) з`ясовано, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , уклали шлюб 22.11.1986 року у Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №47. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.11) з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Дубівка, Володимирецького району Ровенської області. Має ідентифікаційний код платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 (а.с.12).

- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.13) з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 91 років, про що Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, зроблено відповідний актовий запис №174.

- Із копії архівних документів з Державного архіву Рівненської області (а.с.14-15) вбачається, що в Державному архіві Рівненської області в справі №44, фонд №З-740 (церковно-приходська (метрична) книга аркуш 8 має місцем запис про хрещення Ульянії (Ульяни) в сім`ї жителя Дубовки, ОСОБА_14 . ОСОБА_12 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , і законної його дружини ОСОБА_15 , в дівочості ОСОБА_16 , вік 35 років, віросповідання православні.

- Із Акту депутатської перевірки від 15.05.2023 року №780 (а.с.16) з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наприкінці 1964 року переїхала на постійне місцем проживання в село Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області з села Дубівка Рівненської області. ОСОБА_5 весь час працювала дояркою, телятницею в господарстві КСП «Калініна» Новоукраїнського району. На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_17 , в домоволодінні останньої. ОСОБА_1 забезпечувала матері належні умови проживання та догляду, піклувалася нею. Після смерті ОСОБА_5 , організацію та витрати на поховання взяла на себе її донька ОСОБА_1 .

- Із довідки Рівнянської сільської ради №494 від 19.09.2023 року (а.с.17) з`ясовано, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла виписана з вищевказаного будинку в зв`язку з зі смертю. Заповіт від імені спадкодавця Рівнянською сільською радою не посвідчувався.

- Із копій по господарських книг за 2001-2005 р.р., 2006-2010 р.р., 2011-2015 р.р., 2016-2020 р.р. та 2021-2025 р.р. (а.с.18-27) з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, у всіх книгах ім`я померлої значиться « ОСОБА_4 ».

- Із копій Державних актів (а.с.28, 29) з`ясовано, що ОСОБА_5 , належали на праві власності земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,90 га, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,25 га, що розташовані на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

- Із постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.32) з`ясовано, що ОСОБА_1 на тій підставі, що спадкоємець не може надати доказів, які доводять родинний зв`язок з її матір`ю ОСОБА_5 , так як ім`я спадкодавця має розбіжності в написанні.

- Із копії спадкової справи №139/2022 від 11 травня 2022 року (а.с.44-50) з`ясовано, що ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника є відповідні розбіжності в написанні імені спадкодавця (матері заявника), а саме в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, «суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами…

За таких обставин суд приходить до висновку, що дійсно заявниця ОСОБА_18 , має родинні зв`язки з померлою ОСОБА_5 , тобто є рідною донькою, як встановлено в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому як було з`ясовано, ім`я матері заявниці у свідоцтві про її народження було невірно зазначено, як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

А тому, як вважає суд, що заявник має родинні відносини з померлою ОСОБА_5 , яка є рідною матір`ю заявниці, у зв`язку з чим слід задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини, оскільки діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення родинних відносин, за відсутності відповідних документів. За таких обставин, враховуючи, що факт родинних відносин заявника знайшов своє підтвердження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» 01.07.2010 року зі змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 95, 258, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів починаючи з дня проголошення рішення, або дня отримання його копії.

Суддя В.М. Дригваль