overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/554/6304/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Михайленко К.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено продовж п`яти днів.

Суддя Л.В.Гольник
14.12.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8910/23
Провадження № 2/644/3206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі за її позовом до КНП «18 поліклініка» Директор Полупан Олена Олександрівна про заміну запису у трудовій, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем, 16.11.2023 року, подано до суду відповідний позов. В позові зазначено, що вона робила в 18 поліклініці лікарем з 1.08.08 року по 21.08.12 року. Звільнена по ст. 40 ч.2 КЗпП України. Хоче щоб написано «по своєму бажанню». На підставі того, що вона робила і на інших дільницях, це підтвердила комісія горздраву. На підставі ст.ст. 116, 117 КЗпП України, просила змінити запис в трудовій на «по своєму бажанню».

Відповідно до ухвали від 20.11.2023 року позов було залишено без руху.

22.11.2023 року позивачем було подано до суду додаток у вигляді у вигляді квитанцій про сплату судового збору: квитанцію АТ КБ Приват Банк Сахновщинське відділення Харківського ГРУ №0.0..1 від 16.05.2023 року на суму 165 гривень 60 копійок, квитанцію ПриватБанк №0.0..1 від 18.08.2021 року на суму 908 гривень, третя надана квитанція нечитаєма, та копію відповіді Департаменту охорони здоров`я від 03.07., витяг з трудової книжки, копію паспорту.

27.11.2023 року позивачем було подано до суду заяву про винесення ухвали про повернення судового збору на суму 908 гривень.

Враховуючи, що судом було постановлено ухвалу 14.12.2023 року про визнання позову неподаним та його повернення позивачеві, судом вирішується подана заява про повернення судового збору.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 7, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

З урахуванням того, що поданий позов повернутий, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 353 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень відповідно до квитанції Приват Банку №0.0..1 від 18.08.2021 року.

Повний текст ухвали виготовлений 14.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 681/394/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи Сухореброго О.А.

малолітньої дитини ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Понінківської селищної ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Хмельницький Центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство" до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

Керуючись ст.ст.13, 81, 263-265, ч.6 ст.268, ст.ст.273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову органу опіки і піклування Понінківської селищної ради відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 і покласти на орган опіки та піклування - Понінківської селищної ради контроль за виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, який буде складено 23.06.2023 року.

Позивач орган опіки і піклування Понінківської селищної ради, , місцезнаходження: вул. Перемоги, 51, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30511,

Відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Третя особа - Хмельницький Центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство", місцезнаходження вул. Толстого, 117/1, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області.

Головуючий:
Провадження №2/447/683/23
Справа №447/3487/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом( повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів-,

встановив :

На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/15/18 від 31.05.2018. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/175/18 щодо стягнення аліментів відкликати.

У решті позову відмовити

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Друзюк М. М.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7760/23

Провадження № 22-ц/4820/1057/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представника позивача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/7760/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2023 року в складі судді Чевилюк З.А. у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, керуючись ст. ст. 268, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - частину квартири АДРЕСА_1 .

В задоволення решти заяви відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова
Провадження № 2/641/817/2023 Справа № 641/1845/22
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

представників позивача Селезень С.В., Зудер`янц В.В.,

представника відповідача Шевченко А.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Шевченко А.О. про поновлення процесуального строку по цивільній справі № 641/1845/22

позивач: ОСОБА_1

відповідач: АТ КБ "Приватбанк"

про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ КБ "Приватбанк" Шевченко А.О. про поновлення процесуального строку відмовити.

Документи, долучені до письмових пояснень АТ КБ "Приватбанк" від 23.10.2023 року (платіжні доручення та виписки по рахункам № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 676/727/23
Номер провадження 2-сз/676/21/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

за участю секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Підлісного Олега Васильовича про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту спільного проживання з померлим.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2023 року провадження у вищевказаній справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заявник просить повернути сплачену суму судового збору за пред`явлення до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду вищевказаної заяви на свою користь.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 квітня 2023 року провадження у вищевказаній справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження в справі закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, платнику слід повернути судовий збір, сплачений згідно Квитанції №30 від 27 січня 2023 року в сумі 536 гривень 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись 258-260 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Підлісного Олега Васильовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 536 гривень 80 коп., сплачений згідно Квитанції ТВБВ 10022 АТ «ОЩАДБАНК» №30 від 27 січня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7352/23
У Х В А Л А

"06" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Уляницькою М.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судові засідання призначені на 8 листопада та 6 грудня 2023 року не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, в заяві вказано, що проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Гусак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/2333/23
Номер провадження 2-н/184/840/23
14 грудня 2023 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ та судового збору, відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2496, умовами Типового договору постачання природного газу побутовими споживачами, затвердженого постановою НКПЕКП від 30.09.2015р. №2500, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3598,45 грн. за січень 2022 року квітень 2022 року; витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 268,40 грн.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили __________________ року.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ________________________ Томаш В.І
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ надано стягувачу «______»__________________202__ р.
Строк пред`явлення наказу до виконання до «____» ________________202____ р.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/3009/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5800 гривень 00 копійок.
Відповідно зі ст.67, 162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68, 162 ЖК України, суд,
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 268 гривень 40 копійок.
Суд у відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Роз`яснити, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Коваленко О. Б.