Справа №:755/6017/22
Провадження №: 2/755/199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горміс», ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горміс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», про визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», ОСОБА_5 , про визнання відсутнім права вимоги, -

у с т а н о в и в:

15.07.2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до суду із позовом до ТОВ «Агро Істейт» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

10.08.2022 року до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Агро Істейт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

В підготовчому засіданні представник ТОВ «Агро Істейт» відкликав подану товариством зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року залишено без задоволення заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року замінено відповідача ТОВ «Агро Істейт» на належних відповідачів - ТОВ «Горміс» та ОСОБА_3 ТОВ «Агро Істейт» залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

24.01.2023 року до суду надійшов відзив відповідача ТОВ «Горміс» на позовну заяву ОСОБА_1

03.02.2023 року до суду надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача ТОВ «Горміс».

14.11.2022 року до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Горміс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: ТОВ «Агро Істейт», про визнання договору недійсним.

16.02.2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Горміс», ТОВ «Агро Істейт», ОСОБА_5 , про визнання відсутнім права вимоги.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Горміс», ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Агро Істейт» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння зустрічний позов ТОВ «Горміс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: ТОВ «Агро Істейт», про визнання договору недійсним, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Горміс», ТОВ «Агро Істейт», ОСОБА_5 , про визнання відсутнім права вимоги.

16.03.2023 року до суду надійшов відзив відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на зустрічний позов ОСОБА_3

16.03.2023 року до суду надійшов відзив відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на зустрічний позов ТОВ «Горміс».

Згідно розпорядження керівника апарату суду №137 від 28.04.2023 року «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року, справу передано в провадження суді Марфіної Н.В .

Представники ТОВ «Горміс» та ТОВ «Агро Істейт» в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки направлена на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу ОСОБА_5 судова повістка повернулась до суду без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказано адресою».

У підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник ОСОБА_1 заявив про понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 30000,00 грн., докази понесення яких будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Представник ОСОБА_3 заявила про понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, докази понесення яких будуть надані суду до закінчення судових дебатів.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні зазначили, що в межах проведення підготовчого засідання не залишилось не вирішених питань і представники вважають за можливе призначення справи до судового розгляду по суті та з ними узгоджено дату проведення судового засідання на 14.08.2023 року о 10 год. 00 хв.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таких умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горміс», ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горміс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», про визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», ОСОБА_5 , про визнання відсутнім права вимоги - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горміс», ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горміс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», про визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», ОСОБА_5 , про визнання відсутнім права вимоги до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.08.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 13.06.2023 року.

Суддя -