Справа № 289/1201/23
Номер провадження 2/289/396/23
УХВАЛА

13.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з матері на користь батька аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, яка проживає з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала.

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом не з`явився, подав до суду заяву, в якій він просить суд розглянути справу без його участі.

Судом поставлено на обговорення питання про об`єднання даної справи з справою №289/1115/23.

Позивач за первісним позовом не заперечувала щодо об`єднання справ.

Заслухавши думку позивача за первісним позовом, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленка О.О. перебуває цивільна справа №289/1115/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городоцької селищної ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Городоцької селищної ради, Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення порядку участі матері у вихованні дитини.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 7, 8 статті 188 ЦПК України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Суд, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги виникли із сімейних правовідносин та беруть участь у справах ті ж самі сторони, вважає, що вищевказані справи взаємопов`язані між собою, тому для правильного та об`єктивного вирішення, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №289/1201/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з матері на користь батька аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, яка проживає з батьком та цивільну справу №289/1115/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городоцької селищної ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Городоцької селищної ради, Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення порядку участі матері у вихованні дитини.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 289/1115/23 (провадження 2/289/384/23).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО