ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6656/23 Справа № 208/7079/22 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

19 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року позовні вимоги АТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпропетровськгаз» 5493 грн 28 коп. - вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, згідно до протоколу розгляду акту про порушення №5261 від 29 вересня 2022 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпропетровськгаз» 496 грН 20 коп. - у відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ «Дніпропетровськгаз» подало апеляційну скаргу.

Проте, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що оскаржуване рішення у даній справі не підписано особистим підписом судді (а.с.52).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, довідка секретаря судового засідання (а.с.42) не оформлена належним чином, а також довідка про доставку електронного листа (а.с.54) не містить підпису відповідальної особи.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 ЦПК України (що узгоджується з ч.3 ст.365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в двотижневий строк, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова