ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/587/23 Справа № 711/5788/21
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

14 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

Суддів Бородійчука В.Г., Гончар Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до Господарського суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Черкаського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Григорія Ілліча на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційна скарга голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Григорія Ілліча задоволена частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2023 року скасувано Провадження у даній справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів, та він має право звернутись протягом десяти днів з дня отримання постанови із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

12 червня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заяву про направлення справи до суду іншої юрисдикції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 віднесено до юрисдикції господарських судів, то такий спір підлягає вирішенню в Господарському суді Черкаської області.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи № 711/5788/ 21 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до Господарського суду Черкаської області задовольнити.

Передати справу № 711/5788/21 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

Н.І. Гончар