Справа № 619/4412/21
Провадження № 2/535/481/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

розглянув позов про стягнення грошової компенсації частини вартості майна, що перебувало у спільній сумісній власності.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: визнати транспортний засіб, а саме автомобіль марки FORD TRANSIT 2198, 2007 року виписку, білого кольору, VIN-номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 98 791 (дев`яносто вісім тисяч сімсот дев`яносто одна) грн 50 коп як грошової компенсації частини вартості автомобіля марки FORD TRANSIT 2198, 2007 року виписку, білого кольору, VIN-номер НОМЕР_2 , відчуженого відповідачем без згоди позивача.

05 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому просила 1) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину садового будинку (літ. А-2) та господарських будівель (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 20) загальною площею 267.4 кв.м, нежитлова площа 267,4 кв.м., садовий будинок має такі надвірні будівлі та споруди: сарай літ. Б площею 19,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0575, загальною площею 0.1464 га, що розташована за адресою Харківська обл., Дергачівський р., с/ рада Черкасько-Лозівська (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 0); 3) визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль Ford Transit, 2006 р.в., білого кольору, р/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; 4) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 216 637,50 грн. (двісті шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім грн. 50 коп.) в якості компенсації різниці вартості спільного майна присудженого на користь кожного з подружжя та вартості відчуженого майна без згоди другого з подружжя.

В підготовче засідання відповідач та його представник не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 193, 194 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ рухомого та нерухомого майна подружжя.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ рухомого та нерухомого майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини вартості майна, що перебувало у спільній сумісній власності.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 14 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Мальцев