Справа №: 398/7271/14-ц
провадження №: 2/398/2/23
"20" листопада 2023 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, де просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк. В особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» матеріальну шкоду в розмірі 173 633,79 грн.;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» судовий збір у сумі 3 654,00 грн.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2020 року було замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідачка та її представник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Відповідно до автоматичного розподілу справа 398/7271/14-ц розподілена судді Ковальовій О.Б.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.12.2014 року у справі відкрито провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 19.12.2018 року № 810-р щодо призначення повторного атоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.12.2018 року справа №398/7271/14-ц (провадження №2/398/10/18) розподілена судді Ніколаєву М.В.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2018 року суддею Ніколаєвим М.В. вказану справу прийнято до свого провадження, та постановлено, що питання про вирішення порядку розгляду справи буде вирішене після поновлення провадження по справі, коли відпадуть обставини, що стали підставою для його зупинення.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2020 року суддею Ніколаєвим М.В. поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2020 року було замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
10.11.2020 року в зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_15 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2020 року №2985/0/15-20 «Про звільнення з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відставку» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2020 року № 249-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Бугайченко Т.А. визначено головуючим суддею у справі №398/7271/14-ц (провадження №2/398/3/20).
Ухвалою від 16 листопада 2020 року прийнято справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до провадження суддею Бугайченко Т.А.,розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Підготовче засідання не проведено та підготовче провадження не закрито.
На підставі розпорядження №460-р від 13.09.2021 року керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С., у зв`язку з припиненням повноважень судді Бугайченко Т.А. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26 серпня 2021 року №1866/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_16 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за власним бажанням», відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року справа розподілена судді Нероді Л.М.
Ухвалою від 10.01.2022 року прийнято справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до провадження суддею Неродою Л.М., розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Відповідно до наказу № 44-К від 10.03.2006 року, ОСОБА_1 , прийнята на роботу з 13.03.2006 року касиром в Олександрійське відділення АБ «Експрес Банк» . З вказаним наказом ОСОБА_1 ознайомлена 13.03.2006 року.
Відповідно до посадової інструкції старшого касира Олександрійського відділення №2, вбачається, що ОСОБА_1 була ознайомлена з вказаною інструкцією під розпис.
Відповідно до доповнення до посадової інструкції старшого касира Олександрійського відділення №2, вбачається, що ОСОБА_1 була ознайомлена з вказаною інструкцією під розпис.
Відповідно до доповнення до посадової інструкції старшого касира Олександрійського відділення №2, вбачається, що ОСОБА_1 була ознайомлена з вказаною інструкцією під розпис.
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.03.2006 року, вбачається, що ОСОБА_1 , яка займає посаду старшого касира, та виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням переданих йому матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження переданих йому адміністрацією матеріальних цінностей. Вказаний договір ОСОБА_1 підписано власноруч.
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.12.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 , яка займає посаду старшого касира, та виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням переданих йому матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження переданих йому адміністрацією матеріальних цінностей. Вказаний договір ОСОБА_1 підписано власноруч.
Відповідно до пояснювальної від провідного інспектору ЗІБ Одеського АБ «Експерс-Банк» Павмоченко О.М., вбачається, що останній прийняв пояснення від ОСОБА_17 , який пояснив, що він отримав кредит в Олександрійському відділенні АБ «Експрес-Банк» на суму 5500,00 грн. Кредит погашав через касу відділення. Кредит він погасив, однак довідку про закриття кредиту він не отримав.30.10.2014 року він з`явився до Олександрійському відділенні АБ «Експрес-Банк» де дізнався, що проценти у сумі 59,00грн.(квитанція 5040 від 25.09.2014року) та тіло кредиту у сумі 1151,35 грн.( квитанція 5039 від 25.09.2014року) погашення кредиту не надходило.
ОЦІНКА СУДУ
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до наказу № 44-К від 10.03.2006 року, прийнята на роботу з 13.03.2006 року касиром в Олександрійське відділення АБ «Експрес Банк» . З вказаним наказом ОСОБА_1 ознайомлена 13.03.2006 року.
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.03.2006 року, ОСОБА_1 , яка займає посаду старшого касира, та виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням переданих йому матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження переданих йому адміністрацією матеріальних цінностей. Вказаний договір ОСОБА_1 підписано власноруч.
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.12.2007 року, ОСОБА_1 , яка займає посаду старшого касира, та виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням переданих йому матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження переданих йому адміністрацією матеріальних цінностей. Вказаний договір ОСОБА_1 підписано власноруч.
Відповідно до пояснень, написаних власноруч ОСОБА_1 , остання під час виконання своєї роботи касиром у Олександрійському відділенні АБ «Експрес-Банк» по деяким клієнтам, надала клієнтам на руки квитанції про внесення готівки, а другий екземпляр квитанцій та грошові кошти передавала начальнику Олександрійського відділення банку, яка не повернула грошові кошти та документи, чим порушила інструкцію про касові операції( НБУ про ведення касових операцій банками України).
Оскільки між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, остання виконувала обов`язки старшого касира, в ході виконання яких нею була заподіяна шкода позивачу в розмірі 173633,79 грн., в добровільному порядку ОСОБА_1 заподіяна шкода не відшкодована, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до частини першої статті 130 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.
Згідно статті 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконання трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.
Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.
Статтею 134 КЗпП України визначено випадки, коли відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації. Повна матеріальна відповідальність настає у випадку, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілісності майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані.
У відповідності до статті 135-1 КЗпПписьмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо пов`язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском) перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджуються в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.
Постановою Верховної Ради України «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР» від 12 вересня 1991 рокуN1545визначено, що на території України діють законодавчі акти СРСР, якщо вони не суперечать законодавству України.
Посада старшого касира входить до Переліку посад і робіт, які заміщуються або виконуються працівниками, з якими підприємство, установа, організація можуть укладати письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності цінностей, переданих їм для зберігання, обробки, продажу (відпуску), перевезення або застосування у процесі виробництва, затвердженому постановою Держкомпраці СРСР і Секретаріатом ВЦРПС від 28 грудня 1977 року N 447/24.
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.03.2006 року, вбачається, що ОСОБА_1 , яка займає посаду старшого касира, та виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням переданих йому матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження переданих йому адміністрацією матеріальних цінностей. Вказаний договір ОСОБА_1 підписано власноруч.
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.12.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 , яка займає посаду старшого касира, та виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням переданих йому матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження переданих йому адміністрацією матеріальних цінностей. Вказаний договір ОСОБА_1 підписано власноруч.
Оскільки між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, остання виконувала обов`язки старшого касира, в ході виконання яких нею була заподіяна шкода позивачу в розмірі 173633,79 грн., в добровільному порядку ОСОБА_1 заподіяна шкода не відшкодована, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України,у зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст..1212 ЦК України, ст.. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» матеріальну шкоду у розмірі 173 633,79 грн.(сто сімдесят три тисячі шістсот тридцять три гривні 79 копійок) та судові витрати 3654,00 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.11.2023 року.

Учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», , місцезнаходження:, місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА