Єдиний унікальний номер 341/1196/23
Номер провадження 2/341/354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа.

12 червня 2023 року ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.23).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

20.11.23 р. представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про уточнення (збільшення) позовних вимог, а саме:

1. Усунути першкоди у здійсненні права спадкування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд площею 0,2500 га., кадастровий номер 010010348, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 шляхом скасування її арешту накладеного постановою старшого слідчого Івано-Франківської міжрайонної прокуратури юристом першого классу Зеленко В.І. від 25.11.2010 року.

2. Усунути перешкоди у здійсненні права спадкування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд площею 0,2504 га., кадастровий номер 010010349, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 шляхом скасування її арешту накладеного постановою старшого слідчого Івано-Франківської міжнародної прокуратури юристом першого классу Зеленко В.І. від 25.11.2010 р.

20.11.23 р. представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про залучення співвідповідача Галицьку міську раду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачці для подання відзиву на уточнені позовні вимоги

Відповідно до положень частини 2, 3 статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи розпочинається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити, залучити до даної справи співвідповідача Галицьку міську раду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 51, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Клопотання подане представником позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача Галицьку міську раду - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою в якості співвідповідача - Галицьку міську раду.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 11 години 30 хвилин 18.01.2023 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог та доданими до неї матеріалами направити відповідачам у справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО