РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Баталіної І. В., Світличної О. О.,

секретар судового засідання - Пєтряєва А. Є.,

- заявник - ОСОБА_1 ,

- представник заявника - ОСОБА_2 ,

- особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

- представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4

- заінтересована особа - виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

- представник заінтересованої особи - Рєпнікова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою, яка перебуває на обліку в психіатричному кабінеті. Їй встановлено діагноз F 72.0 тяжка розумова відсталість.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 271897 ОСОБА_3 з дитинства є особою з інвалідністю першої групи "А" безстроково та непрацездатною особою, потребує постійного стороннього нагляду.

Його сестра має проблеми з пам`яттю, не може самостійно приймати рішення, у тому числі щодо питань, які пов`язані з купівлею речей, продуктів харчування, оплатою послуг, у тому числі житлово-комунальних. Вона погано читає, практично не пише, рахує з помилками, не може самостійно висловлювати свої дійсні бажання та потреби, не може самостійно одягнутися чи роздягнутися, обслуговувати себе та в повній мірі задовольнити свої базові потреби. Фактично його сестра позбавлена можливості повноцінно обслуговувати та забезпечувати себе. Захворювання ОСОБА_3 призвели до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому може бути визнана недієздатною.

Проживають вони разом, батько помер, а мати не має можливості піклуватись про неї через похилий вік і незадовільний стан здоров`я, інших родичів ОСОБА_3 не має.

Саме він доглядає за сестрою, забезпечує її базові потреби та можливості існування, допомагає її комунікації з суспільством та його членами, сприяє підтриманню нею життєздатності у фізичному та психологічному сенсах.

Таким чином, враховуючи, що його сестра внаслідок своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність, тому вважав за необхідне визнати її недієздатною, встановити над нею опіку; призначити його опікуном з метою виконання в її інтересах цивільних прав та обов`язків, забезпечення її доглядом і лікуванням.

Вважав, що він може бути опікуном, оскільки відповідає вимогам, встановленим у ст. ст. 63, 64 ЦК України, а саме, він є особою: з повною цивільною дієздатністю; має бажання бути опікуном; перебуває у сімейних та родинних відносинах з підопічною; сестра до нього дуже прив`язана; має можливість виконувати обов`язки опікуна; ніколи не позбавлявся батьківських прав; має порядну поведінку; має необхідні матеріально-побутові умови для нагляду за сестрою.

Отже, зважаючи на те, що він, як особа, яка перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 (є її рідним братом), та має з нею особисті приязні та доброзичливі стосунки, фактично сімейні відносини, а також враховуючи те, що він має реальну та дійсну можливість виконувати обов`язки опікуна, і відсутні будь-які передбачені законом обмеження для цього, в силу закону він може бути опікуном своєї сестри у разі визнання її недієздатною особою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.06.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.07.2023, а також витребувано медичну документацію.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2023 призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

14.08.2023 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2023 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2023.

28.09.2023 за клопотанням заявника ОСОБА_1 відкладено судовий розгляд.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2023 залучено адвоката через Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручено центру призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3 . Судовий розгляд відкладено до 10.11.2023.

20.10.2023 надійшло доручення для надання безоплатної вторинної допомоги № 584 від 19.10.2023, за яким адвоката Ходаковського Ю. В. призначено для представництва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.11.2023 за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 відкладено судовий розгляд.

06.12.2023 за клопотанням заявника ОСОБА_1 відкладено судовий розгляд.

13.12.2023 представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рєпнікова О. В. подала до суду рішення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 453 від 08.12.2023.

13.12.2023 в судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рєпнікова О. В. проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала.

В судове засідання, не з`явилася ОСОБА_3 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, через стан здоров`я, про що повідомив її представник ОСОБА_4 .

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною і призначення їй опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його сестри ОСОБА_3 .

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

За відомостями паспорта серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4, 5).

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_2 від 23.05.2023 заявник ОСОБА_6 мобілізований та перебуває на військовій службі (а. с. 52).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується, свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 (а. с. 8).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства I "А" групи безстроково, є непрацездатною, потребує стороннього постійного догляду і нагляду, згідно довідки до акта МСЕК Сергія 10 ААА № 271897 від 12.07.2010, що також підтверджується відомостями пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_5 (а. с. 7).

Відповідно до копії довідки № 288 від 13.06.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП "Зміївська ЦРЛ" з діагнозом F 72.0 тяжка розумова відсталість (а. с. 8 зворот).

За відомостями паспорта серія НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 6).

З довідки КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги від 29.06.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не уклала декларацію про надання первинної медичної допомоги з сімейними лікарями КНП "Зміївський ЦПМСД" (а. с. 25).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 73 від 09.08.2023 вбачається, що за відомостями, які містяться у медичній документації, а саме: медичній карті амбулаторного хворого (без номеру), підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра в Зміївській ЦРЛ з 2016 року, має інвалідність 1 А групи, опису психічного стану не має, діагноз: Важка розумова відсталість. Згідно вказаного висновку,ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 36-40).

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 453 від 08.12.2023 вирішено: у разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатною, вважати доцільним призначити над нею опікуном її брата - ОСОБА_1 . Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Тимченко О. В. (а. с. 89).

Оскільки ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" судово-психіатричної експертизи № 73 від 09.08.2023, віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, смт Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Повне рішення складене 13.12.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: І. В. Баталіна

О. О. Світлична