РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Фурман А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), про розірвання шлюбу.

Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 07.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис №3199 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сімейне життя у сторін не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя, втратою взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Кожен зі сторін має різні погляди на шлюб, сімейне життя та обов`язки. На даний час шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Позивач та відповідач з червня 2023 року проживають окремо в Королівстві Іспанія, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Збереження сім`ї є неможливим. До звернення позивача з даним позовом до суду, сторонам не вдалось знайти компроміс у вирішенні сімейних відносин та примиритись, почуття любові та поваги зникло, а відтак, відсутні будь-які підстави для надання строку для примирення. Таким чином, позивач вважає, що сім`я фактично розпалася та існує лише юридично.

В судове засідання, позивач не з`явився, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій не заперечила проти задоволення позову та розірвання шлюбу, просила проводити розгляд справи без його участі, позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30.06.2021 року, вбачається, що з 07.12.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбних відносинах, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, складено актовий запис №3199.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справи.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є сторони у справи.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є сторони у справи.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками якого є сторони у справи.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 07.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис №3199 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: