Справа № 550/312/23
Провадження № 2/550/115/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління юстиції про звільнення спадкового майна з під арешту. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . У приватного нотаріуса Савінової Н.М. заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на майно померлої ОСОБА_2 постановою старшого державного виконавця Чутівського РВ ДВС від 12.03.2020 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання у виконавчому провадженні №ВП 61533797. Наразі виконавче провадження завершено у зв`язку зі смертю боржника, і зняти арешт з майна, виконавча служба немає можливості, про що повідомила позивача своїм листом. Вказані обставини перешкоджають їй оформити спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері. Враховуючи викладене, позивач просила суд задовольнити позовні вимоги та зняти арешт із нерухомого майна, належного померлій ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила справу слухати за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, яким зняти арешт із спадкового майна.

Представник відповідача Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Правом надання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається зокрема із земельної ділянки, площею 2,7400 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія ЯМ №153525) та земельної ділянки площею 2,7400 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія ЯМ №153526), право на яку має спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно листа Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, Савінової Н.М. від 11.01.2023 за №7/01-16 вбачається, що 01.11.2021 року заведена спадкова справа за №36/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем, згідно поданої заяви про прийняття спадщини (а.с.14)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67078887 від 01.11.2021, ОСОБА_2 значиться спадкодавцем у заведеній спадковій справі за №36/2021 (а.с.12).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 316245130 від 29.11.2022, вбачається, що на все нерухоме майно належне ОСОБА_2 , на підставі постанови Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по ВП № 61533797 від 12.03.2020 року, було накладено арешт (а.с.7-10).

Із наданих до суду копій матеріалів виконавчого провадження № 61533797 вбачається, що в провадженні Чутівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на виконанні виконавче провадження №61533797 з примусового виконання виконавчого листа №550/613/19 від 27.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 81 735,36 грн. 12.03.2020 року відкрито виконавче провадження. Постановою старшого державного виконавця, ОСОБА_5 від 12.03.2020 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника ОСОБА_2 (а.с.37-44).

23.09.2021 року виконавче провадження ВП № 61533797 було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 (а.с.44).

В ході нотаріального оформлення спадщини, нотаріусом було роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис, зареєстрований 12.03.2020 №35907256 про накладення арешту на нерухоме майно належне померлій ОСОБА_2 .

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно з ч. 1 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положеннями ст.391 ЦК України передбачене право особи вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Указані норми визначають непорушність права власності (в тому числі приватної) та неможливість позбавлення чи обмеження особи у здійсненні нею права власності.

Разом з цим, наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності відкритого виконавчого провадження, майнових претензій з боку стягувача та смерті боржника є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається. У разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження державним виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Положеннями ч. 1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13 (підлягає обов`язковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

На сьогодні позивач має намір оформити свої спадкові права на майно, проте через наявність арешту позбавлений можливості це зробити.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду, за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а саме позбавлена можливості оформити спадкові права на земельні ділянки, які належали її померлій матері на праві власності.

Даних чи відомостей на підтвердження необхідності існування на даний час арешту спадкового майна вказаного в позовній заяві, наявні матеріали справи не містять, стороною відповідача суду надано не було. Виконавче провадження на даний час завершено, в зв`язку з чим підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом скасування арешту з майна.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 237, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зобов`язати Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з майна та вилучити обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна обтяження №35907256 від 12.03.2020 накладеного на підставі постанови про арешт №615337977 від 12.03.2020 Чутівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ).

Відповідач Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (юридична адреса: вул. Набережна, 15, смт Чутове, Полтавський район, Полтавської області, ).

Суддя Д.Є.Хоменко