Справа №720/2606/23
Провадження 2-о/720/226/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., присяжних Євчук З.Г., Пухальський В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом третьої групи та хворіє на психічну хворобу, а тому потребує стороннього нагляду та догляду.

Догляд за його донькою здійснює ОСОБА_3 , допомагає їй в побуті, возить на обстеження в лікарню, купує ліки та продукти харчування, оскільки він є особою похилого віку та у нього погіршився стан здоров`я, а тому він не в силі доглядати за хворою донькою.

Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити ОСОБА_3 опікуном.

В судовому засіданні заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити заяву.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 645239 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом третьої групи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року (зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1116 від 15 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки та емоцій, а тому за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 психічно хвора та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Представник органу опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, погоджується та не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_3 над хворою ОСОБА_2 , що підтверджується поданням та рішенням від 06 листопада 2023 року.

Суд вважає, що вимога про встановлення над ОСОБА_2 опіки та визнання ОСОБА_3 опікуном підлягає задоволенню, оскільки суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Суд відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України вважає за необхідним судові витрати пов`язані з провадженням по даній справі віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39-41,60 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 258-273, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає в с. Костичани Чернівецького району Чернівецької області, недієздатною.

Встановити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає в с. Костичани Чернівецького району Чернівецької області.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 2689 грн. 70 коп. відшкодувати за рахунок держави.

Строк дії рішення суду, щодо визнання особи недієздатною діє протягом двох років.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Вівчар Г.А.

Присяжні: Євчук З.Г.

Пухальський В.Д.