№ провадження 2/646/2728/2023
Справа № 646/8441/23
У Х В А Л А

іменем України

11.12.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу в Харківській області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

ВСТАНОВИВ:

Позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою, було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належними чином засвідчену копію кредитного договору та засвідчені матеріали нотаріальної справи, заведеної під час вчинення виконавчого напису 22.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 205768; витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. копію кредитного договору № 002-20027-241213 від 24.12.2013 року та копії постанов які відкриті у виконавчому провадженні № 66978986 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 66978986; оригінал кредитного договору № 002-20027-241213 від 24.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , копію договору № 449/К від 11.05.2018 року яким було відступлено право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Женева», на підставі договору відступлення права вимоги; копію договору №03/11-02-Д від 03.11.2020 року на користь ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 193, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу в Харківській області Кудряшов Дмитро Вячеславович.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд на 09 год. 00 хв. 18.01.2024 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належними чином засвідчену копію кредитного договору та засвідчені матеріали нотаріальної справи, заведеної під час вчинення виконавчого напису 22.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 205768.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. копію кредитного договору за яким відбувається стягнення та копії постанов які відкриті у виконавчому провадженні № 66978986.

Витребувати за наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копію кредитного договору № 002-20027-241213 від 24.12.2013 року за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 66978986; копію кредитного договору № 002-20027-241213 від 24.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , копію договору № 449/К від 11.05.2018 року яким було відступлено право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Женева», на підставі договору відступлення права вимоги; копію договору №03/11-02-Д від 03.11.2020 року на користь ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В., Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя