БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8621/23
провадження № 2-о/361/296/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Броварська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин

У жовтні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, проте, заявник отримала відмову у видачі свідоцтва, та останній рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявника матір`ю вказана ОСОБА_3 , а померла ОСОБА_2 . З огляду на викладене, заявник змушена звернутись до суду із вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Броварської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, направивши до суду листа, в якому не заперечувала проти задоволення позову та просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

05 квітня 1975 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 у свідоцтві записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_3 .

11 жовтня 1997 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 надано відповідь щодо оформлення спадщини Другою Броварською державною нотаріальною конторою, де зазначено про таке : у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю вказана ОСОБА_3 , а померла ОСОБА_2 , а також всі правоустановлюючі документи видані на ім`я ОСОБА_2 . Тому при видачі свідоцтва про право на спадщину не буде зазначено, що заявник є дочкою спадкодавця, тому повинна буде сплачувати податки відповідно до ст. 167 та ст. 174 Податкового кодексу України. Для встановлення факту родинних стосунків, заявнику рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що заявника добре знає, бо вони сусіди, живуть через дорогу на одній вулиці. Вказав, що йому відомо, що переплутали ім`я матері заявника, ОСОБА_12 знав із 1975 року, із нею проживала донька. ОСОБА_1 «виросла на очах», тому свідок точно вважає, що вона є дочкою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що із заявником є сусідами, дружили із ОСОБА_14 , ходили один до одного в гості. Вважає, що покійна мама заявника є її рідною мамою. Покійну називали тьотя ОСОБА_15 , тобто ОСОБА_16 , про те, що у ОСОБА_16 могло бути якесь інше ім`я не чув, та не знав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною мамою ОСОБА_1 , є доведеною, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного юридичного факту надає можливість заявнику вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Друга Броварська державна нотаріальна контора, адреса: бульв. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Н.М. Петришин