Справа № 226/1435/23
Справа № 226/1435/23
Провадження № 2/226/413/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Заборської Н.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 20.02.2015 року між нею та ОСОБА_3 , 1991 року народження, було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.04.2016 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28.04.2016 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.08.2023 року № 19.27/9842 на виконанні перебуває виконавче провадження № 513386266 з примусового виконання виконавчого листа № 226/368/16-ц від 11.05.2016 виданого Димитровським міським судом Донецької області, відповідно до якого ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В матеріалах виконавчого провадження та за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відомості щодо сплати аліментів. Рішення суду не виконується у зв`язку з ухиленням боржника від сплати аліментів. На сьогоднішній день відповідач не сплачує аліменти на утримання їх доньки, не приймає участі у додаткових витратах на дитину та не цікавиться її життям вже більше 2 років. Дитина постійно потребує додаткових витрат. Виховувати та матеріально забезпечувати доньку їй допомагає її батько. Згідно інформації про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 09.08.2023 року наданою закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 10 Мирноградської міської ради - в ЗЗСО № 10 у 3-Б класі навчається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач жодного разу не відвідував школу, з класним керівником не знайомий, на батьківські збори, на позашкільні заходи не приходив, вихованням дитини не займається, усім необхідним не забезпечує, ОСОБА_6 виховує мати, яка систематично відвідує школу, батьківські збори без поважних причин не пропускає, бере активну участь у шкільному житті, відповідально ставиться до всіх доручень класного керівника, створила відмінні умови для виховання, навчання та розвитку дитини, психологічний клімат у родині позитивний, дитина проживає в сім`ї, яка про неї турбується, мати цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до виховання доньки. ОСОБА_3 , 1991 року народження, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з 2016 року проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, бо не бере матеріальної, фізичної та будь-якої іншої посильної участі в утриманні та вихованні доньки, навчальному процесі, не цікавиться результатами успішності та поведінки, про що свідчить інформація про виконання батьківських обов`язків закладу загальної середньої освіти 1-ІII ступенів №10. Батько не провідував дитину та не цікавився її життям більше двох років. Всі питання щодо утримання та виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Вона працює у ПрАТ ШУ «Покровське» на посаді мастера контрольного. Так як відповідач не здійснює ніякої матеріальної допомоги у відношенні до дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відвідує дитину та не цікавиться її станом, вважає доцільним позбавити його батьківських прав. Обов`язок утримувати та виховувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, які відповідачем ОСОБА_3 на теперішній час не виконуються.

Просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач дійсно не цікавиться життям малолітньої дочки ОСОБА_6 , не підтримує матеріально і не займається її вихованням. Вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2015 року та рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.04.2016 року їх шлюб було розірвано (а.с.12, 14).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28.04.2016 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.15).

Згідно довідки Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.08.2023 року, на виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства перебуває виконавче провадження № 513386266 з примусового виконання виконавчого листа № 226/368/16-ц від 11.05.2016 року, виданого Димитровським міським судом. ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, передбаченого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В матеріалах виконавчого провадження та за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відомості щодо сплати аліментів. Рішення суду не виконується у зв`язку з ухиленням боржника від сплати аліментів. Згідно заяви стягувача, за період з 01.01.2019 по 24.07.2023 аліменти не отримано (а.с.16).

Згідно інформації про виконання батьківських обов`язків ЗЗСО І-ІІІ ступенів №10 Мирноградської міської ради від 09.08.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у 3-Б класі та мешкає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання батька ОСОБА_3 невідомо. ОСОБА_3 жодного разу не відвідував школу, з класним керівником не знайомий, на батьківські збори, на позашкільні заходи не приходив, вихованням дитини не займається, усім необхідним не забезпечує. Мирославу виховує мати ОСОБА_1 , яка систематично відвідує школу, батьківські збори без поважних причин не пропускає, бере активну участь у шкільному житті, відповідально ставиться до всіх доручень класного керівника. Мати створила відмінні умови для виховання, навчання та розвитку дитини. Психологічний клімат у родині позитивний, дитина проживає в сім`ї, яка про неї турбується. Мати цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до виховання доньки (а.с.17).

Згідно характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ученицю 3-Б класу ЗЗСО І-ІІІ ступенів №10 Мирноградської міської ради, вона навчається у школі з першого класу та за час навчання зарекомендувала себе як активна, комунікабельна, здібна, але не старання учениця. Має середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу, пам`ять розвинена, увага не стійка, до уроків готується не систематично, не проявляє інтересу до навчання, має схильність до предметів гуманітарного циклу. Мовлення у дитини розвинене на достатньому рівні, думки висловлює чітко, словниковий запас достатній, вміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Мати цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сім`ї, співпрацює з класним керівником дитини, відвідує школу (а.с.18).

Згідно акту обстеження житла матеріально-побутових умов неповнолітньої від 09.08.2023 року, проведеним керівництвом ЗЗСО І-ІІІ ступенів №10 Мирноградської міської ради, ОСОБА_7 проживає у трьохкімнатній квартирі разом з матір`ю ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_8 , санітарно-гігієнічні умови проживання відмінні (а.с.19).

ОСОБА_1 працює майстром контрольним (підземним), що підтверджується довідкою ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» від 18.07.2023 (а.с.20)

Згідно довідки ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 9 червня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях (а.с.37).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в наркологічному кабінеті КНП «Мирноградська міська центральна лікарня» не перебуває (а.с.40).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку як безробітний в Мирноградському міському центрі зайнятості (а.с.42).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у Мирноградському міському центрі соціальних служб та за консультацією не звертався (а.с.43).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 23.082.2023 р. № 020, органом опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно та відповідатиме інтересам дитини (а.с. 33-35).

Дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає у квартирі разом з матір`ю та дідусем, у них добрі відносини в сім`ї. Вона навчається у третьому класі школи № 10. Її батько ОСОБА_9 з ними не проживає, він не спілкується з нею, не виховує її, нічим не допомагає, навіть не дзвонить їй. Останній раз вона бачила батька три роки тому, коли він приїздив до неї на випускний вечір у дитячий садочок. Тоді він з`явився у дитячий садочок у нетверезому стані, влаштував там скандал і їй було дуже соромно за це. Вона згодна з тим що її батько має бути позбавлений батьківських прав щодо неї.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є дружиною брата позивачки. Батьком дочки позивачки ОСОБА_6 є її колишній чоловік - відповідач по справі. Вона постійно спілкується з позивачкою 5 років і за цей час вона жодного разу не бачила відповідача, він не спілкується з дочкою,не виховує її, матеріально не утримує.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона давно знайома з позивачкою. Їй відомо, що колишній чоловік позивачки вже більше 5 років взагалі не спілкується з їхньою дочкою, не виховує її, матеріально не утримує доньку.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки відповідач тривалий час не цікавиться життям своєї малолітньої доньки, не виховує та матеріально не утримує її, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які він не піклується про свою доньку, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це відповідає інтересам дитини та її благополуччю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, 6, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04.12.2023 року.

Суддя О.А. Рибкін