УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді: Верещінської І.В.,

присяжних Задорожного О.Г., Коваленко С.Ю.,

за участю секретаря Прищепи С.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Трохименка О.О.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Дрозд І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про визнання недієздатною своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного захворювання не здатна керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

У позовній заяві ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подані вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Дрозд І.В. не заперечувала стосовно призначення експертизи.

Також до суду від представника Органу опіки і піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, заяву визнає.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ч.1 ст.298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Згідно вимог ч.2 ст.299 ЦК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У справах окремого провадження, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи зазначене, для забезпечення належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне також витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) історію хвороби та амбулаторну картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на її психічний розлад з`являтися у судове засідання та давати пояснення по суті даної справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у проведенні даної експертизи.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня "Психіатрія" (м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просимо терміново надати запитувані матеріали на адресу Солом`янського районного суду міста Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №760/22461/23.

Витрати по оплаті експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Верещінська І.В.

Присяжні: Задорожний О.Г.

Коваленко С.Ю.