ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3931/20 Провадження № 2/636/473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

16 червня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: виконавчий комітет Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання встановлення факту батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення змін до актового запису про народження № 01 від 28.01.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком.

Ухвалою від 13.11.2022 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Представник відповідача адвокат Сорока О.О. заявила клопотання про виклик експерта, який проводив експертизу з ХОБСМЕ, та експерта з Красноградського відділення СМЕ, який надавав зразки для експертизи, і проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Відповідачі підтримали свого представника

Представником органу опіки та піклування подане клопотання про заміну сторони її правонаступником, оскільки правонаступником Кочетокської селищної ради Чугуївського району Харківської області є Чугуївська міська рада Харківської області у зв`язку з віднесенням Кочетокської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Чугуївської територіальної громади на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» від 12.06.2020, та також проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Вислухавши клопотання представника відповідачів про виклик свідків, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані свідки можуть надати пояснення щодо проведеної експертизи.

Щодо клопотання про заміну сторони, то воно також підлягає задоволенню, оскільки Чугуївська міська рада є правонаступником усіх прав та обов`язків Кочетокської селищної ради Чугуївського району Харківської області, на території якої мешкає позивач разом з дитиною, прав якої стосується дана справа.

На підставі викладеного, та враховуючи думку сторін, а також клопотання сторін, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи не виконання ухвали суду про витребування доказів, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу суд від 03.05.2023 про витребування доказів з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та Красноградського відділення судово-медичної експертизи і зобов`язати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали вказані документи та докази, роз`яснивши, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: виконавчий комітет Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту батьківства.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: виконавчий комітет Кочетокської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту батьківства третю особу - Кочетокську селищну раду Чугуївського району Харківської області на її правонаступника - Чугуївську міську раду Харківської області.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Чугуївська міська рада Харківської області, про встановлення факту батьківства до розгляду по суті у судовому засіданні на 11.00 год. 28 серпня 2023 року у залі судових засідань № 2 за адресою суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Викликати у судове засідання судово-медичного експерта Красноградського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ Борсук І.О. та старшого судового експерта Харківського НДЕКЦ Зобрій С.О.

Встановити загальний порядок судового розгляду.

Повторно направити ухвалу суду від 03.05.2023 про витребування документів та доказів до Красноградського відділення судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя