КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/2269/23
Провадження № 2/552/4951/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що відповідач підписала заяву № б/н від 20 травня 2006 року, відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором, станом на 22 травня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 37 709 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за (простроченим) тілом кредиту у розмірі 30 513 грн. 74 коп., заборгованість за простроченими відсотками розмірі 7 196 грн. 06 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що на підтвердження факту укладення з відповідачем кредитного договору та досягнення згоди щодо істотних умов цього договору, позивачем надано до суду
завірену анкету - заяву відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 20 травня 2006 року.
Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на відповідача:
30.05.2006 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 1500 грн., 13.02.2007 року збільшено кредитний ліміт до 2200 грн., 12.04.2007 року збільшено кредитний ліміт до 4000 грн., 05.08.2008 року збільшено кредитний ліміт до 5 000 грн., 12.02.2009 року збільшено кредитний ліміт до 4600 грн., 17.04.2009 року зменшено кредитний ліміт до 4300 грн., 16.06.2009 року зменшено кредитний ліміт до 4000 грн., 23.11.2009 року зменшено кредитний ліміт до 3620 грн.; 26.01.2010 року зменшено кредитний ліміт до 2900 грн.; 22.02.2010 року зменшено кредитний ліміт до 2900 грн., 27.05.2021 року зменшено кредитий ліміт до 2390 грн., 21.08.2010 року зменшено кредитний ліміт до 2190 грн., 25.10.2010 року зменшено кредитний ліміт до 2040 грн., 22.12.2010 року зменшено кредитний ліміт до 1860 грн., 26.07.2011 року збільшено кредитний ліміт до 3800 грн, 27.07.2011 року зменшено кредитний ліміт до 3800 грн., 09.10.2012 року збільшено кредитний ліміт до 4000 грн., 31.05.2013 року збільшено кредитний ліміт до 5000 грн.,09.12.2013 збільшено кредитний ліміт до 6000 грн., 23.01.2014 збільшено кредитний ліміт до 7000 грн., 20.03.2017 року збільшено крединий ліміт до 7000 грн, 06.04.2017 року збільшено кредитний ліміт до 10 000 грн, 19.07.2017 року збільшено кредитний ліміт до 18 000 грн., 19.10.2017 року збільшено кредитний ліміт до 20 000 грн., 06.08.2018 року збільшено кредитний ліміт до 25 000 грн., 31.10.2019 року збільшено кредитний ліміт до 30 000 грн, 24.11.2019 року збільшено кредитний ліміт до 35 000 грн., 27.02.2020 року збільшено кредитний ліміт до 37 000 грн., 17.02.2022 року збільшено кредитний ліміт до 49 000 грн, 19.05.2022 року зменешено кредитний ліміт до 34 752,13 грн, 06.07.2022 року зменшено кредитний ліміт до 32 320 грн., 28.10.2022 року зменешено кредитний ліміт до 32 320 грн, 08.11.2022 зменшено кредитний ліміт до 32 320 грн, 22.11.2022 року зменшено кредитний ліміт до 32 320 грн. 06.12.2022 зменшено кредитний ліміт до 32 320 грн., 20.12.2022 зменешено кредитний ліміт до 32 320 грн., 03.01.2023 зменшено кредитний ліміт до 0 грн.
Відповідачу видано картку № НОМЕР_1 , строк дії якої до травня 2013 року, що підтверджується довідкою КБ «ПриватБанк».
В подальшому карта відповідачу неодноразово перевипускалась, термін дії останньої до липня 2024 року.
Згідно з наданим банком розрахунком станом на 22 травня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 37 709 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за (простроченим) тілом кредиту у розмірі 30 513 грн. 74 коп., заборгованість за простроченими відсотками розмірі 7196 грн. 06 коп.
Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема відсотки.
До анкети-заяви надано також докази, що відповідач ознайомлений з інформацією щодо реальної річної процентної ставки по кредиту, порядку повернення кредиту, що підтверджується його підписом.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 37 709 грн. 80 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З відповідача накористь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (місце знаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код в ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна