Справа № 367/8450/17
Провадження №6/367/374/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 15.10.2019 року у справі №367/8450/17. Заяву мотивує наступним. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2018 року у справі №367/8450/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 задоволено повністю: Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» суму заборгованості за договором №0112777- ССG4_04861 від 24.03.2015 року в розмірі 162344,91 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 2435,17 грн. судового збору. На виконання вищезазначеного рішення суду від 10 серпня 2018 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист №367/8450/17 від 15.10.2019 року. 08.04.2020 року головним державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченком Євгеном Валерійовичем було відкрито виконавче провадження № 61704652 про примусове виконання виконавчого листа № 367/8450/17 виданого 15.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області. Представнику ТОВ «ФК «Приватні інвестиції з Автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо, що 22.11.2022 року головним державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченком Євгеном Валерійовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з тим, що заходи щодо виявлення майна боржника виявились безрезультатними: виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі боржника та належного йому майна не розшукано. Згідно повідомлення Державної фіскальної служби України не надано інформацію про джерела отримання доходів боржника, що унеможливлює звернути стягнення на заробітну плату боржника. На виклики державного виконавця боржник не реагує. Транспортних засобів, що належать на праві власності боржнику не виявлено. Проте на адресу ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа №367/8450/17 виданого 15.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області не надішли, крім того, доказів направлення та отримання стягувачем виконавчого листа №367/8450/17 від 15.10.2019 року виконавчою службою на їх запит надано не було. 16/08.2023 року Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит було повідомлено що 22.11.2022 року, керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом із виконавчим листом № 367/8450/17 виданого 15.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» боргу у розмірі 164 780, 08 грн. направлено до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» за адресою: м. Київ, вул. Ж. Жабаєва, 7 та долучено Довідку про втрату виконавчого листа від 16.08.2023 року. Беручи до уваги, що причиною втрати виконавчого листа №367/8450/17 від 15.10.2019 року стало фактичне неотримання оригіналу цього виконавчого листа від Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та втрата виконавчого листа органом державної виконавчої служби, а також оскільки виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист та невиконання судового рішення становить втручання у право на мирне володіння майном, є підстави для видачі дубліката виконавчого листа №367/8450/17 від 15.10.2019 року. Більш того, видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника товариства.

Інші учасники до суду не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2018 року у справі № 367/8450/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» суму заборгованості за договором №0112777- ССG4_04861 від 24.03.2015 року в розмірі 162344,91 грн. та 2435,17 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз у сукупності наведених вище законодавчих положень дає суду підстави для висновку, що видача дубліката виконавчого листа можлива лише в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а в разі його пропуску за умови поновлення цього строку судом; поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання можливо лише в разі доведення стягувачем наявності поважних причин для цього.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

15.10.2019 року на підставі заяви представника стягувача у справі № 367/8450/17 Ірпінським міським судом Київської області направлено копію рішення та оригінал виконавчого листа, що вбачається із супровідного листа від 15.10.2019 року.

Згідно листа Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.08.2023 року вбачається, що згідно пошукових даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні в Ірпінському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження ВП № 61704652 з примусового виконання виконавчого листа № 367/8450/17 виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Приватні Інвестиції» боргу в розмірі 164780,08грн. Заходи щодо виявлення майна боржника виявились безрезультатними: виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі боржника та належного йому майна не розшукано. Згідно повідомлення Державної фіскальної служби України не надано інформацію про джерела отримання доходів боржника, що унеможливлює звернути стягнення на заробітну плату боржника. На виклики державного виконавця боржник не реагує. Згідно отриманої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено відсутність відомостей про зареєстроване нерухоме майно боржника. Враховуючи вище викладене, 22.11.2022 року, керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом із виконавчим листом № 367/8450/17 виданого 15.10.2019 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Приватні Інвестиції» боргу в розмірі 164780,08грн. направлено до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» за адресою: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7.

Крім того, з довідки головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Є. 16.08.2023 року про втрату виконавчого документа вбачається, що оригінал виконавчого листа № 367/8450/17 виданого 15.10.2019 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Приватні Інвестиції» боргу в розмірі 164780,08грн. при пересилці до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» втрачено.

Ксерокопія виконавчого листа 367/8450/17 виданого 15.10.2019 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Приватні Інвестиції» боргу в розмірі 164780,08грн., що доданий до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, підтверджує факт пред`явлення його до примусового виконання

З листа від 16.08.2023 року листа Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається що 22.11.2022 року, керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом із виконавчим листом № 367/8450/17 виданого 15.10.2019 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Приватні Інвестиції» боргу в розмірі 164780,08грн. направлено до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» за адресою: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7 (проте докази направлення та отримання стягувачем виконавчого листа №367/8450/17 від 15.10.2019 року надано виконавцем не було).

Повернення вказаного виконавчого листа здійснене державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (далі Закон), а саме у зв`язку відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до загального правила, визначеного частиною 5 статті 37 Закону повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

За правилами ч.1 ст. 12 Закону загальний строк пред`явлення виконавчих документів до виконання становить три роки, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Водночас ч. 5 ст. 12 Закону визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Встановивши за обставинами справи, що виконавчий лист № 367/8450/17 виданий 15.10.2019 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Приватні Інвестиції» боргу в розмірі 164780,08грн. повертався стягувачу державним виконавцем 22.11.2022 року, є підстави для висновку, що трьох-річний строк встановлений законом для повторного пред`явлення його до виконання повторно, на момент розгляду судом заяви про видачу дубліката виконавчого документа не закінчився.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Заявник на підставу втрати виконавчого листа зазначає, що виконавчий лист було втрачено Ірпінським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при пересилці, про що свідчить довідка про втрату виконавчого листа, що в свою чергу є підставою для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 247, п.17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» дублікат виконавчого листа по справі № 367/8450/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза