Провадження №2/521/764/23
26 квітня 2023 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Петренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спадкодавиця рідна сестра його мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті його тітки залишилося майно: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
В вересні 2022 року він звернувся до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті його тітки, однак отримав відмову, та дізнався, що пропустив строк прийняття спадщини, і що його племінник ОСОБА_2 , син його рідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав заяву про прийняття спадщини, про що була відкрита спадкова справа №99л/2020 у Приморській державній нотаріальній конторі м. Одеса, при цьому не вказав, що позивач є спадкоємцем своєї тітки ОСОБА_3 .
Після повторного звернення в нотаріальну контору, вже з заявою від 05.10.2022 року №490/02-14 по ухвалі суду від 29.09.2022 року про залишення позовної заяви без руху, державний нотаріус Оліянчук Світлана видала Постанову від 07.10.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будь яке майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Квартира, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала спадкодавці на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.02.2007 року Управлінням житлово комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради.
Строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки він є інвалідом ІІ групи, постійно погано себе відчував, проходив лікування через хронічні хвороби, турбуючись за своє здоров`я, постійно звертався у медичні установи.
На підтвердження поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини надано Довідку Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 07.10.2022 року №3334. Після смерті матері був у шоковому стані, що загострило його стан, постійно приймає ліки та систематично перебуває на стаціонарному лікуванні. Окрім проблем зі здоров`ям, має проблеми матеріального характеру, що також загострює стан його здоров`я, та потребує постійного лікування.
Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки ключі від квартири та оригінали документів знаходяться у нього.
Просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно, при причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 березня 2020 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .
Крім того, з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 .
Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 05.10.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будь яке майно, яке належало померлій, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
В поважність пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини позивач зазначає, що після смерті матері був у шоковому стані, що загострило його стан, постійно приймає ліки та систематично перебуває на стаціонарному лікуванні. Окрім проблем зі здоров`ям, має проблеми матеріального характеру, що також загострює стан його здоров`я, та потребує постійного лікування.
Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки ключі від квартири та оригінали документів знаходяться у нього.
Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях; 12611265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Для прийняття спадщини позивач мав звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття, тобто смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не зробив цього вчасно і пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вище викладене та зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини як хвороба та перебування лікуванні, суд не вважає їх поважними у зв`язку з наступним.
Позивач знаходився на лікуванні в КНП «ООМЦПЗ» ООР в періоди з:
- 23.12.2016 року по 08.02.2017 року.
- 03.08.2017 року по 09.10.2017 року.
- 09.11.2017 року по 20.02.2018 року.
- 23.04.2018 року по 12.06.2018 року.
- 18.06.21 року по 01.11.2021 року виписаний з діагнозом «Біполярний афективний розлад особистості, поточний епізод манії з психотичними симптомами, компенсація».
Тобто, на час відкриття спадщини, а саме 15.10.2019 року, позивач не перебував на лікуванні, а почав лікування лише 18.06.2021 року, тобто майже через 2 роки після відкриття спадщини.
Позивач мав змогу подати заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, зважаючи на те, що він знав про смерть спадкодавця.
Суд не бере до уваги і квитанції про оплату житлово комунальних послуг, оскільки оплата здійснена позивачем лише за період січень березень 2023 року.
З огляду на викладене, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для вчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи викладене, суд не знаходить законних підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 6 -13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283,354 ЦПК України, суд,-
У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя: І.В. Плавич