Справа № 2-944/11
Номер провадження 4-с/493/3/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімової А.В.,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімової А.В.

Ухвалою від 11.05.2023 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімової А.В.

13.06.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якому він просив залишити скаргу без розгляду.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімова А.В. в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Дослідивши заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, право звернення до суду із скаргою, так і залишення її без розгляду належить виключно скаржнику, який скористався своїм правом та подану скаргу просить залишити без розгляду.

Судом встановлено, що заява скаржника відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що її слід задовольнити і скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анісімової А.В.- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ