Справа № 489/3408/21
Номер провадження 2/489/162/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення

розгляду справи по суті

08 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 рокупозивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осташевського А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він проживає у Львівській області та не має можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки представник відповідача не може бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2023 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, зал судових засідань №11 (4 поверх, каб. 414).

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Осташевського Андрія Мироновичапро проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 вересня 2023 року на 14 год. 00 хв. в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

В Господарському суду Львівської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції будуть брати участь представник відповідача Осташевський Андрій Миронович.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відзиву).

Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відповіді на відзив).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева