Справа № 301/4150/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,0950 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Заповіту спадкодавець не залишила. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_2 були її вдовець ОСОБА_3 та син позивач ОСОБА_1 . Спадкоємці за законом першої черги спадщину прийняли, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем. До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.0950 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8420 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1500 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,1030 га), які розташовані на території с. Арданово Арданівської сільради, контур № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належали на праві власності матері позивача згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №069110 від 09.12.2003 року. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не залишивши заповіту. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є його син позивач ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 24.11.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с. 44).

Відповідач - представник виконкому Кам`янської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.43).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №069110 від 09.12.2003 року, ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1.0950 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8420 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1500 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,1030 га), які розташовані на території с. Арданово Арданівської сільради, контур № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Вказаний державний акт виданий на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Арданівської сільради від 23 травня 2001 року на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) ЗК №0074490 (а.с.41).

На даний час громада с. Арданово відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 29.06.2011 року (а.с.12). Заповіту ОСОБА_2 не залишала.

До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.0950 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8420 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1500 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,1030 га), які розташовані на території с. Арданово Арданівської сільради, контур № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №069110 від 09.12.2003 року належали спадкодавцеві.

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_2 були її вдовець ОСОБА_3 та син позивач ОСОБА_1 (а.с.14,17), які прийняли спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем (а.с. 19).

Відповідно до вимог ст. 1267 ЦК України розмір часток спадкоємців є рівними, тобто по частині.

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не отримувала, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 26.03.2018 року (а.с.13). Заповіту ОСОБА_3 не залишав.

До складу спадщини входить частина земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.0950 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8420 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1500 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,1030 га), які розташовані на території с. Арданово Арданівської сільради, контур № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які спадкодавець ОСОБА_3 успадкував після смерті дружини ОСОБА_2 .

Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є його син позивач ОСОБА_1 (а.с.14,17), який прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на успадковані за батьками земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На даний час громада с. Арданово відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).

Кам`янська сільська рада Берегівського району (раніше Іршавського району), на території якого розташовані земельні ділянки, не заперечувала проти задоволенняпозову.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Державного акту на право власності на землю власником земельних ділянок була мати позивача, спадкоємцем якої є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.0950 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8420 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1500 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,1030 га), які розташовані на території с. Арданово Арданівської сільради, контур № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №069110 від 09.12.2003 року належали ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських