Справа № 446/2077/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
секретар судового засідання Груба Л.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15.11.2002 в с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 8.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.11.2002 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність розуміння між сторонами. Разом не проживають.
Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено судове засідання.
У судове засіданні позивач не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомляв.
З урахуванням вищенаведеного, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
15.11.2002 в с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 15.11.2002. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .
У шлюбі в сторін є повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказуючи, що спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обгрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2002, проте разом не проживають. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину.
Подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу.
Обставини життя подружжя, зокрема прояви неповаги відповідача до позивача, відсутність взаємопорозуміння між ними, відсутність в подружжя бажання примиритись та зберегти сім`ю дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.
Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи положення ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 15.11.2002 в с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 8.
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.Л. Самсін