Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/261/23
Провадження № 2/506/83/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Красноокнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в позовній заяві позивач просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що є біологічним батьком дитини. При цьому, в позовній заяві в обгрунтування цього факту посилається на висновок молекулярно-генетичного аналізу ДНК, згідно з яким, як зазначає позивач, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 з вірогідністю 99,99%, однак зазначеного висновку до матеріалів позову не додає.

В підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат Савченко К.С. не з`явились, клопотавши про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, та висновку молекулярно-генетичного аналізу ДНК додатково до суду не надали, що має важливе значення для розгляду справи по суті.

Разом з тим, до матеріалів справи долучена Думка фахівця №24 від 14.04.2008 року, з поміткою, що експертиза крові проведена за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, однак доказів того, що така справа розглядалась судом ,до позовної заяви не додано і посилання на те , що такі докази є у наявності у позивача ,відсутні.

При цьому слід зазначити, що Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Слід зауважити, що призначення експертизи відбувається на підставі ухвали суду, яка в свою чергу може бути призначена, відповідно до ст.197 ЦПК України , лише на стадії підготовчого провадження за клопотанням сторін

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ст.81 ЦПК України щодо обов`язку доказування та подання доказів.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини слід залишити без руху.

Керуючись ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.