Справа № 587/806/23
15 червня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Тендітної О.А., Кльованої Л.Ф. за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Сумського району про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею.
Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її матір*ю недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я вона потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном над матір`ю.
В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю ОСОБА_2 , 1942 року народження. Також у заяві просив слухати справу без участі їх представника.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ( а.с.6).
Згідно довідки № 47/1 від 30.03.2023 року виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Сумського району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме засвідченні справжності підпису на заяві про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_3 , оскільки вона не надала відповіді на жодне з питань, які було задано спеціалістом при усному спілкуванні з нею. ( а.с.9)
Згідно довідки № 46/1 від 30.03.2023 року виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Сумського району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично на даний час проживає АДРЕСА_2 .( а.с.10).
За своїм станом здоров`я вона потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 246 від 08.05.2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції.F10. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про наявність церебральної патології, прогресуюче інтелектуально - мнестичне зниження підекспертної протягом останніх років, а також даними клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критики, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного стороннього догляду. Крім того, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна в судовому засіданні надавати пояснення по суті заявлених вимог ( а.с. 30-32).
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці опікуном над матір`ю, що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 .
Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні О.А.Тендітна

Л.Ф.Кльована