Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4475/23
Номер провадження 2/711/1666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової товарознавчої експертизи

14 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

представників адвокатів Чорноіваненко Д.О., Ульянова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) адвоката Ульянова С.М. про призначення товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорноіваненко Денис Олександрович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя таза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорноіваненко Денис Олександрович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя таза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) адвокат Ульянов С.М. заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи щодо вартості майна на дату дослідження, що знаходиться у нежитловому приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а саме стіл гіпсовочний 2420, тумба печі, стіл технічнийТС-170-2, електричний водонагрівач THERMEX, зуботехнічний мотор MF-Tectorque, вібростіл SUNBURS, воскотопка VarioE3 секції, піч PROGMAT P300 та помпи VP3 для випалювання кераміки, безмасляний стоматологічний компресор GRANUM70, кондиціонер TISOT, система охорони, апарат пароструйний Reitel Star, піскоструйний апарат Basic Clssic Renfert, піч PROGRAMAT EP 3000 G2, тример для вологої обробки MT3 Renfert, крісло Malta GTS, стіл виробничий медичний, електрошпатель OPTIMA-TERM.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Черноіваненко Д.О. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та за доцільне призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості спірного майна.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,103,104,107- 109,112,113,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорноіваненко Денис Олександрович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуюче питання:

Яка вартість на дату дослідження майна, що знаходиться у нежитловому приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а саме столу гіпсовочного 2420, тумби печі, столу технічного ТС-170-2, електричного водонагрівача THERMEX, зуботехнічного мотору MF-Tectorque, вібростолу SUNBURS, воскотопки VarioE 3 секції, печі PROGMAT P300 та помпи VP3 для випалювання кераміки, безмасляного стоматологічного компресору GRANUM70, кондиціонеру TISOT, системи охорони, апарату пароструйного Reitel Star, піскоструйного апарату Basic Clssic Renfert, печі PROGRAMAT EP 3000 G2, тримеру для вологої обробки MT3 Renfert, крісла Malta GTS, столу виробничого медичного, електрошпателю OPTIMA-TERM.

Проведення експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-кріміналістичному центру МВС України (м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 711/4475/23 (провадження 2/711/1666/23) .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та зобов`язати її надати судові належні докази оплати вартості експертизи.

Експертизу провести протягом 1 місяця, починаючи з часу отримання даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька