Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 539/4716/23
Провадження № 2/528/408/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Гребінка

12 грудня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Трохименка В.В., розглянувши у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.04.2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві між сторонами було укладено шлюб.

Вказує, що від шлюбу подружжя дітей не має.

Позивач зазначає, що на даний час шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні інтереси, погляди на шлюб, сім`ю, між ними відсутнє взаєморозуміння. Вказує, що спілкування та ведення спільного господарства між ними припинено, перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Зазначає, що спір про поділ майна на даний час відсутній.

Позивач просить суд розірвати шлюб, який укладено між ним та відповідачем; судові витрати покласти на відповідача.

28.11.2023 року від представника відповідача адвоката Бурдиги В.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він вказує, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд залишити за нею прізвище ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Камочкіна А.Ю. не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі, не надавати час на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій погодилися на розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 29.09.2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 548 (а.с. 09).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Отже, наявні підстави для залишення відповідачу прізвища « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1073,60 грн. сплаченого судового збору (а.с.01).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 квітня 2018 року у Шевченківському районному у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 548, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева