Справа № 156/1293/23
Провадження № 2/156/299/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ), представник позивача - ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області (, місцезнаходження: вул.Незалежності, 12, с. Павлівка, Володимирський р-н, Волинська обл.), про визнання права власності на земельну частку (пай) -

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2023 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на земельну частку пай.

12.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить повернути подану ним позовну заяву, в зв`язку із її відкликанням, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а також просить повернути сплачений ними при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп..

Дослідивши зміст поданого клопотання представника позивача, суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі, що є його процесуальним правом, дане клопотання не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Щодо вимоги про повернення сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження в справі.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається із долученого до позовної заяви платіжного доручення № 37 від 06.12.2023 р., позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі - 1073 грн. 60 коп..

Таким чином, вимога представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст. 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Малашевського Руслана Петровича про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на земельну частку пай - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на земельну частку пай - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №37 від 06.12.2023 в розмірі 1073 грн. 60 коп..

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - І.М.Бахаєв