Номер провадження: 22-ц/813/7417/23
Справа № 513/293/23
Головуючий у першій інстанції Миргород В.С.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Конова Людмила Миколаївна

на рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

встановив:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Саратського районного суду Одеської області від 14 березня 2016 року у справі № 513/63/16-ц. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинено стягнення аліментів на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 14 березня 2016 року у справі №513/63/16-ц. Стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання починаючи з 28.02.2023 року до 30.06.2026 року. Допущено негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 31 січня 2005 року на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 14 березня 2016 року у справі №513/63/16-ц, в розмірі 109471-77 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішення суду, відповідач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Конова Л.М. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 07 вересня 2023 року Одеський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження у справі, витребував справу №513/293/23 із суду першої інстанції.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду, судом установлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, а саме замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Конова Людмила Миколаївна на рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів», помилково зазначено «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморської районної державної адміністрації на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ», третя особа КП ЖКС «Порто-Франківський» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.

Зважаючи на викладене вище, Одеський апеляційний суд вирішив внести виправлення до змісту першого абзацу резолютивної частини ухвали від 07 вересня 2023 року у справі №513/293/23.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірно зазначеної вказівки «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморської районної державної адміністрації на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ», третя особа КП ЖКС «Порто-Франківський» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди», зазначити правильно «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Конова Людмила Миколаївна на рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

Н.В. Стахова