Справа № 456/5143/23
Провадження № 2/456/1256/2023
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач її колишній чоловік, з яким вона розірвала шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилося вісімнадцять років, а відтак стягнення аліментів із відповідача припинилося.19 вересня 2022 року ОСОБА_3 після закінчення школи вступила на навчання до Київського національного університету імені Тараса Шевченка на денну форму навчання, спеціальність 122 «Комп`ютерні науки» за освітньою програмою «Прикладне програмування» факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Закінчує навчання 30 червня 2026 року. У позивача на утриманні також знаходиться дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не одружений, інших осіб, яких би за законом мав утримувати, він не має. Відповідач фізично здоровий, офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток. А відтак має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 на час її навчання. У зв`язку із навчанням дитини позивач вимушена нести великі витрати, які пов`язані з її утриманням у м. Києві, що пов`язане з придбанням сезонного одягу, взуття, харчування, навчальної літератури, придбання курсів програмування, які необхідні для навчання, оплати за проживання в гуртожитку. Добровільно відповідач як батько дитини не бажає приймати в цьому участь, а тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипредставник позивача не заперечила.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 20.05.2000 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюб зроблено запис №225.

З свідоцтва про народження виданого повторно 21.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 10.04.2010 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_12 .

З довідки № 1123 від 26.09.2023 року виданої Київським національним університетом вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здобувачкою ІІ курсу денної форми навчання спеціальності 122 «Комп`ютерні науки» за освітньою програмою «Прикладне програмування» факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Дата закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги слід задоволити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 06.10.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. (чотири тисячі гривень) витрат на правову допомогу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2023 року.

Головуючий суддя С. С. Сас