Справа № 732/675/23
Провадження 2/732/193/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лиманської М.В.,

у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Комаса О.В., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1052859 від 12 травня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 11 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2094.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 11 жовтня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2094. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні стосунки сторони припинили. Примирення та збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Ухвалою судді від 01 червня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року провадження у справі за клопотанням відповідачки було зупинено строком на 1 місяць для надання сторонам у справі часу для примирення.

25 серпня 2023 року у зв`язку із закінченням строку, наданого сторонам для примирення, провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року провадження у справі за клопотанням відповідачки було повторно зупинено строком на 3 місяці для надання сторонам у справі часу для примирення.

06 грудня 2023 року у зв`язку із закінченням строку, наданого сторонам для примирення, провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 12 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить суд їх задовольнити, строк на примирення сторін просить більше не надавати. (а.с.43)

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 11 грудня 2023 року від відповідачки на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому вона просить судове засідання провести за її відсутності та повторно надати максимально можливий строк для примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю. (а.с.42)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 11 жовтня 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції складено актовий запис №2094. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя: ОСОБА_6 . (а.с. 6)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (а.с.9)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (а.с.8)

Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З позовної заяви убачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні.

Судом вживалися заходи щодо збереження шлюбу між сторонами, останнім двічі надавався строк на примирення, який, як вбачається з матеріалів справи, результату не дав, сторони не примирилися.

Згідно із положеннями ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

У силу ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Заперечення відповідачкою проти розірвання шлюбу не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

У силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1073,60 грн, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. 211, 223, 247, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 11 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2094.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн в повернення сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Дата складання повного тексту рішення 13.12.2023.

Суддя М.В. Лиманська