Справа № 304/1997/23 Провадження № 2/304/350/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2023 року змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю; постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (дві тисячі) грн щомісячно, починаючи з 22 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак у резолютивній частині рішення судом було допущено описки у зазначенні розміру аліментів, а саме помилково зазначено «3 000 (дві тисячі) грн», тоді як вірним є «3 000 (три тисячі) грн».

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки, а тому суд розглядає таке у їх відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду такого питання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що при ухваленні даного судового рішення, у другому абзаці резолютивної частини, судом помилково розмір аліментів зазначено «3 000 (дві тисячі) грн», замість вірного «3 000 (три тисячі) грн».

Оскільки допущена судом помилка впливає на виконання судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) грн щомісячно, починаючи з 22 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.