У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко, справа № 754/14429/23

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Клочай Н.І. і Гелеверя Р.В. - адвокати позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов, який неодноразово уточнювався і подавався в новій редакції та в якому позивач просить про зміну способу стягнення аліментів, стягнутих за рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2021 у справі № 754/13083/20 (суддя: Сенюта В.О.) з ОСОБА_2 (відповідач) на користь ОСОБА_1 (позивач) на утримання дитини: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з твердої грошової суми: 1500 грн. але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з наступною індексацією відповідно до закону на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження навчання до досягнення дитиною 23 років. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що змінився вік дитина і дитина потребує додаткових витрат, а також позивач із-за війни в України виїхала з дитиною за кордон і в позивача збільшились витрат на дитину. Крім того судом розглядалась справа № 754/15198/20 за позовом ОСОБА_2 (відповідач) до ОСОБА_1 (позивач) про поділ майна подружжя та судовим рішення з ОСОБА_1 (позивач) на користь ОСОБА_2 (відповідач) стягнуто 257573,80 грн., а при ухваленні додаткового рішення ОСОБА_2 (відповідач) просив про стягнення 103000 грн. - правничої допомоги з ОСОБА_1 (позивач), що дає ОСОБА_1 (позивач) підстави для висновку про покращення матеріального становища ОСОБА_2 (відповідач) за рахунок погіршання матеріального становища ОСОБА_1 (позивач).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2023 у справі № 754/14429/23 у задоволенні позову відмовлено.

13.12.2023 проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, а повний текст рішення суду виготовлено 14.12.2023.

При цьому при виготовленні повного тексту рішення суду та його внесенні до бази «Д-3 і ЄДРСР» у мотивувальній частині із-за перебоїв у постачанні електричної енергії в приміщення суду допущено описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/14429/23, суд встановив наступне.

У мотивувальній частині повного рішення суду від 13.12.2023 у справі № 754/14429/23, а саме в абзаці: «Будь-яких конкретних правових та допустимих доказів, які б свідчили про зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та інших випадків, передбачених СК України і які б давали саме правові підстави для зміна способу стягнення аліментів суду не надано.» перед крапкою не зберігся знпк припинання кома і частина речення наступного змісту: «як не надано суду і конкретних правових доказів, що дитина після досягення повноліття буде навчатись до 23 років».

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті мотивувальної частини повного рішення Деснянського районного суду від 13.12.2023 у справі № 754/14429/23 та в абзаці: «Будь-яких конкретних правових та допустимих доказів, які б свідчили про зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та інших випадків, передбачених СК України і які б давали саме правові підстави для зміна способу стягнення аліментів суду не надано.» після слова: «надано» і перед крапкою вказати знак припинання: «, (кома)» та частину речення: «як не надано суду і конкретних правових доказів, що дитина після досягення повноліття буде навчатись до 23 років».

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: