Справа № 333/4066/22
Провадження № 2-др/333/20/23
25 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засіданні Кари Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника Запорізької міської ради Мірошниченко Ольги Олександрівни щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2023 року у цивільній справі № 333/4006/22 заяву Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, задоволено.

09.08.2023 року до суду звернулася представник Запорізької міської ради Мирошниченко О.О. із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючі тим, що в рішенні не зазначені технічні характеристики спірної квартири, що унеможливлює виконання рішення суду в частині реєстрації права комунальної власності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином. Представник заявника надала заяву, в якій просить розглянути заяву без участі представника Запорізької міської ради, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні правовідносини, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що ході виконання зазначеного рішення суду виникли перешкоди у реєстрації права комунальної власності на вказану квартиру у зв`язку із відсутністю в рішенні суду інформації про технічні характеристики квартири, зокрема, її площі.

Відповідно до даних приватизаційної справи, а саме технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , дана квартира має загальну площу 29.32 кв.м., житлову площу 14,9 кв.м.

Отже, в даному випадку існує необхідність ухвалення судом додаткового рішення по даній справі, зазначивши в ньому технічні характеристики об`єкта нерухомого майна, яке визнано відумерлою спадщиною.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Запорізької міської ради Мірошниченко Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по цивільній справі № 333/4066/22 за заявою Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, додаткове рішення.

Зазначити технічні характеристики об`єкта нерухомого майна (квартири, яку визнано відумерлою спадщиною, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: загальна площа 29.32 кв.м., житлову площу 14,9 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик