Справа № 285/5747/23
провадження у справі № 2/0285/1172/23
11 грудня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,
при секретарі Матвіюк Т.М.,
сторони у справі : позивач - Виконавчий комітет Стриївської сільської ради Житомирської області як орган опіки та піклування, представник позивача - Мельничук Н.Ф.,
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_3 ,
розглянувши заочно в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Житомирської області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей, стягнення аліментів та передачу дітей для подальшого влаштування,-
18.09.2023 року Виконавчий комітет Стриївської сільської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати з відповідачів на користь дітей аліменти та передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Свої вимоги орган опіки та піклування обґрунтував тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ухиляються від обов"язку щодо їх виховання та утримання. Рішенням виконавчого комітету Стриївської сільської ради від 14.06.2023 року малолітніх дітей, які перебувають на обліку як такі, які перебувають в складних життєвих обставинах, влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 , де до цього часу перебувають. Батьки ОСОБА_6 характеризуються посередньо, не працюють, вживають спиртні напої, періодично займаються тимчасовими підробітками, в будинку не завжди прибрано, харчуванням діти частково забезпечені. Згідно до актів обстеження під час візиту комісії санітарний стан житлового будинку не задовільний, місце для сну та дозвілля дітей відсутнє, чистої постільної білизни немає, грубка/плита для обігріву та приготування їжі в аварійному стані. Батьки на зауваження з цього приводу не реагують. Дітей в патронатній сім`ї відвідували лише один раз. ОСОБА_6 не виправляються, продовжують вживати спиртні напої, їх будинок до повернення дітей не готовий. Таким чином відповідачі не цікавляться життям дітей, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток та свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Тому з метою захисту прав та інтересів дітей виникла необхідність позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути з них аліменти на утримання дітей та одночасно вирішити питання про передачу дітей для подальшого їх влаштування.
19.09.2023 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
19.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору патронатного вихователя - ОСОБА_3 .
У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити.
Від третьої особи також надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог.
Причини неявки відповідачів суду невідомі.
Відзиву на позов від відповідачів не надходило.
05.12.2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовні вимоги та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Згідно копій свідоцтв про народження встановлено, що відповідачі у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.14,15,16,17/.
Відповідачі перебувають у зареєстрованому щлюбі /а.с.18/.
Так, з 23.07.2021 року згідно до наказу Служби у справах дітей Стриївської сільської ради малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ззято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку іх ухиленням їх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків/а.с.4/.
Сім`я ОСОБА_6 перебуває під соціальним супроводом з 2021 року. В ході роботи був складений план соціального супроводу, з метою вжиття заходів для подолання складних життєвих обставин, підвищення батьківського потенціалу. Незважаючи на вжиті заходи щодо соціальної роботи, відповідачі не виправляються, матеріально- побутові умови проживання незадовільні, рекомендації фахівців соціальної роботи вони не виконують. Таким чином було встановлено, що стан батьків перешкоджає задоволенню потреб їх дітей/а.с.9/.
Згідно до характеристики та довідки, виданих Стриївською сільською радою від 17.07.2023 року відповідачі проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ще з ними проживає син відповідачки ОСОБА_9 , 2004 р.н. В господарстві сім`ї є кури, земельна ділянка обробляється. Відповідачка характеризується посередньо, вживає спиртні напої, не працює, періодично займається тимчасовими підробітками, вихованням дітей не займається, в будинку не завжди прибрано, харчуванням діти частково забезпечені/а.с.27/.
Згідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.03.2023 року, 15.03.2023 року, 23.03.2023 року, 02.06.2023 року, 28.06.2023 року, 26.07.2023 року, 22.08.2023 року, 06.09.2023 року за адресою фактичного проживання сім`ї ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , комісією з питань захисту прав дітей Стриївської сільської ради встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані, всюди пилюка, у дітей є ліжка для сну, однак постільна білизна відсутня, свіжо приготовленої їжі немає, продуктів харчування відсутні. Батьки вихованням дітей не займаються, вживають спиртні напої, мають низький батьківський потенціал, батьків попереджено про наслідки батьківської безвідповідальності, однак останні на зауваження не реагують/а.с.19,10,21,22,23,24,25,26/.
Згідно до повідомлень Звягельського РВП в Житомирській області від 12.09.2023 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності, зокрема за неналежне виховання та утримання дітей/а.с.7,8/.
З 13.06.2023 року дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя - ОСОБА_3 , термін перебування яких продовжено на три місяці з 13.09.2023 року по 13.12.2023 року/а.с.5,6/.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 30.08.2023 року № 188 орган опіки та піклування, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10-11,12-13/.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно до ч. 4 ст.164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї(особи) у разі здійснення такого супроводу.
З наданих суду доказів встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме : вихованням дітей не займаються, не утримують її, не піклуються про стан їх здоров`я, з дітьми не проживають, не вживають заходів щодо їх повернення в сім`ю.
Перебуваючи під соціальним супроводом подружжя ОСОБА_6 , неезважаючи на вжиті заходи щодо соціальної роботи, не виправляються, матеріально- побутові умови проживання не покращують, рекомендації фахівців соціальної роботи не виконують. Таким чином фахівцями соціального супроводу було встановлено, що стан батьків перешкоджає задоволенню потреб їх дітей .
Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманні дітей.
Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд виснує, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід задовольнити.
Крім цього, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 167 Сімейного Кодексу України, суд вбачає за доцільне передати дітей на опікування відповідному органу опіки та піклування.
Крім цього, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України).
Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Згідно зі ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Способи виконання обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного їх розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на користь дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно з кожного, до досягнення дітьми повноліття, перерахувавши кошти на особисті рахунки дітей.
Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 18.09.2023 року. Рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання.
Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачів в дольовому порядку в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Житомирської області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей, стягнення аліментів та передачу дітей для подальшого влаштування, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_1 на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 18.09.2023 року, перерахувавши кошти на особистий рахунок дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 18.09.2023 року, перерахувавши кошти на особистий рахунок дитини.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Житомирської області для подальшого влаштування.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у дольовому порядку, на користь держави судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., а саме по 1240 ( одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач - Виконавчий комітет Стриївської сільської ради Житомирської області як орган опіки та піклування ( код ЄДРПОУ - 04344067, місцезнаходження - вул. Садова, 4, с. Стриєва, Звягельський район, Житомирська область) ;

відповідачі - ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_4 ).

Дата складення повного судового рішення - 14.12.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська