Провадження №2/523/5318/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Акціонерне товариство ««Кредобанк»» (далі АТ ««Кредобанк»») звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 459480,04 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 11.08.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-328884, відповідно до якого банк видає ОСОБА_1 кредит у сумі 333330,47 грн до 10.08.2026 р. на поточні потреби 81735,15 грн та на погашення кредитної заборгованості перед позивачем 212253,04 грн на погашення кредитної заборгованості перед АТ «Пумб» у розмірі 39342.28 грн. За користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку відсотки 35% річних. З часу отримання кредиту відповідач належним чином не виконував грошове зобов`язання в наслідок чого виникла заборгованість. Крім того, позивач, посилаючись на позицію Верховного суду у справі №205/5882/18 від 07.10.2020, вважає, що судова практика дозволяє у спорах, у яких позичальником виступає фізична особа, яка на момент укладення кредитного договору перебувала у шлюбі, залучати солідарним відповідачем іншого з подружжя, навіть у випадку відсутності окремого договору поруки, з огляду на що визначає дружину боржника ОСОБА_2 - солідарним відповідачем. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідачів заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 85-86).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с.92,93,94,95,96), причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили, відзив на позов не подавали.

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 85-86).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 11.08.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-328884.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, зазначені в цьому кредитному договорі (а.с. 20).

Згідно п. 2.1, 2.3 Кредитного договору банк видає позичальнику кредитні кошти у розмірі 333330,47 грн. до 10.08.2026 (а.с. 20).

За змістом п. 4.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35 % річних (а.с.21).

При цьому п. 4.2 Кредитного договору визначає, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту на методом «факт/360», за ставкою визначено п. 4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (а.с.21).

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, передбачені цим договором та додатками до нього. За приписами п. 6.2 Кредитного договору позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (а.с. 21).

Пункт 6.9 Кредитного договору визначає, що банк, у випадках передбачених п. 3.3 Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п. 6.10 Кредитного договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 6.9 Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно з п.п. 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору) протягом 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (а.с. 22).

Згідно п. 8.1 Кредитного договору за виконання зобов`язань за Кредитним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення у порядку, передбаченому законодавством України (а.с. 23).

Відповідно до меморіальних ордерів № 45519379 від 11.08.2021, № 45519604 від 11.08.2021 та №45519362 від 11.08.2021 грошові кошти, відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав у повному обсязі (а.с. 7,8,9).

З розрахунку заборгованості за договором кредиту № CL-328884 від 11.08.2021 вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 08.05.2023 утворилася заборгованість перед банком у розмірі 459480 грн, яка складається з: 319988,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 139491,75 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 6).

Розмір заборгованості підтверджується виписками руху коштів по рахунку з 20.05.2020 до 09.09.2021 (а.с. 9-11).

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти, ОСОБА_1 неналежним чином виконав умови договору, внаслідок чого позивачем, станом на 08.05.2023 р. була нарахована заборгованість, яка підлягають стягненню на користь позивача.

Щодо вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 суд зазначає, що позивачем не надано доказів використання отриманих кредитних коштів спільно з відповідачем ОСОБА_2 і саме в інтересах сім`ї. Так, у п. 2.4 кредитного договору зазначено, що кредит надається на поточні потреби боржника у розмірі 81735,15 грн, на погашення кредитної заборгованості перед позивачем 212253,04 грн на погашення кредитної заборгованості перед АТ «Пумб» у розмірі 39342.28 грн. (а.с. 20).

Ураховуючи зазначене суд дійшов висновку, що підстав для задоволення вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № CL-328884 від 11.08.2021 немає, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 5).

На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження: вул.Сахарова, буд. 78, м. Львів) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження: вул.Сахарова, буд. 78, м. Львів) заборгованість за кредитним договором № CL-328884 від 11.08.2021 року у розмірі 459480 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 04 коп., в тому числі: 319988,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 139491,75 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження: вул.Сахарова, буд. 78, м. Львів) сплачений судовий збір в розмірі 6892 (шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 20 коп.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження: вул.Сахарова, буд. 78, м. Львів) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45948 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Судове рішення складено 13.12.2023 року.

Суддя: