Справа № 309/5447/23
Провадження № 2-о/309/426/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко С.В., звернулась до Хустського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Апшеронським бюро записів громадянського стану Азербайджанської ССР від 07.08.1968року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При огляді нотаріусом документів було виявлено розбіжності у прізвищах заявника та померлого. Водночас, згідно свідоцтва про смерть прізвище покійного вказано « ОСОБА_3 », а в паспорті його дружини вказано « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вище зазначеним, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, від адвоката Цопко С.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що заявник має на меті успадкувати майно покійного чоловіка. Заявник та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданим Апшеронським бюро записів громадянського стану Азербайджанської ССР від 07.08.1968року (а.с.9).

В матеріалах справи наявне свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , відповідно до якого його прізвище вказано « ОСОБА_4 » (а. с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.09.2023 року прізвище померлого вказано « ОСОБА_3 » (а.с.7).

З огляду на встановлене суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 14.12.2023року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.