Справа 359/8994/23
Провадження 2-о/359/322/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є сином її покійного чоловіка ОСОБА_4 , після смерті якого вона продовжувала жити разом з його сином, доглядала за ним, оплачувала витрати на лікування. Також зазначає, що вона разом з чоловіком та його сином проживала та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року і до моменту смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заявник отримала від першої бориспільської державної нотаріальної контори лист «про надання інформації» від 22.08.2023 р. з посиланням на те, що не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

А тому заявниця просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 13.09.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши думку заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.12.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є : в 1/3 частці його дружина ОСОБА_2 та в 2/3 частках його син ОСОБА_3 (а.с. 8-11).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожний окремо показав, що заявниця та ОСОБА_3 дійсно проживали разом з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини вона проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.12.2023 року.

Суддя Чирка С.С.