Провадження 2/712/3558/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі

Відокремленого підрозділу

«Черкаська ТЕЦ»

до відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення боргу за оплату житлово-

комунальних послуг

В С Т А Н О В И В :

24.11.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов від представника позивача Приватного акціонерного товариства«Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - Сінельнік А.В. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово комунальних послуг, посилаючись на неналежну оплату відповідачем наданих послуг.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася по невідомим причинам, хоча належно сповіщалася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання про час і місце розгляду справи (а.с. 34, 42).

Будь-яких заяв про відкладення слухання справи, клопотань, пояснень чи відзиву проти позову, як це роз`яснювалося судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, до суду від відповідача не надійшло.

За правилами ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: … день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, зокрема відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням заяви представника позивача та повторної неявки відповідача у судові засідання та ненадання ним відзиву, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою представника позивачаПриватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - Сінельнік Анни Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко