Справа № 127/8597/23
Провадження № 2/127/1026/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза та оцінка». Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо призначення експертизи у даній справі.
Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про даьу, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Заслухавши клопотання, пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Питання, поставлені позивачем, на які потрібна відповідь, враховуючи предмет спору, є достатніми.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити в справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза та оцінка» (місцезнаходження: вул. Монастирська, 43/8, м. Вінниця).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи забезпечена можливість ОСОБА_1 здійснювати догляд за сараєм «В» та літньою кухнею «в», що розташовані у АДРЕСА_1 і здійснення їх поточного та капітального ремонту?
3) Чи існує можливість здійснювати догляд за сараєм «В» та літньою кухнею «в», розташованих у АДРЕСА_1 і здійснення їх поточного та капітального ремонту без встановлення земельного сервітуту?
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 засоби зв`язку: НОМЕР_1 ).
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта цивільну справу № 127/8597/23 та матеріали інвентаризаційної справи № 8848 на будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта провести експертизу у терміни, визначені законодавством .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.06.2023.

Суддя О.О. Жмудь