Справа № 625/189/23
Провадження № 2/625/64/23
УХВАЛА

14.12.2023 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового об`єднання «Мрія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коломацька селищна рада Богодухівського району Харківської області про часткове визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ АПО «Мрія» до ОСОБА_1 про часткове визнання договору недійсним.

14.12.2023 представником позивача адвокатом Власенко В.І. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області інформації за 2019, 2020, 2021 та 2022 року окремо за кожен рік, щодо сплати Коломацькій селищній раді Богодухівського району Харківської області від ТОВ АПО «Мрія» орендної плати за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0565 від 31.07.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд дослідивши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, погоджується з доводами представника позивача про те, що витребувані докази міють істотне значення для справи та з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Власенка Вадима Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 11 січня 2024 року з Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області інформацію за 2019, 2020, 2021 та 2022 року окремо за кожен рік, щодо сплати Коломацькій селищній раді Богодухівського району Харківської області від ТОВ АПО «Мрія» орендної плати за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0565 від 31.07.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Коломацькій селищній раді Богодухівського району Харківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв