14.12.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5426/23

Провадження № 2/642/1535/23

14 грудня 2023 року

м. Харків

Ленінский районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, в якій він просить зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» подати до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» заяву про видалення відомостей про наявність у ОСОБА_1 фінансових зобов`язань перед АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору б/н від 08.09.2006 року, зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» внести зміни до кредитної історії ОСОБА_1 , вилучивши із неї недостовірну інформацію щодо наявності фінансових зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору б/н від 08.09.2006 року та покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.26).

13.12.2023 року через канцелярію Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку із врегулюванням з відповідачами спору у позасудовому порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА