Провадження: 2/484/423/23
Справа: 484/899/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

07 червня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Закревського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАКСОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредтним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "ТАКСОБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № , відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 276094,70 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою річних процентів, в розмірі 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту, при цьому відповідач, відповідно до паспорту кредиту № 5391694, який є невід`ємною частиною даного кредитного договору, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором. 20.09.2021 право вимоги за даним кредитним договором було відступлене АТ "ТАКСОБАНК" на підставі Договору факторингу № 200921. Проте відповідач умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 01.11.2022 утворилась заборгованість за кредитним договором, в сумі 318881,38 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 273300,61 грн.; заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) 25,04 грн.; заборгованості по щорічним процентам (в т.ч. прострочена) 45555,73 грн., в зв`язку з чим, позивач був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в позові представник позивача просив проводити про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позовну заяву, у якому, заперечуючи проти позову зазначив, що дійсно між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є - АТ "ТАКСОБАНК", було укладено кредитний договір. Проте, він не згоден із сумою заборгованості, оскільки позивачем не надано належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи та умовами кредитного договору, а надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості за кредитом, є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення вказаних сум. До того ж, позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту, при цьому зауважив, що документами, які можуть підтвердити наявність, чи відсутність заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені відповідно до вимог Закону. Разом з тим, позивачем не надано суду таких первинних бухгалтерських документів, тому, на його думку, відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем є правильним. Також вважав, що укладений між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є - АТ "ТАКСОБАНК" договір є таким, що порушує його права як споживача та підлягає визнанню недійсним в частині нарахування процентів за користування кредитом, оскільки надані позивачем Витяг, Умови та Правила надання банківських послуг не містять його підпису, а звідси позивачем не доведено, що під час підписання заяви позивальника, він був ознайомлений саме з цими Умовами та Правилами надання банківських послуг. З врахуванням наведеного, просив відмовити в позові повністю.

У відповіді на відзив представник позивача виклав твердження аналогічні тим, які містяться у позові та зауважив, що відповідач активно користувався кредитними коштами, що в свою чергу, в сукупності із виписками по рахунках та розрахунками заборгованості, спростовують доводи відповідача, викладені у відзиві. Жодних доказів, які б спростовували докази надані позивачем, відповідачем суду не надано, тому вважає, що доводи відповідача є безпідставними та необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, заяви сторін у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № , відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 276094,70 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою річних процентів, в розмірі 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту, при цьому відповідач, відповідно до паспорту кредиту № 5391694, який є невід`ємною частиною даного кредитного договору, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором (а.с.6-9).

20.09.2021 право вимоги за даним кредитним договором було відступлене АТ "ТАКСОБАНК" на підставі Договору факторингу № 200921.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст.ст.611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається, що підписавши договір, відповідач ОСОБА_1 підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в паспорті кредиту, та в офіційних документах, наданих позичальником Банку, а саме, підтвердив чинність дійсність даних документів (а.с.7 зворотній бік).

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Однак умови вищезазначеного Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені в договору строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 01.11.2022 становить 318881,38 грн. і складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 273300,61 грн.; заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) 25,04 грн.; заборгованості по щорічним процентам (в т.ч. прострочена) 45555,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку відповідача (а.с.17-29).

Твердження відповідача про те, що позивачем не надано документів первинної бухгалтерської документації, які б підтверджували наявність заборгованості, а надані позивачем розрахунок заборгованості та виписка по особовому рахунку, є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача, суд розцінює критично, як спосіб захисту відповідача, адже зазначені твердження відповідача не підтверджені жодними доказами, зокрема відповідачем не надано свого розрахунку заборгованості за кредитом і висновок експерта з цього питання, складений на замовлення відповідача, у відповідності до вимог ст. 106 ЦПК України, які б спростовували доводи позивача, суду надано не було

Стосовно тверджень відповідача про те, що укладений між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є - АТ "ТАКСОБАНК" договір є таким, що порушує його права як споживача та підлягає визнанню недійсним в частині нарахування процентів за користування кредитом, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з загальних положень ЦПК України предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист прав та законного інтересу.

Відповідно до змісту ст. ст.11, 15 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Разом з тим, у відзиві відповідач зазначив про порушення свого права, проте свого процесуального права не реалізував і зустрічного позову до суду не подав.

Тож, з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАКСОБАНК" є обґрунтованими, ґрунтуються на Законі і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути понесені позивачем документально-підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАКСОБАНК" () заборгованість за кредитним договором № від 06.05.2021 року , що становить 318 881 (триста вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАКСОБАНК" () витрати по сплаті судового збору в розмірі 4783(чотири тисяч і сімсот вісімдесят три) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: АТ "ТАКСОБАНК", , адреса:вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 14.06.2023.

Суддя: