УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», поданою представником - адвокатом Погодіним Володимиром Олеговичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року клопотання представника відповідача про призначення економічної експертизи в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Призначено в справі економічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського національного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) по матеріалам цивільної справи № 753/11003/20. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Роз`яснено учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», через представника - адвоката Погодіна Володимира Олеговича, 20 жовтня 2023 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

У зв`язку з надходженням на адресу Київського апеляційного суду 29 вересня 2023 року апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року Київським апеляційним судом ухвалою від 03 жовтня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи № 753/11003/20 у суду першої інстанції.

28 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

04 грудня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», поданою представником - адвокатом Погодіним Володимиром Олеговичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова