Справа № 177/390/23
Провадження № 2-о/177/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Фуголь Н.Р., Карпович В.Р.

за участі секретаря судового засідання Авдєєвої В.В.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_3

представника Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області як органу опіки та піклування Тимань С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат ДОР», орган опіки та піклування в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 року про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, в якому остання просить продовжити строк дії вказаного рішення суду, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та перебуває як підопічна у КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи безстроково. Рішенням суду від 21.09.2018 ОСОБА_3 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та заявника призначено опікуном ОСОБА_3 . Строк дії рішення визначено 2 роки. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 строк дії вищевказаного рішення було продовжено на два роки. ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною, надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом та вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду подано заявником у визначений законом строк, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 року клопотання прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року по справі призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, провадження у вказаній справі зупинено.

07.12.2023 року за вх. № 11200/23-Вх до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 396 від 10.11.2023 стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала та просила його задовольнити, продовживши строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення її опікуном. Надала згоду суду про продовження її повноважень як опікуна над ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в ході судового засідання заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити, продовжити строк дії рішення суду від 21.09.2018.

Представник КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат ДОР» в судове засідання не з`явився, хоча про дату,ч а ста місце розгляду справи був повідомлений. Вказане не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у зв`язку зі станом здоров`я, що підтверджено довідкою виданою КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат ДОР» № 1148 від 14.12.2023.

Представник ОСОБА_3 адвокат Бузинарська Д.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 вважала, що є всі підстави для задоволення клопотання заявниці та продовження дії рішення суду від 21.09.2018 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, представника ОСОБА_3 - адвоката Бузинарської Д.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, визначено строк дії рішення суду два роки, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 продовжено строк дії рішення суду від 21.09.2018 року, визначено строк дії рішення суду - два роки. Рішення суду набрало законної сили 20.03.2021 (а.с.6-7).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 року, яке набрало законної сили, а тому доказуванню не підлягає (а.с. 4-5).

Заявник із клопотанням про продовження строку дії рішення звернулася до суду 22.02.2023, тобто в межах дворічного строку дії рішення суду від 17.02.2021, яке набрало законної сили 20.03.2021.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 396 від 10.11.2023 року Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертів, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали, дієздатність ОСОБА_3 не поновлювалася, остання продовжує бути недієздатною. Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні надала згоду про продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 , виявила до цього бажання, а органом опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області суду надано подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3 (а.с. 8-10).

Керуючись ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат ДОР», орган опіки та піклування в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року по цивільній справі № 177/760/18 (провадження 2-о/177/45/18), яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.В. Березюк

Присяжні Н.Р. Фуголь

В.Р. Карпович