№ провадження 2/646/938/2023
Справа № 646/3474/21
У Х В А Л А

про визнання явки позивача обов`язковою

15 червня 2023 року м. Харків

Червонозаовдський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгеніївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування реєстрації прав власності,

УСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Полтавського апеляційного суду для продовження розгляду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгеніївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.04.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено до підготовчого судового засідання.

У судові засідання 24.04.2023, 18.05.2023 та 15.06.2023 сторони та їх представники не з`являються, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від них не надходило. Судові виклики повернуті відділенням зв`язку на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з положеннями частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгеніївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування реєстрації прав власності.

Відкласти розгляд справи на 25 липня 2023 року 09 год 15 хв.

Копію ухвали направити позивачу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Червнозаводського районного

суду м.Харкова І.М.Демченко