Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/10377/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2023 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обгрунтування позову зазначила, що 29.11.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №694. Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.09.2023 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Зазначає, що склалося дуже важке матеріальне становище, оскільки необхідно утримувати , як дітей, так і себе, вимушена була вийти на роботу. Добровільно матеріальної допомоги на її утримання відповідач зовсім не надає.

У зв*язку з викладеним просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усих видів заробітку ( доходу) до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Ухвалою судді від 06.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

07.10.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

07.10.2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усих видів заробітку (доходу).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №694. Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини та ведення спаільного господарства між сторонам припинено. Сторони проживають окремо. Малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір*ю та знаходяться на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1 працює в мережі супермаркетів «Варус» та займає посаду кухаря 4 розряду кулінарного цеху.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод» та займає посаду токар.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.79, 84 СК України, ст.ст.4, 81, 82, 133, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини-задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усих видів заробітку (доходу), починаючи з 02 жовтня 2023 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко