Справа № 395/517/23 Провадження № 2/395/168/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Позивач проситьвизнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташованими на земельній ділянці, що знаходяться в АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лип`янка Шполянського району Черкаської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новомиргород Кіровоградської області.

Позивач оповіщена в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позов.

Представник Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, 06.06.2022 року направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та відносно результату розгляду справи по суті покладається на розсуд суду.

Відповідач, ОСОБА_2 оповіщений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У силу ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом №503 від 13 грудня 2021 року, зареєстрований Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с. 13)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №32 від 30 квітня 1972 року, вчинений Новомиргородським рай-бюро-ЗАГС Кіровоградської області. (а.с. 15)

Спадкову масу після померлого ОСОБА_3 складається, у тому числі, із житлового будинку АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті літерами «А», «а», «кр»; загальною площею 88.9 кв.м., житловою площею 59.1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, погріб, навіс ТС, гараж, саж ТС, сарай ТС, криниця, вбиральня, паркан, ворота, хвіртка, вимощення, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 23-28)

Відповідач, ОСОБА_2 , є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом №83 від 07 червня 1975 року, вчинений Новомиргородським райвідділом ЗАГСу Кіровоградської області. (а.с. 14)

31 травня 2022 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградсьої області Забуранною О. В. зареєстровано за №74/2022 спадкову справу за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Постановою №44/02-31 від 06.02.2023 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області спадкоємиці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну другу) частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на вищезазначене майно. (а. с. 8)

У відповідності до договору купівлі-продажу від 25.05.1976 року, що посвідчений Новомиргородською нотаріальною конторою та зареєстрований за №756 та записано в реєстрову книгу за №1239/8, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є власником будинку АДРЕСА_1 . (а.с. 11-12зв)

Відповідно до Архівної довідки №548441 від 27.01.2023 р - За архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» - право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за станом до 01.01.2013 року, належало ОСОБА_3 1/1 ч.(а.с.20).

Згідно Архівної довідки №548441 від 27.01.2023 р. сторінки 2 - В зв`язку з перенумерацією 1982 р., будинку по АДРЕСА_2 , надано адресу АДРЕСА_1 .(а.с.21).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому за наявності відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується його письмовою заявою від 14 червня 2023 року, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області є належним відповідачем у даній справі.

Враховуючи, що відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на вищевикладене, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у визнання відповідачами позову, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташованими на земельній ділянці, що знаходяться в АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лип`янка Шполянського району Черкаської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новомиргород Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 14 червня 2023 року.