Справа № 372/5413/23
Провадження № 2-1852/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, в якій указала на те, що 16.09.2020 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб в м. Реццато Італійської Республіки. Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою, і вона самостійно піклується про нього, займається вихованням, лікуванням та матеріально утримує. Відповідач, в свою чергу, маючи задовільне здоров`я та матеріальне становище, життям дитини та дружини взагалі не цікавиться та не виконує свій обов`язок щодо їх матеріального забезпечення, а тому вона просила стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти до досягнення дитиною трьох років, оскільки вона не працює перебуває в декреті по догляду за дитиною. Відповідач є працездатним може надати належний розмір 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив визначити утримання позивачки відповідачем у розмірі не більше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу до досягнення дитиною трьох років, до 24.06.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 16.09.2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідно витягу з Реєстру територіальної громади №2023/003904521 від 23.05.2023 року.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно положень ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

До того ж при встановленні того, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у цивільній справі № 212/1055/18-ц (касаційне провадження № 61-2386сво19).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, дитина фактично проживає з матір`ю, яка ніде не працює та здійснює догляд за дитиною, а тому потребує фінансової допомоги.

Визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідача, яка має стягуватись на утримання позивача, суд враховує працездатний вік платника аліментів, відсутність даних про його незадовільний стан здоров`я, наявність будь-яких інших утриманців та приходить до висновку, що заявлений до стягнення з відповідача на утримання позивача розмір аліментів підлягає задоволенню. На переконання суду, призначення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, буде відповідати інтересам сторін, обставинам справи і вимогам Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268,430 ЦПК України, ст.ст.79,80,84 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.10.2023 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць