Єдиний унікальний номер 725/8630/23
Номер провадження 2/725/1020/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., у підготовчому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати у фiлiї-Чернівецького обласного управлiння акцiонерного товариства «Державний ощадний банк України» (58013, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 244; Код ЄДРПОУ ВП: 09356307) наступні докази: витяги з регістрів синтетичного та аналітичного обліку операцій, у яких відображено дебіторську заборгованість, що виникла в результаті нестачі, виявленої 24.08.2023 року в ФІЛІЇ-ЧЕРНІВЕЦЬКОМУ ОБЛАСНОМУ УПРАВЛІННІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлене клопотання про притягнення позивача до відповідальності не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 в судовому засідання заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, позивачем не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів. Жоден із документів, які просить витребувати Відповідач не стосується спірних правовідносин, відповідачем не обґрунтовано, які обставини можуть підтвердити такі документи, а отже клопотання не підлягає задоволенню судом, так як не може спростувати заявлені позовні вимоги банку, а є нічим іншим, як затягуванням судового процесу, та прагненням уникнути відповідальності із повернення коштів АТ «Ощадбанк» у спірній сумі.

Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко