Справа №521/8223/23
Провадження №2/521/2724/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представниці відповідачки адвокатки Хрульової В. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.06.1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який був зареєстрований Першим Суворовським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 286, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 02.04.2022 року. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що сторони проживають окремо, з роками сторони не змогли зберегти почуття любові та порозуміння, мають різні погляди на сімейне життя, різні цілі та пріоритети.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 25.05.2023 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.08.2023 року було надано сторонам строк на примирення строком на два місяці.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.10.2023 року провадження по справі було поновлено. Призначено справу до судового розгляду на 08.11.2023 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що у шлюбі вони перебувають 27 років, у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , 2014 р.н., спільне майно.

Представниця відповідачки адвокатка Хрульової В. Б. у судовому засідання просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 04 червня 1996 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , шлюб був зареєстрований Першим Суворовським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 286, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 02.04.2022 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що стосунки з жінкою розладились, зникло взаєморозуміння, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування.

Відповідачка, за клопотанням якої судом надався сторонам строк на примирення, не навела доказів того, що рішення ОСОБА_1 про розірвання шлюбу безпідставне та передчасне, оскільки за час, наданий судом для примирення, сторони не примирилися, позивач і надалі наполягає на розлученні, маючи стійке волевиявлення до розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), проте позивач в подальшому шлюбні відносини підтримувати не бажає, обставин, що свідчили б про можливість збереження сім`ї судом не встановлено, у зв`язку із чим суд доходить висновку про те, що розлад подружніх відносин між сторонами є остаточним, формальне збереження шлюбу збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 травня 1996 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 286, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 ) розірвати.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рушення складений 14 грудня 2023 року.

Головуючий: