ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2881/20
Провадження № 2-с/210/35/23
У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви адвоката Саргсян Маріне Левонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.06.2020 року у справі №210/2881/20 виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водопостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. Адвокат Саргсян Маріне Левонівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 14 червня 2023 року звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що копію судового наказу з додатками вона, як представник боржника, отримала 06.06.2023 року. До заяви про видачу судового наказу заявником додано лише розрахунок заборгованості за період з 01.06.2017 року по 31.03.2020 року, при цьому договору про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення не надано.

Враховуючи, що заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, адвокат Саргсян Маріне Левонівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження судового наказу, скасувати судовий наказ по справі № 210/2881/20 від 12.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/2881/20 провадження №2-н/210/701/20 встановлено, що 12 червня 2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 5462,75 грн., 3% річних в розмірі 176,40 грн., втрати від інфляції у розмірі 290,70 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. (а.с.9).

З матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу боржник не отримував, даний наказ, який було відправлено на адресу боржника, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Копію судового наказу з додатками представник ОСОБА_1 адвокат Саргсян М.Л. отримала 31.05.2023 року (а.с.15).

Разом з заявою про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 адвокат Саргсян М.Л. просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Саргсян М.Л. подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду ОСОБА_1 з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/2881/20 провадження №2-н/210/701/20 щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водопостачання та судового збору з ОСОБА_1 скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Саргсян Маріне Левонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити адвокату Саргсян Маріне Левонівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Саргсян Маріне Левонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.06.2020 року у справі №210/2881/20 виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водопостачання з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 12 червня 2020 року у справі №210/2881/20 провадження №2-н/210/701/20 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 5462,75 грн., 3% річних в розмірі 176,40 грн., втрати від інфляції у розмірі 290,70 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар