Провадження № 2/712/3285/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особи, яка не заявляє самостійних щодо

предмету спору Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради

вимоги позивача: про залишення позову без розгляду

В С Т А Н О В И В :

02.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2023 року провадження по даній справі відкрито.

07.12.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни про залишення позову без розгляду.

Сторони до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За частиною 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

На підставі пункту 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому випадку коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Таким чином, враховуючи, що представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю.В. подала заяву про залишення без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю.В., на підставі ч. 5 ст. 257 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко