Справа № 953/9944/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Демченко С. В.,
секретар судового засідання Кошова О. В.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
12 жовтня 2023 року адвокат Дубровська Г. В., яка діє в інтересах АТ «ОТП Банк», на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року у розмірі 176338, 85 грн та судові витрати у розмірі 2684 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є АТ «ОТП БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № ML-700/1270/2008, на підставі якого Банк надав позичальнику кредит у загальному розмірі 593 672, 32 грн, а позичальник зобов`язався повернути Банку суму отриманого кредиту та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором. До вказаного кредитного договору були укладені додаткові договори, зокрема: додатковий договір № 2 від 07 серпня 2014 року, № 3 від 23 червня 2015 року. Банк свої зобов`язання, передбачені кредитним договором, виконав та надав позичальнику кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 30 червня 2022 виникла заборгованість в розмірі 176 338, 85 грн, з яких: 169 662, 77 грн заборгованість за кредитом; 6676, 08 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 22.01.2022 по 29.06.2022.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Представник позивача АТ «ОТП БАНК» у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи його участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явивсь, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скориставсь, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ухвали суду від 16 жовтня 2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачки та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
01 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-700/1270/2008.
Згідно з п. 1 кредитного договору, вказаний договір складається з двох частин, які нероздільно пов`язані між собою. Договір вважається укладеним за умови підписання сторонами обох частини цього договору, включаючи всі додатки до нього.
Зі змісту п. 3 кредитного договору слідує, що сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотка + FIDR, при цьому фіксований відсоток становить 5, 99 % річних, а FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися Банком (збільшуватися чи зменшуватися) в порядку передбаченому цим Договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті Банку, а також в приміщенні Банку (як в головному офісі так і в інших установах Банку) на інформативних стендах.
Відповідно до п.1.4 частини № 2 кредитного договору № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, визначених вказаним договором, зокрема: у разі використання фіксованої процентної ставки проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки з розрахунку річної бази нарахування процентів; у разі використання плаваючої процентної ставки проценти за користування кредитом нараховуються як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів.
Згідно з п. 1.4.1.1.3 частини № 2 кредитного договору № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року плаваюча процентна ставка по кредиту підлягає корегуванню протягом дії цього договору щоразу після перебігу кожного дванадцятого календарного місяця, починаючи з дати укладання цього договору, якщо інше не передбачено цим договором.
Положеннями п.1.4.1.2 частини № 2 кредитного договору № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року передбачено, що проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у Графіку платежів (Додаток № 1) на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі, та включаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до умов ст. 1.5 цього Договору.
Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту щомісячний платіж позичальника становить 514, 72 доларів США.
27 липня 2009 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Додатковий договір № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року.
Відповідно до п. 2.1. Додаткового договору № 1 від 27 липня 2009 року, сторони домовились, що на період з моменту підписання цього додаткового договору до 03 серпня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка, розмір та вид якої визначено умовами кредитного договору.
Згідно з п. 3.2 Додаткового договору № 1 від 27 липня 2009 року, на період з 03 серпня 2009 року до 01 квітня 2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 6, 50 % річних.
Відповідно до 3.3. Додаткового договору № 1 від 27 липня 2009 року на період з 01 квітня 2010 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку (7,47 % річних) + FIDR.
Згідно з Додатком № 1 до Додаткового договору № 1 від 27 липня 2009 року до кредитного договору № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту щомісячний платіж позичальника становить 560,29 доларів США.
07 серпня 2014 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року.
Відповідно до п. 2.1. Додаткового договору № 2 від 07 серпня 2014 року, сторони домовились, що на період з 07 серпня 2014 року до 01 лютого 2015 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 12,47 % річних.
Згідно з п. 2.1.1.1 Додаткового договору № 2 від 07 серпня 2014 року, на період з 01 лютого 2015 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку (7,47 % річних) + FIDR.
23 червня 2015 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Додатковий договір № 3 до кредитного договору № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року.
Відповідно до розділу 2 Додаткового договору № 3 від 23 червня 2015 року сторони домовилися внести зміни та доповнення в кредитний договір, зокрема викласти в такій редакції: розмір кредиту, валюта кредиту 593672, 32 гривень; цільове використання кредиту - зміна валюти боргових зобов`язань шляхом направлення кредитних коштів на погашення боргових зобов`язань позичальника за кредитним договором; річна база нарахування процентів 365 календарних днів; дата остаточного повернення кредиту 01 вересня 2023 року.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30 червня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року складає 176338, 85 грн, з яких: 169662,77 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 6676, 08 грн. сума заборгованості за відсотками.
23 вересня 2022 представник АТ "ОТП БАНК" звернувся з вимогою про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року. Однак, відповідач вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Положеннями ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З аналізу зазначених правових норм слідує, що у разі укладення кредитного договору, він підлягає підпису сторонами, всі істотні умови договору повинні бути узгоджені позичальником та позикодавцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ОТП Банк».
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З представлених позивачем письмових доказів, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року та виписки з особового рахунку вбачається, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, у визначені договором та графіком платежів за кредитним договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого, у нього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 176 338, 85 грн, з яких: 169 662, 77 грн заборгованість за кредитом; 6676, 08 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.
Відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 176 338, 85 грн, з яких: 169 662, 77 грн заборгованість за кредитом; 6676, 08 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «ОТП Банк» суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2684 грн підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-700/1270/2008 від 01 вересня 2008 року у розмірі 176338 (сто сімдесят шість тисяч триста тридцять вісім) гривень 85 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений та підписаний без проголошення 11 грудня 2023 року.
Суддя С. В. Демченко