Справа № 141/809/23
Провадження №2-о/141/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратівська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

06.11.2023 до суду надійшла заява від 03.11.2023 ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратівська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між заявником і спадкодавцем, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме заявнику було необхідно зазначити, з якою метою він просить встановити юридичні факти, що мають юридичне значення, за встановленням яких він звертається до суду; надати належні докази в підтвердження обставин, викладених у заяві від 03.11.2023, та докази неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт, що має юридичне значення, зокрема факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого він звертається до суду; вказати, з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт у компетентному органі, приєднати до заяви довідки та інші належні докази про неможливість одержання даного документу, а також надати докази звернення до компетентних органів з приводу внесення виправлень у документ; надати обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, докази заведення спадкової справи після померлого, а також інші належні докази звернення заявника до нотаріальної контори.

Заявник ОСОБА_1 ухвалу суду отримав 17.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому, судом була врахована необхідність часу для поштової пересилки документів, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.11.2023, усунуті не були.

Окрім того, 13.11.2023 ухвалу суду від 13.11.2023 було направлено на електронну адресу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А., вказану у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом встановленого судом строку для усунення недоліків заяв та клопотань від заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Панасюк Н.А. до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не усунуто недоліки в зазначений судом строк, суд доходить висновку, що матеріали заяви слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратівська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Примірник копії заяви від 03.11.2023 з доданими документами долучити до матеріалів справи № 141/809/23.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук