Дата документу 14.12.2023
Справа № 501/4653/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлені особи:

1 Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області

2 Чорноморська державна нотаріальна контора

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (далі заявник) 07.11.2023 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлені особи: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, Чорноморська державна нотаріальна контора), згідно якої просить суд встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення для вступу у спадщину та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , оскільки є її рідною донькою.

Згідно актового запису про народження заявника №8 від 16.01.1956, її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.06.1977 заявник вступила в шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.11.1996 заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у її повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області в графі мати значиться « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05.07.2016 Іллічівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області значиться як « ОСОБА_2 ».

У встановлений законом термін заявник, з метою оформлення прав на спадщину, звернулась до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області.

Листом №633/02-14 від 23.08.2023 державний нотаріус Зенченко О.С. роз`яснила заявнику, що видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 , неможливо у зв`язку з тим, що у документах містяться розбіжності у написанні по-батькові матері заявника та рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду із данною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13).

Згідно актового запису про народження заявника №8 від 16.01.1956, її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.06.1977 заявник вступила в шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.11.1996 заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у її повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області в графі мати значиться « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05.07.2016 Іллічівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області значиться як « ОСОБА_2 ».

У встановлений законом термін заявник, з метою оформлення прав на спадщину, звернулась до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк заявник звернулася до державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом відкрито спадкову справу, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.14).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. №633/02-14 від 23.08.2023 вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області в графі мати значиться « ОСОБА_2 » (а.с.17).

Разом з тим, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05.07.2016 Іллічівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській по-батькові померлої значиться « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Отже, в у документах містяться розбіжності у написанні по-батькові померлої ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матір`ю.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлені особи: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, Чорноморська державна нотаріальна контора) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко