_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2997/23
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого судового засідання

поновлення строку та витребування доказів

13.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі та поновлення строку на подання додаткових доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна набутого в цей період, спільною сумісною власністю та розподіл спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2010 року до лютого 2022 року. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 (РНОКПІІ: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності по 14 частині кожному на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності по 1/2 частині кожному на квартиру АДРЕСА_2 . Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності по 1/2 частині кожному на квартиру АДРЕСА_3 . Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) машиномісце АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності по 1/2 частині кожному на машиномісце № НОМЕР_3 по АДРЕСА_5 . Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 1 936 125 (один мільйон дев`ятсот тридцять шість тисяч сто двадцять пять) гривень 86 копійок. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності по 1/2 частині за кожним грошової суми у розмірі 968 062 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч шістдесят дві) гривень 93 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 14 частину грошової суми у розмірі 968 062 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч шістдесят дві) гривень 93 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) понесенні останнім судові витрати пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою судді від 12 червня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

21 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

12 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надав відповідь на відзив, в якій просив поновити строк на подання додаткових доказів та клопотання про виклик свідків.

У дане судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , який звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі та поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням, в якому просила поновити строк на подання клопотання про витребування доказів (документів) та витребувати наступні документи: - у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернишевої Н. Г. (адреса 65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд.72, прим.104): - засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , від 13.07.2017 р., серія та номер: 2977; - засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 22.07.2020 р., серія та номер: 1722. 1) у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. (адреса: 65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Тополева, буд.14/1-«А», прим.6): -засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , від 24.06.2020 р., серія та номер: 508 2) у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_8 ): -засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 572, виданого 15.01.2018 року, щодо квартири АДРЕСА_2 ; - засвідчену копію довідки, серія та номер: 572, виданої ФОП ОСОБА_5 10.11.2020 р.; - засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 573, виданого 15.01.2018 р. щодо квартири АДРЕСА_3 ; - засвідчену копію довідки, серія та номер: 573, виданої ФОП ОСОБА_5 16.07.2020 р. 3) у Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія КЛАВ МАРШ (код ЕДРПОУ: 41889399, адреса: 65038, місто Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 121, нежиле приміщення 650): - засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 572, виданого 15.01.2018 р., щодо квартири АДРЕСА_2 ; - засвідчену копію довідки, серія та номер: 572, виданої ФОП ОСОБА_5 10.11.2020 р.; засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 573, виданого 15.01.2018 р. щодо квартири АДРЕСА_3 ; засвідчену копію довідки, серія та номер: 573, виданої ФОП ОСОБА_5 16.07.2020 р. 4) у Приватного підприємства "7-Я" (код ЕДРПОУ: 31427983, адреса: Україна, 65038, Одеська обл., місто Одеса, ДАЧА КОВАЛЕВСЬКОГО, будинок 121): - засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 10-130, виданого 15.10.2018 р., видавник: ПП "7-Я", щодо машиномісця № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; засвідчену копію акту прийому-передачі (щодо машиномісця № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ), серія та номер: 10-130, виданого 16.10.2018, видавник: ПП "7-Я"; - засвідчену копію довідки (щодо машиномісця № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ), серія та номер: 10-130, виданої 16.10.2018, видавник: ПП "7-Я".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як зазначалось, ухвалою суду від 13.09.2023 року підготовче провадження у справі закрито, однак після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання,

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Відносно клопотання представника позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залучити до матеріалів справи відповідь на відзив разом з додатками.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 197, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження та поновлення строку на подання додаткових доказів задовольнити.

Повернутися до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна набутого в цей період, спільною сумісною власністю та розподіл спільно нажитого майна на стадію підготовчого засідання.

Залучити до матеріалів справи відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 разом з додатками.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернишевої Н. Г. (адреса 65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд.72, прим. 104):

- засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , від 13.07.2017 р., серія та номер: 2977;

- засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 22.07.2020 р., серія та номер: 1722.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. (адреса: 65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Тополева, буд. 14/1-«А», прим.6):

- засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , від 24.06.2020 р., серія та номер: 508

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_8 ):

- засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 572, виданого 15.01.2018 року, щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- засвідчену копію довідки, серія та номер: 572, виданої ФОП ОСОБА_5 10.11.2020 р.;

- засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 573, виданого 15.01.2018 р. щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- засвідчену копію довідки, серія та номер: 573, виданої ФОП ОСОБА_5 16.07.2020 р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КЛАБ МАРІН» (код ЕДРПОУ: 41889399, адреса: 65038, місто Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 121, нежиле приміщення 650):

- засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 572, виданого 15.01.2018 р., щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- засвідчену копію довідки, серія та номер: 572, виданої ФОП ОСОБА_5 10.11.2020 р.;

- засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 573, виданого 15.01.2018 р. щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- засвідчену копію довідки, серія та номер: 573, виданої ФОП ОСОБА_5 16.07.2020 р.

Витребуавти у Приватного підприємства "7-Я" (код ЕДРПОУ: 31427983, адреса: Україна, 65038, Одеська обл., місто Одеса, ДАЧА КОВАЛЕВСЬКОГО, будинок 121):

- засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 10-130, виданого 15.10.2018 р., видавник: ПП «7-Я», щодо машиномісця № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- засвідчену копію акту прийому-передачі (щодо машиномісця № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ), серія та номер: 10-130, виданого 16.10.2018, видавник: ПП «7-Я»;

- засвідчену копію довідки (щодо машиномісця № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ), серія та номер: 10-130, виданої 16.10.2018, видавник: ПП "7-Я".

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 19 січня 2023 року о 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.