КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2023 року місто Київ

Справа № 756/2473/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10236/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА», треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Мале підприємство «АПОФАРМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Компанія «БАННЕРМАН РЕСОРСИС ЛІМІТІД», ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису про керівника

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» та просив:

- визнати припиненими трудові відносини з 18 липня 2022 року у зв`язку із звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати відповідача у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі змінами у виконавчому органі товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) та підписанта ТОВ«БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» з 18 липня 2022 року.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано припиненими трудові відносини між ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 з 04 квітня 2023 року у зв`язку із звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Зобов`язано ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі змінами у виконавчому органі товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) та підписанта ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» з 04.04.2023 р.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнутоз ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1073 грн. 60 к.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням, ОСОБА_1 13 травня 2023 року, згідно поштової відмітки направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить:

- заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року в частині дати звільнення ОСОБА_1 як директора ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» з 04 квітня 2023 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати припиненими трудові відносини з 18 липня 2022 року, між ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 у зв`язку вз звільненням останнього з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року в частині зобов`язання ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі змінами у виконавчому органі товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) та підписанта ТОВ«БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» з 04 квітня 2023 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зобов`язати ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі змінами у виконавчому органі товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) та підписанта ТОВ«БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» з 18 липня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апеляційну скаргу подано зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізично особою-підприємцем складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Станом на 01.01.2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн 00 к., отже 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 073 грн 60 к.

При звернені до суду першої інстанції з позовною заявою позивач мав сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у розмірі 2 147 грн 20 к., таким чином за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 220 грн 80 к. (2147,20*150%).

Однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 609 грн 50 к., враховуючи вище вказане, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 609 грн 50 к. (3220,80-1609,50) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.