Справа № 559/3893/23
Провадження № 2/559/877/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшло наступне майно: 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7265 га, кадастровий номер :09:006:0040, розташована на території Іваннівської (зараз - Привільненська) сільської ради Дубенського району Рівненської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5409 га, кадастровий номер :09:001:00196, розташована на території Іваннівської (зараз Привільненська) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Вовк Н.П. 09 грудня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 3207. Згідно Заповіту ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 , крім іншого, 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 08 липня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа № 52/2021, номер запису у спадковому реєстрі 67941611.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.12.2022 року вона успадкувала вищевказані земельні ділянки площею 1,7265 га, кадастровий номер :09:006:0040 та площею 0,5409 га, кадастровий номер :09:001:00196, що розташовані на території Іваннівської (зараз Привільненська) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 69/100 житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 нотаріусом було відмовлено. Відмова нотаріуса мотивована тим, що в процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього встановлено запис за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок, загальною площею 90,7 м2, житловою площею 47,1 м2, який належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 04.07.2012 року виконавчим комітетом Дубенської міської ради ОСОБА_2 (частка власності А) та ОСОБА_5 (частка власності А). Крім того, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній запис про право власності ОСОБА_4 на частку житлового будинку. Аналіз викладеного у листі приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. дає підстави дійти висновків, що, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існує запис про право власності на житловий будинок за тією ж самою адресою ( АДРЕСА_1 ), де власниками зазначені інші особи, вона не може реалізувати свої законні права на спадщину, а тому змушена звернутися до суду. Інших спадкоємців після смерті тітки немає.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2023, 10:30 год.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пащук Т.С., згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без його участі та участі позивача (а.с. 93).

Представник відповідача: Дубенської міської ради Міщанюк О.В., згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 85).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно поданих клопотань, просять розглянути справу без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення позову (а.с. 89, 91).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 31 травня 2021 року, про що зроблений відповідний актовий запис за №295. Це підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.05.2021 серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Вовк Н.П. 09 грудня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 3207, яким заповіла ОСОБА_1 , крім іншого, 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 18.05.1999 (а.с. 9, 10-11).

У технічному паспорті на житловий будинок ОСОБА_4 вказана власником 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 120, 2 м2, житловою площею 75, 1 м2 (а.с. 12-15).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 03.11.2023, оціночна вартість житлового будинку за вищевказаною адресою складає 852917, 69 грн. (а.с. 23-24).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06.04.2022 встановлено факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, з грудня 1985 року до часу відкриття спадщини (а.с. 18).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.12.2022 року ОСОБА_6 успадкувала вказані земельні ділянки площею 1,7265 га, кадастровий номер :09:006:0040 та площею 0,5409 га, кадастровий номер :09:001:00196, що розташовані на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 16, 17).

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.І., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 69/100 житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було відмовлено. Відмова нотаріуса мотивована тим, що в процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього встановлено запис за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок, загальною площею 90,7 м2, житловою площею 47,1 м2, який належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 04.07.2012 року виконавчим комітетом Лубенської міської ради ОСОБА_2 (частка власності А) та ОСОБА_5 (частка власності А). Крім того, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній запис про право власності ОСОБА_4 на частку житлового будинку (а.с. 20, 21-22).

Згідно матеріалів спадкової справи № 52/2021, номер запису у спадковому реєстрі 67941611, заведеної приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. на підставі заяви ОСОБА_1 від 08 липня 2021 року, позивачці, як єдиному спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2022 року (а.с. 40-84).

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набув або володів 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Позивачка спадщину прийняла. Нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існує запис про право власності на житловий будинок за тією ж самою адресою ( АДРЕСА_1 ), де власниками зазначені інші особи. Зважаючи на ці обставини, позивач не може реалізувати свої законні права на спадщину, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 120, 2 м2, житловою площею 75, 1 м2.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Дубенська міська рада (адреса: вул. Замкова, буд. 4, м. Дубно, Рівненської області, )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя: