печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову до його подання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову до його подання, шляхом накладення арешту на нерухоме майно:

- Трикімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000;

- Однокімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний об`єкт нерухомого майна - 00;

- Земельну ділянку площею 0,0573, розташовану за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову повністю у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. 9.05.2023 року відкрито спадкову справу № 70625044. Спадкова маса після смерті ОСОБА_5 (батька позивача), складається з трьохкімнатної квартири , розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; однокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,0573, розташованої за адресою АДРЕСА_3 .

Разом з тим, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. повідомлено, що по даним об`єктам нерухомого майна вже видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Е.М. свідоцтва про право на спадщину за законом зокрема № 510, 511, 512, 513, 514, 515 від 19.01.2023 року.

ОСОБА_1 вважає, що вказані свідоцтва про право на спадщину видані передчасно, незаконно та неправомірно, у зв`язку з чим позивач має намір звернутися до суду для захисту своїх порушених прав з позовом про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування реєстрації об`єктів нерухомого майна.

Предметом позову, який має намір подати ОСОБА_1 є трикімнатна квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000; однокімнатна квартира, розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний об`єкт нерухомого майна - 00; земельна ділянка площею 0,0573, розташовану за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, оскільки, вказане позивачем у заяві про забезпечення позову, майно є предметом спору та існує ймовірність щодо відчуження будь-яким чином, зазначеного майна, то суд погоджується, щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості, адекватності такого заходу забезпечення позову.

При цьому, суд бере до уваги, що існує ризик, що в подальшому може здійснитися будь-яким чином реалізація нерухомого майна, яке є предметом спору, що унеможливить виконання рішення суду у справі в подальшому.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із можливими позивачем вимогами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку п ро забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Крім того, суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, оскільки накладення арешту на нерухоме майно та заборона його відчуження не завдають шкоди правам його власника, не перешкоджають власнику квартири володіти та користуватися зазначеним майном.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 = ОСОБА_4 про забезпечення позову до його подання, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- Трикімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000;

- Однокімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний об`єкт нерухомого майна - 00;

- Земельну ділянку площею 0,0573, розташовану за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 . РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_6 : АДРЕСА_5 . РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_7 : АДРЕСА_5 . РНОКПП - НОМЕР_3 .

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 118, 2 поверх, оф. 5.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин