Провадження №2/522/6270/23
УХВАЛА

про виклик свідків та експерта

13 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором.

21.11.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача - адв. Судакова В.В. надійшов відзив, клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та клопотання про виклик експерта сектору товарознавчих та гомологічних досліджень відділу товарознавчих, гомологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Фесенко Катерини Володимирівни для роз`яснення висновку від 27.02.2022 № СЕ-19/116-22/5868-ТВ.

У підготовче судове засідання 13.12.2023 року з`явились: представник позивача - адв. Івлева Ю.С. та представник відповідача адв. Судаков В.В.

Представник відповідача адв. Судаков В.В. в судовому засіданні підтримав раніше подані клопотання про виклик свідків та клопотання про виклик експерта для роз`яснення висновку від 27.02.2022 № СЕ-19/116-22/5868-ТВ та просив суд їх задовольнити, з підстав викладених в них.

Представник позивача - адв. Івлева Ю.С. заперечувала частково проти заявлених клопотань представником.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача адв. ОСОБА_6 - задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Стосовно клопотання про виклик експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Фесенко К.В. для роз`яснення висновку від 27.02.2022 № СЕ-19/116-22/5868-ТВ суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач надав суду висновок експерта Одеського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС 27.02.2022 № СЕ-19/116-22/5868-ТВ.

Проведення судової експертизи було доручено головному судовому експерту сектору товарознавчих та гомологічних досліджень відділу товарознавчих, гомологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС Фесенко Катерині Володимирівні, яка має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» (свідоцтво № 15846, видане ЕКК МВС 13.03.2018 рішення № 1762, свідоцтво № 15846 про підтвердження кваліфікації судового експерта, видане ЕКК МВС 14.09.2020 рішення № 2114), стаж експертної роботи - з 2018 р.

Відповідно до частини першої, другої ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник.

На думку сторони відповідача, з висновку експерта неможливо встановити, яким чином він проводив вимірювання паркетної дошки. Тому для встановлення обставини - правильність висновків в частині розмірів дошки необхідно викликати експерта для роз`яснення свого висновку.

З урахуванням вище викладеного, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за можливе вказане клопотання представника відповідача адв. ОСОБА_6 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91, 189,196,197,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача адв. ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання відповідача адв. ОСОБА_6 про виклик експерта для роз`яснення висновку задовольнити.

Викликати головного судового експерта сектору товарознавчих та гомологічних досліджень відділу товарознавчих, гомологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС Фесенко Катерину Володимирівну для роз`яснення висновку від 27.02.2022 № СЕ-19/116-22/5868-ТВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова