справа № 362/5270/14-ц
головуючий у суді І інстанції Кравченко Л.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи - Васильківська міська рада Київської області та Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частку нерухомості у спільній власності

та за позовом ОСОБА_4 до Васильківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на частку майна., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 07 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 14 серпня 2023 року, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 29 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 10 жовтня 2023 року.

Матеріали цивільної справи надійшли із Васильківського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду 22 листопада 2023 року.

У своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем 07 жовтня 2023 року, як доказ на підтвердження отримання копії ухвали долучає копію поштової накладної, де відправником зазначається ОСОБА_2 .

Роздруківка трекінгу поштового відправлення (№218) не дає змоги ідентифікувати відправлення. Заявник не надає конверт, яким було направлено оскаржувану ухвалу, а матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке б збігалося з наданим апелянтом номером.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що з липня 2014 року фактично проживає в Польщі, спочатку виїхав на курси польської мови, а згодом вступив до Краківської Академії імені Анджея Фрича Моджевського, на підтвердження вказаних обставин долучає: копію посадкового талону на літак з аеропоту «Київ» («Жуляни») до аэропорту «Катовице», де зазначена дата вильоту 30 липня 2014 року; «карту побуту»; копію закордонного паспорту з двома відмітками про перетин кордону, з яких вбачається, що ОСОБА_1 30 липня 2014 року виїхав до Республики Польші, а 12 вересня 2023 року виїхав з Республіки Польши; довідка про прийняття на навчання мовою оригіналу (польська) разом з офіційним перекладом українською мовою, відповідно до якої ОСОБА_1 був прийнятий на навчання до Краківської академії імені Анджея Фрича Моджевського в Кракові та зазначено передбачений час навчання, на який іноземця було кваліфіковано: від 01 жовтня 2014 року до 30 вересня 2016 року.

Апелянт зазначає, що ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року була направлена рекомендованим листом 30 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку Укрпошту, на підтвердження чого надає роздруківку трекінгу поштового відправлення (№218), яке долучає до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та отримана членом сім`ї 30 вересня 2023 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази направлення заявнику оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку. Натомість міститься супровідний лист про направлення копії ухвали ОСОБА_1 на електронну адресу (а.с. 229 т.4).

Дослідивши наведене у клопотанні, колегія апеляційного суду враховує таке.

Відповідно до підпункту 15.14 підпункту 15 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК (в редакції станом на день постановлення оскаржуваної ухвали) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом,- у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (частина 6 статті 272 ЦПК України в редакції станом на день постановлення оскаржуваної ухвали).

Згідно підпункту 1 пункту 2 розділу 1 Тимчасового регламенту електронна адреса - адреса електронної пошти, що складається з ідентифікатора, позначки «@» та доменного імені. При цьому ідентифікатором для юридичних осіб є ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номера - серія та номер паспорта громадянина). Доменним іменем є ім`я у домені «mail.gov.ua».

Суд після виготовлення та підписання процесуального документа паралельно з порядком, визначеним процесуальним законодавством, надсилає електронні копії процесуального документа, скріплені електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача, головуючого судді), електронною поштою на поштову скриньку учасника судового процесу, кримінального провадження, якщо такий учасник зареєстрований у Системі як користувач (пункт 1 розділу 4 Тимчасового регламенту).

Згідно з супровідного листа від 14 серпня 2023 року у справі № 362/5270/14-ц копію ухвали у цивільній справі від 14 серпня 2023 року направлено ОСОБА_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 229 т. 4).

Згідно з довідки про доставку електронного листа - документ в електронному вигляді «ухвала по цивільній справі від 14 серпня 2023 року у справі № 362/5270/14-ц було надіслано 25 серпня 2023 року 15:08:54 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки: 25 серпня 2023 року 15:11:58 (а.с.230 т. 4).

За таких обставин суд першої інстанції був зобов`язаний надіслати судове рішення у паперовій формі рекомендованим листом або електронним листом на офіційну електронну адресу, зареєстровану в Системі, чого зроблено не було. Докази вручення оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином апеляційний суд дійшов висновку, що доставка судового рішення електронним листом на особисту електронну пошту ОСОБА_1 не є врученням такого рішення, що є підставою для поновлення строку на скарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська