Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її утримання щомісячно у розмірі 2000 грн, з 11.11.2020 року і до закінчення навчання до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення 23 років. Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Новомосковському ВДВС Новомосковського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

30.06.2023 року стягнення аліментів припинено. Виконавче провадження закінчено.

У вересні 2023 року вступила на навчання на 2 курс за денною формою навчання до Дніпровського державного аграрно-економічного університету державної форми власності на контрактній основі, спеціальність «Облік і оподаткування». Період закінчення навчання 01.07.2028 року. Вартість одного навчального року складає 20800 грн. Протягом 5 днів на тиждень навчається та проживає в гуртожитку у м. Дніпро. Вартість проживання складає 800 грн. на місяць.

Оплату за навчання, проживання в гуртожитку та оплату інших побутових потреб здійснює її матір, у якої вона знаходиться на повному утриманні, оскільки доходів не отримує, працювати не має змоги, стипендію не отримує. Вказує, що батько жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як може працювати та отримувати дохід, а відповідно до ст. 199 СК України, він зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися до досягнення нею 23 років.

Відповідач є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому може надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

На підставі наведеного просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь, його повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 3000 грн.

23.10.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до поданої письмової заяви підтримала позовні вимоги у повному обсязі, позов просить задовольнити, справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Маркело В.О. на розгляд справи до суду не з`явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність. Рішення просили ухвалити з урахуванням заперечень викладених у відзиві. У поданому відзиві посилаються на те, що ОСОБА_1 дійсно є його дочкою та до її повноліття сплачував аліменти за рішенням суду. Вказує, що навчальний заклад донька закінчила в 2023 році, отримала вищу освіту, та має спеціальність і може працювати за фахом та самостійно приймати заходи для власного матеріального забезпечення. Після отримання позовної заяви йому стало відомо, що позивачка вирішила отримати другу вищу освіту в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті. Про те, що дочка вирішила здобувати другу вищу освіту вона йому не повідомляла, також про це його не повідомляла її мати третя особа ОСОБА_3 . Позивачка просить стягувати з нього 3000 грн, однак з вказаною сумою не згодний, оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів та вказана сума перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, який складає 2684 грн. Сума в позовній заяві не обґрунтована. Доказів, що дочка навчається та проживає в гуртожитку не надано. Вказує, що з об`єктивних причин не може сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн., тому, що працює в ТОВ «Омега» та отримує заробітну плату в розмірі 8397,04 грн, а після утримання податків отримує на руки 6759,61 грн. Працює в м. Дніпро, тому необхідно платити за найм житла, продукти харчування. Також має непрацездатних батьків, яким повинен надавати матеріальну допомогу. Не має на праві власності ні рухомого ні нерухомого майна. Грошові заощадження не має. Тому може сплачувати аліменти при підтвердженні обставин, вказаних у позовній заяві, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Третя особа ОСОБА_3 відповідно до поданої письмової заяви підтримала позовні вимоги у повному обсязі, позов просить задовольнити, справу просить розглядати у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 народилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Дніпровського державного аграрно-економічного університету №471 від 19.09.2023 року, ОСОБА_1 дійсно є здобувачем вищої освіти 2 року денної контрактної форми навчання Дніпровського державного аграрно-економічного університету факультету обліку і фінансів зі спеціальністю облік і оподаткування (а.с. 7).

Згідно до Договору № 2ОП-6222047 про навчання у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті та надання освітніх послуг строк навчання до 01.07.2028 року та вартість навчання одного навчального року складає 20800 грн (а.с. 11-12).

Відповідно до договору найму житлового приміщення у студентському гуртожитку від 01.09.2023 року складеному на підставі наказу ДДАЕУ № 2479 від 31.08.2023 про те, що ДДАЕУ надає здобувачу вищої освіти ОСОБА_1 у тимчасове платне користування житло НОМЕР_2 гуртожитку АДРЕСА_1 , плата за проживання у гуртожитку згідно з п. 6.6. Договору складає 800 (вісімсот) грн (а.с. 6).

Згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 06.09.2023 (а.с. 51) ОСОБА_3 було сплачено навчання ОСОБА_1 в розмірі 10400 грн, та згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 08.09.2023 (а.с. 52) було оплачене проживання в гуртожитку у розмірі 4800 грн.

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи та стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 07.11.2023 року, виданої ТОВ «Омега», дохід з 01.05.2023 по 31.10.2023 складає 50 777, 17 грн. (а.с. 43).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітньою дочкою відповідача, якій на час розгляду справи виповнилося 18 років, навчається в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на денній формі навчання. Навчання на денній формі позбавляє позивача можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, на час розгляду справи має постійне місце роботи та стабільний доход, доказів того, що відповідач має на утриманні непрацездатних батьків або неповнолітніх дітей, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, а також їх матеріальний стан.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку батьків по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Доказів того, що мати позивача є не працездатною та не має можливості надавати допомогу позивачу, позивачем суду не надано.

Щодо доводів відповідача що, при визначенні суми, яку потребує дочка на період навчання суд повинен враховувати обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивач ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вказані положення ст.182 СК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги потреби повнолітньої дитини, та з огляду на встановлені обставини суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і визначає стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки відповідача, яка продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81, 89, 141, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь його повнолітньої дочки ОСОБА_1 яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 20.10.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2028 року, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ковальчук Т.А.