КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7435/23 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року за вх. № 32533 та направили до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу від 23 листопада 2023 року за вх.№ 145129.

29 листопада 2023 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 359/7435/23.

06 грудня 2023 року матеріали справи № 359/7435/23 надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається із поданих ОСОБА_1 апеляційних скарг, вони є ідентичними за своїм змістом, містять тотожні доводи та межі апеляційного оскарження.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подача двох апеляційних скарг, які містять тотожні доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому судова колегія приходить до висновку, що подані ОСОБА_1 апеляційні скарги необхідно розглядати як одну.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (2 684 грн), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4 026 грн (2 684 грн х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 4 026 грн та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2023 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній