Справа № 697/1702/22
Провадження № 2/697/98/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Власової Б.В.,

з секретарем судового засідання Руминою М.В.,

за участі: представника позивача адвоката Хорошун О.В.,

представника відповідача-1 ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача-2 адвоката Константінової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_4 не залишила заповіт. Відповідно до ст. 1266 ЦК України позивач, як рідна онука, за правом представлення має право на спадкування майна своєї рідної баби. Батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших дітей у померлої баби не було. На день смерті баби в будинку, що їй належав, був зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній чоловік померлої баби, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 26.10.2022 позивач звернулася за місцем відкриття спадщини до держаного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, як спадкоємця, що потягло за собою пропущення строку для прийняття спадщини. Так, вона була госпіталізована до хірургічного відділення КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», де перебувала з 20 вересня 2019 року по 11 жовтня 2019 року. Тривалість лікування позбавила вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті баби, кінцева дата для подання заяви про прийняття спадщини була 03.10.2019. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У клопотанні від 17.11.2022 №01-01-28/2131 відповідача-1 Канівська міська рада просила розглянути справу без участі її представника, позов визнає.

01.02.2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

У відзиві на позовну заяву, відповідач-2 просила у позові відмовити, судові витрати стягнути з позивача, оскільки майно ОСОБА_4 успадкував ОСОБА_6 , який проживав з спадкодавцем однією сім`єю. Останній ОСОБА_6 помер, спадкоємцем за заповітом є відповідач-2 ОСОБА_3 . На думку відповідача-2 причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не є поважними.

Ухвалою суду від 29.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи відкладався.

У заяві від 06.09.2023 представник відповідача-1 Канівської міської ради Леонова А.А. просила розглянути без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні 05.12.2023 представник позивача позов підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача-1 щодо позову поклалась на розсуд суду. Представник відповідача-2 проти позову заперечила, дотримуючись доводів, викладених у письмовому відзиві на позов, відкликала своє клопотання про допит свідків.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.12.2023 до 12.12.2023.

Після перерви сторони у судове засідання не з`явились.

У перерві до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача, у яких вона позов підтримує та просить врахувати, що на підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини зазначено, що вона хворіла, а в подальшому це був час пандемії коронавірусної хвороби, спричиненої SARS-CoV-2, спалах захворювання якої розпочався у грудні 2019 року, а потім введення воєнного стану в Україні в зв`язку з агресією рф, а тому позивач не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини. Крім постійних повітряних тривог та обстрілів, відбувалися щоденні відключення електроенергії. Однак, звернувшись у жовтні 2022 року до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову нотаріуса з підстав пропуску, встановленого законом, шестимісячного строку для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач на момент смерті не була зареєстрована разом із спадкодавцем. Просить суд визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними. Також, вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_6 , але не отримав свідоцтво про право на спадщину та помер, то інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 немає, отже належним позивачем за даним спором є Канівська міська рада. Розгляд справи 12.12.2023 просить завершити за відсутності представника позивача.

Відповідач-1 у заяві від 12.12.2022 просив розглянути справу без участі представника відповідача-1, позов не визнає.

Представник відповідача-2 подала заяву від 12.12.2023, у якій просить: розглянути справу без участі відповідача-2 та її представника, у позові відмовити, врахувати висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 17.02.2022 у справі № 953/15603/20, від 09.02.2022 у справі №709/769/19, від 21.06.2023 у справі №175/1404/19, від 25.01.2023 у справі №676/47/21; звернути увагу, що спадщина відкрилась задовго до початку повномаштабного вторгнення на територію України. Подала заяву від 05.12.2023, у якій повідомила, що докази понесеня відповідачем судових витрат на правову допомогу надасть протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кононча Канівський район, Черкаська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.10.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_2 відповідно до ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за правом представлення свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 , що підтвержується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно якого батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 26.12.1997, відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 19.10.2022, згідно якого батьки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 : батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_8 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.05.2013, відповідно до якого позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Згідно з довідкою № 324 від 25.06.2019, виданої Конончанським стростинським округом Межиріцької сільської ради Черкаської області (а.с. 10), в АДРЕСА_1 з 2004 року по день смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті та по даний час (довідка видана станом на 25.06.2019) в будинку був зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2020 встановлено факт спільного проживання ОСОБА_6 із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , - однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, до 03.04.2019 (а.с. 95-96).

З копії спадкової справи № 295-2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка надана на виконання ухвали суду від 02.11.2022, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняв ОСОБА_6 , як спадкоємець четвертої черги, тобто особа, яка проживала з спадкодавцем однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до відкриття спадщини (а.с. 32, 42, 95).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.10.222, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Кононча Черкаського району Черкаської області (а.с. 6 на звороті).

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 23.12.2023, до суду надійшла копія спадкової справи № 335-2022, заведеної в Канівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 60- 72).

З копії спадкової справи № 335-2022 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла його племінниця ОСОБА_3 , 1960 року народження згідно заповіту від 05.10.2020, посвідченого в.о. старости Коночанського старостинського округу Межиріцької сільської ради за реєстровим номером № 9 (а.с. 61).

Відповідно до відповіді державного ресєтратора виконавчого комітету Канівської міської ради від 13.02.2023, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, інформація про об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутня (а.с. 98).

Згідно з постановою завідувача Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області від 26.10.2022 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, нотаріус, розглянувши подану 26.10.2022 заяву від ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , щодо майна померлої бабусі ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_2 , син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкоємець померлої ОСОБА_4 онука ОСОБА_2 не надала нотаріусу документ, який свідчить про те, що спадщину за законом прийняла у встановлений законом термін, у зв`язку з чим ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем на обґрунтування заявлених вимог зазначено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , є причина, пов`язана з об`єктивними, істотними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій - госпіталізація позивача до хірургічного відділення Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», де вона перебувала з 20 вересня 2019 року по 11 жовтня 2019 року, в підтвердження чого надає медичну довідку від 11.10.2019 (а.с. 11) . Тобто саме ступінь хвороби, перебування в стаціонарі та тривалість лікування, що припало на останні дні строку для прийняття спадщини - зазначає позивач позбавило її вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини після смерті баби.

У додаткових поясненнях позивач посилається також на такі обставини, що перешкоджали поданню нею заяви до нотаріуса, як пандемія короновірусу, воєнний стан Україні, за якого щоденно вимикалась електроенергія на певний час, були сигнали тривог, обґрунтовуючи чому вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в 2022 році. Проте, суд зазначає, що ці обставини наводяться в обґрунтування пропущення не шестимісячного строку, встановленого законом, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який сплив 03.10.2019, а за інший період після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення позивача з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, тобто перешкоди, які не існували в період шестимісячного строку для прийняття спадщини і виникли після, оскільки карантин на території України встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, а воєнний стан в Україні введено 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18), зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Суд вважає, що перебування позивача на стаціонарному лікуванні в останні 13 днів строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується медичною довідкою, не доводить неперереборні обставини для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений Законом шестимісячний строк, оскільки позивачем не надані докази причин неподання заяви у період, що передував перебуванню на стаціонарному лікуванні, а також звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в жовтні 2022 року спростовує доводи позивача про її намір подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк та пропущення строку з причини перебування позивача на лікуванні, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а позивач подала заяву про прийнятття спадщини до нотаріуса 26.10.2022. Щодо впливу після спливу 6-місячного строку для поданння заяви про прийняття спадщини інших обставин для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, таких як епідемія короновірусу, воєнний стан в Україні, то зумовлені ними ускладенення, зокрема вимикання електроенергії тощо не були безперервними.

Достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач не надала. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 1272 ЦК України, для визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а отже відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

Оскільки суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні позову, то витрати на судовий збір залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 14 грудня 2023 року.

Суддя Б.В. Власова