Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року місто Київ

справа №759/4052/23

провадження№22-ц/824/16743/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 8 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Споживчий Центр" про захист прав споживача та стягнення коштів.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 24 листопада 2023 року о 16:55 на електронну пошту суду подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки така не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме: не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) / п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України/.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч.7 ст. 43 ЦПК України).

ОСОБА_1 , до поданої 24 листопада 2023 року о 16:55 апеляційної скарги, не надав доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, апелянту ОСОБА_1 необхідно зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, що оскаржуються, та надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року, подану на електронну пошту суду 24 листопада 2023 року о 16:55 год., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про захист прав споживача та стягнення коштів -залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна