Справа № 369/474/23
Провадження № 2-о/369/129/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участі секретаря Павлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області Ірпінська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі із 1974 року, що підтверджуєтеся свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 25.07.1974 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 , на підтвердження свого права па спадщину, 12.01.2022 року звернулась до Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області щодо оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 . Але, відповіддю нотаріальної контори від 12.01.2022 за № 16/-01-16 було повідомлено що спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведено. Крім того, зазначено, про неможливість скористатись нормою пункту 3 ст.1268 ЦК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за відмінною від адреси реєстрації померлого ОСОБА_2 . Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене просила суд встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 в будинку за адресою АДРЕСА_1 з 2000 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду 28.03.2023 року витребувано від Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.06.2023 року на виконання ухвали суду від 28.03.2023 року надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 10.040.2023 року №72094048, крім того, зазначено, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Заявник в судове засідання, не з`явилася, від представника заявника надійшла до суду заяву про розгляду справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання, не з`явились, про місце дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Пояснень суду не надавали.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі із 1974 року, що підтверджуєтеся свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 25.07.1974 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

12.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області щодо оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Однак, листом нотаріальної контори від 12.01.2022 за № 16/-01-16 було повідомлено що спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведено.

Крім того, зазначено, про неможливість скористатись нормою пункту 3 ст.1268 ЦК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за відмінною від адреси реєстрації померлого ОСОБА_2 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що визначено ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У ч. 2 ст. 315 цього Кодексу встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання родини разом за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується, зокрема: Актом депутата Ірпінської міської ради Київської області Помазан А.С. від 18.02.2022р., Свідоцтвом про смерть № 301211 від 24.07.2014, у якому вказано що місцем смерті є Києво-Святошинський район, село Михайлівка-Рубежівка; Актом депутата Ірпінської міської ради Київської області Нечитайло О.Р. від і 1.10.2021р.

Таким чином, факт постійного проживання заявника із спадкодавцем до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження, під час розгляду справи, доказами наявними в матеріалах справи.

Заінтересовані особи не подали суду належних і допустимих доказів щодо спростування заяви та встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 10, 18, 76-81, 83, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області Ірпінська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК