Справа № 732/676/23
Провадження № 2/732/194/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

15 червня 2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул. Троїцька, 13 ) про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 44,7 кв.м, в тому числі житловою 29,9 кв.м, яка за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області від 28 жовтня 1997 року згідно розпорядження від 28.10.1997 №461.

Ухвалою судді від 25 травня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.37)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.33)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення задоволення письмового клопотання позивачки про витребування доказів та про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю - закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.07.2023 на 11-30 год. у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи, свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

5. До судового засідання витребувати:

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформаційну довідку щодо реєстрації права власності, інших речових прав на спірну на квартиру АДРЕСА_2 ;

- Городнянської державної нотаріальної контори та з Чернігівського обласного нотаріального архіву - інформацію щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська