Справа № 307/1378/23
Провадження № 2/307/295/23
УХВАЛА
15 червня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.
секретар судового засідання - Немеш Д.І.
представника позивача, адвоката Рішко П.М.
представника відповідача, адвоката - Лаврентьєв Ю.Г.
представника третьої особи Лапчак А.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засідання у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою, зобов`язання вчинити певні дії.
В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Рішко П.М. подав заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 .
Заяву вмотивувала тим, що рішення суду у даній цивільні справі може впливати на його права та обов`язки, оскільки як зазначено у відзиві заперечуючи вимоги позовної заяви, сторона відповідач посилаючись протокол №11 від 06.04.2021 виїзної комісії Дубівської селищної ради та проведеного обстеження земельної ділянки та паркану з проїзної частини під`їзної дороги до дворогосподарства ОСОБА_1 та план-схеми розташування земельної ділянки вказує, що дерев`яний паркан, про демонтування якого просить позивач, встановлений громадянином ОСОБА_4 відповідач вказує, що саме ця особа монтувала огорожу, що чинить перешкоди позивачці. Зазначає, що ОСОБА_3 є батьком відповідача ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , колишня адреса АДРЕСА_2 ) і у документах , які підтверджують право користування на земельну ділянку , та її межі на місцевості, позначені як суміжні землекористувачі.
Представник відповідача заперечив, що до залучення вказаної особи до участі у справі, в якості третьої особи, мотивуючи відсутністю у сторони позивача права на подання відповідної заяви та похилий вік ОСОБА_3 про залучення якого просить сторона позивач.
Представник третьої особи Дубівської селищної ради, Лапчак Артур Юрійович, підтримав заяву щодо залучення третьої особи до участі у справі.
Розглянувши вказану заяву представника позивача адвоката Рішко П.М., суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Як встановлено судом, та випливає зі змісту заявленої за негаторним позовом, позовної вимоги, ОСОБА_1 просить усунути їй перешкод у користуванні під`їзною дорогою до житлового будинку та присадибної земельної ділянки, розташованих у АДРЕСА_3 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 звільнити самовільно захоплену частину під`їзної дороги та демонтувати паркан з північної сторони (з боку вулиці Л. Українки) довжиною 5,83 м.
Як вбачається зі змісту поданого представником відповідача відзиву, заперечуючи вимоги позовної заяви, сторона відповідач посилаючись на протокол №11 від 06.04.2021 виїзної комісії Дубівської селищної ради та проведеного обстеження земельної ділянки та паркану з проїзної частини під`їзної дороги до дворогосподарства ОСОБА_1 та план-схеми розташування земельної ділянки вказує, що дерев`яний паркан, про демонтування якого просить позивач, встановлений громадянином ОСОБА_5 .
При цьому з наявної в матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 позначений у ньому як суміжний землекористувач.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.
За положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про вступ до справи третіх осіб, слід дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спору.
Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.
Перевіривши відповідність заяви представника позивача, адвоката Рішко П.М. вимогам ЦПК України та дослідивши її зміст та долучені до неї матеріали, з метою недопущення порушення цивільних прав ОСОБА_3 , що не є стороною у справі суд, приходить до висновку за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв`язку із вступом ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача, адвоката Рішко Павла Михайловича про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою, зобов`язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_3 .
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію ухвали про залучення третьої особи і роз`яснити їй право заявити про свою участь у справі.
Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 27 липня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 15 червня 2023 року

Головуючий М.М. Бряник