Справа № 216/820/22
Провадження № 2/216/640/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування у позивача оригінали документів, а саме: угоду № С13.217.72954 від 20.04.2017 укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк»; договір факторингу № 12/90 від 03.12.2020 укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»; відомість про відправку поштової кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 ; фіскальний чек від 03.12.2021 на суму 2050 грн, копія якого є в додатках до позовної заяви; опис вкладення у цінний лист, копія якого є в додатках до позовної заяви; завірені копії паспорту та реєстраційного номера облікової картки платник податків відповідача, копії яких є в додатках до позовної заяви; прибутковий позабалансовий ордер, копія якого є в додатках до позовної заяви; заява про розмір щомісячного доходу, копія якої є в додатках до позовної заяви; платіжне доручення № 14 від 03.12.2020, копія якого є в додатках до позовної заяви; платіжне доручення № 1 від 19.10.2020, копія якого є в додатках до позовної заяви. В самостійному отриманні вказаних доказів у представника відповідача виникли складності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» наступні документи:

- угоду № С13.217.72954 від 20.04.2017 укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк»;

- договір факторингу № 12/90 від 03.12.2020 укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»;

- відомість про відправку поштової кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 ;

- фіскальний чек від 03.12.2021 на суму 2050 грн, копія якого є в додатках до позовної заяви;

- опис вкладення у цінний лист, копія якого є в додатках до позовної заяви;

- завірені копії паспорту та реєстраційного номера облікової картки платник податків відповідача, копії яких є в додатках до позовної заяви;

- прибутковий позабалансовий ордер, копія якого є в додатках до позовної заяви;

- заява про розмір щомісячного доходу, копія якої є в додатках до позовної заяви;

- платіжне доручення № 14 від 03.12.2020, копія якого є в додатках до позовної заяви; - платіжне доручення № 1 від 19.10.2020, копія якого є в додатках до позовної заяви.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 30 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко