Провадження № 2/522/4462/23
Справа № 522/9354/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 15.05.2023, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.06.2023.

У підготовчому засіданні 27.06.2023 судом було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення з метою ознайомлення з матеріалами справи, наступне засідання призначено на 09.08.2023.

До суду 12.07.2023 надійшов відзив від представника КП «Теплопостачання міста Одеси».

Від представника позивача ОСОБА_3 09.08.2023 надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні представники сторін заперечували щодо закриття підготовчого провадження, тому підготовче засіданні відкладено на 04.10.2023.

До суду 17.08.2023 надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи у підготовчому засіданні 04.10.2023 було відкладено до 02.11.2023 в результаті задоволенні однойменної заяви представника позивача.

У підготовчому засіданні 02.11.2023 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 12.12.2023.

До суду 12.12.2023 надійшла спільна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коротян П.В. та КП «Теплопостачання міста Одеси» в особі директора Позднякова Г.І. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судове засіданні 12.12.2023 учасник справи не з`явилися, представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача Дусь ЮЛ. Звернулися до суду 12.12.2023 з заявами про розгляд справи та затвердження мирової угоди за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

У зв`язку з чим, судовий збір у розмірі 50% від тієї суми, що мала оплатити ОСОБА_1 , тобто 50% від 1073,60 грн, що складає 536,80 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1.Предмет спору у справі № 522/9354/23 складається з наступних вимог, заявлених ОСОБА_1 при поданні позову:

1.1.визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» () щодо нарахування оплати за комунальну послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно опалювальної площі, без врахування показників встановленого лічильника.

1.2.зобов`язати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» () здійснити за період перерахунок вартості спожитої теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням показників вузла розподільного обліку теплової енергії з 21.08.2019 року до 01.04.2023 року.

2.Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог по цій справі, а саме:

2.1.зазначеної у підпункті 1.1. даної Угоди в частині визнання неправомірними дій КП «ТМО» щодо нарахування оплати за комунальну послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно опалювальної площі, без врахування показників встановленого лічильника.

2.2.зазначеної у підпункті 1.2. даної Угоди в частині зобов`язання Відповідача здійснити перерахунок вартості спожитої теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням показників вузла розподільного обліку теплової енергії за період з 21.08.2019 року до 31.10.2022 року.

3.З урахуванням відмови ОСОБА_1 від частини позовних вимог (викладеної у пункті 2 цієї Угоди) та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, КП «ТМО» визнає позовні вимоги ОСОБА_1 по цій справі, зазначені у підпункті 1.2. (з урахуванням підпункту 2.2.) даної Угоди, та зобов`язується:

3.1.протягом 20 (двадцяти) робочих днів від дати набрання чинності цією Угодою здійснити ОСОБА_1 перерахунок нарахувань за постачання теплової енергії з листопада 2022 року по березень 2023 року включно з урахуванням показників вузла розподільного обліку теплової енергії «Multikal 302», заводський № 67275717, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 .

3.2.здійснювати ОСОБА_1 розподіл обсягу спожитої послуги з постачання теплової енергії та нараховувати оплату за спожиту теплову енергію відповідно до показань вузла розподільного обліку теплової енергії «Multikal 302», заводський № 67275717, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку, визначеному чинним законодавством.

4.Позивач у разі належного виконання Відповідачем зазначених у підпунктах 3.1., 3.2. цієї Угоди зобов`язань відмовляється від будь-яких вимог до КП «ТМО», заявлених ним у позовному провадженні по справі № 522/9354/23.

5.Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про затвердження даної мирової угоди у справі № 522/9354/23 є Виконавчим документом відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6.У разі невиконання/часткового виконання Відповідачем умов даної мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Угоди до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання рішень, для виконання шляхом зобов`язання Відповідача вчинити визначені підпунктами 3.1., 3.2. цієї Угоди дії (за виключенням здійснених Відповідачем дій, про що ОСОБА_1 має вказати у відповідній заяві про відкриття виконавчого провадження).

7.Угода укладається Сторонами українською мовою у трьох аутентичних примірниках (по одному для кожної зі Сторін та для Приморського районного суді м. Одеси) шляхом їх підписання Сторонами.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9.Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б) на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», , м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 14 грудня 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар