Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/608/21

08 листопада 2023 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тальнівської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання осіб такими, що прийняли спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання осіб такими, що прийняли спадщину. На підставу своїх вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх спільний з відповідачкою ОСОБА_3 батько - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5 . До смерті їх батьки проживали в АДРЕСА_1 . Після смерті батьків всі троє дітей подали заяви до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини. У квітні 2021 р. позивачам стало відомо, що 15.04.2021 р. державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори Косміним О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину №651 на земельну ділянку, що належала їх батькам на ім`я сестри ОСОБА_3 . Оскільки позивачі також є спадкоємицями першої черги, які подали заяви про прийняття спадщини однак спадщину не отримали, то вони вимушені звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою від 29.08.2022 р. про визнання позову та слухання справи без її участі.

Відповідач державний нотаріус Космін О.В. в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з таких доказів:

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.04.2021 р. виданого державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори Косміним О.В. спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_3 .

Згідно із заявою ОСОБА_6 до Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори від 20.06.2008 р. повідомляє нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Згідно із заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. від 25.12.2022 р. та зареєстрованої в нотаріальні конторі 30.12.2022 р. заявниця ОСОБА_1 просить внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.04.2021 р. та вказати частку майна ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки на спадкове майно та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна.

Згідно з відповіддю Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. на заяву ОСОБА_1 від 25.12.2022 р., державний нотаріус повідомляє, що дане питання розглядається в Тальнівському районному суді і згідно зі ст. 42 ЗУ «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії зупинено до вирішення справи судом.

Згідно із заявою ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. від 25.12.2022 р. та зареєстрованої в нотаріальні конторі 30.12.2022 р. заявниця ОСОБА_7 просить внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.04.2021 р., видане на її ім`я та вказати її частку майна в розмірі 1/3 частки на спадкове майно.

Згідно з відповіддю Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. на заяву ОСОБА_3 від 25.12.2022 р., державний нотаріус повідомляє, що дане питання розглядається в Тальнівському районному суді і згідно зі ст. 42 ЗУ «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії зупинено до вирішення справи судом.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями майна, що належало їх батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти розподілу отриманого у спадок майна між всіма спадкоємцями, що підтверджується її заявою до Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори від 25.12.2022, однак через наявність з цього приводу в суді не вирішеної справи вчинення нотаріальної дії зупинено до вирішення справи судом.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Враховуючи це, суд вважає, що оскільки сторони не вживали заходів для досудового врегулювання спору, а між ними фактично існує згода на внесення змін до свідоцтва про право на спадщину і дане питання можливо вирішити у позасудовий спосіб, то позов задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.12.2022 р. у вигляді зоборони на відчуження земельної ділянки площею 4,36 га., кадастровий номер :02:001:0154, що знаходиться за адресою с. Майданецьке Звенигородського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 та перебуває в оренді СФГ «Обрій».

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тальнівської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання осіб такими, що прийняли спадщину залишити без задоволення.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.12.2022 р. у вигляді зоборони на відчуження земельної ділянки площею 4,36 га., кадастровий номер :02:001:0154, що знаходиться за адресою с. Майданецьке Звенигородського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 та перебуває в оренді СФГ «Обрій».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко