Справа № 367/9967/19
Провадження №6/367/372/2023
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

13 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Мартинюка Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_3 про поворот у виконанні рішення суду,-

встановив:

До суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування майном без достатньої правової підстави, в якому просить в порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму коштів у розмірі 43085,50 гривень та з приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. суму коштів 4577,75 грн. Заява мотивована тим, що, 31.03.2023 року рішенням Ірпінського районного суду Київської області розглянуто справу №367/9967/19 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 528719,04 грн. Виконавчий лист по даній справі перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. та за час перебування на виконанні виконавчого листа приватним виконавцем з ОСОБА_3 було стягнуто наступні суми: 43085,50 грн., які перераховані стягувачу ОСОБА_1 , 4308,54 грн. кошти перераховані приватному виконавцю Микитин О.С. як основна винагорода, та 269,21 грн. кошти як витрати виконавчого провадження. 19.09.2023 року Постановою Київського апеляційного суду рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2023 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи. У зв`язку з чим заявила про поворот виконання рішення.

Представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі про поворот виконання рішення до прийняття рішення судом касаційної інстанції, оскільки позивачем подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19.09.2023.

В судове засідання заявник не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розгляд справи провести у її відсутність.

В судовому засідання позивач по справі ОСОБА_1 та її представник просили задовольнити клопотання про зупинення справи до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського районного суду Київської областіперебувала цивільна справа № 367/9967/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2023 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 528 719 грн. 04 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування майном без достатньої правової підстави відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2023 року в частині задоволення первісного позову скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2023 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2023 року відкрите касаційне провадження у даній справі. Ухвалено витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу №367/9967/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування майном без достатньої правової підстави.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а тому приходить до висновку про зупинення розгляду заяви про поворот виконання рішення до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення розгляду заяви про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/9967/19 за заявою відповідача ОСОБА_3 про поворот у виконанні рішення суду до розгляду в касаційній інстанції справи №367/9967/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування майном без достатньої правової підстави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий