Справа №672/947/23
Провадження №2/672/392/23
У Х ВАЛА

08 грудня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Сакенова Ю.К.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Кулабіної М.Ю.,

представника Городоцької міської ради-Черевика К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городоцької міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки та про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городоцької міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки та про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.10.2023 у даній справі було призначено земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

30.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Після поновлення провадження в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з комунального підприємства Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» інвентарних справ по вул.Л.Качинського, в м.Городок на будинковолодіння №20, №22, №24, про надання яких просить експерт, щодо необхідності надання в розпорядження експерта інших матеріалів: сторона позивача зобов`язалася надати самостійно.

Відповідачі та їх представники щодо задоволення даного клопотання покладаються на думку суду, оскільки заперечували у призначенні судом земельно-технічної експертизи.

Заслухавши доводи представника позивача, думку відповідача, представників відповідачів, суд вважає, що з метою належного проведення експертизи у даній справі клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» інвентарні справи по вул.Л.Качинського, в м.Городок на будинковолодіння №20, №22, АДРЕСА_1 ,

Роз`яснити, що згідно вимог ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Після надходження до суду витребуваних документів, направити інвентарні справи, матеріали цивільної справи №672/947/23, копію ухвали до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, вул.Володимирська,109, м.Хмельницький) для виконання ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.10.2023 про призначення земельно-технічної експертизи.

Стороні позивача надати в розпорядження експерта поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами:03:004:0182, :03:004:0090 та електронні документи (обміні файли) в форматі XML на земельні ділянки з кадастровими номерами:03:004:0182, :03:004:0090.

Копію ухвали вручити сторонам.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко