Справа № 347/3175/23
Провадження № 2/347/742/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради Косівського району, Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом. В обґрунтування вимог стверджував те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Все життя аж до смерті ОСОБА_2 проживала з батьком ОСОБА_1 та була зареєстрована у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До 2009 року позивач був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю та батьком, однак з 2009 року став проживати разом із сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

Ще за життя, за заявою ОСОБА_2 виконавчим комітетом Лючківської сільської ради Івано-Франківської області було винесено рішення про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна за № 44 від 24.09.2013 р. відповідно до якого було вирішено оформити право власності на житловий будинок (рік побудови 1962) в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та зареєструвати її у відповідності з даним рішенням, а також було зобов`язано ОКП «Коломийське міжнародне бюро технічної інвентаризації» виготовити та зареєструвати свідоцтво про право власності.

Позивач стверджує, що на замовлення його матері ОСОБА_2 було здійснено інвентаризацію нерухомого майна. Інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований на уч. Фурдівка АДРЕСА_1 , здійснено експлікацію будівель та їх характеристику. Заведена інвентаризаційна справа № 105. Згідно матеріалів інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 розміщено житловий будинок «А» загальною площею 74.4 кв.м. житловою площею 22.8 кв.м., а також погріб «Б», гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», гараж «З», вбиральня «Т», криниця «№1».

18.12.2017 року виконкомом Лючківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області житловому будинку в с. Лючки Косівського району на участку Фурдівка присвоєно адресний номер ( АДРЕСА_1 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте коли померла мати позивача, ще був живий його батько ОСОБА_4 , який проживав також у с.Лючки Косівського району. ОСОБА_1 в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебував за кордоном.

У зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 року карантинних заходи позивач стверджує, що фактично не працював та не мав належних засобів для проживання. Ці обставини істотно ускладнювали звернення до нотаріуса в Україні із заявою про прийняття спадщини.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті якого ОСОБА_1 фактично проживав з ним у с.Лючки Косівського району, а після смерті батьків і поховання здійснював догляд за домогосподарством в с.Лючки, сплачував комунальні платежі.

Тобто, ОСОБА_1 вважав, що вступив у спадщину. Крім того, гадав, що право власності на батьків оформлено належним чином, ніхто не претендував на нього крім позивача. Надалі, в межах шестимісячного терміну після смерті батька, ОСОБА_1 тимчасово поїхав за кордон на заробітки та повернувся в Україну і надалі продовжував у міру можливостей здійснювати догляд за домогосподарством в с.Лючки Косівського району.

В першій декаді жовтня 2023 року, коли позивач здійснював облаштування і ремонт будинку в с.Лючки Косівського району та перегляд документів, виявив примірник заповіту посвідченого секретарем Лючківської сільської ради від 26.12.2019 року, що зареєстрований в Реєстрі за № 12. Згідно заповіту, його мати ОСОБА_2 здійснила заповідальне розпорядження, а саме заповіла все своє майно своєму синові - ОСОБА_1 . Позивач не знав про наявність укладеного заповіту.

Звернувшись 24.10.2023 року до приватного нотаріуса Григорчук З.Р. Косівського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку із тим, що він не надав відомості чи документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 а також ним було пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що він єдиний спадкоємець майна ОСОБА_2 після її смерті, який звертався до органів нотаріату для оформлення спадщини. Крім того на його користь укладено заповіт.

Так як нотаріусом не відкрито спадкової справи для подальшого оформлення спадщини - майна після матері позивача і рекомендовано звернутися до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, це змусило ОСОБА_1 звертатися до суду.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Козар Т.В. подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі його довірителя (а.с. 35-38).

Відповідач Яблунівська селищна рада, будучи належним чином повідомленою, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, однак подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримали (а.с. 33-34).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2023 року (а.с. 32).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого органом 2619, місцем народження ОСОБА_5 є с. Лючки, Косівського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 2541 від 14.06.2019 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 1941 р.н. та ОСОБА_6 , 1944 р.н. уклали шлюб 1 березня 1962 року, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01.04.2020 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 28.07.2020 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого секретарем Лючківської сільської ради від 26.12.2019 року, що зареєстрований в Реєстрі за № 12. ОСОБА_2 здійснила заповідальне розпорядження, а саме заповіла все своє майно своєму синові - ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно з копією довідки, виданої Яблунівською селищною радою Косівського району Івано- Франківської області від 24.10.2023 за № 294, ОСОБА_1 не був присутній при посвідченні заповіту та повідомлення йому про наявність заповіту не направлялися (а.с.16).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Лючківської сільської ради Івано-Франківської області за № 44 від 24.09.2013 р. було вирішено оформити право власності на об`єкт на житловий будинок (рік побудови 1962) в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , а також зобов`язано ОКП «Коломийське міжнародне бюро технічної інвентаризації» виготовити та зареєструвати свідоцтво про право власності (а.с.17).

Згідно з довідкою № 588 від 18.12.2017 року виконкомом Лючківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області житловому будинку в с. Лючки Косівського району на участку Фурдівка присвоєно адресний номер ( АДРЕСА_1 ) (а.с.18).

Відповідно до виписки з погосподарської книги за № 477 від 04.09.2017 р. житловий будинок та господарські будівлі розташовані на земельній ділянці для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно рішення З сесії 21 скликання від 21.12.1993 року знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 19).

Згідно з копією технічного паспорту на спадковий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований на уч. Фурдівка АДРЕСА_1 , здійснено експлікацію будівель та їх характеристику. Заведена інвентаризаційна справа № 105. Згідно матеріалів інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 розміщено житловий будинок «А» загальною площею 74.4 кв.м. житловою площею 22.8 кв.м., а також погріб «Б», гараж «В», сарай «Г», сарай «Д», гараж «З», вбиральня «Т», криниця «№1» (а.с.20-22).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 109160354 від 27.12.2017 року власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.23).

Відповідно до копії закордонного паспорта серії НОМЕР_6 наявні відмітки про перетин кордону ОСОБА_1 у 2020-2021 роках (а.с.24-26).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 13 від 24.10.2023 р. виданого Яблунівською селищною радою Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 на час смерті батька фактично проживав з ним у с.Лючки Косівського району, а після смерті батьків і поховання здійснював догляд за домогосподарством в с.Лючки, сплачував комунальні платежі (а.с.27).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74451122 від 24.10.2023 р. після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини, а заповіт від імені ОСОБА_2 зареєстрований у відповідному реєстрі (а.с.28).

Відповідно до роз`яснення за № 01- 16/161 від 24.10.2023 року, виданого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Григорчук З.Р., ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення мені додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.29).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, не-обхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнано-го міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За час життя від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт секретарем Лючківської сільської ради від 26.12.2019 року, що зареєстрований в Реєстрі за № 12, яким здійснила заповідальне розпорядження, а саме заповіла все своє майно своєму синові - ОСОБА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. Інші спадкоємці не зверталися з заявою про прийняття спадщини ні за заповітом, ні за законом.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Оцінюючи причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд зауважує, що перебування позивача за межами України та незнання про наявність заповіту на його користь є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини та не звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Оскільки за наявними в матеріалах справи доказами ОСОБА_1 на час смерті батька фактично проживав з ним у с.Лючки Косівського району, а після смерті батьків і поховання здійснював догляд за домогосподарством в с.Лючки, сплачував комунальні платежі, суд доходить переконання, що причина пропуску ОСОБА_1 є поважною, оскільки він вважав, що своїми діями належно прийняв спадщину.

За таких обставин, викладені позивачем причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини сумніву у суду не викликають, та підтверджуються матеріалами справи, відмітками закордонного паспорту, та незнанням про наявність заповіту.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 15, 1216-1218, 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради Косівського району, Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14 грудня 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула