Справа № 199/8159/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Ольховик - Красільнікової Л.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим позовом в останньому заявлено вимогу про визнання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про внесення Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є близькими родичами: сином та батьком. У період 2001 - 2006 р.р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження якого батько вказаний зі слів відповідача (вказаний ОСОБА_4 ), тобто запис про батька позивача, а саме ОСОБА_3 , в Книзі реєстрації народжень увинено за прізвищем матері, ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері відповідно до частини першої стаття 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №32, сформований 12 вересня 2014 р. Амур - Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

22.08.2022 р. було отримано сповіщення про те, що ОСОБА_3 , будучи солдатом військової частини, під час штурмових дій на відсіч та стримання (нейтралізацію)) збройної агресії рф проти України в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області вник безвісті.

19.09.2023 р. для визнання біологічним батьком позивача ОСОБА_3 було проведено аналіз ДНК - тесту взятого біоматеріалу у позивача та його рідного брата по батьку ОСОБА_5 , який народжений у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , аналіз виконувався медичним закладом «Медикал Геномис Україна».

Позивачу визнання кровного споріднення із ОСОБА_3 необхідно задля вчинення дій, що відповідатимуть законним правам та інтересам позивача.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю та просив суд задовольнити позов.

Відповідач просила суд про ухвалення рішення про задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, просила суд про розгляд справи у відсутності представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України доказів, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

На підставі свідоцтва про народження судом встановлено, що 04.12.2022 р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1234 про народження; відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 11), відомості про батька ОСОБА_2 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

ОСОБА_3 проходив військову службу (а.с. 16), на підставі сповіщення сім`ї №15 від 22.08.2023 р. судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 18.08.2023 р. під час штурмових дій в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.

ОСОБА_3 перебув у шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 22), подружжя є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 23).

На підставі звіту ДНК про встановлення спорідненості між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 40) судом встановлено, що генетичні дані показують підтвердження зв`язку.

Правовідносини між учасниками справи виникли із визначення походження ОСОБА_2 та регулюються ст. 130 СК України.

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення прозадоволення позову, виходячи з наступного.

Батьківство - це соціально - правовий стан чоловіка, зареєстрованого батьком дитини.

Батьківство пов`язане насамперед з наявністю між батьком та дитиною біологічного (кровного) споріднення. Таке споріднення припускається у разі народження дитини від батьків, які є у шлюбі. Тоді чоловік матері дитини може бути зареєстрований батьком навіть без його згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

В даній справі мати ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі із батьком ОСОБА_2 , окрім того, батько ОСОБА_2 не подавав заяву про походження від нього дитини ( ОСОБА_2 ).

Відомості про батька ОСОБА_2 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до норм частини 3 статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

СК України відрізняє визнання батьківства за рішенням суду (ст. 128 СК України) та встановлення батьківства (ст. 130 СК України): відсутність спору щодо батьківства дитини; смерть батька дитини, факт батьківства якого підлягає встановленню або оголошення його померлим; порядком судового розгляду справи.

За ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

В даній справі позов про визнання батьківства поданий ОСОБА_4 до своєї матері ОСОБА_1 , утім, мати ОСОБА_2 не може бути відповідачем у справі про визнання або про встановлення факту батьківства за рішенням суду.

В той же час чинний СК України не передбачає можливості визнання батьківства або встановлення батьківства за рішенням суду за позовом до матері дитини.

За відсутності доказів про смерть ОСОБА_3 , враховуючи, що останній пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю, ОСОБА_3 може бути визнаний померлим на підставі ч. 1 ст. 46 ЦК, п. 3 ч. 2 ст. 293, ст.ст. 305 - 309 ЦПК України, та його батьківство відносно ОСОБА_2 підлягає встановленню (ст. 130 СК України), а не визнанню (ст. 128 К України) з урахуванням встановлених в цій справі фактів.

Виходячи з вищенаведеного, підстави для задоволення позову відсутні.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати (судовий збір) підлягають віднесенню на рахунок позивача.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст. 23,ст. 89, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Дата складення повного судового рішення 15.12.2023 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї