Справа № 336/3936/20
Провадження № 2/336/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Наше місто», про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживача послуг та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року, за клопотанням третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 , у справі було замінено третю особу КП «Наше місто» на правонаступника КП «Запоріжремсервіс» ЗМР.

За клопотанням, ОСОБА_2 просить витребувати у КП «Наше місто» витяг (копію акту, інший документ) щодо передачі будинку АДРЕСА_1 в управління іншій юридичній особі (керуючій компанії) КП «Запоріжремсервіс», у КП «Запоріжремсервіс» - витяг (копію акту, інший документ) про прийняття в управління (в обслуговування) будинку АДРЕСА_1 від попередньої керуючої компанії від КП «Наше місто».

У судове засідання 15.06.2023 р. учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, у строк до 18 липня 2023 року, надати суду:

- витяг (копію акту, інший документ) щодо передачі будинку АДРЕСА_1 в управління іншій юридичній особі (керуючій компанії) Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, у строк до 18 липня 2023 року, надати суду:

- витяг (копію акту, інший документ) про прийняття в управління (в обслуговування) будинку АДРЕСА_1 від попередньої керуючої компанії Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради (69016, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а), Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23а), - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк