Справа № 466/1769/23
Провадження № 2/466/1125/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

секретаря с/з Сирватка Н.В.

Справа № 466/1769/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

20.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вищевказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Львова.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 31 травня 2014 року було укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 242.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позивача і відповідача стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Втрачені всі фізичні і духовні зв`язки між ними, сім`я фактично припинила своє існування. Починаючи з липня 2019 року сторони разом не проживають, родинні відносини не підтримують. В даний час позивач проживає з іншою жінкою, а відповідач з іншим чоловіком. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним, сім`ю зберегти неможливо та недоцільно. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою суду від 14.03.2023 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи. Виклик відповідача здійснений поштою за адресою її місця проживання - АДРЕСА_1 , рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 повернулись на адресу суду з відмітками «повертається», «за закінченням терміну зберігання». Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, оглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, засоби зв`язку та контактні номери телефонів у матеріалах справи відсутні, наявність у сторін малолітньої дитини, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на 6 місяців, оскільки є достатні підстави вважати, що між сторонами можливе примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251 ч.1 п.4, 260, 354,355 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити строком на 6 (шість) місяців у зв`язку з наданням сторонам терміну для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Донченко