Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2023 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріуса Ягужинська К.Т. про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року позивачі звернулися до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом, в якому просять визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 25 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом ММНО Ягужинською К.Т. за реєстровим номером № 174,175.

В обгрунтування позову посилаються на те, що про наявність заповіту їх рідної тітки їм стало відомо з роз`яснень приватного нотаріуса 11.08.2021 року .В подальшому їм стало відомо, що на теперішній час ОСОБА_3 , стала власником спірного спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 - згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ця обюставина стала для них несподіванкою, адже вони доглядали тітку, яка була інвалідом першої групи та потребувала постійного догляду. Натомість тітка їм говорила, що з сусідкою ОСОБА_3 , у неї не зовісм добрі стосунки.

На час посвідчення оспорюваного заповіту тітка перебувала у надзвичайно важкому стані та не могла усвідомлювати значення своїх дій. Отже цей заповіт не відповідач волі спадкодавця.

Крім того сам заповіт посвідчений з порушенням інструкції про вчинення нотаріальних дій.

Посилаючись на ст. 255 ЦК України просили про визнання заповіту недійним.

Також одночасно подала заяву про забезпечення позову шляхом накладеня арешту на спірне майно.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Главою 4, параграфом 1 ЦПК України передбачені всі учасники цивільного процесу. Ними є: сторони, треті особи. В свою чергу стаття 48 ЦПК України містить вичерпний перелік сторін у цивільному процесі, а саме: позивач та відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями частини 1 статті 184 ЦПК України передбачено, що позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається суду.

За нормами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна бути подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та таке підтверджується даними Єдиного реєстру судових рішень, позивачі вже зверталися до суду з такими позовом, про що вони суд не повідомили у цій позовній заяві.

Так, з ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва у справі № 490/6449/21 від 07 липня 2023 року , вбачається, що ухвалою від 06.09.2021 рок убулло відкрито загальне позовне провадження, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію заповіту ОСОБА_4 від 25.01.2018 року за реєстровим №174, 175, призначено підготовче судове засідання на 23.11.2021 року.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна - залишено без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна - залишено без розгляду.

Як вбачається з рішення у справі № 490/2470/21 від 27 березня 2023 року Центрального районного суду м. Миколаєва за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- позов задоволено . Визнано за ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 332,00 грн. з кожного.

В порушення зазначених вимог, позивачем в позовній заяві не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні - адже не зрозуміло, яким чином визнання заповіту недійним за наявності рішення суду про визнання за відповідачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ( про що достовірно було відомо позивачам, які були учасником процесу у зазначеній справі , а не з інформації з Державного реєстру речових прав) відновить права позивачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини - адже відповідних рішень суду до матеріалів позовної заяви не додано; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в порушення даної норми законодавства, позивачем копії додатків до позовної заяви для відповідача додані не були.

Подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені. Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки та засвідчити належним чином копій документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, для їх оцінки в якості належних доказів при розгляді справи.

Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Згідно зістаттею 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосібі строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3ст. 185 ЦПК Українипередбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісногоїї подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Як наслідок, заява про забезпечення позову також підлягає залишенню без руху, оскільки така заява подана не в порядку, передбаченому ч.2 ст. 151 ЦПК України, а також не відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст. 151 ЦПК України, а саме не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 175,177,185,260,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріуса Ягужинська К.Т. про визнання заповіту недійсним та заяву про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.