Провадження № 2-о/756/570/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2023 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
присяжних - Славського В.П., Слюсар О.Т.,
секретаря - Приходько К.А.,
адвоката - Клименко А.В.,
представниці заінтересованої особи Тарасової Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки, призначення опікуна недієздатній особі та звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою,
Заявник звернувся до суду із поданням про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Оболонського районного суду м Києва від 22.03.2010 було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2011 року недієздатним опікується його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та призначити іншого опікуна - її онука ОСОБА_1 .
До Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить надати дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3 .
Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним, та призначити ОСОБА_1 його опікуном, звільнивши від обов`язків опікуна ОСОБА_2 .
Представник заявника у судовому засідання подання підтримав, та задовольнити в повному обсязі.
Представниця заінтересованої особи ОСОБА_1. в судовому засіданні подання просила задовольнити повністю та призначити ОСОБА_1 опікуном рідного дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представниця недієздатного ОСОБА_3 - адвокат Клименко А.В. в судовому засіданні просила подання задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій просила задовольнити подання та звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Суд ухвалив, проводити розгляд справи за відсутністю заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2010 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 березня 2011 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуна його матір ОСОБА_2 .

22 вересня 2023 року ОСОБА_2 надала письмову заяву до Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві, в якій просила зняти з неї обов`язки опікуна сином ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, та призначити свого онука ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника, опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що орган опіки та піклування - Оболонська районна у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

За таких обставин, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в частині заявлених вимог щодо звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Подання в частині вимог щодо встановлення опіки задоволенню не підлягає, оскільки це питання було вирішено рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2011 року, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст. 15, 16, 60, 63,75 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки, призначення опікуна недієздатній особі та звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Майбоженко

Присяжні: В.П. Славський

О.Т. Слюсар