______________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/649/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Дімітріу В.В., в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі за 17 місяців (01.01.2022 року по 31.05.2023 року) х 30000.00 грн. = 510000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.06.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

13.10.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати відомості про рух коштів по рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , громадянина Еквадора, РНОКПП: НОМЕР_1 , Посвідка на постійне проживання НОМЕР_3 , видана 04.01.2016 року, з моменту відкриття рахунків та по 14.09.2023 року (звернення з адвокатським запитом) із наданням копій документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо) від:

- Акціонерного Товариства «Універсал Банк (Монобанк) (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19);

- Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ( адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д; адреса для кореспонденції: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30).

Клопотання мотивовано тим, що відповідач не зазначає розміру свого доходу, та надає неправдиву інформацію щодо роботи, а від декларації реальних доходів ухилявся на території України, та продовжує ухилятися на території Іспанії, однак виявлення реального доходу буде пов`язано з подальшим присудженням розміру аліментів на дитину.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат Дімітріу В.В. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою клопотання про витребування доказів підтримала та просила його розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В. про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Банківська таємниця за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству й державі, у зв`язку із цим вона суворо оберігається законодавством України.

В силу положень ст.62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Згідно з нормами ст.348 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, повинна містити обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено. Обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Представник позивача просить витребувати відомості про рух коштів по усім рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , громадянина Еквадора, з моменту відкриття рахунків та по 14.09.2023 року (звернення з адвокатським запитом) із наданням копій документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо), однак суд зауважує, що вказана інформація є банківською таємницю між особою-клієнтом, банком і третіми особами, які не є сторонами у даній справі, чим будуть порушені законні права та інтереси юридичних або фізичних осіб.

Суд позбавлений можливості вирішити в порядку витребування доказів клопотання про витребування інформації щодо руху коштів по усім рахункам (поточним, депозитним, SWIFT тощо), оскільки представник позивача вимагає розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо третіх осіб, з якими відповідачем можливо проводяться банківські операції, укладаються договори, угоди щодо надходження, пересилання та зняття грошових коштів по усім рахункам відповідача, без належних і достатніхпідстав та повноважень, визначених законом.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В., підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний код 21133352, адреса: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19: інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків; загальний розмір залишку по рахункам у гривні та іноземній валюті станом на 16.06.2023 року, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , громадянином Еквадора, РНОКПП: НОМЕР_1 , Посвідка на постійне проживання НОМЕР_3 , видана 04.01.2016 року.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» , ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д: інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків; загальний розмір залишку по рахункам у гривні та іноземній валюті станом на 16.06.2023 року, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , громадянином Еквадора, РНОКПП: НОМЕР_1 , Посвідка на постійне проживання НОМЕР_3 , видана 04.01.2016 року.

Копію ухвали направити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д), Акціонерному Товариству «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) - до виконання.

Розгляд справи призначено на 01 лютого 2024 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.