ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 473/2678/23
Провадження № 2/483/476/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

07 листопада 2023 року з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України, надійшла вказана цивільна справа, предметом якої є стягнення з відповідачки 84702 грн. 18 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 3766262 від 04 березня 2021 року.

Ухвалою від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23 листопада 2023 року відповідачкою до суду надано відзив на позовну заяву.

27 листопада 2023 року від представника позивача Крюкової М.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04 березня 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 20000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (), оскільки зазначена інформація має істотне значення для вирішення справи.

Листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30 листопада 2023 року № 20.1.0.0.0/7-231130/52647 банком відмовлено в наданні запитуваної вище інформації на адвокатський запит.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності, в якій крім того, зазначила, що заявлене клопотання про витребування доказів підтримує.

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію щодо належності платіжної картки відповідачці та зарахування на картку грошових коштів, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію:

- щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- підтвердження факту зарахування 04 березня 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) коштів у сумі 20000 грн. від товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 24 січня 2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: