Номер провадження 2/570/98/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

у складі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.09.2023 року у даній цивільній справі провадження було зупинене на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, тел. (0322) 722600, 722411).

03.11.2023 року до суду від судового експерта Крука А. надійшло клопотання про надання додаткових даних, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №569/21037/21, у якому експерт просить надати читабельну копію Акту огляду транспортного засобу «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 (ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»).

Ухвалою суду від 09.11.2023 р. відновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Відповідач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду клопотання про витребування від ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належної якості акт огляду транспортного засобу «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , необхідний для проведення судової експертизи за клопотанням судового експерта Волинського відділення «Науково-дослідницького інституту судових експертиз» Крука А.

Ухвалою суду від 13.11.2023 р. вище вказане клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено.

01.12.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» В.Сергутіна про надання документів, у додатку до якої надано витребуваний судом документ - засвідчена копія Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Павлюк І.А. подала до суду клопотання про проведення судового засідання 13.12.2023 року без участі позивача та його представника.

Представник відповідача адвокат Шмайхель А.К. подав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання 13.12.2023 року без участі відповідача та представника.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п.9 ч. 1 ст.253ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 4ст.252ЦПК України постановляється ухвала.

У зв`язку з надходженям до суду доказу, який вказаний у клопотанні експерта, та відповідно наявності ухвали суду про призначення експертизи, витребуваний доказ слід направити експерту для подальшого виконання експертизи, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 352 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Волинського відділення Львівського «Науково-дослідного інституту судових експертиз» Крука А. про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи за метаріалами цивільної справи №569/21037/21 (Експертиза №4427-Е) задоволити.

Надати експерту Волинського відділення Львівського «Науково-дослідного інституту судових експертиз» Круку А. для проведення експертизи по цивільній справі 569/21037/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - засвідчену копію Акту огляду транспортного засобу «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , що надійшла від ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на виконання ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13.11.2023 р. про витребування доказів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Копію ухвали надіслати Волинському відділенню Львівського «Науково-дослідного інституту судових експертиз» судовому експерту Круку А. разом із засвідченою копією Акту огляду транспортного засобу «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.