Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1083/23

21 листопада 2023 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тальнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю його з ОСОБА_2 з 01.01.2013 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заяву обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_3 в 2002 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Однак після тривалої тяжкої хвороби його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька його дружина ОСОБА_2 залишилася одна та страждала цілим рядом хронічних захворювань, а тому заявник опікувався нею та підтримував з нею родинні стосунки. З 2013 року заявник забрав до себе додому ОСОБА_2 де вона проживала з ним до дня смерті. Після смерті ОСОБА_2 заявник взяв на себе всі витрати та всі клопоти пов`язані з похованням померлої. Однак у передбачений чинним законодавством шестимісячний термін не звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як не було документів, якими він б зміг підтвердити їхні родинні стосунки. На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Тальнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був завчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили:

Свідок ОСОБА_4 підтвердила факт проживання однією сім`єю заявника з померлою ОСОБА_2 з 2013 року.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що дійсно заявник разом проживав з ОСОБА_2 до її дня смерті, здійснив її поховання, організував поминальні обіди.

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, свідків, встановив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Федорівка, Федорівського району Кустанайської області.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 16.04.2002 року. Прізвище після одруження ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселий Кут Звенигородського району Черкаської області.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Частиною 1 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Вказані вище докази суд вважає достатніми для встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та покійної ОСОБА_8 однією сім`єю з 1991 року.

Частинами 1, 2, 4 с. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років, а тому заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тальнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 01.01.2013 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 23.11.2023 р.

Суддя Д.О. Дьяченко