Справа № 243/1579/22
Провадження № 2-о/933/26/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

присяжних - Остапчук В.І., Ткачук І.М.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла на розгляд цивільна справа ЄУН 243/1579/22 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 16.05.2023 року справа прийнята до провадження, та призначено судове засідання на 08:30 год. 12.06.2023 року.

12.06.2023 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

15.11.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було поновлено провадження по справі, та призначено до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 28.11.2023 року.

28.11.2023 року слухання справи було відкладено на 14:00 год. 14 грудня 2023 року, у зв`язку з неявкою заявниці у судове засідання.

Заявниця, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Заяв, про відкладення розгляду справи, та про розгляд справи за її відсутності, до суду не подала (а.с.62,70).

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився. 06.12.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Органу опіки та піклування Рибалка М.Л., про розгляд справи без його участі. Заяву ОСОБА_1 підтримує (а.с.66,73).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, що ініціювавши судовий розгляд справи, заявник насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання прав процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 по справі № 9901/278/21.

Необхідно також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду, оскільки заявниця повторно не з`явилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що нез`явлення заявника до суду перешкоджає розгляду справи.

Цього висновку суд дійшов з урахуванням правової позиції ВС у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 28 жовтня 2021 року (справа № 465/6555/16-ц).

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Остапчук В.І.

Ткачук І.М.