ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/1696/22

провадження № 22-ц/4809/317/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2022 року, у складі головуючого судді Демченко І.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про визнання незаконними та часткове скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (далі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз») про визнання незаконними та часткове скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Просив:

визнати п. 1 наказ №14 від 17.03.2022 про результат службової перевірки ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Олександрійське управління експлуатації газового господарства про оголошення йому догани, начальнику лабораторії по повірці та ремонту лічильників незаконним та скасувати;

поновити його на посаді начальника лабораторії метрології лабораторії по повірці та ремонту лічильників ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Олександрійське управління експлуатації газового господарства з дня звільнення, тобто з 30.05.2022;

стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Олександрійське управління експлуатації газового господарства на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, в сумі 53076,36 грн ;

стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Олександрійське управління експлуатації газового господарства на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 50 000 гривень.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в якому просив:

визнати п.п. 1,2 наказу №16 від 24.03.2022 про результат службової перевірки Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Олександрійське управління експлуатації газового господарства про оголошення догани та відсторонення від виконання посадових обов`язків ОСОБА_1 , начальника лабораторії по повірці та ремонту лічильників незаконним та скасувати. В обґрунтування позовних вимог посилається на такі обставини.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 13.07.2022 було об`єднано справи №398/1696/22 (провадження №2-398/1325/22) та №398/971/22 (провадження №2/398/1191/22) в одне провадження. Об`єднаній цивільній справі присвоєно №398/1696/22 (провадження №2/398/1325/22).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано пункт 1 наказу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Олександрійське управління експлуатації газового господарства №14 від 17.03.2022 «Про результат службової перевірки», в частині оголошення догани ОСОБА_1 ..

Визнано незаконним та скасовано пункти 1, 2 наказу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Олександрійське управління експлуатації газового господарства №16 від 24.03.2022 «Про результат службової перевірки», в частині оголошення догани ОСОБА_1 та відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків начальника лабораторії метрології лабораторії по повірці та ремонту лічильників на час проведення позапланової інвентаризації.

Визнано незаконним та скасовано наказ ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Олександрійське управління експлуатації газового господарства №269-к/тр від 30.05.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника лабораторії метрології лабораторії по повірці та ремонту лічильників ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Олександрійське управління експлуатації газового господарства з дня звільнення, тобто з 30 травня 2022 року.

Стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Олександрійське управління експлуатації газового господарства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні без утримання податків в сумі 61 047, 63 грн .

Стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Олександрійське управління експлуатації газового господарства на користь держави судовий збір в сумі 2 481, 00 грн .

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Зазначає, що судом першої інстанції не в повній мірі встановлені обставини справи, які мають значення для справи.

Не погоджується із посиланням позивача, що він не був ознайомлений із наказом «Про результат службової перевірки» від 17.03.2022 №14, оскільки він підписаний на звороті наказу ОСОБА_1 .

Зазначає, що службова перевірка була проведена у відповідності до чинного законодавства. Нею виявлені недоліки у роботі позивача.

Вважає помилковим висновок суду про стягнення із відповідача середнього заробітку на користь позивача, оскільки він отримував допомогу по безробіттю і цю обставину суд першої інстанції належним чином не дослідив і не врахував.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про залишення скарги без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам виходячи із наступного.

Встановлено, що наказом Олександрійського управління по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» №51-к від 20.02.2015, ОСОБА_1 з 20 лютого 2015 року прийнято майстром ВБО в аварійно-диспетчерську службу (том 1 а.с. 133).

01.09.2020 наказом №369-к/тр «Про переведення у зв`язку із виробничою необхідністю, ОСОБА_1 », в.о. начальника лабораторії метрології лабораторії по повірці та ремонту лічильників було переведено постійно на посаду начальника лабораторії метрології лабораторії по повірці та ремонту лічильників з 01.09.2020, з окладом згідно штатного розпису, про що міститься підпис в трудовій книжці ( том 1 а.с. 16, 134-137, 191).

Наказом №14 від 17.03.2022 «Про результат службової перевірки» ОСОБА_1 , начальнику лабораторії по повірці та ремонту лічильників Олександрійського УЕГГ було оголошено догану за порушення вимог наказу Олександрійського УЕГГ №37-АГ від 20.01.2022 «Про призначення відповідальних осіб за видачу нарядів-допусків на проведення газонебезпечних робіт» та п. 2.1.1, п. 2.1.8, п. 2.1.12, п. 2.2.4, п. 2.2.24, п. 4.1.1, п. 4.1.3, п. 4.1.4, п. 4.1.5, п. 4.1.12 посадової інструкції начальника лабораторії метрології лабораторії по повірці та ремонту лічильників. З даним наказом ОСОБА_1 був ознайомлений 17.03.2022 (а.с. 44).

Відповідно до акту проведення перевірки, 22.03.2022 була проведена вибіркова перевірка журналів лабораторії метрології по повірці та ремонту лічильників Олександрійського УЕГГ та виявлено некоректне ведення журналів ( том 1 а.с. 41).

Наказом №269-к/тр від 30.05.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , начальника лабораторії метрології лабораторії по повірці та ремонту лічильників звільнено 30.05.2022 у зв`язку із систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків, покладених правилами внутрішнього трудового розпорядку, п. 3 ст. 40 КЗпП України. Бухгалтерії провести виплату грошової компенсації за 8к.д. невикористаної відпустки за період з 20.02.2022 року по 30.05.2022 року (а.с. 47).

Надаючи оцінку рішенню суду першої інстанції про часткове задоволення даного позову, колегія суддів вважає його законним та обґрунтованим.

Порушення трудової дисципліни чи невідповідність займаній посаді завжди має визначатися певними оціночними критеріями, а саме виною працівника (незаконні дії чи бездіяльність) ,негативні наслідки та причинний зв`язок.

При тому формулювання звинувачення має бути конкретним, реальним і обгрунтованим.

В даному випадку як правильно зазначив суд формулювання недоліків у роботі відповідача та їх наслідків недостатньо конкретизовані і визначені роботодавцем.

Помилки у веденні облікової документації, чи «нездорова» обстановка у колективі, а також недостатній рівень організації і контролю за підлеглими є оціночними поняттями, що не дають змоги юридично сформулювати склад дисциплінарного проступку.

За таких обставин доводи апеляційної скарги не містять розтлумачення спірних питань та висновків суду не спростовують, а рішення суду зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» - залишити без задоволення.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2022 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

02.06.2023 - складено постанову.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

О.А. Письменний