19.06.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/377/23
Провадження № 2/533/197/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Радінович Володимир Ігорович звернувся в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом сімейного життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалися стосунки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, на теперішній час сімейні відносини фактично припинені, з 24 лютого 2022 року позивач та відповідач припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, у тому числі вести побут та спільне господарство.

Від шлюбних відносин у позивачки та відповідача є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, просив суд після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 », розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та не стягувати судові витрати з відповідача.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, постановлено розгляд справи здійснити у строк, встановлений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, але не пізніше 18 травня 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 18 травня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про дату та місце судового розгляду, розгляд справи відкладено на 19 червня 2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Радінович Володимир Ігорович належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Справу розглянуто 19.06.2023 без виклику сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке.

05 липня 2014 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб у виконавчому комітеті Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб від 08.08.2014 серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Від шлюбних відносин у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 10) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивачки, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З врахуванням позиції позивачки, суд уважає, що останній необхідно залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.

З врахуванням того, що позивачка просила суд не стягувати з відповідача судові витрати, суд уважає за можливе не стягувати судові витрати у вигляді судового збору з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110-113, 115 СК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 223, 247, 263-265, 274, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 липня 2014 року у виконавчому комітеті Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити право іменуватися прізвищем - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набрання законної сили направити для реєстрації до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 39800, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 40; телефон: ; електронна пошта: ).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; тел.: НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Представник позивача: адвокат Радінович Володимир Ігорович (адреса для поштової кореспонденції: вул. Будищанська, буд. 7, м. Київ, 02097 (до витребування); тел.: НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 19.06.2023.

Суддя В.П. Козир