Провадження № 2/522/4880/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/10727/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.07.2023 ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/2315/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Заява обґрунтована тим, що Приморським районним судом м. Одеси відкрито провадження у справі за його позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів. На стадії підготовчого провадження 25.04.203 та 08.05.2023 він заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, які задоволено судом. Проте, витребувані докази на адресу суду у встановленому законом порядку відповідач не надав, правом пред`явити зустрічний позов не скористався, а також у підготовче засідання жодного разу не з`явився, як і не з`явився 04.07.2023 у судове засідання під час розгляду справи по суті.

04.12.2023 ОСОБА_1 подав заяву, в якій повідомив, що 10.08.2023 Одеським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2023 у справі № 522/2315/23.

На підтвердження наявності підстав для зупинення провадження у справі відповідач долучив копію ухвали про відкриття провадження у справі № 522/2315/23 від 04.04.2023, копію ухвали про закриття підготовчого провадження від 13.06.2023 та копію листа Одеського апеляційного суду від 05.10.2023 про направлення ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення суду у справі № 522/2315/23.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення в даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Разом з тим, звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідачем не надано ані копії позовної заяви, ані рішення суду від 10.08.2023 у справі № 522/2315/23, що унеможливлює встановити предмет та підстави позову у справі № 522/2315/23, а відтак, наявність чи відсутність підстав, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 522/2315/23.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА