Справа №359/5699/23
Провадження №2-о/359/242/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

за участю представника заявниці ОСОБА_2 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 неодноразово висловлювався відносно заявниці нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. У такий спосіб він чинить домашнє насильство психологічного характеру. Тому ОСОБА_1 просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців та вжити такі заходи тимчасового обмеження його прав: заборонити ОСОБА_3 перебувати в житловому будинку по АДРЕСА_1 , а також заборонити йому вести з заявницею листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви та посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 виникають побутові сімейні конфлікти, які не є домашнім насильством психологічного характеру. Тому ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі, який був розірваний ще 22 лютого 2001 року. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2001 року (а.с.16).

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 4 листопада 2010 року (а.с.15).

2.3. Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

3.2. Згідно з п.3, п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози таких діянь.

3.3. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Ним визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатись на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватись з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

3.4. Згідно з п.9 ч.1 ст.1, ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі ризиків. Їх оцінка полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

3.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.6. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Встановлено, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 липня 2020 року (а.с.11) було оголошено ОСОБА_3 усне зауваження за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП. Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2021 року (а.с.8-10) ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок. Крім того, постановою судді Бориспільського міськрайон-ного суду від 25 травня 2023 року (а.с.6-7) ОСОБА_3 було знову оголошено усне зауваження за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП. Зі змісту вказаних судових рішень, що набрали законної сили, вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово висловлювався відносно заявниці нецензурними словами, а також погрожував їй фізичною розправою. На підставі ч.6 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню та свідчать про те, що ОСОБА_3 чинить відносно ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру. У зв`язку з тим, що неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності не виправило асоціальну поведінку ОСОБА_3 , є підстави вважати, що існують ризики того, що він продовжить вчиняти відносно заявниці домашнє насильство психологічного характеру.

4.2. З огляду на це суд вважає, що з метою припинення вказаного ризику належить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців та вжити захід тимчасового обмеження його прав у виді заборони ОСОБА_3 спілкуватись з ОСОБА_1 , а також вести листування, телефонні переговори чи контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

4.3. Однак домашнє насильство, вчинене ОСОБА_3 відносно заявниці, має виключно психологічний характер та жодним чином не пов`язане із здійсненням для ОСОБА_1 перешкод у користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 . Крім того, рішенням Бориспільського міськрайон-ного суду від 15 червня 2006 року (а.с.12) ОСОБА_3 вже виселено з вказаного об`єкту нерухомого майна. Ці обставини свідчать про відсутність підстав для додаткового вжиття заборони ОСОБА_3 перебувати в означеному житловому будинку. Тому у задоволенні заяви в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ст.259, ст.ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального приписузадовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців та вжити захід тимчасового обмеження його прав у виді заборони ОСОБА_3 спілкуватись з ОСОБА_1 , а також вести листування, телефонні переговори чи контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

У задоволенні заяви в частині іншої вимоги ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду в частині видачі обмежувального припису підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець