Дата документу 14.06.2023Справа № 645/7224/21
Провадження № 2/554/3106/2023
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Сініцин Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду у м. Харкові 02 листопада 2021 року із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Фрунзенського районного суду у м. Харкові від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 28 березня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 18 січня 2023 року за Вх № 3702/23Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2023 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача адвокатом Заруцьким Р.М. заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача вказує, що зазначені свідки можуть підтвердити обставини, викладені позивачем у позовній заяві.

Крім того, представник позивача просив допит вказаних свідків здійснювати у режимі відео конференції з Харківським районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача адвоката Заруцького Р.М. про виклик свідків та їх допит в режимі відео конференції слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 212, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Допитати свідка ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 25 липня 2023 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 25 липня 2023 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.