Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1135/23
Номер проведження 2/508/370/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/1135/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Батченко Оксана Олександрівна, до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

установив:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого, крім іншого, входить право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії ОД № 032009, виданим 05.04.1996 року Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Одеської області. Вказаний сертифікат видано ОСОБА_2 як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім.Суворова с.Стрюково Стрюківської сільської Ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області на підставі рішення голови Миколаївської районної державної адміністрації № 113 від 05.04.1996 року, а саме на земельну ділянку загальною площею 8, 76 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Даний сертифікат зареєстровано 09.04.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1766. Зазначив, що його батьки перестали разом мешкати та вести спільне господарство коли він був зовсім маленький, тому з того часу батько з сином не підтримував зв`язок між собою, а також його місце проживання було невідомо. Про смерть батька, позивач дізнався від знайомих. За час свого життя батько заповіт не склав, інших спадкоємців у нього немає. З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, але отримав відмову через пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.11.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом сторін). Відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, заявою від 11.12.2023 року просили розглянути справу без їхньої участі, на задоволенні позову наполягали.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, заявою від 12.12.2023 року просив розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не має.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.05.1997 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Журавка Миколаївського району Одеської області, з 13.05.2006 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

На ім`я ОСОБА_1 , Державною податковою інспекцією у Малиновському районі було видано картку платника податків (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 26.09.2017 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.05.1981 року вбачається, що 05.05.1981 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено відповідни актовий запис № 32 (аа.с.38)

За сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ОД № 032009 від 05.04.1996 року, виданим Миколаївською районною державною адміністрацією на підставі рішення Миколаївської районної державної адміністрації № 113 від 05.04.1996 року, члену сільськогосподарського підприємства ім.Суворова с.Стрюкове Стрюківської Ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області ОСОБА_2 , який проживає в с.Журівка Миколаївського району Одеської області в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Суворова, розміром 8, 76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 09.04.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1766 (а.с. 10-11).

Згідно із свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 26.11.2013 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Журівка Миколаївського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 259 (а.с. 9).

Із довідки Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області № 1555 від 12.10.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно мав реєстрацію місця проживання за адресою Одеська область Миколаївський район с.Журівка по день смерть, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали разом із ОСОБА_2 по день смерті відсутні (а.с. 12).

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74499101 від 26.10.2023 року, за зверненням громадянина щодо спадкових справ ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Спадкове справа не заводилась (а.с. 14).

З відповіді від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексеєвої Олени Олексіївни № 456/01-16 від 26.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 на його звернення щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в силу того, що проживав у іншому населеному пункті та тривалий час не спілкувався із батьком, не був обізнаним про його смерть, вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, зважаючи на визнання позову відповідачем, враховуючи відсутність інших спадкоємців, у зв`язку з чим визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого не порушить прав, свобод чи інших інтересів інших осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Разом з тим, виходячи із принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що позивач не заявляв вимог щодо розподілу судових витрат, тому судом це питання не вирішується.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Батченко Оксана Олександрівна, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП та паспортні дані невідомі.

Відповідач Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області, 67050 Одеська область Березівський район с.Стрюкове вул.Ламброва, 40,.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА