УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 755/3267/17

провадження № 61-13236св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Садівниче товариство «Сілікатчик», про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самовільно зведений садовий будинок за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року в складі колегії суддів: Сліпченка О. І., Сушко Л. П., Олійника В. І.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просила: зобов`язати відповідачів усунути їй перешкоди у користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на території Садівничого товариства «Сілікатчик» (далі - СТ «Сілікатчик»); зобов`язати ОСОБА_3 знести самовільно зведений садовий будинок (1 поверх + мансарда, загальна площа 92,5 кв. м), розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :66:610:0003 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року скасовано позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на території СТ «Сілікатчик».

Зобов`язано ОСОБА_3 знести самовільно зведений садовий будинок (загальна площа 92,5 кв. м), що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :66:610:0003 за адресою: АДРЕСА_1 , на території СТ «Сілікатчик».

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2022 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Дніпровського районного суду м. Києва.

08 лютого 2023 року справа № 755/3267/17 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Садівниче товариство «Сілікатчик», про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самовільно зведений садовий будинок за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко