головуючий у суді І інстанції Шереметьєва Л.А.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ходченко Олени Миколаївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання, та стягнення упущеної вигоди

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом скасування рішень державних реєстраторів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року первісний позовОСОБА_2 задоволеночастково.

Усунено ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 в місті Києві.

ВиселеноОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом скасування рішень державних реєстраторів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Ходченко О.М. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року в частині усунення ОСОБА_2 перешкод в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 та задовольнити в повному обсязі зустрічний позов ОСОБА_1

29 вересня 2023 року через засоби поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Ходченко О.М. надійшло доповнення до вказаної апеляційної скарги

Відповідно до частини 1частини 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно статті126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подано до суду 28 вересня 2023 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року.

Крім того, назва документу (доповнення до апеляційної скарги) не відповідає його прохальній частині та за своїм змістом є апеляційною скаргою на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року. Усунути вказані недоліки можливо шляхом подання окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року.

Враховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, яке подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Ходченко О.М. підлягає залишенню без розгляду та поверненню апелянту.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Ходченко Оленою Миколаївною залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська