Справа № 192/412/23
Провадження № 2/192/240/23
Ухвала

Іменем України

15 червня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання адвоката Романцова Максима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, у позовній заяві позивачка просить розірвати договір оренди землі б/н від 17.12.2018, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» та ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер: :01:002:0095), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. Солонянський р-н, с/рада Військова (номер запису про інше речове право: 30872398), зобов`язавши Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» повернути зі свого користування зазначену земельну ділянку власнику ОСОБА_1 у стані придатному для використання за цільовим призначенням;

стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 5541 грн 12 коп за користування земельною ділянкою площею 2 га (кадастровий номер :01:002:0095), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. Солонянський р-н, с/рада Військова, за період з 2020 року по 2022 рік включно.

Від представника позивачки - адвоката Романцова М.В. до суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи №192/412/23, що призначено на 16.06.2023 р. об 11:00, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Солонянським районним судом Дніпропетровської області та адвокатом Романцовим Максимом Вікторовичем поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено Рішенням Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Зазначеним Положенням не передбачено використання системи EasyCon.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду частково, а саме проводити судове засідання у справі, призначене на 16 червня 2023 року об 11 год 00 хв, за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему засобів. Заява в частині використання сервісу EASYCON задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Романцова Максима Вікторовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Судове засідання у справі, призначене на 16 червня 2023 року об 11 год 00 хв, проводити у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему засобів.

У задоволенні заяви адвоката Романцова Максима Вікторовича в частині використання системи EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук