Провадження № 6/204/372/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про заміну сторони

6 грудня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючої судді Чудопалової С.В. за участю секретаря Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»,зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просив замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень`на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №5649, вчиненого 03.04.2020 приватним нотаріусом про стягнення з боржника ОСОБА_1 кредитної заборгованості. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні йому права, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною, а тому наявні підстави для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, в заяві просив розглядати справу у його відсутність (а.с.2 на зворотному аркуші).

Інші учасники справи належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. розглянуто заяву про примусове виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64997740 з виконання виконавчого напису №5649 виданого 03.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості в розмірі 24378,46 грн. (а.с.12).

02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні йому права, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників, за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.3-7)

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги№20230202 укладеного 02.02.2023, позичальником за кредитним договором № ВІД 13.09.2018 зазначено ОСОБА_1 (а.с.8).

Із відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження від 13.11.2023 вбачається, на примусовому виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 64997740 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , яке було відкрите 31.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. на підставі виконавчого напису №5649 від 03.04.2020 (а.с. 23).

Згідно ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» діяльність приватного виконавця зупиняється за власним бажанням на підставі заяви приватного виконавця про зупинення діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону у разі зупинення діяльності приватного виконавця на підставі п. 1-4, 6 частини першої вказаної статті приватний виконавець зобов`язаний вирішити питання про його заміщення іншим приватним виконавцем.

Як вбачається із матеріалів справи, заміщення приватного виконавця Олійника О.І. здійснюється в установленому порядку на підставі договору, укладеного 22.05.2023 з приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., що діє на підставі посвідчення №0824, виданого 31.12.2021 (а.с.24).

На підставі чого, 10.07.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. було винесено постанову від 10.07.2023 про передачу виконавчого провадження № 64997740 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису №5649 від 03.04.2020 (а.с.24)

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

У зв`язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, до якої від попереднього кредитора перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведенихобставинсуд вважає,що заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт`про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64997740 з примусового виконання виконавчого напису №5649, виданого 03.04.2020приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 24378,46грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50-б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Чудопалова