Справа № 723/1257/23
Провадження № 2/723/1919/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участі секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення фактів, які мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення фактів, які мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території с. Ропча Чернівецького району Чернівецької області, яке складається з земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,48 га кадастровий номер :01:002:0425, що належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №029567 від 11.09.2000 року. При житті 26.03.2006 року склав заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку заповів позивачу ОСОБА_1 . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки оригінал Державного акту на земельну ділянку було втрачено.

Окрім того, позивачу необхідно встановити факт, постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом та встановити факти постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території с. Ропча Чернівецького району Чернівецької області, яке складається з земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,48 га кадастровий номер :01:002:0425, що належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №029567 від 11.09.2000 року.

При житті 26.03.2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку заповів позивачу ОСОБА_3 (а.с.8)

Згідно довідки Сторожинецької міської ради № від 19.07.2022 року на момент смерті. ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті нікого не було зареєстровано.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки оригінал Державного акту на земельну ділянку було втрачено.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою с. Ропча Сторожинецької міської ради №288 від 23 лютого 2023 року. (а.с. 10)

Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення фактів, які мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що знаходиться на території с. Ропча Чернівецького району Чернівецької області та складається із земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0425, площею 1,48 га, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №029567 від 11.09.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК