Справа № 215/3274/22
УХВАЛА

13 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2022 року задоволено заяву ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2019 по 01.07.2022 розмірі 663,77 грн., 3% річних у розмірі 141,15грн., інфляційних витрат у розмірі 128,86 грн. та судового збору у розмірі по 124,05 грн. з кожного.

02.06.2023 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме: не вірно зазначено адресу реєстрації боржників та адресу за якою виникла заборгованість, зазначено « АДРЕСА_2 », тоді як вірно « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 31 жовтня 2022 року по справі № 215/3274/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: пункт перший резолютивної частини судового наказу викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», 50081, м. Кривий Ріг, мкр-н. 5-й Зарічний, 8а, НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750, , солідарно - 663 грн. 77 коп. заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за спожиті житлово-комунальні послуги, з 01.08.2019 р. по 01.07.2022 р. солідарно 128 грн. 86 коп. інфляційних витрат, солідарно 141 грн. 15 коп. 3% річних».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: