КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8497/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

розглянувши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2023 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

09 червня 2023 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту Київського апеляційного суду клопотання, в якому просить призначити справу до розгляду із повідомленням учасників судового процесу.

Вказує, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин у справі.

Ще однією підставою для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін є той факт, що позивачка ОСОБА_2 в позові зазначає, що з травня 2006 року до 2017 року перебувала з відповідачем ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах. В суді першої інстанції дані твердження позивача не були перевірені, доказів, що підтверджують дане твердження у справі не має.

Зазначає, що він, у зв`язку із позбавленням його судом права на спростування цих тверджень, фізично не міг надати докази та спростувати їх. Суд, в свою чергу, не маючи будь яких доказів у справі, не відомо з яких причин, в оскаржуваному рішенні, не зважаючи на заяву позивача, визначив, що взаємовідносини між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є шлюб. Окрім того, суд безпідставно та бездоказово визначив, що цей шлюб розпочався з травня 2006 року та триває по даний час. З даним твердженням ОСОБА_1 категорично не погоджується та наводить в апеляційні скарзі доводи та обгрунтування.

Вважає, що позбавлення права відповідача в апеляційному порядку спростувати твердження позивача та висновків суду (помилкового судового рішення) щодо шлюбних відносин та їх тривалості призведуть до грубих порушень прав та інтересів відповідача, в тому числі, особистих майнових прав.

Виходячи з того, що неправдиві, необгрунтовані вимоги позивача та безпідставні та не обгрунтовані висновки суду першої інстанції щодо шлюбних відносним між позивачем та відповідачем і початку їх та тривалості, можливо спростувати тільки в судовому засіданні при особистій участі сторін, а також свідків, які нададуть покази про фактичні обставини, які мають значення для справи.

Також обставини, за твердженнями позивача і висновками суду першої інстанції про те, що відповідач ОСОБА_1 не надавав добровільно кошти на утримання сина, проти яких категорично заперечує відповідач ОСОБА_1 та наводить свої доводи, пояснення із наданням доказів, також є підставою для повного, об`єктивного дослідження в судовому засіданні за участі сторін у справі та свідків.

Вважає, що саме ці обставини справи є підставою для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заяви про розгляд справи в судовому засіданні та з метою недопущення порушення прав учасників справи, передбачених ст. 43 ЦПК України і ст. 49 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 04 липня 2023 року на 12 год. 55 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ,

вул. Солом`янська, 2-А).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: