Справа № 0603/6992/12 Провадження № 4-с/0274/9/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.06.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за скаргою боржникаОСОБА_1
на дії та рішення старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жирної Наталії Олександрівни,
стягувач:ОСОБА_2 ,

Керуючись статями 258 261, 447 453 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати дії старшого державного виконавця Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жирної Наталії Олександрівни у виконавчому провадженні № 37944184 з виконання виконавчого листа № 2/0603/2453/12, виданого 24.04.2013 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/12 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.10.2012 р. і до моменту його смерті (довічно) щодо нарахування ОСОБА_1 з 26.09.2022 р. заборгованості зі сплати аліментів за правилами статті 195 Сімейного кодексу України, неправомірними.

3. Визнати неправомірною постанову від 14.04.2023 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесену старшим державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жирною Наталією Олександрівною у виконавчому провадженні № 37944184.

4. Визнати неправомірною постанову від 14.04.2023 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, винесену старшим державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жирною Наталією Олександрівною у виконавчому провадженні № 37944184.

5. Визнати неправомірною постанову від 14.04.2023 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, винесену старшим державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жирною Наталією Олександрівною у виконавчому провадженні № 37944184.

6. Визнати неправомірною постанову від 14.04.2023 р. про арешт коштів боржника, винесену старшим державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жирною Наталією Олександрівною у виконавчому провадженні № 37944184.

7. У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут