провадження: 6/336/168/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 14 червня 2023 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Лопаткіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про уточнення інформації щодо РНОКПП відповідача у справі № 336/9771/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікова І.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить уточнити наявну інформацію щодо РНОКПП відповідача у справі № 336/9771/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.

Так, судом встановлено, що 13.12.2022 року по вищевказаній справі було ухвалено рішення за яким суд вирішив:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3290,20 грн.

В іншій частині залишити позов без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992, 00 грн.»

Рішення набрало законної сили 24.01.2023 року.

25.01.2023 та 01.02.2023 видано виконавчі листи по справі, проте під час підготовки вищевказаних документів до пред`явлення до виконання, виявлено помилку, що унеможливлює їх виконання, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме : « НОМЕР_1 », замість правильного : « НОМЕР_3 ».

Враховуючи положення ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 431-432, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про уточнення інформації щодо РНОКПП відповідача у справі № 336/9771/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат- задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення суду від 13 грудня 2022 року у справі

ЄУН 336/9771/21 провадження 2/336/1665/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_3 ».

Виправити описку у виконавчих листах від 25.01.2023 р. та 01.02.2023 р. у справі ЄУН 336/9771/21 провадження 2/336/1665/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.