Справа № 302/1019/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

в особі головуючого судді Кривка В.П.

з участю: секретар с/з Липей В.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, яка обгрунтована так.

Заявник здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи. За висновком лікарської комісії медичного закладу КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" № 1826 від 22.05.2023 має порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та Виписки із протоколу ЛКК № 1826 від 22.05.2023 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи по зору, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , діагноз ускладнена катаракта ОД, тотальне більмо.

ОСОБА_2 є двоюрідним братом по материнській лінії заявника. ОСОБА_2 є одинокою особою, ніколи не був одруженим та не має дітей. Його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. Єдиний рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Догляд здійснює заявник добровільно на безоплатній основі, та за згодою ОСОБА_2 . Від встановлення факту, здійснення заявником постійного догляду за хворим ОСОБА_2 залежить виникнення у заявника прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , який визнаний особою з інвалідністю другої групи, та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій вказав, що обставини наведені в заяві ОСОБА_1 не заперечує та підтверджує, що саме останній здійснює за ним постійний сторонній догляд та надає йому необхідні соціальні послуги для його самообслуговування, на його особисте прохання та за відсутності інших осіб, які можуть надати йому такі послуги. Розгляд справи просить провести за його відсутності та заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області подала до суду заяву в якій вказує, що Колочавська сільська рада не заперечує встановлення факту, що має юридичне значення, викладеного в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції учасників судового процесу, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

Згідно Висновку № 1826 від 22.05.2023 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської області» та виписки із протоколу ЛКК № 1826 від 22.05.2023, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи по зору, хворіє та потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдома. Діагноз: ускладнена катаракта ОД. Тотальне більмо.

Згідно з Актом встановлення факту здійснення догляду, виданий Колочавською сільською радою, від 24.05.2023 № 01-10/823 встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Згідно Довідки № 7574 від 26.05.2023, видана виконавчим комітетом Колочавської сільської ради гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , має склад сім`ї : брат - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення виконкому Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 24.05.2023 року № 15 вирішено: призначити, на безоплатній основі, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помічником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги; видати гр. ОСОБА_1 , посвідчення помічника фізичної дієздатної особи відповідного зразка, затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради № 9 від 24.06.2022 року.

Згідно з Посвідченням помічника фізичної дієздатної особи № 303, виданий виконкомом Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 є помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 20.09.2022 № 698, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повторний огляд. Цим оглядом встановлено інвалідність другої групи по зору на строк до 01.10.2023 року.

Згідно з Посвідченням серії ДДА №125786, виданий УСЗН Хустської РДА, ОСОБА_2 , 1972 р.н., отримує державну соціальну допомогу у зв`язку з другою групою інвалідності.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003828911 від 19.05.2023 року адреса місця проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003830015 від 19.05.2023 року адреса місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , архівними довідками № Х-548/01-17 від 08.06.2023 та № С-544/01-17 від 07.06.2023.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює сторонній догляд за хворим ОСОБА_2 , який важко хворіє та визнана особою з інвалідністю другої групи.

Факт здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

У розумінні статті 1 Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» № 2961-IVвід 06.10.2005 року (далі - Закон № 2961-IV), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону № 2961-IV, рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 317, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який визнаний особою з інвалідністю другої групи та за висновком медичної лікарсько-консультативної комісії (Висновком ЛКК) потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка