Справа № 703/2649/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною тіткою.

В обґрунтування заяви зазначив, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після ОСОБА_2 , однак з наданих заявником документів не в повній мірі прослідковується родинний зв`язок між ним і його двоюрідною тіткою, оскільки втрачені документи, що підтверджують родинні відносини між матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_3 та її рідним братом і, відповідно, дідом заявника ОСОБА_4 .

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Частиною 2 наведеної статті передбачено, що до зави додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто, за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

В заяві про встановлення факту ОСОБА_1 не зазначає які саме документи були втрачені, чи звертався він до відповідних органів для отримання втрачених документів, чи наявні такі відомості державних реєстрах, чи було йому відмовлено у їх видачі і з яких підстав.

Відповідні докази на підтвердження наведених обставин, як того вимагає ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви не додано.

Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття заяви до розгляду та відкриття в ній провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви, яка повинна містити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник, а також довідки про неможливість відновлення втрачених документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: І.Я. Биченко