overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/331/781/2023
Справа № 331/7856/23
У Х В А Л А

6 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний 81), вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

01.12.2023 року ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернулася до Жовтневого суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 .

Як на правові підстави заявленої вимоги заявниця посилається на статті 315,316,318,

319 ЦПК України.

Перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлена її відповідність вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі , повернення заяви , не встановлено.

У відповідності до частини першої статті 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти і відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна (адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний 81).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 09 січня 2024 року 9.45 год.

До початку розгляду справи по суті виконати таку процесуальну дію :

?зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалову Людмилу Сергіївну у строк до 8 січня 2024 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Заявнику та заінтересованій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3899/23
провадження № 2-о/753/230/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року за клопотанням заявниці у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

16.05.2023 на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема довідку від дільничного психіатра з психоневрологічної лікарні №2 та справу МСЕК для проведення судово-психіатричної експертизи.

17.05.2023 судом до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» направлено супровідний лист про повернення матеріалів цивільної справи №753/3899/23 на адресу суду задля виконання вимог клопотання експерта про надання вищевказаних додаткових матеріалів для проведення експертизи.

13.06.2023 на адресу суду з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшли матеріали цивільної справи 753/3899/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у даній цивільній справі задля виконання вимог клопотання експерта про надання вищевказаних додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись стст. 254, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити розгляд даної цивільної справи в судове засідання на 27 червня 2023 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 175/8856/23
Провадження № 2-н/175/923/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" грудня 2023 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ,
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляційні витрати та 3% річних.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п. 2 р. ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160-169, 170, 172 ЦПК України,-
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т.С. Журавель
Судовий наказ набрав законної сили "____"_______________ року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано "_____"____________ __року
Суддя Т.С. Журавель
Справа № 646/2778/23
Провадження № 2-о/646/79/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, (юридична адреса: 61165, м. Харків, вул. Космічна, б. 21, 2 під`їзд),

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 13.06.2023 року звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №085176, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року, вище зазначена заява передана для розгляду судді Клімовій С.В.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 316, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 19, 175, 177, 184, 187, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області.

Призначити у справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 11 липня 2023 року у приміщенні Червонозаводсього районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова
Справа № 177/191/23
Провадження № 2-о/177/15/23
У Х В А Л А
14 червня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Лященко В.В.,
секретаря судового засідання Митрофанової К.І.,
розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі № 177/191/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.02.2023 року провадження у справі зупинене, до проведення судово-психіатричної експертизи.
13.06.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №214 від 29.05.2023 Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»
За таких обставин, в порядку ст.254 ЦПК України, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
постановив:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 28.06.2023 року о 09-15 год., про що повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко
Справа № 346/3952/22
Провадження № 2/346/252/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Васильковський В. В.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання договору дарування квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 12.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання договору дарування квартири недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.08.2023 року о 09.30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Провадження № 2-о/727/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту простійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа Чернівецька міська рада,,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту простійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа Чернівецька міська рада.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд уважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне витребувати докази, а саме: спадкову справу.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марину Михайлівну: м. Чернівці, вул. Олександра Щербанюка, буд. 39а, оф. 1 у строк до 22 грудня 2023 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці належним чином завірену копію:

- спадкової справи №24/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі №69542243.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/331/23
Провадження № 2/552/1143/23
У Х В А Л А

14.06.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,представника позивача - ОСОБА_1 , представника позивача Грибовода В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Полтавській області, третя особа КП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської обласної ради» про скасування рішення комісії, викладеного в Акті спеціального розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Полтавській області, третя особа КП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської обласної ради» про скасування рішення комісії, викладеного в Акті спеціального розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача - Північно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши позивача та його представника приходить до висновків про необхідність задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Північно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Полтавській області, третя особа КП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської обласної ради» про скасування рішення комісії, викладеного в Акті спеціального розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання) в якості співвідповідача Північно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (юридична адреса:вул. Пушкіна, 119, м.Полтава, 36014,).

Відкласти розгляд справи на 11.07.2023 року 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 524/4793/22
Провадження № 2/524/1744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд М. Кременчука, у складі:

головуючого судді Семенової Л.М.

за участю секретаря судового засідання Санакоєвій Н.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

12 грудня 2023 року позивач до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею однак відповідно до ч.2 тієї ж статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з наступним повідомленням позивача та відповідача про дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст. 223,240, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у зв`язку з неявкою позивача на 20 грудня 2023 року на 09:10 год.

Роз`яснити позивачу що у разі повторної неявки позивача або його представника до судового засідання незалежно від причини позов може бути залишено без розгляду на підставі ч.5 ст. 223 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенова Л.М.
Справа № 712/2483/23
Провадження №6/712/467/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву адвоката Ремши Дмитра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду від 24.08.2023 по справі № 712/2483/23,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ремша Дмитро Сергійович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 24.08.2023 по справі № 712/2483/23 на дев`ять місяців до 23.08.2024 рівними частинами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2023 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

11.12.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Заява подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення подання без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та інших заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву адвоката Ремши Дмитра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду від 24.08.2023 по справі № 712/2483/23.

Призначити судовий розгляд у справі на 18 грудня 2023 року об 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко