Справа № 144/672/23
Провадження № 2/144/223/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" червня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 червня 1991 року Єрчинським районним відділом РАГС Смоленської області, актовий запис № 13. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказала, що спільне життя між відповідачем не склалось, сімейні відносини припиненні з жовтня 1999 року, через різні погляди на сімейні відносини та непорозуміння між ними, за таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, примирення та збереження шлюбу є неможливим, та суперечить її інтересам.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 1991 року. Шлюб зареєстрований Єрчинським районним відділом РАГС Смоленської області, актовий запис № 13. Сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Позивач не бажає строк на примирення.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з`явився, суд вирішує справу по суті - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 259, 263, 265, 282, 287 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29 червня 1991 року Єрчинським районним відділом РАГС Смоленської області, актовий запис № 13.
Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя