УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 369/3433/17

провадження № 61-4894св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави,

відповідачі: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, ухвалене у складі судді Ковальчук Л. М., та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Гуля В. В., Нежури В. А., Сержанюка А. С.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року перший заступника прокурора Київської області

в інтересах держави звернувся з позовом до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - Горенська сільська рада), ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 16 листопада 2017 року позов задоволено.

Поновлено першому заступнику прокурора Київської області строк для звернення до суду з позовом.

Визнано незаконним і скасовано рішення Горенської сільської ради 11 сесії

5 скликання від 7 червня 2007 року «Про надання дозволу на передачу

в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку

серії ЯЖ № 802483 від 9 липня 2009 року, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Горенська сільська рада, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства.

Стягнено з Горенської сільської ради та ОСОБА_1 по 1 600 грн з кожного на відшкодування судового збору.

Справа переглядалась в апеляційному порядку неодноразово.

Останньою постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада

2017 року - без змін.

У березні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 16 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук