КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №760/17604/20 Головуючий у 1 інстанції: Оксюта Т.Г.

Провадження №22-ц/824/10658/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

12 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Руснакової Тетяни Анатоліївни - представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року позов ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» заборгованість за кредитним договором № -4 від 01.03.2020 року в сумі 32730,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» судовий збір в сумі 2102 ,00 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22 травня 2023 року адвокат Руснакова Т.А. - представник ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначила, що повний текст рішення не було вручено відповідачу, що підтверджується матеріалами справи, а про оскаржуване судове рішення відповідач дізнався коли йому заблокували зарплатну карту, а саме 10 травня 2023 року.

Так, як відповідач є військовослужбовцем, який під час дії воєнного стану брав і бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях з 09 вересня 2020 року, не був обізнаний про наявність вказаної цивільної справи, внаслідок чого був позбавлений можливості надати суду першої інстанції документи, які підтверджують проходження ним військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду міста Києва ухвалено 20 травня 2021 року.

Згідно з супровідним листом, копія оскаржуваного рішення направлялась на адресу ОСОБА_1 , проте доказів отримання матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі представник апелянта вказує, що з 09 вересня 2020 року прийнятий на військову службу за контрактом та бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, тому не був обізнаний про наявність вказаної цивільної справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарженнярішення Солом`янського районного суду Київської області від 20 травня 2021 року підлягає поновленню.

Також, зазначає, що на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА

Клопотання адвоката Руснакової Тетяни Анатоліївни - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Руснаковій Тетяні Анатоліївні - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Руснакової Тетяни Анатоліївни - представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 27 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко