Справа № 713/3783/23
Провадження №2-о/713/144/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.12.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стратій Микола Васильович, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Чернівецької області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Стратій М.В. звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та призначення піклувальника, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Чернівецької області.

Просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над обмежено дієздатною особою піклувальника не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над обмежено дієздатними особами піклування, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Заявником до заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника піклувальником над обмежено дієздатною фізичною особою.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати суду подання Органу опіки та піклування про можливість призначення його піклувальником над обмежено дієздатною фізичною особою.

Фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч зазначеному, у даній заяві відсутні відомості щодо стану фізичного здоров`я заявника, психічного здоров`я останнього, характеризуючи дані.

Невірно викладена прохальна частина заяви, а саме заявник просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_4 , встановити над ним опіку, а не піклування, відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Заявником не вказано відомостей щодо адвоката (представника) ОСОБА_2 відповідно до ст.293 ч.5 ЦПК України.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 295 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стратій Микола Васильович, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Чернівецької області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та призначення піклувальника, - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику, повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (П`ять) днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ