У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області Бедьо В.І., з участю секретаря Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ,про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2023 року, а саме описку в резолютивній частині, замінивши особу з якої стягується судовий збір, ОСОБА_1 на Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

04.04.2023 у вказаній справі ухвалено рішення, яким позов Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишено без розгляду. Вирішено стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) грн. Таке рішення було прийнято на підставі ч.3.ст 142 ЦПК -У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

25.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2023 року, а саме описку в резолютивній частині, замінивши особу з якої стягується судовий збір, також подав докази, що ним було добровільно відшкодовано шкоду ще до звернення позивачем до суду. На підтвердження додав до заяви квитанцію від 03.10.2022 року, а позовну заява Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області було подано 29 грудня 2022 року.

Згідно з положеннямист. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при ухваленні вказаного рішення допущено описку в резолютивної частині такого, зокрема помилково вказано невірно особу, з якої стягується судовий збір а саме: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..», замість вірної: «Стягнути із Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. »

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст другого абзацу резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/17428/22 від 04.04.2023, а саме викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути із Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. »

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі 308/17428/22 від 04.04.2023, а саме викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути із Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп)»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.