Єдиний унікальний номер 725/5090/23
Номер провадження 2/725/623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13.12.2023 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Урсуляк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Дана справа неодноразово призначалася до судового розгляду, зокрема, на 09:00год. 16.10.2023, 12:00год. 22.11.2023 та на 09:00год. 13.12.2023. Внаслідок чого, судом неодноразово було здійснено виклик позивачки та її представника - адвоката Третьякової Я.Ю., шляхом особистого вручення адвокату судової повістки, а також надсилання судових повісток на електронну адресу ОСОБА_1 . Крім того, представника позивача неодноразово було повідомлено про час та місце розгляду справи телефонограмою.

Більше того, інформація про рух вказаної справи була відображена на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Третьякова Я.Ю., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність, а також клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду із даною заявою після усунення підстав, які слугували для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, ст.353 ч.1 п.16 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич