У Х В А Л А

Справа № 183/10230/23

№ 2-о/183/305/23

14 грудня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних Кардаш І.В., Сергєєвої Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підгородненська міська територіальна громада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено інвалідність ІІ групи з діагнозом «Олігофренія у стадії імбецильності», який передбачає постійного стороннього догляду. Наразі стан його тітки такий, що вона розмовляє сама з собою, проявляє безпідставну агресію до чужих людей, коли виходить з дому може годинами блукати вулицями. На сьогоднішній день лише заявник має можливість здійснювати догляд за тіткою, тому постало питання про встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

18.10.2023 представник заявника адвокат Щербина С.В. через канцелярію суду подав заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Таке клопотання просив розглянути без його участі.

Адвокат Шрам В.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з довідкою серії Д-70 №4-2715, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, причина інвалідності - з дитинства, основний діагноз: Олігофренія у стадії імбецильності (а.с.7).

З медичної довідки КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в реєстрі хворих з 1977 року, являється інвалідом ІІ групи з психічним захворюванням, безстроково (а.с.13)

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову-психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатна вона, внаслідок свого захворювання, усвідомлювати значення своїх дій, розуміти та давати звіт за свої дії?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше двох місяців з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 14 грудня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні:

Кардаш І.В.

Сергєєва Н.А.