Справа № 490/6765/23
н/п 2/490/2358/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №15287, вчинений 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»заборгованості за кредитним договором №014/5865/15123 від 15.05.2008 р., у розмірі 1024381,55 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.07.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання, витребувано у приватного нотаріуса Київського МНО Сазонової О.М., копію виконавчого напису № 15287 від 04.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 1 024 381,55 грн, а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис; у приватного виконавця ВО Миколаївської обл. Булахевіча С.В.копії матеріалів виконавчого провадження №68165519, відкритого на підставі виконавчого напису №15287, вчиненого 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського МНО Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 1 024 381,55 грн; у ТОВ «Вердикт Капітал» копії всіх документів на підставі яких, приватним нотаріусом Київського МНО Сазоновою О.М., вчинено виконавчий напис № 15287 від 04.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 024 381,55 грн.

10.08.2023 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал» на електронну адресу суду надійшла заява щодо надання документів на виконання ухвали суду від 20.07.2023 року.

18.09.2023 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з їх безпідставністю.

18.09.2023 року від представника позивачки - адвоката Лугвеневої Л.С. надійшла відповідь на відзив, в якій позов підтримала в повному обсязі, вказала про відсутність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки доводи, викладені відповідачем у відзиві є такими, що не підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами.

Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Лугвеневої Л.С. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представника, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача та треті особи до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович та призначити розгляд справи по суті.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.2024 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова