№ провадження 2/646/2876/2023
Справа № 646/9087/23
УХВАЛА

іменем України

04.12.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн. але не менше частини від усіх видів заробітку (доходу) на дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення із вказаним позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем в позовній заяві зазначена адреса її місця проживання АДРЕСА_1 . З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 04.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрована. Також, матеріали справи не містять відомостей, що позивач мешкає за вказаною адресою на території Основ`янського району м. Харкова як внутрішньо переміщена особа.

Про те, з копії витягу з реєстру Київської територіальної громади вбачається, що позивач з 20.07.2017 року мешкає за адресою АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Матеріали справи не містять інших відомостей про те, що ОСОБА_1 станом на день звернення до суду із вказаним позовом зареєстрована або проживає на території Основ`янського району м. Харкова як внутрішньо переміщена особа.

Таким чином, оскільки позивач не зареєстрована та не проживає на території Основ`янського району м. Харкова як внутрішньо переміщена особа, а відповідно до витягу з реєстру Київської територіальної громади мешкає з 20.07.2017 року за адресою АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне передати матеріали цивільної справи за місцем проживання позивача, за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати матеріали справи на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя