Справа № 192/2298/23
Провадження № 2/192/559/23
Ухвала

14 грудня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із вказаним позовом, просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 16386-01/2022 у розмірі 13625,00 грн, з яких:

- 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8625,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у позовній заяві зазначив, що місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запити щодо місця проживання (перебування) відповідача.

За інформацією, отриманою судом від Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, ОСОБА_1 як зареєстрована та знята з реєстрації місця проживання не значиться.

Згідно з інформацією, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами запиту: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено.

Таким чином, інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, вказана позивачем у позовній заяві, не знайшла підтвердження.

З матеріалів справи також не видалось за можливе встановити зареєстроване місце проживання або перебування відповідача або місцезнаходженням майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване місце його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тобто, інформація про місце проживання чи перебування відповідача має значення для визнання підсудності справи.

Окрім того, суд звертає увагу, що позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Зважаючи на те, що позивач не виконав зазначені вимоги ст. 175 ЦПК України, позовну заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України потрібно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк не більше ніж десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, а саме зазначити адресу місця проживання чи перебування відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету шляхом подання позовної заяви у новій редакції з копією для відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ковальчук