Справа № 584/1457/23
Провадження № 2/584/397/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чорнобривкине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Леніна, що знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Чорнобривкине Путивльського району Сумської області, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вищезазначена земельна частка (пай).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Леніна, що знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.31).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.39).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чорнобривкине Путивльського району Сумської області (а.с.6,10-11).

Згідно з довідкою Чорнобривкинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №128 від 30 липня 2020 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняв її син ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлої) (а.с.7).

ОСОБА_1 , позивач у справі, є двоюрідним племінником та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Чорнобривкине Путивльського району Сумської області (а.с.8,12-21).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області №200/02-13 від 11 червня 2018 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 серпня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №58/2020 після смерті ОСОБА_3 (а.с.26).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10 серпня 2020 року інформація відносно ОСОБА_3 відсутня (а.с.27).

Відповідно до копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП ім.Леніна, ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №005063 від 2 квітня 1996 року є власником земельної частки (паю) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Леніна, що знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.23-25).

Довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №69/02-14 від 3 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.28).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказані земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд дійшов висновку про визнання за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Леніна, розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №005063 від 2 квітня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного дядька ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік