КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2835/23
Провадження № 2/488/1381/23 р.
14.12.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання Кралі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
07.08.2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ворон А.І., звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просила суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні ВП № 63183647, що перебуває на примусовому виконанні у Корабельному відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за період з 01 грудня 2021 року по 31 травня 2023 року у розмірі 63 900,00
грн.; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні ВП № 63183733, що перебуває на примусовому виконанні у Корабельному відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за період з 01 грудня 2021 року по 3 1 травня 2023 року у розмірі 63 900,00 грн.; судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі який зареєстрований 25.05.2013 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 165.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.10.2021 року шлюб між сторонами розірвано.
29 січня 2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва прийняв рішення по справі № 488/4501/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, яким позовні вимоги задоволено, постановлено: стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій суму у розмірі 1500,00 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій суму у розмірі 1500,00 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
05.10.2020 року постановами про відкриття провадження Корабельним відділом державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження: ВП № 63183647 - щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ; ВП № 63183733 - щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 .
Станом на день подання цього позову відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась значна заборгованість станом на 31.05.2023 року: у ВП № 63183647 - 63 900,00 грн.; у ВП № 63183733 - 63 900,00 грн.
Незважаючи на необхідність матеріального утримання з боку відповідача неповнолітніх дітей, відповідач систематично навмисно не сплачує аліменти та ухиляється від виконання судового рішення (не сплачено жодних грошових коштів), внаслідок чого утворилась значна заборгованість по аліментах. Боржник аліменти за рішенням суду не сплачує.
Враховуючи розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, нарахованої за період з грудня 2021 року по травень 2023 року (детальний розрахунок пені в матеріалах справи), загальна сума пені за порушення Відповідачем своїх аліментних зобов`язань становить: у ВП № 63183647 - щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки Полліанни - 69 735,00 грн.; у ВП № 63183733 - щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 - 69 735,00 грн.
На підставі вищезазначеного та згідно ст. 196 СК України, позивач звернулася до суду з відповідними вимогами.
Ухвалою суду від 08.08.2023 року, провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін. Ухвала суду була невідкладно відправлена сторонам по справі.
В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.
Представник позивач адвокат Ворон А.І., надав до суду заяву про слухання справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Також не скористався своїм правом надіслати не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тому з урахуванням ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами в справі.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Поштова кореспонденція (ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою) направлялась відповідачу за адресою його реєстрації, проте була повернута до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, ухвалу суду від 08.08.2023 року про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.
Дослідивши письмові докази по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі який зареєстрований 25.05.2013 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 165.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.10.2021 року шлюб між сторонами розірвано.
29 січня 2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва прийняв рішення по справі № 488/4501/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, яким позовні вимоги задоволено, постановлено: стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій суму у розмірі 1500,00 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій суму у розмірі 1500,00 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
05.10.2020 року постановами про відкриття провадження Корабельним відділом державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження: ВП № 63183647 - щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ; ВП № 63183733 - щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 .
Станом на день подання цього позову відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась значна заборгованість станом на 31.05.2023 року: у ВП № 63183647 - 63 900,00 грн.; у ВП № 63183733 - 63 900,00 грн.
Незважаючи на необхідність матеріального утримання з боку відповідача неповнолітніх дітей, відповідач систематично навмисно не сплачує аліменти та ухиляється від виконання судового рішення (не сплачено жодних грошових коштів), внаслідок чого утворилась значна заборгованість по аліментах. Боржник аліменти за рішенням суду не сплачує.
Враховуючи розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, нарахованої за період з грудня 2021 року по травень 2023 року (детальний розрахунок пені в матеріалах справи), загальна сума пені за порушення відповідачем своїх аліментних зобов`язань становить: у ВП № 63183647 - щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки Полліанни - 69 735,00 грн.; у ВП № 63183733 - щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 - 69 735,00 грн.
На підставі вищезазначеного та згідно ст. 196 СК України, позивач звернулася до суду з відповідними вимогами.
Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.
Таким чином, є всі підстави вважати, що відповідач заборгував позивачу аліменти і одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, «1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.»
Згідно позиції Великої Палати Верховного Суду, яка була надана у постанові Великої Палати Верховного Суду у цивільній справі № 333/6020/16 від 03 квітня 2019 р. розмір пені за місячним платежем розраховується так: « ...заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та один відсоток: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.»
Але, у відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, з відповідача може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини не більше 100% заборгованості, яка станом на 31.05.2023 року становить 63 900,00 грн.
Таким чином, загальний розмір пені, яка повинна бути стягнута з відповідача по кожному виконавчому провадженню, становить 63 900,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., на підставі звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду.
У відповідності до п. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем своєчасно надано до суду докази понесених витрат, тому з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу понесену позивачем у розмірі 7000,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні ВП № 63183647, що перебуває на примусовому виконанні у Корабельному відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за період з 01 грудня 2021 року по 31 травня 2023 року у розмірі 63 900,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні ВП № 63183733, що перебуває на примусовому виконанні у Корабельному відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за період з 01 грудня 2021 року по 31 травня 2023 року у розмірі 63 900,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, повязаних із розглядом справи, в розмірі 7000,00 грн.
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін по справі:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
Суддя Яна Анатоліївна Чернявська