ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1400/21 Провадження 2/636/648/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.04.2021 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити останнього батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.12.2007 між ними укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 12.04.2010 шлюб між ними розірвано. 16.07.2010 рішенням Балаклійського районного суду Харківської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки. З 2011 сторони проживають окремо. 30.12.2011 позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 , подружжя проживає разом, веде спільний побут та разом виховують дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З 2011 відповідач разом з донькою ОСОБА_4 не проживає, її життям не цікавиться, участі у вихованні доньки не бере, не спілкується з нею. Станом на 24.10.2019 у відповідача наявна заборгованість по аліментам у розмірі 122561.14 грн. Станом на 30.03.2021 відповідач продовжував ухилятись від батьківських обов`язків, в т.ч. не сплачує аліменти на утримання доньки, встановлені стосовно нього в рамках виконавчого провадження щодо стягнення аліментів, не скасовані. Відповідач не забезпечує матеріальні та духовні потреби доньки, не бачився з дитиною та не цікавився її добробутом, станом здоров`я та життям в цілому. Відповідач не відвідує навчальний заклад, в якому навчається донька. Тобто ОСОБА_2 свідомо та безпідставно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_4 що шкодить дитині, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Позивач надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, пояснень на позов та заяв про розгляд справи без його участі не надавав.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) 29.12.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб (після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », прізвище дружини « ОСОБА_7 »).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.9) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно копії рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 12.04.2010 (а.с.10) та копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано.

Згідно копії рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.2010 (а.с.12) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі частини заробітку щомісячно.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження №21490245 від 21.09.2010 (а.с.13) державним виконавцем Московського ВДВС відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 з ОСОБА_2 .

Постановами державного виконавця від 22.02.2018 в рамках ВП №21490245 стосовно ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (а.с.22), тимчасове обмеження у праві користування зброєю (а.с.30), тимчасове обмеження у праві полювання (а.с.32). Постановою державного виконавця від 10.04.2020 в рамках ВП №21490245 стосовно ОСОБА_2 встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с.31). Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.25) станом на 24.10.2019 заборгованість ОСОБА_2 складає 122561.14 грн.

Факт наявності виконавчого провадження №21490245 підтверджується також витягом з АСВП (а.с.33) та інформацією про виконавче провадження від 14.03.2021 (а.с.34-37).

Згідно копії листа з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області від 08.11.2019 (а.с.14) ОСОБА_2 зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі ОСОБА_9 та її дітьми, підтримувати зв`язок з позивачем не бажає, оскільки у 2011 році розірвано шлюб.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.15) 30.12.2011 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 укладено шлюб (після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку « ОСОБА_10 », дружині « ОСОБА_10 »).

Згідно копії характеристики учениці Балаклійської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ім.О.А.Тризни ОСОБА_4 (а.с.38) мати ОСОБА_11 приділяє велику увагу навчанню й вихованню дитини, регулярно відвідує класні та загальношкільні батьківській збори, спілкується з вчителями, проводить з дівчинкою бесіди. Завдяки старанням мами дівчинка розвивається гармонійно. Але батько не приділяє уваги вихованню та навчанню доньки. Аналогічного змісту характеристику надано школою 28.09.2023 (а.с.190).

Згідно копії характеристики щодо ОСОБА_4 , наданої керівником танцювального колективу «Drive dance» і «Східний рай» (а.с.39) дитина займається танцями. За час занять вихованням дитини займалась тільки її мати, яка оплачувала самостійно участь у змаганнях, поїздки, пошив костюмів. Батько в житті та вихованні доньки в танцювальному колективі ніколи участі не приймав.

Згідно копії акту-обстеження від 30.04.2021 (а.с.105) проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 та діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 30.05.2023 (а.с.148) за адресою: АДРЕСА_2 наявне електропостачання, централізоване опалення. Кухня та ванна кімната знаходяться на поверсі гуртожитку. У приміщенні чисто, охайно, затишно, є необхідні меблі та побутова техніка. Діти мають окремі спальні місця, стіл для навчання, місце для зберігання речей. Діти забезпечені гаджетами для онлайн-навчання, шкільною канцелярією, одягом та взуттям, засобами особистої гігієни. Під час бесіди з ОСОБА_4 встановлено, що дівчинка свого рідного батька не пам`ятає, вони не спілкуються, батько до неї не приїздить, не телефонує, фінансово не допомагає.

Згідно витягу №297 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.187) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно копії акту-підтвердження від 20.10.2023 (а.с.188) відповідач за вказаною адресою дійсно зареєстрований, але не проживає з 2013 року. ОСОБА_4 за вказаною адресою не була зареєстрована та ніколи не проживала.

Згідно копії розрахунку/перерахунку заборгованості зі сплати аліментів від 29.09.2023 (а.с.189) станом на 01.09.2023 заборгованість відповідача по аліментам складає 255398.64 грн.

Згідно копії довідки від 27.09.2023 (а.с.192) ОСОБА_4 на проф.огляди, проведення щеплень, на час хвороби дитину приводить мати. Догляд за дитиною здійснює тільки мати.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Згідно пунктів 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків та саме ухилення від здійснення своїх батьківських обов`язків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Крім того суду зазначає, що відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Проте висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав до суду не надано. При цьому судом неодноразово надавалося відповідне доручення (ухвалами суду від 05.04.2023, 24.10.2023 - Службі у справах дітей Балаклійської міської ради, 15.08.2023 - Службі у справах дітей Новопокровської селищної ради). На виконання вказаних ухвал суду надходили листи, згідно яких Служба у справах дітей Балаклійської міської ради не має можливості надати відповідний висновок, оскільки відповідач ОСОБА_2 на території Ізюмського (Балаклійського) району Харківської області ніколи не проживав, а зареєстрований на території Чугуївського району Харківської області (лист від 07.06.2023); Служба у справах дітей не є органом опіки та піклування, тому не є правомочним надавати відповідний висновок (лист від 28.11.2023); Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради не має повноважень надати відповідний висновок, оскільки згідно Постанови КМУ від 24.09.2008 №866 такий висновок надається органом опіки та піклування за мсіцем проживання дитини (лист від 23.10.2023).

Досліджені судом докази свідчать про те, що батько неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її розвитком та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не цікавиться її здоров`ям, не приїздить до неї, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не підтримує, крім того має заборгованість по сплаті аліментів.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та умисне ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому, в даному випадку, суд, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, вважає доцільним та необхідним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення його батьківських прав, та вважає, що у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, де буде забезпечено належні умови для зростання та розвитку дитини.

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, 430, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Золотоверха