Справа № 591/7322/21 Провадження № 2-п/591/27/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маховика Романа Васильовича про перегляд заочного рішення від 24 грудня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 07 жовтня 2021 року на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніждо досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

05 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Маховика Р.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24 грудня 2021 року. Вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 не був обізнаний про наявність цивільної справи № 591/7322/21, в якій до нього пред`явлено позовні вимоги, у зв`язку з чим не міг вчасно подати відзив на позовну заяву та з`явитись у судове засідання. До того ж, повістки про виклик до суду він не отримував, а позивачка також не повідомляла його про те, що подала через представника позову заяву до суду. Іншим шляхом про час та місце розгляду справи відповідач не повідомлявся. У позові не зазначено номер телефону відповідача (не повідомлено його позивачкою) хоча колишнє подружжя неодноразово спілкувалось між собою протягом 2021 року по телефону. Вказує, що він повернувся в Україну лише у квітні 2023 року. За адресою реєстрації в АДРЕСА_1 він не проживав з вересня 2021 року, а протягом 2021 року до вересня з`являвся вкрай рідко. Вважає визначений розмір аліментів завищеним, оскільки не має можливості сплачувати аліменти у зазначеному судом розмірі. Так, він отримував мінімальний дохід, а з березня 2022 року взагалі доходу не отримував, намагання працевлаштуватись за кордоном успіху не мали. Не підтвердженими є доводи позивачки про мінімальний розмір витрат на сина. Крім того, він надає сину матеріальну допомогу, хоча той і працює в Республіці Польща офіціантом в ресторані та отримує дохід. Щодо автомобіля, то позивачка переоформила його на свою матір, тому він позбавлений можливості ним користуватися. Інша частина нежитлового приміщення належить позивачці на праві спільної сумісної власності, яка здійснює там підприємницьку діяльність.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачем копії заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Маховик Р.В. 30 травня 2023 року ознайомився з матеріалами цивільної справи (а.с. 142).

05 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Маховик Р.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що з матеріалами справи він ознайомився лише 30 травня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді в щорічній відпустці, суд позбавлений можливості призначити судове засідання в строки, передбачені ч. 2 ст. 286 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маховика Романа Васильовича про перегляд заочного рішення від 24 грудня 2021 року.

Направити копію ухвали разом із заявою про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 10 липня 2023 року на 10-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 16 каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова