Провадження № 2/202/3377/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про зменшення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про зменшення кредитної заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаючись на те що згідно з повідомленням відповідача до нього він має заборгованість за споживчим кредитом «швидка готівка», який йому був наданий Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» у розмірі 100000 грн., та який був взятий 01.02.2022 року, саме перед початком військових дій та введення воєнного стану. Зараз заборгованість зросла в декілька разів і відповідач відмовляється вести перемовини щодо її зменшення та реструктуризації заборгованості, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Просив суд: зменшити кредитну заборгованість за споживчим кредитом «швидка готівка», який йому був наданий АТ «Акцент-Банк» та реструктурувати борг; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

31.10.2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку від відповідача АТ «Акцент-Банк» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказали на те, що позовні вимоги не визнають.

Вказали на те, що відповідно до позову позивач визнає укладання з відповідачем кредитного договору та отримання коштів і посилається лише на нарахування Банком неустойки (пеня, штраф, тощо), однак це не відповідає дійсності. Відповідно до діючого законодавства Банки зобов`язані обліковувати неустойку та списувати її. Тобто фактично жодної пені чи штрафу позивачу не нараховується, вони лише обліковуються і списуються, що відображено в розрахунку заборгованості. Просили в задоволенні позовної заяви відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої позовної заяви просив суд розглянути справу за відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Відповідно до поданого відзиву просили суд розглядати справу за відсутності представника АТ «Акцент-Банк» та відмовити в позові.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом установлено, що 01.02.2022 року ОСОБА_1 підписано заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ09236973 від 2022-02-01 року в АТ «Акцент-банк» (а.с.6).

Як встановлено зі заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ09236973 від 2022-02-01 року вона подана в електронній формі, кредит був наданий позичальнику (позивачу) виключно за допомогою веб-сайту кредитодавця (відповідача), за умови ідентифікації позичальника та використанням електронного підпису.

Указаною заявою передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування відсотків, неустойка та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності.

Відповідно до пункту 2 заяви кредит строковий, сума кредиту 100000 грн. (п.4). Строк кредиту 60 місяців з 2022-02-01 р. по 2027-01-31 включно (п.5). Згідно з п.6 процентна ставка 75% та щомісячний платіж 6482,00 грн. (п.8).

Відповідно до п.18 якої підписанням цієї Заяви ОСОБА_1 погоджується, що до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщена на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Заява разом з Умовами та правилами надання батьківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір. .

Перед укладенням договору позивачу на ознайомлення надано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», де викладені умови кредитування, що підтверджено ним шляхом підписання одноразовим ідентифікатором.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що позивач визнає укладання з відповідачем кредитного договору та отримання коштів.

В заявлених позовних вимогах посилається лише на нарахування Банком неустойки, однак жодного належного доказу щодо фактичного нарахування Банком позивачу пені чи штрафу суду не надано.

Частинами 1-3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем належних доказів в обґрунтування позову не надано, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 , а тому відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачу відмовлено в позові, то судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-79, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) про зменшення кредитної заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар