Cправа № 563/1905/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Павлишина Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказує, що про встановлений законом строк прийняття спадщини не знав та думав, що спадкове майно буде приймати його брат ОСОБА_2 , але він не хоче цього робити. Просить продовжити йому строк для подання заяв про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду подано заяву, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2023 року батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.10.2008 року.

Згідно довідки №16-01-15/255 від 03.11.2023 року виданої Даничівським старостинським округом ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав і був зареєстрований: син ОСОБА_2 ..

Як вбачається з заповіту, посвідченого Залізницькою сільською радою Корецького району Рівненської області 19.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №123, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну..

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 74756611 та 74756626 від 15.11.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заповіт чинний.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає зазначену причину поважною, а тому встановлює позивачу додатковий строк для подання ним заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Надати ОСОБА_1 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с.Залізниця Рівненського району Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько