Ухвала

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 242/4107/20

провадження № 61-8148ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» (далі - ТОВ «ФК «Капітал Джірінг») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» (далі - ТОВ «Доміно Груп») про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Доміно Груп» на користь ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM -SME 100/116/2008 у розмірі 354 740,82 доларів США 82 центів, яка складається з: 160 000 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 4 498 032 грн, - основна заборгованість; 194 740,82 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 5 474 690,20 грн, - заборгованість за відсотками.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM -SME 100/116/2008 у розмірі 160 000 доларів США (тіло кредиту), що за курсом Національного банку України становить 4 498 032 грн та 194 740,82 доларів США (заборгованість за відсотками), що за курсом Національного банку України становить 5 474 690,20 грн на користь ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - нежитлове приміщення у підвалі на 1 поверсі житлового будинку літ А-5, загальною площею 473,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Доміно Груп» на користь ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM -SME 100/116/2008 у розмірі 135 548,75 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 4 956 828,02 грн, яка складається з: 133 044,05 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 4 865 234,65 грн, - основна заборгованість; 2 504,70 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 91 593,37 грн, - заборгованість за відсотками.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM -SME 100/116/2008 у розмірі 133 044,05 (доларів США, що за курсом Національного банку України становить 4 865 234,65 грн, - основна заборгованість та 2 504,70 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 91 593,37 грн, - заборгованість за відсотками на користь ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлове приміщення у підвалі на 1 поверсі житлового будинку літ А-5, загальною площею 473,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зупинено виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та на тридцяти денний строк після його припинення або скасування.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що з повним текстом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції товариство ознайомилося 01 травня 2023 року.

Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як визначено у частині третій статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на те, що оскаржувана постанова Дніпровського апеляційного суду прийнята 26 квітня 2023 року (повний текст якої складено в цей же день), тому останнім днем на касаційне оскарження судового рішення, є 26 травня 2023 року.

Строк на касаційне оскарження заявником не пропущено, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» відправлена до Верховного Суду 26 травня 2023 року, тому підстави для вирішення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення відсутні.

Однак, подана касаційна скарга ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 102 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги касаційної скарги свідчать про те, що ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» оскаржує постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів на свою користь заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM -SME 100/116/2008 у розмірі 219 192,07 доларів США.

Згідно із частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Суд касаційної інстанції зазначає, що 219 192,07 доларів США за курсом Національного Банку України станом на день звернення ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» до суду з позовом (30 вересня 2020 року) еквівалентно 6 203 135,58 грн (28,30 грн за 1 долар США).

Отже, за вказану вимогу до сплати підлягала сума у розмірі 93 047,02 грн (6 203 135,58 грн * 1,5% = 93 047,02 грн).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми та становить 186 094,04 грн (93 047,02 грн * 200% = 186 094,04 грн).

Отже, ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» необхідно надати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 186 094,04 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвалипротягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець