Справа № 643/4572/15-ц
Провадження № 6/643/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/4572/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 79939,44 грн. та судові витрати в загальному розмірі 1386,69 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (заявник) звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 у справі № 643/4572/15-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаних вимог, матеріали заяви не містять доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що він у даній цивільній справі № 643/4572/15-ц, згідно доводів заяви, просить замінити стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R6В від 19.06.2013.

Між тим в даній цивільній справі із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за іншим кредитним договором, а саме № R1В від 22.03.2012.

Також суд звертає увагу заявника, що надані ним копії письмових доказів (документів) всупереч вимог ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином. У заяві всупереч вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Суд також звертає увагу заявника, що як неодноразово зазначалось Верховним Судом, засвідчення відповідності копій письмових доказів їх оригіналам має відбуватись з дотриманням вимог відповідного державного стандарту України.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Керуючись ст. 183, 258-261, 442 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов