Справа № 452/3553/23

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

13 грудня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина знаходиться на її утриманні. Спору з приводу батьківства дитини між нею та ОСОБА_2 немає.

Разом з тим, 12 грудня 2023 року до канцелярії суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

31 серпня 2023 року на виконання вимог ч.5 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було направлено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 , відповідь на який не надійшла до теперішнього часу, у зв`язку з чим питання про видачу судового наказу судом станом на 12 грудня 2023 року, тобто станом на день звернення ОСОБА_1 із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу,не вирішувалось.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не визначає дії судді відносно заяви про видачу судового наказу у випадку її відкликання заявником, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, суддя вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На час подання до суду вищевказаної заяви судовий наказ за заявою ОСОБА_1 не виданий, а тому суд вважає, що поданазаявником заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а відтак заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись стст.163,185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ