КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2123/21
Провадження № 2-п/534/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., секретаря судового засідання Смигіної О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.08.2022 року у справі за позовом КВП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23.08.2022 у цивільній справі № 534/2123/21.

Заяву обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про дату та час розгляду справи, а тому не мав можливості приймати участь у справі. Зауважує, що у справі відсутні докази належного повідомлення його про місце дату та час розгляду справи. Вважає, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на законних підставах. Повідомив суд, що з 2010 року не проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Також повідомив суд про накладення арешту на його банківський рахунок на підставі постанови від 04.05.2023 року про накладення арешту.

У судове засідання Відповідач з`явився, заяву підтримав у повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду заяву від 13.06.2023 про перенесення розгляду справи. Неявка представника позивача не перешкоджає розглядузаяву

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.08.2022 позовні вимоги Позивача задоволено та стягнуто з Відповідачів на користь Позивача заборгованість за теплову енергію та гарячу воду в сумі 122 817 (сто двадцять дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн 27 коп. та судові витрати у сумі 2 270 грн..

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, вбачається, що відповідачем не було отримано копію позову з додатками та не було належним чином повідомлено про розгляд справи. З вказаних підстав не мав можливості надати докази, які спростовують посилання позивача.

Так у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2 « наголошується на принципи рівності сторін одному із складників ширшої консепції справедливого судового розгляду , який передбачає , що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах , які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Суд дійшов висновку, що відповідач дійсно не був обізнаний про дату та час розгляду справи та не отримував копію позову з додатками, а тому й не подв відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене у справі заочне рішення про стягнення заборгованості слід скасувати.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин справи суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати, припинити примусове виконання за виконавчим провадженням ВП № 71715953 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частина 6 статті. 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 287,288ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 534/2123/21 за позовом КВП «Темлоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення у справі № 534/2123/21 за цивільним позовом КВП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Припинити примусове виконання заочного рішення у справі № 534/2123/21 від 23.08.2022 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 71715953 від 04.05.2023 року.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 08.08.2023 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Продовжити за ініціативою суду строк підготовчого провадження у справі за позовною КВП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на 30 днів.

Витребувати у сторін та їх представників оригінали письмових доказів, копії яких надано (буде надано) суду на стадії дослідження доказів.

Копію ухвали надати (надіслати) учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що увідповідності до ст.43ЦПК України,в они мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов