14.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1131/23
Провадження № 2-о/533/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

14 грудня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ

Представник заявника Юрченко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із заявою про встановлення факту належності заявнику документів, а саме архівної довідки № 01-07/300 від 28.10.2019, де у книгах обліку нарахувань заробітної плати колгоспникам колгоспу «Зоря комунізму», КСП «Пашківське» с. Пашківка, Козельщинського району Полтавської області, посилаючись на те, що в архівній довідці допущено помилку в написанні імені та по батькові заявника, а саме не повністю зазначено або зовсім не зазначено ім`я та по батькові « ОСОБА_2 -др», « ОСОБА_2 -др Ан.», « ОСОБА_1 », що унеможливлює призначення пенсії.

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для призначення пенсії по віку.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 не з`явилися, але направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують та прохають задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника пенсійного фонду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові документи, встановив наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практик у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності заявнику інформації, яка міститься в архівній довідці № 01-07/300 від 28.10.2019, а саме: паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 про призначення заявникові пенсії у зв`язку з інвалідністю, трудовою книжкою серія НОМЕР_2 дата заповнення трудової книжки 30.04.1983, зокрема щодо періоду роботи заявника в 1989 1994 роки в КСП «Пашківське» с. Пашківка, Козельщинського району Полтавської області, архівним витягом із протоколу № 1 від 03.06.1992 про створення КСП «Пашківське» на базі колгоспу «Зоря комунізму»

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявникові ОСОБА_1 інформації щодо обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспників колгоспу «Зоря комунізму», КСП «Пашківське» с. Пашківка, Козельщинського району Полтавської області, за 1989 1994 роки, що міститься в архівній довідці № 01-07/300 від 28.10.2019, яка видана Комунальною установою об`єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району.

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичні факти неможливо, а встановлення цього факту заявникові необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст. 4, 247, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що інформація, яка міститься в архівній довідці № 01-07/300 від 28.10.2019 щодо обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспників колгоспу «Зоря комунізму», КСП «Пашківське» с. Пашківка, Козельщинського району Полтавської області, за 1989 1994 роки, яка видана Комунальною установою об`єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Оксенюк