Справа № 367/268/23
Провадження №2-п/367/83/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 367/268/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Жасмін" до ОСОБА_1 про зобов`язання передати технічну документацію на будинок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2023 року по справі № 367/268/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Жасмін" до ОСОБА_1 про зобов`язання передати технічну документацію на будинок задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Жасмін» (ідентифікаційний код 42709794) примірник технічної документації на житловий будинок АДРЕСА_2 , а саме: Технічний паспорт на багатоквартирний будинок; Паспорт об?єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об?єктів будівництва; Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; Проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об?єкту (житлового будинку); Технічну документація на ліфти; План земельної ділянки; Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі , встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Жасмін» (ідентифікаційний код 42709794) судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Зазначає про те, що вказане рішення ухвалене за відсутності відповідача, який не був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового розгляду справи. Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову з додатками відповідач не отримував. Копію рішення по справі відповідач отримав 02.11.2023. Разом з тим, зазначає також про те, що додаткове рішення по даній справі від 27.10.2023 є передчасним. Відповідач повністю заперечує проти вимог позивача, оскільки останні виходять лише з суб`єктивних міркувань та припущень. Так, позивач зазначає у позові про те, що неодноразово звертався до відповідача в усному порядку щодо надання документації на будинок та що позивач відмовляється надавати документацію, аргументуючи свою відмову тим, що в нього таких документів немає, проте, позивач не надав жодних доказів на підтвердження цьому. Лист з вимогами надати відповідні документи, про які говорить позивач, адресований відповідачу, повернувся у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а отже, відповідач не відмовлявся від його отримання.

Просить скасувати заочне рішення по справі № 367/268/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Жасмін" до ОСОБА_1 про зобов`язання передати технічну документацію на будинок.

В судовому засіданні представник заявника просив вимоги заяви задовольнити.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Жасмін" в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 288 ЦПК України відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини, та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення.

На необхідність з`ясування наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення неодноразово звертав увагу Верховний Суд України при підготовці Узагальнень судової практики щодо ухвалення та перегляду судами заочних рішень, зазначаючи, що зв`язку з практикою скасування заочного рішення без з`ясування, чи є у відповідачів докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в результаті нове ухвалене рішення після скасування заочного рішення є аналогічним. Тому касаційний суд наголошує, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у цивільно-процесуальному законі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився з поважних причин, та докази, на які посилається відповідач є суттєвими для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2023 року по справі № 367/268/23 та призначити справу до слухання в спрощеному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2023 року по справі № 367/268/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Жасмін" до ОСОБА_1 про зобов`язання передати технічну документацію на будинок.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання на 13.02.2024 на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий