Справа № 161/9970/13-ц
Провадження № 2-во/161/165/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2023 задоволено заяву ТОВ «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

05.12.2023 надійшла заява ТОВ «Еліт Фінанс» про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2023, а саме в абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено назву заявника «Фінрайт» замість вірної «Еліт Фінанс».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/9970/13-ц, суд установив таке.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2023 задоволено заяву ТОВ «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 16.11.2023 в абзаці першому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилкова зазначено назву заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної «Еліт Фінанс».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в абзаці першому ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року у цивільній справі № 161/9970/13-ц (провадження 6/161/440/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши вірно назву заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта