Справа № 357/9961/23
Провадження № 2/357/2786/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м.Біла Церква» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 1/6 частини на утримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також стягнути з ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу.

І. Позиція сторін у справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради на обліку, як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, вчинення домашнього насильства та пияцтвом.

20.04.2023 року до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради надійшло повідомлення про загрозу життю та здоров`ю малолітнім дітям відповідачів, у зв`язку з чим Службою у справах дітей БМР, негайно, разом із представниками Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області було проведено оцінку рівня безпеки дітей за адресою: АДРЕСА_1 . Було з`ясовано, що мати дітей ймовірно перебувала у стані сп`яніння, від неї відчувався запах алкоголю, вона була агресивна, нецензурно висловлювалася, повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 неодноразово вчиняв щодо неї фізичне та психологічне насильство. Також стало відомо, що відповідачі ведуть нездоровий спосіб життя, вживають спиртні напої, між ними постійно виникають конфлікти, сварки та бійки, у них не сформовані навички усвідомленого батьківства. У зв`язку з цим, їхні діти були влаштовані до КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» для обстеження та лікування, та відповідачі подали до служби у справах дітей БМР заяви про влаштування їхніх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква». ОСОБА_4 у заяві вказала, що вона не має змоги утримувати своїх дітей та займатися їхнім вихованням у зв`язку з тим, що вживає алкоголь, а ОСОБА_5 - батько найменшої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заяві зазначив, що не працює і через це не може утримувати свого сина.

25.04.2023 року виконавчим комітетом Білоцерківської міськради було прийнято рішенням № 349 «Про зарахування малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цілодобове перебування в комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква». З 28.04.2023 року діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 тимчасово влаштовані в заклад, де перебувають і на даний час.

Відповідно до інформації Білоцерківського міського центру соціальних служб мати дітей ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом через ухилення від виконання нею батьківських обов`язків з виховання дітей. В ході супроводу фахівцем із соціальної роботи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було узгоджено план спільних дій. Згідно з яким відповідачі зобов`язалися відвідати психолога центру, пройти консультацію у лікаря- нарколога, працевлаштуватися. На сьогодні мати дітей пройшла лише консультацію у нарколога КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», проте надані лікарем рекомендації не виконує. Рекомендовану роботу з психологом центру щодо підвищення батьківського потенціалу та корекції негативних поведінкових проявів мати дітей також не виконує. ОСОБА_5 теж не виконав взятих зобов`язань щодо консультації у лікаря-нарколога.

Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із своєю бабусею ОСОБА_6 , третьою особою у справі, за адресою: АДРЕСА_2 , яка займається його вихованням та утриманням.

12 липня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради було розглянуто питання щодо соціально- правового захисту малолітніх дітей відповідачів та прийнято рішення про доцільність підготовки та подання службою у справах дітей Білоцерківської міської ради до суду позову про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів.

ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 23.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання, витребувано у Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 40-41).

22.09.2023 року представник позивача Махаринський Г.В. подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, виклик та допит в якості свідка фахівця із соціальної роботи Білоцерківського міського центру соціальних служб ОСОБА_19., заслуховування думки малолітнього ОСОБА_1 (а.с. 49-53).

Ухвалою суду від 22.09.2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача Махаринського Г.В. про долучення до матеріалів справи документів, виклик та допит свідка ОСОБА_8 , заслуховування думки малолітнього ОСОБА_1 , закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті.

20.10.2023 року на електронну адресу суду від начальника Служби у справах дітей Білоцерківської міськради Марини Гончарук надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 59).

02.11.2023 року на адресу суду від начальника Служби у справах дітей Білоцерківської міськради Марини Гончарук надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору (а.с. 70-72).

Ухвалою суду від 14.11.2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, долучено до матеріалів висновок органу опіки та піклування, а також інформацію щодо відвідування батьками дітей, подану представником третьої особи КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м.Біла Церква», змінено порядок розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Махаринський Г.В. підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що в квітні 2023 року працівниками служби у справах дітей був здійснений візит до помешкання ОСОБА_4 , вона була дуже побита, в квартирі біли діти, меншому сину тоді було лише 2 місяці. Працівники вмовили ОСОБА_9 поїхати в травмпункт для огляду, в цей час з дітьми залишилася їх бабуся. Відповідачці було запропоновано поїхати в притулок для осіб, що потерпіли від домашнього насилля, а через день, 19.04.2023 року відповідачка покинула притулок, поїхала додому. Пізніше знову надійшов сигнал щодо неправомірної поведінки відповідачів та було складено акт проведення оцінки рівня безпеки, відповідачка ОСОБА_4 була у стані алкогольного сп`яніння, між нею та співмешканцем виникали сварки, бійки. Дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було влаштовано у дитячу лікарню, батьки написали заяву про тимчасове влаштування вказаних дітей в будинок дитини. Відповідачам було складено план дій та було з`ясовано, що ОСОБА_9 пройти консультацію лікаря-нарколога, однак інші рекомендації були проігноровані.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що раніше вживала алкоголь, однак не систематично, дітей не била, має змогу їх утримувати, оскільки має постійні підробітки, має заробітну плату близько 9800 грн. та близько 5000 грн. отримує соціальної допомоги на дітей. Зазначила, що з червня 2023 року взагалі не вживає спиртних напоїв, лікувалась від алкоголізму в лікарні, створила в квартирі належні умови для дітей. Старший син ОСОБА_10 проживає у бабусі ОСОБА_6 , яка налаштовує дитину проти матері. А також вказала, що вона проживає в квартирі зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 , придбала в квартиру два ліжка та турніки для дітей.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав та пояснив, що загрози життю дітей не має, їх ніхто не ображав, інколи виникали сварки з ОСОБА_12 , бо вона від алкоголю стає неадекватною, але наразі, ОСОБА_13 не вживає спиртного. ОСОБА_5 бажає забрати до дому дітей, проживати однією сім`єю. ОСОБА_5 звинувачує ОСОБА_6 у своїх недоброзичливих стосунках із малолітнім ОСОБА_14 , зазначає, що баба налаштовує дитину проти вітчима.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що поки в житті її доньки ОСОБА_15 не було ОСОБА_16 , то було все добре. Періодично лікували ОСОБА_15 від алкогольної залежності, іноді вона сама кидала пити, півроку трималась, а потім знову пила алкоголь. З квітня 2023 року онук ОСОБА_10 проживає з нею, ОСОБА_10 скаржився, що ОСОБА_5 бив його. ОСОБА_17 бажає, щоб донька спілкувалась з своїм сином ОСОБА_10 , однак ОСОБА_10 не бажає їхати до матері через присутність співмешканця ОСОБА_11 . ОСОБА_6 підтвердила, що її донька ОСОБА_4 не вживає алкоголь з квітня 2023 року.

Представник третьої особи КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м.Біла Церква» Михайлюк Н.С. в судовому засіданні повідомила, що відповідачі відвідують дітей у закладі дитячого будинку, приносять їм ліки, продукти, цікавляться життям, станом здоров`я, приймають участь у вихованні та утриманні дітей.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_8 , фахівець із соціальної роботи Білоцерківського міського центру соціальних служб, суду показала, що 17.04.2023 року вказану сім`ю взяли на облік під соціальний супровід. ОСОБА_4 була в скрутному становищі, побита. Свідок разом з нею ходила до психолога, нарколога, був прописаний план соціального супроводу, про який відповідачі були обізнані, однак не виконали рекомендацій.

В судовому засіданні 14.11.2023 року було заслухано думку дитини ОСОБА_1 , який пояснив, що проживає з бабусею в м.Узин, та хоче і надалі з нею проживати, відвідувати школу в м. Узині. Бабуся купує необхідні речі, готує їсти, цікавиться навчанням. Мама з бабою сваряться і миряться. ОСОБА_10 близько одного разу на місяць їздить у місто до матері. ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_11 б`є маму, коли вона в нетверезому стані, кричить і свариться. ОСОБА_10 бажає спілкуватися з мамою і молодшими братами, але йому комфортніше проживати у бабусі.

Заслухавши думку дитини, пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.2011 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (а.с. 6).

Встановлено, що матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.05.2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області (а.с. 7).

Встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 являються відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.03.2023 року Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) (а.с. 8).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, дитина має ознаки відставання в психо-фізичному розвитку. Комісією прийнято рішення про вжиття негайних заходів для безпеки та захисту, дитину було госпіталізовано до КНП «Київська обласна лікарня № 2» з метою проведення медичного огляду, з подальшим влаштуванням до будинку дитини (а.с. 12-16).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що комісією прийнято рішення про вжиття негайних заходів для безпеки та захисту дитини, ОСОБА_18 було госпіталізовано до КНП «Київська обласна лікарня № 2» з метою проведення медичного огляду, з подальшим влаштуванням до будинку дитини (а.с. 17-21).

Встановлено, що 20.04.2023 року ОСОБА_4 подала до Служби у справах дітей заяву про влаштування своїх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заклад, надала згоду на їх лікування та медичне обстеження, оскільки не має змоги утримувати дітей, займатися вихованням, у зв`язку із вживанням алкоголю (а.с. 22).

20.04.2023 року ОСОБА_5 подав до Служби у справах дітей заяву про влаштування його дитини ОСОБА_3 в дитячий заклад, в зв`язку із складними життєвими обставинами, зазначив, що не має роботи, не здатний належно утримувати дитину (а.с. 23).

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 25.04.2023 року № 349 визнано доцільним зарахування малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цілодобове перебування в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» терміном не більше ніж шість місяців, вирішено Білоцерківському міському центру соціальних служб вжити заходів для соціального супроводу сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою підвищення їх батьківського потенціалу, формування навичок відповідального батьківства та надання інших соціальних послуг родині. (а.с. 24)

Встановлено, що малолітній син відповідачки ОСОБА_1 проживає у баби (матері відповідачки) ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , про що вона написала заяву до Служби у справах дітей БМР заяву, в якій просила залишити проживати онука з нею, взяла на себе відповідальність за його життя, здоров`я та навчання. Також зазначила, що у разі позбавлення батьківських прав, має намір встановити опіку над ОСОБА_10 (а.с. 25).

Згідно висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 24.10.2023 року № 857, орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 71-72).

З відповіді КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 20.06.2023 року № 798 вбачається, що ОСОБА_4 зверталась за консультацією до лікаря-нарколога разом з соціальним працівником з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками в 2023 році, а за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася, а також ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога разом з соціальним працівником з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками з 2007 по 2008 рік. (а.с. 29)

Згідно листа № 542 від 13.11.2023 року, адміністрація КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» повідомила, що батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 систематично відвідували своїх дітей в закладі, постійно приносили дітям гостинці, іграшки, памперси, ліки, цікавились життям, станом здоров`я, приймали участь у вихованні та утриманні дітей (а.с. 74).

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини та є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дитини. В судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини на які посилається позивач. Нараз,і відсутні факти в підтвердження, що поведінка відповідачів є загрозливою для життя та здоров`я дітей. В судовому засіданні було встановлено, що матір дітей змінила свою поведінку, не вживає алкоголь, цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, не байдужа до їхньої долі, бажає забрати дітей до дому. Відповідачі постійно відвідують своїх дітей в дитячому закладі, приносять їм необхідні речі, що підтвердила в судовому засіданні представник третьої особи. Відповідачі були присутні в судових засіданнях під час розгляду даного спору та категоричні в своїй позиції, бажають отримати шанс і відновити сім`ю.

В даному випадку, на думку суду, - не є способом захисту інтересів малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -позбавлення їх матері батьківських прав та позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_3 .

Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачів не підлягають до задоволення.

З врахуванням характеру правовідносин, обставин справи, суд вважає за потрібне попередити відповідачів, батьків дітей, про обов`язковість виконання ними своїх батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей, лише, в інтересах дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 158, 141, 258- 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м.Біла Церква» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обов`язковість виконання ними своїх батьківських обов`язків стосовно своїх дітей.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 14.12.2023 року

Суддя О. Я. Ярмола