Справа № 147/357/23
Провадження № 2/147/147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

у березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав відносно двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спільними дітьми з відповідачем. Діти проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб між сторонами розірвано 20.02.2019. Спільного життя з відповідачем не ведуть з жовтня 2017 року, з того ж року він не цікавиться життям спільних доньок, не приймає участі у їх вихованні, не приїздить до дітей на свята, та взагалі зв`язок з ним відсутній. Жодного разу з жовтня 2017 року ОСОБА_2 , не телефонував дружині чи дітям, не цікавився життям та здоров`ям дітей, та не приймає участі в їх матеріальному утриманні. Таким чином відповідач, як батько дітей свідомо та умисно ухиляється від виховання дочок, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від Відділу у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області письмовий висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 19 СК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, одночасно з позовною заявою 24.03.2023 подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак конверти з повідомленням повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.33, 34, 43, 44, 57, 58). Відзиву на позов не подав.

Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2023 та на 16.06.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження (а.с.51, 56). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Відділу у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явились, 18.04.2023 на адресу суду подали заяву про розгляд справи без участі представника.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.09.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.08.2017 Тростянецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.9).

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.17, 18).

В подальшому позивач змінила прізвище на ОСОБА_6 у зв`язку з одруженням, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.05.2022 (а.с.19).

Довідкою №Т-141 від 07.03.2023 виданою старостою Трепіського старостинського округу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації і має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З довідки №142-Т від 07.03.2023, виданої старостою Трепіського старостинського округу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території Трепівського старостинського округу Кропивницького району Кіровоградської області не зареєстрований та не проживає (а.с.11).

Відповідно до довідки виданої дошкільним закладом «Веселка», який відвідує менша дочка ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся у дитячому садочку, не відвідував батьківські збори та не забирав дитину із дитячого садка (а.с.12).

Довідкою №63 від 20.10.2021, виданою ОНЗ «Трепівська ЗОШ І-ІІІ ступенів», встановлено, що батько учениці 1 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 контакту із школою та класним керівником не підтримуцє та не цікавиться шкільним життям дівчинки (а.с.13).

З характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої дирекцією Трепівського ліцею Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що дівчинку виховує мати ОСОБА_1 . У дитини створено належні умови для проживання та навчання. Батько дитини, ОСОБА_2 з адміністрацією, класним керівником та вчителями ліцею не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.14).

Згідно з довідкою від 28.02.2023 виданої Другим Приморським відділом ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у них на виконанні є матеріали виконавчого провадження НОМЕР_5 про виконання судового наказу №387/944/17 від 05.12.2017 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 24.10.2017 і до досягнення повноліття дітьми. Станом на 01.03.2023 наявна заборгованість зі сплати аліментів та становить 28138,00 грн. (а.с.15).

Також позивачка зверталась до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що до матеріалів справи додано талон-повідомлення єдиного обліку №4529 (а.с.16).

На виконання вимог ухвали суду Службою у справах дітей (сектором) Суботцівської сільської ради надано висновок, затверджений рішенням виконкому Суботцівської сільської ради №80 від 24 квітня 2023 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36-39).

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. (ст. 150 СК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до ст. ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.

Згідно із ч.4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_2 з дітьми не проживає, їх не утримує, вихованням не займається, не цікавиться ними, участі в їх житті не приймає та не бажає забезпечувати дітям базові потреби. Спілкування з батьком у дітей взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Окрім того судом не встановлено обставин, які свідчили б про те, що ОСОБА_2 чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо його дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з квитанцією №0.0..1 позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (а.с.1).

З огляду на викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 268, 272, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Відділ у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: с. Суботці, вул. Центральна, 24, Кропивницький район, Кіровоградська област.

Суддя А.М. Мудрак