Справа № 166/710/23
Провадження № 6/166/10/23
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О. З. , за участю секретаря Приймачук О. М. , розглянувши подання старшого державного виконаця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Старушик Ірини про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив :

Старший державний виконавець Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (далі - відділу ДВС) Старушик І. 05 червня 2023 року звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Ратнівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 14163296 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-474 , виданого 04 січня 2006 року Ратнівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частина зі всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем 25 січня 2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику.

На адресу боржника неодноразово направлялись виклики державного виконавця, якими зобов`язано боржника з`явитись до виконавця у визначений час, однак ОСОБА_1 без поважних причин не з`являвся за викликом виконавця до відділу ДВС та вимоги виконавчих документів не виконував, незважаючи на те, що він належним чином повідомлений про необхідність явки та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів та у зв`язку з неявкою без поважних причин за викликом державного виконавця, старший державний виконавець Ратнівського відділу ДВС Старушик І. просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Ратнівського відділу ДВС.

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження у справі.

До суду 15.06.2023 на виконання ухвали суду надійшло виконавче провадження за ЄДРВП 14163296 стосовно боржника ОСОБА_4 .

Представник Ратнівського відділу ДВС у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що Ратнівським районним судом Волинської області04 січня 2006 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку , але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі заяви стягувача ОСОБА_2 вказаний виконавчий лист прийнято до виконання Ратнівським РВ ДВС.

Державним виконавцем Ратнівського відділу ДВС Ярмршук Н. М. 25 січня 2006 року відкрито виконавче провадження № 14163296 та запропоновано боржнику добровільно виконати виконавчий лист, щомісячно сплачуючи аліменти.

З матеріалів справи вбачається, що боржник періодично сплачував аліменти.

З метою відшукання належних ОСОБА_1 доходів та майна державний виконавець зверталася із запитом до Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, до Державної податкової служби України . Із наданої відповіді податковою службою вбачається, що він отримував доходи за 2-3 квартал 2022 року у СВК " Прип`ять".

З матеріалів виконавчого провадження слідує, що борг ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 30468 ,52 грн.

Частиною 5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обов`язки боржника, зокрема своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є неявка останнього за викликом державного виконавця.

Про те, ОСОБА_1 виклик державного виконавця на 06.03.2023 отримав 08.03.2023 , що підтрверджено даними Укрпошти ( штрихкод 134), а виклик на 10.05.2023 - 13.05.2023 ( штрихкод 181).

Отже, враховуючи, що державним виконавцем не доведено, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`являвся за його викликами, у задоволенні подання про примусовий його привід необхідно відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження", суд

постановив :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Старушик Ірини про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Мельники - Річицькі, Ковельського району, Волинської області області до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції за адресою: 44101, вул. Каштанова, 24, смт Ратне Ковельського району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан