Справа № 243/3038/22
Провадження № 2-во/243/73/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

14 грудня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаров Вадим Михайлович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Перша бахмутська державна нотаріальна контора, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2023 були задоволеніпозовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаров Вадим Михайлович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Перша бахмутська державна нотаріальна контора, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Однак, у вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме: по всьому повному тексті рішення та його вступної та резолютивної частини ім`я позивачки ОСОБА_1 вказане як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорта громадянки України серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 ім`я вказане як « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню та необхідно виправити допущену в рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаров Вадим Михайлович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Перша бахмутська державна нотаріальна контора, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити допущену описку у всьому повному тексті рішення та його вступної та резолютивної частиниСлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2023 по цивільній справі № 243/3038/22, провадження № 2/243/284/2023, а саме замінити в усіх відмінках ім`я позивачки ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14.12.2023.

Суддя І.Ю. Фалін