Справа № 456/5150/23
Провадження № 2/456/1257/2023
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонова-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/5150/23 в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору, про отримання товарів в системі «Плати Пізніше» від 20.03.2023 року, відповідачу передано на умовах лізингу «Планшетний ПК Sigma X-Style A1015 4G 4/64GB Grey» вартістю 12998,75грн. Згідно умов договору відповідач повинен був сплатити 5 місячних платежів по 2166,55 грн. щомісяця. Однак відповідач прострочив сплату платежів. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, просить стягнути з ОСОБА_1 , 10832,7577 грн. суму заборгованості за договором, 4333,10 грн. суму штрафних санкцій, а всього 15165,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовні заяві вказав, щоб розгляд справи проводити за його відсутності та просив заяву задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та просить розглядати справу без його участі.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20 березня 2023 року між ФОП ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , було укладено договір №1 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, згідно якого ОСОБА_1 , отримав на умовах лізингу «Планшетний ПК Sigma X-Style A1015 4G 4/64GB Grey» вартістю 12998,75грн.

Згідно п.п. 1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше № від 06.06.2022 року, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент під писання договору 20.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 14 договору № про отримання товарів в системі Плати Пізніше плата та товар встановлена ОСОБА_1 , у розмірі 2166,55 грн. у строк до 20.08.2023 року.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 , не виконує умови укладеного договору про отримання товарів в системі Плати Пізніше щодо сплати коштів за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 12.3 у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

Станом на 06 жовтня 2023 року, внаслідок порушення відповідачем зазначених умов закону та договору, заборгованість відповідача становить 10832,75 грн. заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості товару, 4333,10 грн. сума штрафних санкцій, а всього 15165,85 грн.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» // 15165,85 /п`ятнадцять тисяч сто шістдесят п`ять грн.. 85 копок/ грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» // 2684,00 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн.., сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко