Справа № 462/8004/23
УХВАЛА

15 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 16 листопада 2023 року та ухвалі суду про виправлення описки від 24 листопада 2023 року у цивільній справі № 462/8004/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16.11.2023 року у цивільній справі № 462/8004/23 Залізничним районним судом

м. Львова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 червня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис за № 1034.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року внесено виправлення у тексті мотивувальної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.11.2023 описки щодо зазначення анкетних даних, а саме по батькові позивача у справі та сина сторін у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, як встановлено судом, при постановленні вказаних судових рішень судом допущено помилку у зазначенні по батькові позивача ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , та помилково зазначено останню як " ОСОБА_1 ".

Так, в матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 15 липня 2011 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 16.06.2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, 16 червня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), про що зроблено актовий запис за № 1034.

Натомість у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 16.11.2023 та ухвали суду від 24.11.2023, а також а також по тексту згаданої ухвали суду у справі № 462/8004/23 допущено описку та зазначено дані позивача як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відтак, оглянувши матеріали справи № 462/8004/23, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказані описки є суто технічними, не змінюють змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, однак впливають на виконання надалі такого судового рішення, суд приходить до висновку, що у рішення суду від 16 листопада 2023 та ухвалу суду від 24 листопада 2023 слід внести відповідні виправлення в частині зазначення анкетних даних щодо позивача у справі - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити у вступній та резолютивній частинах рішення Залізничного районного суду

м. Львова від 16 листопада 2023 року, а також у вступній, резолютивній частинах та по тексту ухвали суду від 24 листопада 2023 року у цивільній справі № 462/8004/23, допущену описку щодо анкетних даних, а саме по батькові позивача у справі та вважати правильним зазначення: « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8004/23.

Суддя Б.М. Гедз