Справа № 521/9263/23
Провадження № 2/521/2895/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, наказу про звільнення, скасування наказів, поновлення дії трудового договору, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» наступні письмові документи:

- довідку щодо усіх вакансій, які з`являлися в у департаменті функціонування та розвитку інфраструктури апарату управління ДП «АМПУ», управлінні стратегічного планування та міжнародних відносин апарату управління ДП «АМПУ» в період дії Попередження про наступне вивільнення від 21.11.2022 року по день звільнення (з 21.11.2022 по 06.03.2023 року) поденно;

- завірену належним чином копію штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ» зі змінами, який діяв з дати введення нової організаційної структури апарату управління ДП «АМПУ» наказом ДП «АМПУ» від 09.09.2022 № 65/10 до 06.03.2023 та копію цього наказу;

- завірені належним чином копії розпорядчих документів (наказів підприємства), якими до штатного розпису ДП «АМПУ» вводилися та на підставі яких знаходилися у штатному розписі усі посади у департаменті функціонування та розвитку інфраструктури апарату управління ДП «АМПУ», управлінні стратегічного планування та міжнародних відносин апарату управління ДП «АМПУ» протягом дії Попередження про наступне вивільнення від 21.11.2022 року по 06.03.2023;

- завірені належним чином копії розпорядчих документів (наказів підприємства), якими призначалися/переводилися/приймалися працівники на посади начальника відділу капітального будівництва та інвестицій, провідного інженера з інвестиційної діяльності відділу капітального будівництва та інвестицій департаменту функціонування та розвитку інфраструктури апарату управління ДП «АМПУ» в період з 21.11.2022 по 06.03.2023;

- завірені належним чином копії розпорядчих документів (наказів підприємства), якими призначалися/переводилися/приймалися працівники на посаду начальника відділу стратегічного розвитку управління стратегічного планування та міжнародних відносин в період з 21.11.2022 по 06.03.2023;

- завірена належним чином копія положення про департамент функціонування та розвитку інфраструктури апарату управління ДП «АМПУ», яка діяла в період з 21.11.2022 по 06.03.2023;

- посадова інструкція провідного інженера з інвестиційної діяльності відділу капітального будівництва та інвестицій департаменту функціонування та розвитку інфраструктури апарату управління ДП «АМПУ», яка діяла в період з 21.11.2022 по 06.03.2023;

- завірені належним чином копії положення про управління стратегічного планування та міжнародних відносин ДП «АМПУ» та Посадову інструкцію начальника відділу стратегічного розвитку управління стратегічного планування та міжнародних відносин апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (реєстраційний індекс 55/10-03-13), затвердженої в.о. Голови ДП «АМПУ» від 30.12.2022;

- завірену належним чином особову справу працівника ДП «АМПУ» ОСОБА_3 ;

- завірену належним чином особову справу працівника ДП «АМПУ» ОСОБА_4 ;

- завірену належним чином особову справу працівника ДП «АМПУ`Євглевської Олесі Миколаївни;

- завірену належним чином особову справу працівника ДП «АМПУ» ОСОБА_5 ;

-інформацію зазначену в пункті 4 Наказу ДП «АМПУ» від 30.08.2022 № 252-к, а саме, - відомості щодо обліку сум заробітної плати та компенсаційних виплат ОСОБА_1 для подальшого відшкодування цих платежів з держави, що здійснює військову агресію проти України;

- відомості щодо фіксування розміру ЄСВ, який підлягав би сплаті із суми заробітної плати та компенсаційних виплат, які б виплачувалися ОСОБА_1 за відсутності призупинення дії трудового договору для подальшого відшкодування цих платежів з держави, що здійснює військову агресію проти України;

- завірені належним чином розрахункові листки по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.03.2022 по 06.03.2023 з зазначенням параметрів розрахунків (посадовий оклад у місяці нарахування (оклад по дням), вид премії та її процент оплати, місяць/квартал за який нарахована премія, процент доплати за вислугу років).

Крім того 09.06.2023р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з процесуальних питань щодо невиконання відповідачем приписів ст. 93 ЦПК України, та просила суд зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» надати вичерпні відповіді окремо на кожне з десяти запитань щодо письмового опитування у справі № 521/9263/23 поставлених у позовній заяві позивача від 05.04.2023р., а також зобов`язати ДП «Адміністрація морських портів України» написати належну заяву свідка, у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України, в разі подання до неї письмових доказів, оформити їх у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, та вказати до відповіді на які запитання вони відносяться.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання в рамках предмету спору.

В позовній заяві в порядку ст. 93 ЦПК України, позивачем поставлені відповідачеві запитання щодо обставин, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві.

Позивач, скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставила запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84,93 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» наступні письмові документи:

-довідку щодо усіх вакансій, які з`являлися в у департаменті функціонування та розвитку інфраструктури апарату управління ДП «АМПУ», управлінні стратегічного планування та міжнародних відносин апарату управління ДП «АМПУ» в період дії Попередження про наступне вивільнення від 21.11.2022 року по день звільнення (з 21.11.2022 по 06.03.2023 року)поденно;

-завірену належним чином копію штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ» зі змінами, який діяв з дати введення нової організаційної структури апарату управління ДП «АМПУ» наказом ДП «АМПУ» від 09.09.2022 № 65/10 до 06.03.2023 та копію цього наказу;

-завірені належним чином копії розпорядчих документів (наказів підприємства), якими до штатного розпису ДП «АМПУ» вводилися та на підставі яких знаходилися у штатному розписі усі посади у департаменті функціонування та розвитку інфраструктури апарату управління ДП «АМПУ», управлінні стратегічного планування та міжнародних відносин апарату управління ДП «АМПУ» протягом дії Попередження про наступне вивільнення від 21.11.2022 року по 06.03.2023;

- завірені належним чином копії розпорядчих документів (наказів підприємства), якими призначалися/переводилися/приймалися працівники на посади начальника відділу капітального будівництва та інвестицій, провідного інженера з інвестиційної діяльності відділу капітального будівництва та інвестицій департаменту функціонування та розвитку інфраструктури апарату управління ДП «АМПУ» в період з 21.11.2022 по 06.03.2023;

-завірені належним чином копії розпорядчих документів (наказів підприємства), якими призначалися/переводилися/приймалися працівники на посаду начальника відділу стратегічного розвитку управління стратегічного планування та міжнародних відносин в період з 21.11.2022 по 06.03.2023;

-завірена належним чином копія положення про департамент функціонування та розвитку інфраструктури апарату управління ДП «АМПУ», яка діяла в період з 21.11.2022 по 06.03.2023;

-посадова інструкція провідного інженера з інвестиційної діяльності відділу капітального будівництва та інвестицій департаменту функціонування та розвитку інфраструктури апарату управління ДП «АМПУ», яка діяла в період з 21.11.2022 по 06.03.2023;

-завірені належним чином копії положення про управління стратегічного планування та міжнародних відносин ДП «АМПУ» та Посадову інструкцію начальника відділу стратегічного розвитку управління стратегічного планування та міжнародних відносин апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (реєстраційний індекс 55/10-03-13), затвердженої в.о. Голови ДП «АМПУ» від 30.12.2022;

-інформацію зазначену в пункті 4 Наказу ДП «АМПУ» від 30.08.2022 № 252-к, а саме, - відомості щодо обліку сум заробітної плати та компенсаційних виплат ОСОБА_1 для подальшого відшкодування цих платежів з держави, що здійснює військову агресію проти України;

-відомості щодо фіксування розміру ЄСВ, який підлягав би сплаті із суми заробітної плати та компенсаційних виплат, які б виплачувалися ОСОБА_1 за відсутності призупинення дії трудового договору для подальшого відшкодування цих платежів з держави, що здійснює військову агресію проти України;

-завірені належним чином розрахункові листки по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.03.2022 по 06.03.2023 з зазначенням параметрів розрахунків (посадовий оклад у місяці нарахування (оклад по дням), вид премії та її процент оплати, місяць/квартал за який нарахована премія, процент доплати за вислугу років).

Зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» надати відповідь на питання, поставлені позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун