Справа № 527/3004/23
провадження 2/527/839/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Лазоренком Олегом Володимировичем до Глобинської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , за життя він залишив заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. про прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2 , але нотаріус своєю постановою від 25.10.2023 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Проте він вважає, що позивач пропустив вказаний строк з незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини.

Позивач не був повідомлений про смерть ОСОБА_2 та він про це не знав. 25 жовтня 2023 року від директора ТОВ «Лан-Агро» ОСОБА_4 , ОСОБА_1 довідався про смерть спадкодавця та наявність заповіту на його ім`я. Оскільки ОСОБА_1 перебуває за межами України та постійно проживає на території Сполучених Штатів Америки, а з початком повномасштабної війни Російської Федерації проти України по сьогодення не перетинав кордон України, він попрохав ОСОБА_3 , як представника від його імені перевірити чинність вказаного заповіту та оформити на нього спадкові права. ОСОБА_1 не був рідним померлого та не проживав разом з ним. Отже, необізнаність позивача про смерть спадкодавця є суттєвою обставиною, що дозволяє встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він не є спадкодавцем за законом після померлого та не повинен був звертатись із заявою про прийняття спадщини. А тому позивач вважає, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори із незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини і його необхідно продовжити на два місяці.

Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача просив суд, визнати, що строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 пропущений ОСОБА_1 , з поважних причин та визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника, вказав, що позовну заяву підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій прохав проводити розгляд справи у відсутності представника Глобинської міської ради. Заперечень щодо задоволення позову не мають .

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №097166 від 22 березня 2004 року, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Глобинської райдержадміністрації від 9 червня 2003 року, №434 є власником земельної ділянки площею 3,36 га, що розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області (а.с.10).

ОСОБА_2 , 22 листопада 2013 року склав заповіт, яким заповів земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Похилою І.Г. та зареєстровано в реєстрі за №1554 (а.с.11).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 25.10.2023, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74480772 від 25 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. було відкрито спадкову справу №103/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2023 року, представнику позивача відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущеним ним шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с.12-13).

Згідно даних закордонного паспорта та електронного квитка ОСОБА_1 після 14 січня 2022 року не перетинав кордон України, що підтверджується візою та штампами прикордонної служби (а.с.15-22).

Як вбачається зі спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з незалежних від нього обставин, оскільки проживає за кордоном і відповідно не міг знати про смерть спадкодавця.

За таких обставин, суд визнає зазначену позивачами причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 , який подано представником позивача адвокатом Лазоренком Олегом Володимировичем до Глобинської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 - з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Представник позивача: ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Глобинська міська рада (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285, ).

Третя особа без самостійний вимог: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна (місце знаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 26).

Суддя Ю. М. Свістєльнік