Провадження №: 4-с/336/50/2023
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Сколибог А.Ф., яка діє на підставі Довіреності №287 від 27.11.2023 (строк дії до 31.12.2023), звернулася з вказаною скаргою до суду, в якій просить: 1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. щодо перерахування коштів, стягнутих на виконання рішення суду у справі № 336/3396/22 за ВП №71654209 на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на підставі листа відділу № 115859/20.1/33-23 від 04.09.2023; 2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. вжити заходів щодо повернення коштів в сумі 54,16 грн. на рахунок стягувача - ПАТ «Запоріжжяобленерго».

До скарги долучено копії наступних документів: постанови виконавця про відкриття виконавчого провадження №71654209 від 26.04.2023, платіжної інструкції №10479 від 10.10.2023, Листа ВПВР №115859/20.1/33-23 від 04.09.2023 та Довіреності на представника.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стаття 447 ЦПК України, яка визначає право на звернення із скаргою на дії/бездіяльність державного/приватного виконавця до суду, розміщена в розділі VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Доказів надіслання скарги боржнику та приватному виконавця по справі №336/3396/22 представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надано.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, дану скаргу слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова