Справа № 288/1632/22
Провадження № 8/288/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - Рудник М. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року та постановою Верховного Суду від 24 травня 2023 року, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження власністю шляхом визнання припинення права користування житлом, усунено перешкоди ОСОБА_3 в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання припиненим права ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

05 червня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку на звернення до суду та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя, дослідивши подану заяву та додані до неї докази, приходить до наступного висновку.

Частинами першою, другою статті 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Обґрунтовуючи поважність підстав пропуску строків на подання заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, представник заявника посилається на те, що він дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення 24 квітня 2023 року, а постанову Верховного Суду отримав 31 травня 2023 року.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Право на ефективний судовий захист закріплено у статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку, відповідно до змісту статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує як джерело права поряд з практикою Європейського суду з прав людини.

Відповідно до принципів закріплених у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які знайшли своє відображення у національному законодавстві, а саме статті 2 ЦПК України, зокрема, кожен має право на справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні по справі «Мельник проти України» (Melnykv.Ukraine) від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03, у тому числі зазначив, що право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та дотримуватися пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями.

Суддя, враховуючи вказані представником заявником доводи та надані ним докази, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для його поновлення, а тому вважає необхідним задовольнити клопотання заявника.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області.

Відповідно до частини першої, другої статті 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Виходячи з викладених положень, справа розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 127, 258-260, 423-429, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення в цивільній справі № 288/1632/22 за нововиявленими обставинами.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 04 липня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, Житомирського району, Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник