Справа № 579/2061/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» є єдиним постачальником універсальних послуг на території Сумської області та здійснює забезпечення споживачів електричною енергією. ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» направило на адресу ОСОБА_1 заяву - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі заява-приєднання) з 01.01.2019 на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з пропозицією підписати її та повернути на адресу ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Вказана заява-приєднання повернута не була, однак споживання електроенергії за вищезазначеною адресою не припинилось. Також від відповідача не надходило жодних заяв щодо припинення користування послугами з електропостачання, наданими ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». В результаті приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі Договір) ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Зазначає, що товариство належним чином виконує умови публічного договору та здійснювало постачання електричної енергії, в свою чергу споживач здійснював споживання електричної енергії. За період з 01.12.2021 р. по 31.12.2022 р. ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» поставило для потреб відповідача в кількості 3517 кВт/год на суму 5500,08 грн., з яких було добровільно сплачено 71,16 грн., залишок боргу складає 5428,92 грн. На момент звернення до суду заборгованість за спожиту електричну енергію складає 5428 грн. 92 коп., які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь, та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання вимог постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» направило на адресу ОСОБА_1 заяву - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі заява-приєднання) з 01.01.2019 на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з пропозицією підписати її та повернути на адресу ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Вказана заява-приєднання повернута не була, однак споживання електроенергії за вищезазначеною адресою не припинилось. Також від відповідача не надходило жодних заяв щодо припинення користування послугами з електропостачання, наданими ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

В результаті приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі Договір) ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 на підставі даних, переданих під час реформування суб`єктів ринку електроенергії, яким є АТ «Сумиобленерго» (а.с. 8-13).

Відповідно до інформації ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 02.04.2003 року (а.с.21).

Згідно повідомлення філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» переданий обсяг розподіленої електричної енергії, яка була поставлена ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» по особовому рахунку № НОМЕР_1 споживачу ОСОБА_1 складає: грудень 2021 року - 161 кВт/год., січень 2022 року - 238 кВт/год., лютий 2022 року- 133 кВт/год., березень 2022 року-147 кВт/год., квітень 2022 року-142 кВт/год., травень 2022 року-141 кВт/год., червень 2022 року-137 кВт/год., липень 2022 року-445 кВт/год., серпень 2022 року-1370 кВт/год., вересень 2022 року-171 кВт/год., жовтень 2022 року-178 кВт/год., листопад 2022 року-117 кВт/год., грудень 2022 року-137 кВт/год. (а.с.14).

Відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснював оплату за спожиту електричну енергію, в результаті чого, відповідно до Довідки нарахувань та оплат по активній електроенергії особовий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 по 31.12.2022 утворилась заборгованість у розмірі 5428,92 грн. (а.с. 15).

10.01.2023 року на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.16).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Крім того, з постанови Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц (провадження № 61-26462св18) вбачається, що згідно зі статтею 13 Конституції України власність зобов`язує. Вказана норма кореспондується зі статтею 322 ЦК України, відповідно до якої власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Пропозицією укласти договір, відповідно до частиною 1 статті 641 ЦК України, є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

У разі, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір хоч і не надала відповідь про прийняття договору, але вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (частина 2 статті 642 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Підпунктами 1, 2, 4 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно п.1.2.15 ПРРЕЕ, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Згідно абз. 5 п.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідач безперервно споживав послуги з електропостачання, претензій щодо кількості та якості наданих послуг ОСОБА_1 на адресу ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» не надсилав.

Таким чином, суд вважає, що споживач ОСОБА_1 приєднався до договору про постачання еклектичної енергії постачальником універсальних послуг, однак свого обов`язку щодо оплати позивачу послуги за спожиту електричну енергію не виконав, в результаті чого за період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 року виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 5428,92 грн.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що оскільки відповідач належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5428,92 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2684 грн. 00 коп. (а.с.5, 6).

Відповідно до ст.ст. 3, 205, 526, 625, 633-634, 641 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», місцезнаходження: 40004, м.Суми, вул.Реміснича, 35, , до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 5428 (п`ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» витрати за сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 грудня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун