УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 177/606/22

провадження № 61-17199ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада

2023 року за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони стягувача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») про стягнення моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області

від 21 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 150 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2023 року АТ «Українська залізниця» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, у задоволенні заяви АТ «Українська залізниця» відмовлено.

30 листопада 2023 року АТ «Українська залізниця» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення описки у виконавчому листі або визнання його таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення описки у виконавчому листі або визнання його таким, що не підлягає виконанню після її перегляду апеляційним судом касаційному оскарженню не підлягає.

Ураховуючи викладене, ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року не підлягають касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони стягувача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська