Справа № 504/2334/23
Номер провадження 2/504/1735/23
УХВАЛА

12.06.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, Приватний виконавець виконавчого округ Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання такими, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 04.06.2021 приватним нотаріусом Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, який зареєстровано в реєстрі за №5435 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 35 117,44 гри.

09 червня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Мартинюк Ю.С. подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заяви зазначив, що підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем 03.11.2021 року ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження N 673579873. Постановою приватного виконавця Серебрійською Ю.О. від 18.05.2023 винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яка направлена до Військової частини НОМЕР_1 , а також про арешт коштів боржника та виконується відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що нотаріусом не було перевірено безспірність заборгованості. Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на майбутнє виконання рішення суду, просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, у зв`язку з чим до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Таким чином з урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №67357987 відкритого на підставі виконавчого напису вчиненого 04.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, який зареєстровано в реєстрі за №5435 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» до набрання рішення у цій справі законної сили.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округ Одеської області Серебрійській Юлії Олександрівні для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінська Н. В.