Справа № 465/2171/23
Номер провадження 2/464/2083/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 465/2171/23 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, учасниками у якій виступають:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5Б)

відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (м.Київ, вул.Лесі Українки, 9/134)

третя особа, яка не заявляє позовних вимог, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (м.Львів, вул.Янева, 23, офіс 1),

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м.Львова із позовною заявою у порядку цивільного судочинства про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 12232 від 26 жовтня 2021 року, оформлений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення з нього заборгованості на користь відповідача за кредитним договором № 0 від 28 вересня 2007 року, укладеним з його боку з ПАТ «УкрСиббанк».

Франківський районний суд м.Львова ухвалою від 03 травня 2023 року постановив справу направив за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова (справа надійшла до суду у грудні 2023 року).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а справа згідно із положеннями ст.28 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено. З урахуванням наведеного слід відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про витребування доказів матеріалів нотаріальної справи у приватного нотаріуса, суддя дійшов висновку, що таке всупереч ч.2 ст.84 ЦПК України не містить вжитих заходів для отриманих цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів. При цьому суддя керуються положенням ст.8 Закону України «Про нотаріат», за яким довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Тому на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України клопотання про витребування доказів слід повернути без розгляду.

Інших заяв чи клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст.187, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження) наступні процесуальні строки:

15 днів відповідачам з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов;

10 днів позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

10 днів відповідачам з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

10 днів третій особі з дня вручення ухвали про відкриття провадження та отримання відзиву суду для подання пояснень щодо позову чи відзиву.

Клопотання про витребування доказів повернути позивачу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 11 грудня 2023 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО