НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

та відкладення підготовчого засідання

14 грудня 2023 рокуСправа № 333/3914/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника відповідача адвоката Сандак І.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
третя особа:Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, що виконує функції органу опіки та піклування,
про:визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

07.11.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить:

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 09.11.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.11.2023, встановлено для відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву.

05.12.2023 судом отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, подану відповідачем у строк для подання відзиву, в якій відповідач просить:

- визначити постійне місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд визнає за доцільне провести спільний розгляд первісного та зустрічного позовів, оскільки вони виникли з одних правовідносин, азадоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з поданням зустрічного позову та неявкою в підготовче засідання інших учасників справи, суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд визнає за необхідне встановити для сторін строки для подання заперечень.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 193, 198 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 333/3914/23 та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2.Відкласти підготовче засідання на 25 січня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, о 09год. 00хв.

3.Встановити для сторін строк для подання заперечень на первісний та зустрічний позови до 10 січня 2024 року. Заперечення мають бути подані з дотриманням вимог, передбачених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

4.Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району у строк до 10 січня 2024 року виконати вимоги пункту 6 резолютивної частини ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2023 року по справі № 333/3914/23 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а саме надати суду висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши про відповідальність за невиконання судового рішення.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков