справа № 752/5900/21
головуючий у суді І інстанції Машкевич К.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Науково-виробнича фірма «Стромкомплект» про поділ майна подружжя;

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Науково-виробнича фірма «Стромкомплект» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поділено майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- частину майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса: квартира АДРЕСА_2 , поштова адреса: квартира АДРЕСА_3 );

- частину майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 (будівельна адреса: квартира АДРЕСА_5 , поштова адреса: квартира АДРЕСА_6 );

- частину машиномісця за № НОМЕР_1 , проектною площею 21,69 кв.м., на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_7 (будівельна адреса: машиномісце за будівельним номером АДРЕСА_8 );

- частину машиномісця за номером НОМЕР_2 , проектною площею 15,67 кв.м., на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_7 (будівельна адреса: машиномісце за будівельним номером АДРЕСА_10 );

- частину машиномісця за номером АДРЕСА_11 , проектною площею 22,40 кв.м., на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_7 (будівельна адреса: машиномісце за будівельним номером АДРЕСА_12 );

- квартиру АДРЕСА_13 , загальною площею 88,90 кв.м.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- частину майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса: квартира АДРЕСА_2 , поштова адреса: квартира АДРЕСА_3 );

- частину майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 (будівельна адреса: квартира АДРЕСА_5 , поштова адреса: квартира АДРЕСА_6 );

- частину машиномісця за № НОМЕР_1 , проектною площею 21,69 кв.м., на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_7 (будівельна адреса: машиномісце за будівельним номером АДРЕСА_8 );

- частину машиномісця за номером НОМЕР_2 , проектною площею 15,67 кв.м., на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_7 (будівельна адреса: машиномісце за будівельним номером АДРЕСА_10 );

- частину машиномісця за номером АДРЕСА_11 , проектною площею 22,40 кв.м., на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_7 (будівельна адреса: машиномісце за будівельним номером АДРЕСА_12 ).

В решті зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким первісний позов задовольнити частково, зустрічний позов задовольнити частково, поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 :

- майнові права на однокімнатну квартиру, за поштовою адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 63,3 кв.м. (будівельна адреса: квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 63,17 кв.м.);

- майнові права на однокімнатну квартиру, за поштовою адресою АДРЕСА_6 , загальною площею 56,9 кв.м. (будівельна адреса: квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 58,06 кв.м.);

- майнові права на машиномісце за № 64, площею 21,60 кв.м., на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_7 (будівельна адреса: машиномісце за будівельним номером АДРЕСА_14 , проектною площею 21,69 кв.м., по АДРЕСА_15 ,);

- майнові права на машиномісце за номером 52, площею 22,30 кв.м., на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_7 (будівельна адреса: машиномісце за будівельним номером АДРЕСА_11 , проектною площею 22,40 кв.м., по АДРЕСА_15 ).

- частину трикімнатної квартири АДРЕСА_13 , загальною площею 88,90 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 :

- машиномісце за номером 65, проектною площею 15,67 кв.м., на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_7 (будівельна адреса: машиномісце за будівельним номером АДРЕСА_10 );

- майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_16 , загальною площею 139,20 кв.м. (будівельна адреса: квартира АДРЕСА_17 , площею 139,69 кв.м.);

- частину трикімнатної квартири АДРЕСА_13 , загальною площею 88,90 кв.м.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовом судовий збір був сплачений у розмірі 11 350 грн.

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 17 025 (11 350 грн х 150 %).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде вирішене судом після усунення указаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова