Справа №707/3136/23
Провадження №2/707/1279/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представниці позивача Шепіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості належних працівникові при звільненні виплат та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

13.12.2023 представниця позивача подала до суду клопотання, в якому просила витребувати від АТ «Українська залізниця» наказ чи інший документ щодо встановлення норми робочого часу помісячно та на рік для стрільця третього розряду, графіки виходу на роботу та табелі обліку робочого часу позивача за певні періоди, розрахункові листи позивача, штатний розпис його виробничого підрозділу та довідку про середній заробіток позивача.

В судовому засіданні представниця позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, подав клопотання про участь у засіданні в режимі відео конференції, проте на зв`язок не вийшов та причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що документи від відповідача на виконання першої ухвали суду про витребування доказів надійшли до суду лише 28.11.2023 і представниця позивача подала клопотання про витребування доказів після ознайомлення зі змістом вказаних документів та зі змістом відзиву, суд вважає, що існують достатні підстави для поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів. Крім того, вказані у клопотанні докази належить витребувати, оскільки вони можуть мати важливе значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представниці позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, а відповідне клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в строк до 02 січня 2023 року наступні докази:

- наказ чи інший документ щодо встановлення в АТ «Українська залізниця» чи його структурному підрозділі ВП «Знамянський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» норми робочого часу помісячно та на рік для стрільця третього розряду у 2023 році;

- графіки виходу на роботу та табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за квітень, травень, червень, липень 2023 року;

- розрахункові листи виплати заробітної плати ОСОБА_1 за квітень, травень, червень, липень 2023 року з розшифровкою за видами виплат та утримань;

- штатний розпис ВП «Знамянський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона», який діяв до 01.07.2023, або витяг з нього стосовно посади стрільця третього розряду;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , розрахований відповідно до постанови КМУ від 08.02.1995 № 100, в тому числі з відомостями про нарахування та виплати за червень і травень 2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін