КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2023 року місто Київ

Справа 824/97/22

Апеляційне провадження № 22-вк/824/92/2023

Київський апеляційний суд в складі судді Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Agrostudio Group Limited про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) у справі за позовом AgrostudioGroupLimited(Республіка Мальта) до RISOIL OVERSEASLTD(Британські Віргінські острови) про стягнення несплаченої ціни відвантаженого товару

ВСТАНОВИВ

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 05.11.2021 задоволено позов Agrostudio GroupLimited(Республіка Мальта) до RISOILOVERSEASLTD(Британські Віргінські острови) про стягнення 201 532,54 доларів США, а також відсотки на нараховану за рішенням суму, за ставкою 3 % річних щоквартально.

30.08.2022 до Київського апеляційного суду надійшла заява Agrostudio GroupLimited(Республіка Мальта) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 05.11.2021 у справі № 18-412.

Ухвалою від 15 вересня 2022 року Київський апеляційний суд повернув заяву Agrostudio Group Limited про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA).

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу Agrostudio Group Limited(Республіка Мальта) задоволено.

Скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу передбачені ст.476 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;

2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Заява подавалась не в електронній формі.

Проте всупереч вказаним у ст. 476 ЦПК України вимогам, в матеріалах справи наразі відсутні оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення, оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди та засвідчений відповідно до законодавства переклад зазначених документів українською мовою та містяться лише їх копії.

Отже, заява Agrostudio Group Limited не відповідає вимогам ст. 476 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України у разі невідповідності заяви про визнання і надання дозволу на виконання, встановлених ст. 476 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме привести заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у відповідність зі ст. 476 ЦПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 491, 492 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Agrostudio Group Limited про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Попередити скаржника, якщо у визначений судом строк він не подасть заяву про усунення недоліків, а саме не надасть оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріальну завірену копію такого рішення, оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди та засвідчений відповідно до законодавства переклад зазначених документів українською мовою, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.