Справа № 643/4316/23
Провадження № 6/643/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» - Саркісян Н.А. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №59851931, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 21.08.2019 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №1228 від 29.07.2019 року.

Згідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що є місцем виконання в силу ст.ст. 3, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що дана справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої заяви вимогам процесуального закону суд виходить із наступного.

Враховуючи те, що розділом VІ ЦПК України не передбачено залишення заяви без руху, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), суд вважає, що подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 442 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен зазначити в позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно із вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тобто, заявником повинна бути подана заява, із зазначенням даних сторін (заінтересованих осіб), однак у даному випадку заявником подано заяву, що за формою не відповідає вимогам процесуального закону.

Так, зі змісту поданої заяви зрозуміло, що за виконавчим провадженням №59851931 від 21.08.2019 стягувачем є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», разом з цим, дане акціонерне товариство, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у якості сторони (заінтересованої особи) заявником не зазначено.

Окрім того, звертаючись до суду із даною заявою заявник додав докази того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» є правонаступником прав вимоги, у тому числі й за Кредитним договором №30.27.0917.ФО_К від 29.09.2017, де боржником є ОСОБА_1 . Водночас заявник, на підтвердження обставин викладених у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, не надав жодних доказів існування виконавчого напису про стягнення заборгованості саме за цим кредитним договором, адже інформація про виконавче провадження, що додана до заяви, містить лише відомості про те, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, де боржником є ОСОБА_1 , однак чи стосується цей виконавчий напис саме кредитного договору №30.27.0917.ФО_К від 29.09.2017доказів не надано.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням досліджених матеріалів за заявою, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, зобов`язати заявника подати суду заяву оформлену у відповідності до ст.ст. 175, 442 ЦПК України, із зазначенням сторін (заінтересованих осіб), а також надати суду докази, або посилання на докази про вчинення виконавчого напису нотаріуса за кредитним договором №30.27.0917.ФО_К від 29.09.2017, на підставі якого відкрито виконавче провадження №59851931 від 21.08.2019, у рамках якого підлягає заміні сторона виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 442, 446 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, - залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у 10 (десять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Осадчий