Справа № 683/2836/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просила: визнати за нею в порядку спадкування, право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на те, що будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було побудоване у 1977 році її батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Право власності на вказане будинковолодіння було оформлено на ім"я голови двору ОСОБА_2 та членом колгоспного двору була його дружина - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і після її смерті спадщина відкрилася на 1/2 частку домоволодіння, на яку позивач має право в порядку спадкування за заповітом, посвідченим Сербинівською сільською радою 10 листопада 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 та після його смерті спадщина відкрилась на 1/2 частку домоволодіння, яку позивач прийняла за заповітом, посвідченим Сербинівською сільською радою 02.12.2013 року, однак в позасудовому порядку не може оформити свої спадкові права після смерті батьків.

Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивача відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його відсутності та при розгляді справи не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи "колгоспний двір" та право власності, на вказане будинковолодіння було зареєстроване за головою двору ОСОБА_2 , а членом двору була його дружина - ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.03.1989р. (а.с.10); даними довідки КП «Старокостянтинівське МБТІ» №859 від 19.12.2022р. (а.с.12); даними довідки ПП «Нерухомість інформ» №108 від 25.11.2022р. (а.с.12 зворот); даними довідки виконкому Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №588 від 15.12.2022р. (а.с.13); даними виписки з погосподарської книги Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №594 від 19.12.2022р. (а.с.13 зворот).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 і після її смерті спадщина відкрилася на 1/2 частку домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

14 березня 2013 року чоловік спадкодавця - ОСОБА_2 звернувсь з заявою до Старокостянтинівської держнотконтори, про відмову від прийняття спадщини після смерті його дружини - ОСОБА_3 (а.с.26).

Як вбачається з даних заповіту, складеного за життя ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 10.11.2008 року за р.№807 ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з усіма надвірними будівлями та присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 (а.с.41).

Встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись з заявою до Старокостянтинівської держнотконтори про прийняття спадщини після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27).

Таким чином позивач успадкувала після смерті ОСОБА_3 частку будтинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача - ОСОБА_2 та після його смерті спадщина відкрилась на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1 від 26.07.2017р. (а.с.9).

Як вбачається з даних заповіту, складеного за життя ОСОБА_2 та посвідченого 02.12.2013р. секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за р.№87 ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 житловий будинок з усіма надвірними будівлями та присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 (а.с.90).

Встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса 31.07.2017р. (а.с.84).

Таким чином позивач успадкувала після смерті ОСОБА_2 частку будтинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Натомість, як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконотри Заворотної Т.В. №158/02-14 від 27.01.2023р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок поАДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області 20 травня 1989 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_2 . Згідно довідки виданої Староостропільською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області 19 грудня 2022 року №594, станом на 15.04.1991 рік, головою колгоспного двору був ОСОБА_2 та членами колгоспного двору були ОСОБА_3 дружина.

Згідно ст.120 ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.123 ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. В зв`язку з вищевикладеним та згідно ч.1 ст.49 Закону «Про нотаріат» видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо (а.с.7).

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права наспадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, адреса розташування: 31146 с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, Код .

Суддя Є.М. Андрощук