Справа № 346/1944/23
Провадження № 2/346/965/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року представник позивача адвокат Д.Залозна звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 11.06.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб. Актовий запис 2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Причинами розірвання шлюбу стали різні погляди на життя, розбіжність в інтересах та неможливість в подальшому проживати разом як чоловік та дружина. В зв`язку з вищенаведеними діями спільне життя з відповідачем погіршилося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Всі спроби зберегти шлюб виявилися безрезультатними. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. З моменту роздільного проживання дитина проживає з мамою та забезпечена всім необхідним для комфортного та гармонійного розвитку. Тому просить суд розірвати шлюб та стягнути судовий збір з відповідача.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.04.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с.13).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.4).

Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 зареєстрований 11 червня 2016 року у виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.