ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

м. Харків

справа № 634/325/22

провадження № 22-ц/818/801/23

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Тітченко О.В.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 лютого 2023 року ухваленого у складі судді Зимовського О.С.,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №314 від 02.11.2021. В середині квітня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Давиденко. О. В. з заявою для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Однак, нотаріус пояснила, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан із 05 год.30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб (який продовжено до теперішнього часу). У зв`язку з чим та відповідно до Наказу №1307/5 від 01.04.2022 затверджено Перелік адміністративно-територіальних одиниць, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, в умовах воєнного стану. Таким чином станом на момент звернення позивача до нотаріуса (середина квітня 2022 року) припинено доступ до Спадкового реєстру у Донецькій, Луганській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим, а також частково у Запорізькій, Миколаївській та Харківській областях. Позивачці було роз`яснено, можливість звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини після матері після відновлення доступу до Спадкового реєстру або після припинення військового стану в Україні. У жовтні 2022 року позивачка знову звернулася до приватного нотаріуса з заявою для оформлення спадщини після смерті матері. Постановою приватного нотаріуса №100/02-31 від 04.10.2022 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

Рішенням Сахновщинський районний суд Харківської області у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що на підтвердження позову позивачкою не було надано жодних належних та допустимих доказів. З витребуваних судом матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 28.03.2022 звернулася до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В. з заявою про прийняття спадщини. Вказана заява була прийнята нотаріусом у встановленому законом порядку, що свідчить про відсутність перешкод для звернення з заявою про прийняття спадщини під час дії військового стану.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не повно встановив обставини у справі, не дав належної оцінки доказам у справі та дійшов помилкового висновку про недоведеність позову. Судом не враховано, що час воєнних дій фактично не враховується у рахунок встановлених 6-ти місяців прийняття спадщини. Тобто спадкоємець може прийняти спадщину протягом дії воєнного стану, незалежно від його тривалості, та додатково після його скасування, у строк, що залишався станом на 24.02.2022 від встановлених 6 місяців. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за загальним правилом закінчувався 28.04.2022. 15 квітня 2021 року, позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В., яка роз`яснила, що вона зможе звернутись з такою заявою лише після припинення воєнного стану в Україні. Таким чином апелянт вважає, що причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини викликані об`єктивними та непереборними обставинами, що не залежали від Позивачки.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, лише якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У відповідності до частин 1-5 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а. с. 11).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 10, 58).

Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. №100/02-31 від 04.10.2022 року позивачці було відмовлено у видачи свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з підстав, що вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України. (а. с. 12).

Згідно письмового повідомлення приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В. від 23.12.20222 року № вих.227/01-16, після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №7/2022. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Заяви про відмову спадкоємці не подавали. ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини не подавала і не зверталася, як це передбачено ст.1270 ЦК України та Постановою КМУ від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». (а.с.51)

Згідно копії заяви ОСОБА_3 зареєстрованої в книзі реєстрації та обліку спадкових справ за №14, від 20.01.2022 року( спадкова справа №7/2022) вона приймає спадщину, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_4 (а.с.56)

Згідно копії заяви ОСОБА_2 зареєстрованої в книзі реєстрації та обліку спадкових справ за № 62, від 28.03.2022 року, спадкова справа №29/2022 вбачається, що спадщину, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_4 , вона приймає. (а.с.57)

Згідно довідки виданої старостою Новоолександрівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області №20 від 18.01.2022 року, ОСОБА_4 , дійсно з 28.02.1986 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала з 2020 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дочкою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.59).

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) параметри запиту ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкові справи не заводилися, заповіти, спадкові договори не складалися. (а.с.60-61)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.01.2022 року зареєстрована спадкова справа № 69004868, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.62).

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (статті 1261-1262 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В супереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України ОСОБА_1 не надала суду першої та апеляційної інстанції доказів свого звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у квітні 2022 року. Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у справі відсутня. Належних доказів причин тривалого не звернення позивача до нотаріальної контори не надано.

Тому колегія суддів не приймає доводи апелянта з приводу того, що суд не дав оцінку тому, що вона 15 квітня 2021 року звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В. та остання роз`яснила їй про можливість звернутись з відповідною заявою лише після припинення воєнного стану в Україні.

Крім того з витребуваних судом матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20.01.2022 та 28.03.2022 року відповідно звернулася до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В. з заявою про прийняття спадщини і вказана заява була прийнята нотаріусом, що спростовує доводи позивача про відстутнсть у нотріуса технісної можливості прийняти у неї заяву про прийняття спадщини станом на квітень 2022 року.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зі змінами, внесеними Наказом Міністерства юстиції від 11.03.2022 №1118/5, в умовах воєнного або надзвичайного стану нотаріус може завести спадкову справу і без використання Спадкового реєстру, якщо на певній території доступ до нього обмежений. При цьому, після відновлення функціонування такого реєстру нотаріус протягом п`яти робочих днів має здійснити всі необхідні перевірки.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній з 06.03.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Відповідно до змісту вищезазначеної норми права в редакції, чинній з 29.06.2022 згідно з постановою КМУ від 24.06.2022 № 719) перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду ( ч.4 ст. 263 ЦПК).

В постанові у справі №676/47/21 від 25.01.2023 Верховний Суд дійшов висновку про те, що: « ….правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України;

Строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України);

законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини;

пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню…»

З урахуванням зазначених положень строк для прийняття спадщини у позивачки сплив, доказів існування поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою не надано.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог і доводи апеляційної скарги не є підставою для скасування даного судового рішення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, питання щодо перерозподілу судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не вирішувалося.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційній суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 червня 2023 року.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук