Провадження №2-п/523/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Секрвачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_4 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації на про визнання осіб такими, що втратили право користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_4 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації на про визнання осіб такими, що втратили право користування.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_4 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації на про визнання осіб такими, що втратили право користування- задоволено.

09.11.2022 року до Суворовського раойнного суду м. Одеси від відповідачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення від 03.05.2022 року, яка міститься в матеріалах справи.

Свою заяву обгрунтовує тим, що що відповідачка ОСОБА_1 не було повідомлено про час та місце розгляду справу; зазначене рішення було ухвалено без її участі, а тому відповідачка не мала змоги надати докази для повного всебічного розгляду справи; також ОСОБА_1 вважає про те, що позивачкою не надано належних та достатніх доказів в обґрунтування своїх позовних вимог; рішення суду вважає необґрунтованим, тому підлягає скасуванню.

У судове засідання з`явилася представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Пінчук В.В., заперечувала проти задоволення заяви, просила суд відмовити у її задоволенні.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення від 03.05.2022 року, також просила суд розгляд справи провести за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник відповідача Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_4 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації на про визнання осіб такими, що втратили право користування- задоволено.

Визнано ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1

Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_3 та з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 977,20 гривень.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_4 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації на про визнання осіб такими, що втратили право користуванняпідлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2022 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_4 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації на про визнання осіб такими, що втратили право користування - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_4 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації на про визнання осіб такими, що втратили право користування - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_4 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації на про визнання осіб такими, що втратили право користування на 14 вересня 2023 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 8. в приміщенні Суворовсьтого районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.