Справа № 530/1288/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.12.2023 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:головуючого судді Ситник О.В.присяжних Лихіної С.Ю., Коваль Л.Ф.за участю: секретаря судового засідання Стрілець Л.Г.

заявника ОСОБА_1 представника заявника адвоката Постернака М.І. представника особи щодо якої вирішується питання про визнання дієздатності адвоката Зінченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Опікунської ради при Зіньківській об`єднаній територіальній громаді про визнання фізичної особи недієздатною та призначити над нею опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 є сином заявниці, рішенням Зіньківського районного суду від 21.12.2020 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, строк дії рішення закінчився.

Ухвалою Зіньківського районного суду від 01.03.2021 ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ..

Висновком судово-психіатричного експерта №326 від 17.07.2023 ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном потрібно для того, щоб допомогти ОСОБА_2 у здійсненні його прав.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 ..

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні просив призначити заявника опікуном ОСОБА_2 ..

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази та керуючись законом прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.41 ЦК суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як передбачено ч.1 ст.60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №326 від 17.07.2023 ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (а.с.61-65), ОСОБА_2 згідно листа повідомлення спеціалізованої психіатричної МСЕК є інвалідом з дитинства 1 групи (а.с.7-8).

ОСОБА_2 постійно проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 у належному їй житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановленням над ним опіки.

Вирішуючи питання про призначення особі, яка визнана недієздатною опікуна, суд виходив з наступного. Як передбачено ч.1 ст.60, ст.65 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Рішенням Зіньківської міської ради від 27.01.2023 затверджено висновок ОСОБА_1 про можливість бути опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Даних про те, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра і нарколога немає, заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , проживає разом з ним, отже може в повній мірі здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

За таких обставин, наявні всі, передбачені законом підстави, для призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , який визнаний недієздатною.

Заявник звільнена від сплати судового збору за подання заяви про визнання особи недієздатною, згідно із п.9 ст.3 Закону України «Про судовий збір». У відповідності із ч.6 ст.141 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи оплаті не підлягають та відшкодовуються за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 293, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Опікунської ради при Зіньківській об`єднаній територіальній громаді про визнання фізичної особи недієздатною та призначити над нею опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Устивиця, Великобагачанського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В. Ситник