Ухвала

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 759/17720/20

провадження № 61-5311св23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши питання про повернення відзиву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.

09 червня 2023 року Правдюк В. М. , який діє від імені ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс», засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу. До якого додано докази направлення вказаного відзиву на електронні адреси учасників справи.

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначив своєю електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, електронну адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л. В. вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3».

До відзиву ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» додано доказ направлення відзиву ОСОБА_1 на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Джуринській Л. В. на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Враховуючи, що доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, зокрема ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Джуринській Л. В. не надано, у зв`язку з чим, відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна з незаконного володіння повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров