Провадження №2/521/4831/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновської районної адміністрації, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновської районної адміністрації, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

10 жовтня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представниця ОСОБА_2 адвокат Дергачева А.В. з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною батьком, який проживає окремо, шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час перебуванні у шлюбі у сторін народились двоє дітей, після розірвання шлюбу діти продовжили проживати з матір`ю, позивачка почали чинити перешкоди у спілкуванні дітей з батьком, викликає поліцію, що обмежує права батька.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позво приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються водне провадження з первісним позовом.

В судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, тому суд приймає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною батьком, який проживає окремо, шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновської районної адміністрації, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною батьком, який проживає окремо, шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновської районної адміністрації, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко