Провадження № 2/201/3717/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов підписано представником позивачки адвокатом Марковою Ю.В. (діє на підставі ордеру від 26.09.2023р. а.с. № 17) (а.с. № 4-7).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.10.2023р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№20).

Представник позивачки у позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.2021р. у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) під актовим записом № 784. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Причиною припинення шлюбних відносин стали різні уявлення про шлюбно-сімейні відносини, втрата почуття любові та поваги одне до одного. Представник позивачки зазначала, що шлюбні відносини сторони остаточно припинили з листопада 2022р., з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивачка та її представник 13.12.2023р. подали суду спільну заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують, заперечують проти ухвалення заочного рішення, оскільки відповідач позовні вимоги визнав, після розірвання шлюбу позивачка залишає собі прізвище « ОСОБА_4 ». Також, в цій заяві вони просили розгляд справи 13.12.2023р. проводити за їх відсутності (а.с. № 43).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначалися судом на 16.11.2023р. та 13.12.2023р., повторно не з`явився, повідомлявся судом про дату розгляду справи шляхом направлення sms-повідомлень, які не отримував з технічних причин, судові повістки з копією позовної заяви, були повернуті суду з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. № 23, 26, 39, 41, 42).

Крім того, про дату судового засідання 13.12.2023р. відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. №40).

В заяві від 20.09.2023р., яка надійшла суду 10.10.2023р. засобами поштового зв`язку, відповідач суд повідомив, що згоден на розірвання шлюбу, також просив справу розглядати за його відсутності (а.с. № 29).

З урахуванням заяви позивачки, її представника від 13.12.2023р., неявки відповідача та з урахуванням його заяви від 20.09.2023р., суд у відповідності до положень ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 13.12.2023р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.2021р. у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) під актовим записом № 784 (а.с.№ 14).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_5 (а.с. № 15).

Судом встановлено, що спільне життя сторін, зі слів представника позивачки, не склалося через різні уявлення про шлюбно-сімейні відносини, втрату почуття любові та поваги одне до одного.

Сторони припинили шлюбні відносини, зі слів позивачки та її представника, з листопада 2022р., та з того часу сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені, зі слів позивачки та її представника, з листопада 2022р. (більше, ніж рік назад), з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилась, а відповідач погодився на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

По тексту рішення суду період та причина припинення шлюбних відносин між подружжям зазначається зі слів позивачки та її представника, оскільки відповідач інших відомостей суду не зазначив.

Питання щодо зміни прізвища позивачки, відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання в заяві до суду від 13.12.2023р. зазначила, що залишає собі прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. № 43).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею при подачі позову судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 073грн. 60коп. (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.08.2021р. у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) під актовим записом № 784 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.