Справа № 513/1576/23
Провадження № 2/513/471/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_5 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року представник позивача адвокат Власенко Л.В. звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саратському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 97 від 30 квітня 2020 року у графі 1 замітини прізвище ІНФОРМАЦІЯ_12 на ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розділі відомості про батька у графі 11 (прізвище) замінити ОСОБА_6 на ОСОБА_1 та доповнити графу 14 (дата народження) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , графу 16 (місце проживання) АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Саратському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 199 від 10 серпня 2018 року у графі 1 замітини прізвище ІНФОРМАЦІЯ_12 на ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розділі відомості про батька у графі 11 (прізвище) замінити ОСОБА_7 на ОСОБА_1 та доповнити графу 14 (дата народження) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , графу 16 (місце проживання) АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Саратському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 217 від 09 грудня 2022 року у графі 1 замітини прізвище ІНФОРМАЦІЯ_12 на ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розділі відомості про батька у графі 11 (прізвище) замінити ОСОБА_8 на ОСОБА_1 та доповнити графу 14 (дата народження) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , графу 16 (місце проживання) АДРЕСА_1 , складених Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час якого у них народились син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 . Оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то у актовому записі № 97 від 30 квітня 2020 року про народження ОСОБА_2 , у актовому записі № 199 від 10 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 та у актовому записі № 217 від 09 грудня 2022 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_10 внесені на підставі ст. 135 СК України за заявою матері. ОСОБА_1 стверджує, що він є біологічним батьком цих дітей. З 2017 року позивач проживав з відповідачкою однією сім`єю в с. Олександрівка, Білгород-Дністровського району Одеської області по 2021 рік. З травня 2021 року і до теперішнього часу, позивач з відповідачкою не проживає, діти залишились проживати з відповідачкою. Позивач звернувся до Саратського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відомості про батька, але йому було відмовлено, так як необхідна присутність матері дитини та її письмова згода, та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 14 грудня 2023 року на 11:00 годину.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява в якій він позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник позивача адвокат Власенко Л.В. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала просила його задовольнити. Також в своїй заяві зазначила, що сторони після припинення спільного проживання фактично продовжували підтримувати стосунки, як чоловік та жінка.

Відповідачка ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилася, надала письмову заяву в якій позов визнала повністю, обставини викладені в позовній заяві підтвердила повністю, також визнала ту обставину, що ОСОБА_1 є біологічним батьком трьох її дітей, просила суд справу розглядати без її участі.

Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибув, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та оцінивши докази, надані письмові заяви, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 ст. 18 СК України встановлено, що суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: встановлення правовідношення.

За положеннями частини 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2015 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області (а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 2022 року органом 5129 (а.с.52).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 341 від 22 вересня 2023 року виданої Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає один (а.с.17).

Як убачається з довідки № 47 від 25 жовтня 2023 року виданої Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області про спільне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 з 2017 року по 2021 рік, у той період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: с. Олександрівка Білгород-Дністровського району Одеської області, до складу сім`ї входять: ОСОБА_5 , 2000 року народження, співмешканка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син (а.с.23-24).

Відповідно до довідки № 376 від 25 жовтня 2023 року виданої Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 однією сім`єю разом зі співмешканкою ОСОБА_5 , 2000 року народження за адресою: АДРЕСА_2 . Співмешканці вели спільне господарство, в них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Як встановлено з долучених до матеріалів справи відомостей про народження дітей: ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт Сарата, Саратського району Одеської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт Сарата, Саратського району Одеської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Міняйлівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.9-11).

З копії актового запису про народження № 199 від 10 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України на підставі заяви матері дитини № 27/76-41 від 10 серпня 2018 року (а.с.12).

З копії актового запису про народження № 97 від 30 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України на підставі заяви матері дитини від 30 квітня 2020 року (а.с.13).

З копії актового запису про народження № 217 від 09 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України на підставі заяви матері дитини від 09 грудня 2022 року (а.с.14).

Відповідно до характеристики виданої Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 05 вересня 2023 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є мешканкою села Міняйлівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянство України. ОСОБА_11 на території Петропавлівської сільської ради зареєстрована і проживала разом з батьками та дітьми. Ганна на території Петропавлівської сільської ради не працювала. За характером спокійна, врівноважена. На час проживання жодної скарги від мешканців села та сусідів не надходило. Спиртними напоями зловживала (а.с.18).

Відповідно до листа Служби у справах дітей Одеської міської ради № 12666 від 08 листопада 2023 року, розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської області міської ради від 20 червня 2023 року № 201/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_5 та тимчасове влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення, діти відібрані від матері та влаштовані до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради (а.с.47).

Висновком Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) розглянувши питання ОСОБА_1 щодо внесення змін до актових записів про народження: № 199 від 10 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 97 від 30 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 217 від 09 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовлено (а.с.15).

Також судом дослідженні індивідуальні карти вагітної та породіллі №4, №13 та №1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Позивач та відповідачка визнають факт біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо народжених відповідачкою дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому цей факт не підлягає доказуванню відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Крім того, досліджені судом докази підтверджують, що починаючи з 2017 року по 2021 рік сторони проживали разом, вели спільне господарство, саме в цей період у них народилося двоє дітей, яких вони виховували, крім того відповідач завжди визнавав себе батьком усіх трьох дітей народжених ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За частиною 3 ст.4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 50 СК України, чоловік має право на батьківство.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини, 2) за рішенням суду.

За положеннями частини 1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з пунктом 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (з наступними змінами), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-15, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 134 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_5 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в смт Сарата, Саратського району Одеської області.

Зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 199 від 10 серпня 2018 року у графі 1 замінити прізвище ІНФОРМАЦІЯ_12 на ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розділі відомості про батька у графі 11 (прізвище) замінити ОСОБА_9 на ОСОБА_1 та доповнити графу 14 (дата народження) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , графу 16 (місце проживання) АДРЕСА_1 , складеного Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт Сарата, Саратського району Одеської області.

Зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 97 від 30 квітня 2020 року у графі 1 замінити прізвище ІНФОРМАЦІЯ_12 на ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розділі відомості про батька у графі 11 (прізвище) замінити ОСОБА_10 на ОСОБА_1 та доповнити графу 14 (дата народження) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , графу 16 (місце проживання) АДРЕСА_1 , складеного Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Міняйлівка, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 217 від 09 грудня 2022 року у графі 1 замінити прізвище ІНФОРМАЦІЯ_12 на ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розділі відомості про батька у графі 11 (прізвище) замінити ОСОБА_11 на ОСОБА_1 та доповнити графу 14 (дата народження) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , графу 16 (місце проживання) АДРЕСА_1 , складеного Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 14 грудня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 18 червня 2015 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38.

Відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 20 жовтня 2022 року органом 5129, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , 68200, вул. Чкалова, 2, смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області.

Суддя К. Ю. Рязанова