УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 161/9690/22

провадження № 61-16953ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тимофєєвої Ірини Валеріївни на постанову Волинського апеляційного суду

від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Луцької районної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до

ОСОБА_2 , Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Волинській області), Луцької районної ради, в якому просив суд: - витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 10,0 га в межах згідно з планом, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ВЛ № 23;

- визнати за ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою площею 10,0 га в межах згідно з планом, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ВЛ №23;

- визнати недійсним та скасувати рішення Луцької районної ради Волинської області від 15 жовтня 2001 року № 17/5;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею від 28 жовтня 2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 70;

- визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Волинській області

від 13 листопада 2020 року № 3-7639/15-20-СГ «Про надання дозволу (згоди) на розроблення документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»;

- відновити становище, що існувало до порушення права ОСОБА_1 на земельну ділянку 10,0 га в межах згідно з планом, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ВЛ № 23, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0005 (форма власності державна), зареєстрована за

ОСОБА_2 , вид речового права - інформація відсутня.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, ГУ Держгеокадастру у Волинській області, Луцької районної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 10,0 га в межах згідно з планом, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ВЛ № 23.

Визнано за ОСОБА_1 право постійного користування на земельну ділянку площею 10,0 га в межах згідно з планом, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ВЛ № 23.

Рішення Луцької районної ради Волинської області від 15 жовтня 2001 року № 17/5 «Про вилучення та надання земельних ділянок для ведення селянського (фермерського) господарства» в частині надання земельної ділянки для ведення селянського (фермерського господарства) площею 15 га ріллі із земель запасу Несвічівської сільської ради ОСОБА_2 з моменту його винесення визнано протиправним та скасовано.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право постійного користування землею від 28 жовтня 2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 70.

Визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Волинській області

від 13 листопада 2020 року № 3-7639/15-20-СГ «Про надання дозволу (згоди) на розроблення документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)».

Відновлено становище, що існувало до порушення права ОСОБА_1 на земельну ділянку 10,0 га в межах згідно з планом, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ВЛ № 23, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0005 (форма власності державна), зареєстрована за

ОСОБА_2 , вид речового права - інформація відсутня.

Стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Волинській області на користь ОСОБА_1 понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі по 3 091,00 грн та витрат на правову допомогу в сумі по 5 000,00 грн.

У задоволенні позову до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року у даній справі скасовано і ухвалено нове судове рішення.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, ГУ Держгеокадастру у Волинській області, Луцької районної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати за сплату судового збору в розмірі 9 273,00 грн.

28 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тимофєєва І. В. через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 30 листопада 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тимофєєвої І. В. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано надати докази ціни позову та доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

11 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тимофєєва І. В. звернулася до Верховного Суду з заявою на виконання ухвали Верховного Суду

від 30 листопада 2023 року, доказами вартості спірної земельної ділянки та квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Волинського апеляційного суду

від 19 жовтня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року

у справі № 685/555/20 (провадження № 61-772св22)

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Тимофєєвої І. В. подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Луцької районної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимофєєвої Ірини Валеріївни на постанову Волинського апеляційного суду

від 19 жовтня 2023 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області вищевказану цивільну справу (№ 161/9690/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник