Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1279/23
Провадження № 2/499/430/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі також позивачі) подали до суду позовну заяву до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області (далі також відповідач) в якій просять: - встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також спадкодавець) заповіту, посвідченого Баранівською сільською радою Іванівського району Одеської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, загальною площею, 8,533 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської селищної ради Березівського Одеської області) колишня Баранівська сільська рада Іванівського району Одеської області (далі також земельна ділянка) в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця; - визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця; - визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частки земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця (далі також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

2.1. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення(частина 1, 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Суд зауважує, що порядок засвідчення копії документа регламентований підпунктами 5.26, пункту 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженої наказом Державного підприємства «Українського науково-дослідного і навчального центру проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року №144, де передбачається, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Проте, не всі документи додані позивачами до позовної заяви, та копії позовної заяви з додатками, що мають направлятися відповідачам та третій особі, засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

2.2. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК).

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини 1 статті 176 ЦПК).

Однак, текст позовної заяви не містить конкретного зазначення ціни позову.

2.3. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 5 статті 177 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (частина 6 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні.

Тож, враховуючи те, що позов майнового характеру подано одночасно трьома позивачами, тому кожен із них повинен сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За таких обставин позивачам, кожному окремо, необхідно сплатити судовий збір, пропорційно долі поданих кожним з них вимог, але кожному не менше 1073 гривень 60 копійокна рахунок Іванівського районного суду Одеської області.

2.4. Відтак, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовною заявою, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачам, що з урахуванням приписів частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків позовної заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя привертає увагу позивачів, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивачі не мають сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК