Справа № 128/2955/23
Провадження № 22-ц/801/2556/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокуСправа № 128/2955/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року -,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 указує, що отримав копію оскаржуваної ухвали суду 09 вересня 2023 року. Разом з тим, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 05 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 не зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ОСОБА_1 уже подавав апеляційні скарги на цю ухвалу, а саме:

-вперше апеляційна скарга була подана 13 вересня 2023 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року повернута заявнику з підстав, визначених ст. 356 ЦПК України (провадження № 22-ц/801/1974/2023,), оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, була підписана заявником;

-вдруге ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 24 жовтня 2023 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 листопада 2023 року була повернута заявнику з тих самих підстав, (провадження № 22-ц/801/2229/2023).

Все це у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 було відомо про існування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року, а подана наразі 05 грудня 2023 року апеляційна скарга, окрім твердження, що копія оскаржуваної ухвали отримана ОСОБА_1 09 вересня 2023 року, не містить будь-яких поважних причин, які не дали змогу ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу впродовж встановленого законом 15-денного строку з моменту її отримання.

Кім цього, ОСОБА_1 подав заяву про звільнення його від сплати судового збору, котра мотивована тим, що заявник інших доходів немає, що підтверджується копією довідки з ДФС України, а сума судового збору для нього є непід`ємна, тому вважає, що на підставі положень статті 136 ЦПК України, суд при відкритті провадження повинен врахувати майновий стан сторони, та своєю ухвалою звільнити від його оплати повністю або частково.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору апеляційний суд зазначає таке.

ОСОБА_1 , на підтвердження свого майнового стану надано:

-копію довідки Державної фіскальної служби України про те, що станом на 24.07.2023 року за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року інформація про доходи відсутня,

-копію довідки ГУ ПФ України про те, що ОСОБА_1 станом на 10.04.2023 року не отримує житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача (фізичну особу) від сплати судового збору.

Надані заявником копії довідок на підтвердження його майнового стану жодним чином не підтверджують неможливість сплати ним судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою. Крім того, копії довідок, які належним чином не завірені, не містять повної інформації про дійсний майновий стан заявника ОСОБА_1

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, перелічених в п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», тобто за суб`єктною ознакою він також не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню, у зв`язку з чим йому слід надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже ОСОБА_1 , слід сплатити 536 грн 80 коп. ( 0,2 х 2 684 = 536,80) судового збору, в підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Апеляційна скарга за формою не відповідає вимогам ч. 1 ст. 356 ЦПК України: на сторінці 2 та 3 апеляційної скарги існують рядки тексту, які, не заважаючи на виготовлення його друкованим способом, неможливо прочитати.

Окрім того, відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Подана апеляційна скарга не містить відомостей про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету заявника в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що не відповідає вимогам щодо форми та змісту касаційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена належним чином, оскільки не підписана заявником: подана апеляційна скарга не містить підпису під текстом скарги. Водночас, схожий напис міститься у лівому верхньому куті апеляційної скарги, проте не зазначено прізвище особи, яка здійснила цей напис, а апеляційна скарга викладена на трьох сторінках, що унеможливлює встановити факт підписання всього тексту апеляційної скарги.

Як зазначено у Академічному тлумачному словнику підпис це «1. дія за значенням підписати, підписувати. 2. Прізвище або ініціали, написані власноручно під текстом, малюнком, картиною і т. ін., як свідчення авторства або підтвердження чого-небудь», слово «підписувати» означає «ставити підпис на знак підтвердження, засвідчення чого-небудь».

В частині 3 статті 356 ЦПК України зазначено: «Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи». Зазначена частина статті 356 розташована після частин 1 та 2, в яких викладено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, що свідчить про те, що процесуальний закон вимагає посвідчення підписом апеляційної скарги після викладеного в ній змісту.

Для усунення вищевказаних недоліків заявнику слід надати нову редакцію апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, оформлену з врахуванням вимог цієї ухвали.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року, слід залишити без руху та надати строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, надання апеляційної скарги в новій редакції та її копій відповідно до кількості учасників, а також надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин