Справа № 393/673/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача Артемов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 17.10.2017 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2017/ОВР/185-000134, відповідно до умов якого визначені всі істотні умови кредитування: строк кредитування 12 місяців; можлива сума кредиту 300 000,00 грн; процентна ставка 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. На виконання умов Договору, клієнту було відкрито субрахунок № 3530.500101.980., видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою клієнта про отримання платіжної картки. В порядку п.3.3.Правил клієнту 29.11.2021 р. був встановлений ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 28 700 грн із строком його дії (строком кредитування) 12 місяців, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 . в період з 17.10.2017 р. по 24.05.2023 року, де клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Всупереч умовам договору, зобов`язання щодо погашення основного боргу та щодо сплати процентів за користування кредитом клієнтом не виконуються. Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 24.05.2023 року становить 28849,34 грн та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 42595, 37 грн.

З 29.11.2021 року (тобто з наступного дня після останнього строку кредитування) вся фактична заборгованість клієнта вважається простроченою, а клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити платежі згідно ч.2 ст.625 ЦК України за весь період прострочення. Після настання події припинення проценти не нараховувались, про що свідчить розрахунок заборгованості.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, що підтверджується виписками по рахунках, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України банк має право вимагати від позичальника сплатити проценти за несанкціоноване користування кредитом від простроченої суми в розмірі 42 % річних, встановлених Тарифним планом АБ «УКРГАЗБАНК» за період з 29.11.2021 року по 24.05.2023 року, що становить 7149, 10 грн. Згідно з розрахунком заборгованості платежі згідно з ч.2 ст.625 ЦК України нараховані за період з 29.11.2021 року по 23.02.2022 року, та не нараховані з 24.02.2022 р. по 24.05.2023 року, оскільки в цей період встановлена дія воєнного стану. Таким чином, станом на 24.05.2023 року загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 78593, 81 грн з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 28849,34 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 42595,37 грн, заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 7149,10 грн. В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2017/ОВР/185-000134 в розмірі 78593, 81 грн та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками.

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артемов А.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просив справу розглянути без його участі та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17.10.2017 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2017/ОВР/185-000134, відповідно до умов якого визначені всі істотні умови кредитування: строк кредитування 12 місяців; можлива сума кредиту 300 000,00 грн; процентна ставка 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. На виконання умов Договору, клієнту було відкрито субрахунок № 3530.500101.980., видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою клієнта про отримання платіжної картки.

Пунктом 7.2.5 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи передбачені умови автоматичного продовження строку дії дозволеного овердрафту. Так, строк дії дозволеного овердрафту продовжувався тричі з 29.11.2018 р. по 28.11.2019 р., з 29.11.2019 р. по 28.11.2020 року та з 29.11.2020 р. по 28.11.2021 р., що підтверджується відповідними рішеннями банку (копії рішень верифікатора та андерайтера № 10 від 11.10.2018 р., № 35 від 11.10.2019 р. та № 60 від 09.10.2020 р.

В порядку п.3.3.Правил клієнту 29.11.2021 р. був встановлений ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 28 700 грн із строком його дії (строком кредитування) 12 місяців, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 . в період з 17.10.2017 р. по 24.05.2023 року, де клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Всупереч умовам договору, зобов`язання щодо погашення основного боргу та щодо сплати процентів за користування кредитом клієнтом не виконуються. Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 24.05.2023 року становить 28849,34 грн та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 42595, 37 грн.

Таким чином, позичальником було порушено умови кредитного договору № 2017/ОВР/185-000134, а також норми чинного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З 29.11.2021 року (тобто з наступного дня після останнього строку кредитування) вся фактична заборгованість клієнта вважається простроченою, а клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити платежі згідно ч.2 ст.625 ЦК України за весь період прострочення. Після настання події припинення проценти не нараховувались, про що свідчить розрахунок заборгованості.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, що підтверджується виписками по рахунках, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України банк має право вимагати від позичальника сплатити проценти за користування кредитом від простроченої суми в розмірі 42 % річних, встановлених Тарифним планом АБ «УКРГАЗБАНК» за період з 29.11.2021 року по 24.05.2023 року, що становить 7149, 10 грн. Згідно з розрахунком заборгованості платежі згідно з ч.2 ст.625 ЦК України нараховані за період з 29.11.2021 року по 23.02.2022 року, та не нараховані з 24.02.2022 р. по 24.05.2023 року, оскільки в цей період встановлена дія воєнного стану.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За нормою ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що у порушення умов кредитного договору № 2017/ОВР/185-000134 від 17.10.2017 року відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач користувався коштами наданими позивачем, про що свідчить виписка по особовому рахунку, проте всупереч взятим на себе зобов`язанням останній порушив в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та інші обов`язкові платежі за кредитом добровільно та своєчасно не сплачував.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 24.05.2023 року загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 78593, 81 грн з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 28849,34 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 42595,37 грн, заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 7149,10 грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується із тим, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2017/ОВР/185-000134 від 17.10.2017 року, яка утворилась станом на 24.05.2023 року в розмірі 78593, 81 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, заборгованість за кредитним договором № 2017/ОВР/185-000134 від 17.10.2017 року, яка станом на 24.05.2023 року становить 78593 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 81 копійку та складається з: заборгованості по кредиту (простроченої) 28849,34 грн, заборгованості по процентах (простроченої) 42595,37 грн, заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 7149,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, судові витрати у виді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити позивачу та відповідачу.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ