Справа №201/5313/23
Провадження № 2/201/2131/2023
У Х В А Л А

15 червня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №3-5).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.05.2023р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №15).

Сторони (їх представники) в судове засідання 15.06.2023р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 16-17, 23-26).

В заяві від 25.04.2023р. (подана одночасно з позовом) позивачка просила справу розглядати за її відсутності (а.с. № 6).

Відповідач про причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Представник позивачки - адвокат Полупанова О.О. (діє за ордером від 14.05.2023р. а.с. № 20) 14.06.2023р. подала суду заяву, яка була сформовано в системі «Електронний суд», по тексту якої просила надати сторонам строк для примирення на термін шість місяців, оскільки позивачка їй повідомила про наміри сторін примиритися (а.с. № 27).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 15.06.2023р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивачки від 14.06.2023р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26.07.1997р. в Маріупольському Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області під актовим записом №505 (а.с. № 7). У подружжя є повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№8)

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивачку звернутися в суд з позовом, бажання самої позивачки вжити заходи для збереження родини, які висловила суду її представник - адвокат Полупанова О.О., вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Отже, суд вважає, що сторонам у справі слід надати максимально можливий термін для примирення 6 місяців.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.