Єдиний унікальний номер 186/1674/23
Номер провадження 2/341/635/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

встановив:

Представник ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 02.09.2015 в сумі 33292,0 грн, інфляційні втрати за час прострочки сплати боргу в сумі 47968,01 грн, 3 % річних за час прострочки сплати боргу в сумі 5108,73 грн, всього 86368,74 грн та судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Аналогічну норму містить частина сьома статті 43 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява з додатками подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Проте, до неї не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, чим порушено абзац 2 частини першої статті 177 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн, та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (13420,0 грн).

Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 858,88 грн (1073,60?0,8).

Враховуючи, що позивач до позову долучив докази сплати судового збору у розмірі 704,80 грн, то йому необхідно доплатити 154,08 грн.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду шляхом надання доказів, які підтверджують надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та шляхом подання доказів додаткової сплати судового збору в розмірі 154,08 грн.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і поверута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ