КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2836/23
Провадження № 2/488/1382/23 р.
14.12.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання Кралі В.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
07.08.2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ворон А.І., звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просила суд: змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.01.2020 року, та визначити аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішенням суду; змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.01.2020 року, та визначити аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішенням суду; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, включаючи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі який зареєстрований 25.05.2013 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 165.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.10.2021 року шлюб між сторонами розірвано.
29 січня 2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва прийняв рішення по справі № 488/4501/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, яким позовні вимоги задоволено, постановлено: стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій суму у розмірі 1500,00 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій суму у розмірі 1500,00 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Встановлюючи аліменти у твердій грошовій сумі, суд виходив із відсутності у відповідача офійійного місця роботи та наявності нерегулярного, мінливого доходу у платника аліментів.
05.10.2020 року постановами про відкриття провадження Корабельним відділом державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження: ВП № 63183647 - щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ; ВП № 63183733 - щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 .
Станом на день подання цього позову відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась значна заборгованість станом на 31.05.2023 року: у ВП № 63183647 - 63 900,00 грн.; у ВП № 63183733 - 63 900,00 грн.
Незважаючи на необхідність матеріального утримання з боку відповідача неповнолітніх дітей, відповідач систематично навмисно не сплачує аліменти та ухиляється від виконання судового рішення (не сплачено жодних грошових коштів), внаслідок чого утворилась значна заборгованість по аліментах. Боржник аліменти за рішенням суду не сплачує.
На теперішній час, потреби та витрати на дітей змінилися, діти потребують збалансованого харчування, значних коштів на одяг, систематичного відпочинку та оздоровлення, що сприятиме гармонійному та повноцінному розвитку їх особистості, а тому встановлена судом сума аліментів в розмірі 1 500,00 грн. на кожну дитину, вже недостатня для утримання дітей.
Відповідач на теперішній час офіційно працевлаштований, починаючи із жовтня 2022 року, та отримує заробітну плату у середньому 17 000,00 грн. на місяць.
Враховуючи наведене, матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 покращився
та відповідач на сьогодні здатний сплачувати аліменти у більшому розмірі у випадку зміни способу стягнення аліментів, тобто у разі зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми у розмірі 1500,00 грн. на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (1/3 частина всього на обох дітей), розмір аліментів на кожну дитину становитиме приблизно 2890,00 грн., що значно більше від того розміру аліментів, що вже стягується за рішенням суду, та відповідатиме законодавчо встановленому прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі зазначеного позивач звернулася до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 08.08.2023 року, провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін. Ухвала суду була невідкладно відправлена сторонам по справі.
В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.
Представник позивач адвокат Ворон А.І., надав до суду заяву про слухання справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Також не скористався своїм правом надіслати не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тому з урахуванням ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами в справі.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Поштова кореспонденція (ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою) направлялась відповідачу за адресою його реєстрації, проте була повернута до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, ухвалу суду від 08.08.2023 року про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі який зареєстрований 25.05.2013 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 165.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.10.2021 року шлюб між сторонами розірвано.
29 січня 2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва прийняв рішення по справі № 488/4501/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, яким позовні вимоги задоволено, постановлено: стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій суму у розмірі 1500,00 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій суму у розмірі 1500,00 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Встановлюючи аліменти у твердій грошовій сумі, суд виходив із відсутності у відповідача офійійного місця роботи та наявності нерегулярного, мінливого доходу у платника аліментів.
05.10.2020 року постановами про відкриття провадження Корабельним відділом державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження: ВП № 63183647 - щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ; ВП № 63183733 - щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 .
Станом на день подання цього позову відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась значна заборгованість станом на 31.05.2023 року: у ВП № 63183647 - 63 900,00 грн.; у ВП № 63183733 - 63 900,00 грн.
Незважаючи на необхідність матеріального утримання з боку відповідача неповнолітніх дітей, відповідач систематично навмисно не сплачує аліменти та ухиляється від виконання судового рішення (не сплачено жодних грошових коштів), внаслідок чого утворилась значна заборгованість по аліментах. Боржник аліменти за рішенням суду не сплачує.
На теперішній час, потреби та витрати на дітей змінилися, діти потребують збалансованого харчування, значних коштів на одяг, систематичного відпочинку та оздоровлення, що сприятиме гармонійному та повноцінному розвитку їх особистості, а тому встановлена судом сума аліментів в розмірі 1 500,00 грн. на кожну дитину, вже недостатня для утримання дітей.
Відповідач на теперішній час офіційно працевлаштований, починаючи із жовтня 2022 року, та отримує заробітну плату у середньому 17 000,00 грн. на місяць.
Враховуючи наведене, матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 покращився
та відповідач на сьогодні здатний сплачувати аліменти у більшому розмірі у випадку зміни способу стягнення аліментів, тобто у разі зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми у розмірі 1500,00 грн. на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (1/3 частина всього на обох дітей), розмір аліментів на кожну дитину становитиме приблизно 2890,00 грн., що значно більше від того розміру аліментів, що вже стягується за рішенням суду, та відповідатиме законодавчо встановленому прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014р. по справі № 6-143цс13 в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, визначених раніше судом аліментів.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру, способу аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в частці від його заробітку, а саме в 1/6 частині на кожну дитину окремо ( 1/3 частина разом), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., на підставі звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду.
У відповідності до п. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем своєчасно надано до суду докази понесених витрат, тому з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу понесену позивачем у розмірі 7000,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.01.2020 року, на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.01.2020 року, на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини.
Відкликати виконавчі листи видані Корабельним районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 488/4501/19 на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.01.2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), після погашення заборгованості (у разі її наявності).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, повязаних із розглядом справи, в розмірі 7000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін по справі:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
Суддя Яна Анатоліївна Чернявська