Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1048/22
Номер провадження 2-во/292/1/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 292/1048/22 від 29.12.2022 та у виконавчому листі, виданому 20.02.2023,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2023 року представник АТ КБ "ПриватБанк" Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні, оскільки у виконавчому листі та резолютивній частині рішення помилково вказано про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі "2405 грн. 60 коп.", тоді як потрібно "2481 грн.".

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Кулакова К.Р. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.12.2022, позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15 травня 2017 року в сумі 30535 (тридцять тисяч п"ятсот тридцять п"ять) грн. 16 (шістнадцять) коп. та судовий збір в сумі 2405 (дві тисячі чотириста п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

20 лютого 2023 року по даній справі представнику позивача було направлено виконавчий лист.

У мотивувальній частині рішення суду у даній справі зазначено, що судовий збір сплачений позивачем в розмірі 2481 грн. покласти на відповідача.

У той же час, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення допущено описку, а саме невірно вказано суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 2405 (дві тисячі чотириста п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп., тоді як необхідно вказати 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Сплата позивачем АТ КБ "ПриватБанк" судового збору в сумі 2481 грн. підтверджується платіжним дорученням № ІНВ90В3UVH від 20.10.2022.

Допущена помилка є технічною опискою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/1048/22 від 29.12.2022 та у виконавчому листі, виданому 20.02.2023, задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.12.2022 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та описку у виконавчому листі, виданому 20.02.2022 на підставі даного рішення Червоноармійським районним судом Житомирської області, вказавши вірним - "судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2022 року у цивільній справі №292/1048/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга