КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №202/2883/22
Провадження № 2/552/891/23
У Х В А Л А

12.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

за участю позивача та відповідача ОСОБА_1 , позивача та відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотаннями про приєднання до матеріалів справи висновку виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про залучення до участі у справі спеціаліста ОСОБА_5 фахівця Полтавського міського центру соціальних служб та визнати за недоцільним заслуховування в судовому засіданні ОСОБА_4 та з`ясування його думки щодо визначення місця проживання, оскільки це може негативно вплигнути на психоемоційний стан малолітнього та травмувати його психіку.

Позивач та відповідач ОСОБА_1 в частині клопотання про приєднання подання не заперечує, в іншій частині заперечив. Що стосується заслуховування думки малолітньої дитини, то дане клопотання судом вирішене.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотань та пояснила, що ОСОБА_1 не виконує рішення органу опіки щодо надання часу їй для спілкування з сином. Дитина знаходиться під впливом батька.

Представник позивача та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримала позицію своєї довірительниці .

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, висновок виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає приєднанню до матеріалів справи.

Що стосується залучення до участі у справі фахівця Полтавського міського центру соціальних служб ОСОБА_5, то враховуючи предмет позову, докази на які будуть посилатися сторони, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 в частині недоцільності заслуховування в судовому засіданні ОСОБА_4 та з`ясування його думки щодо визначення місця проживання не є клопотанням в розумінні норм діючого ЦПК України та зазначене питання буде вирішуватися в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів справи висновок виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у справі спеціаліста ОСОБА_5 фахівця Полтавського міського центру соціальних служб.

Повний текст ухвали виготовлений 13 грудня 2023 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна