Справа № 201/4384/22
Провадження № 2/201/144/2023
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем Турбаївською М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівна Олександра Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

19.10.2022 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у довіреності від 18 січня 2022 року, посвідченої нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівною Олександрою Володимирівною, зареєстрованої в реєстрі за № 5-18, ОСОБА_4 ?

2. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті від 18 січня 2022 року, посвідченого нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівною Олександрою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 5-19, ОСОБА_4 ?

3.Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі дарування серія та номер 5-174, виданого 24.05.2022, посвідченого нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівною Олександрою Володимирівною зареєстрованого в реєстрі № 5-174, ОСОБА_4 ?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в ID-паспорті № НОМЕР_1 , виданого 20.12.2021 органом 1212 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).

Представник позивача надала в судове засідання заяву в якій підтримала заявлене клопотання, просила повторно призначити експертизу та розглядати вказане питання без її участі.

Представник відповідача також надала заяву про можливість розгляду вказаного клопотання без її участі, не заперечувала проти повторного призначення експертизи.

Суд, ознайомившись з клопотаннями про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає, що клопотання слід задовольнити, крім того доручити проведення цієї судової експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).

Задовольняючи клопотання про призначення експертизи, суд виходив з того, що для з`ясування обставин, на які посилається позивач у поданому ним позові, необхідні спеціальні знання, вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирішення яких поставити питання, які зазначені позивачем.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

В цій справі, суд вважає, що оплату судової експертизи слід покласти на позивача, як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової експертизи.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/4384/22 (провадження № 2/201/2431/2022).

На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223 ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 , ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у довіреності від 18 січня 2022 року, посвідченої нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівною Олександрою Володимирівною, зареєстрованої в реєстрі за № 5-18, ОСОБА_4 ?

2. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті від 18 січня 2022 року, посвідченого нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівною Олександрою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 5-19, ОСОБА_4 ?

3.Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі дарування серія та номер 5-174, виданого 24.05.2022, посвідченого нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівною Олександрою Володимирівною зареєстрованого в реєстрі № 5-174, ОСОБА_4 ?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в ID-паспорті № НОМЕР_1 , виданого 20.12.2021 органом 1212 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/4384/22 (провадження № 2/201/2431/2022).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова