Справа № 523/2691/23
Провадження № 2-з/947/494/23
УХВАЛА

15.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача АТ «УкрСиббанк» Терентьєвої Д.Д. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства « УкрСиббанк» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки звернувся АТ «УкрСиббанк», в якому просить, з метою погашення заборгованості на користь АТ «УкрСиббанк», що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №0 від 12.12.2007 у розмірі 53433,57 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,2 кв.м, реєстраційний номер 21223395, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.02.23 року цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю, оскільки нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , знаходиться на території Київського району м.Одеси.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 13.03. 23 року прийнято справу та відкрито провадження у справі з правилами загального позовного провадження.

14.06.2023 року представник позивача АТ «УкрСиббанк» надав суду клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №1543/2009, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи..

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору умісті Одесі ( м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 а) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи 1543/2009, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі - для виконання.

Витрати з виконання ухвали покладені на заявника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.