Справа № 569/8156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.02.2006 Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції,актовий запис № 215.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.02.2006 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 215 . Від шлюбу мають двох дітей : неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , 2006 р. н. , малолітнього сина - ОСОБА_4 , 2012 р. н., які перебувають на її вихованні та утриманні.

Протягом останніх років між ними з відповідачем почали виникати непорозуміння, які призводять до відчуження, втрати почуття любові один до одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові та гідності. Останній рік вони не підтримують подружніх стосунків, не проживають як сім`я, не ведуть спільне господарство, спільний сімейний бюджет у них відсутній.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву 13.06.2023 року (вх.№ 30771/23 вх. ) згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до початку судового засідання 08.06.2023 заяви ( вх..№ 29970/23-вх.) , просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2006 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 215.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28.08.2006 р. складено відповідний актовий запис № 1815, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29.11.2012 р. складено відповідний актовий запис № 3225, зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони останній рік не підтримують подружні стосунки, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.02.2006 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 215, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2023

Суддя О.В.Панас