ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2153/19 Номер провадження 22-ц/814/4791/23Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Обідіна О.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Грибоводом Віталієм Васильовичем, на заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 15 червня 2023 року, постановлене суддею Крючко Н.І., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 15 червня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 102 797,22 грн. та 1 542,49 грн. судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. олтави від 08 серпня 2023 року заяву адвоката Грибовода В.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач, в інтересах якого діє представник адвокат Грибовод В.В., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України. У мотивувальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 13 листопада 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Грибовода В.В. про звільнення від сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику відповідача - адвокату Грибоводу В.В. листом суду від 16.11.2023р./553/2153/19/32624/2023; відомості про її фактичне отримання адресатом відсутні.

08 грудня 2023 року представником відповідача - адвокатом Грибоводом В.В. недоліки апеляційної скарги усунуто. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 129 025,01 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік. Відтак, за правилами ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Грибоводом Віталієм Васильовичем, на заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 15 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.І. Обідіна

О.В. Чумак