Справа № 283/450/23
Провадження №2-о/283/17/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

присяжних: Лісовської І.В. та Пащенка С.В.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Малинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить:

- визнати недієздатною свою бабу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що разом з ним проживає його баба ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком записаний ОСОБА_3 (а.с. 5). Матір?ю ОСОБА_3 записана ОСОБА_2 (а.с. 6). Отже, ОСОБА_2 є бабою заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку експертів з судово-психіатричної експертизи № 208-2023 від 02.05.2023 року (а.с. 33-34), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірно вираженої деменції змішаного (судинного, дисциркуляторного) ґенезу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F02.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає її недієздатною.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за поданням виконавчого комітету Малинської міської ради опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23), то суд, визнаючи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ч. 7 ст. 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко

Присяжні: І.В. Лісовська

С.В. Пащенко