Справа № 946/472/23
Провадження № 2/946/1827/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі - Топтигіній О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з листопада 2020 року він почав жити разом з відповідачкою як сім`я. На той час відповідачка офіційно перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , хоча фактично з ним не проживала з жовтня 2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.08.2022 року, біологічним батьком якої є позивач ОСОБА_1 . Однак, в свідоцтві про народження батьком дитини вказаний відповідач ОСОБА_3 , оскільки дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. 28.01.2022 poку рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано. В зазначеному рішенні зазначено, що спільне життя сторін припинено з жовтня 2020 року та позовна заява була визнана відповідачем. 26.03.2022 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 у зв`язку з чим її прізвище було змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.03.2022 року. Позивач вказує, що оскільки він з відповідачкою з листопада 2020 року проживають разом однією сім`єю як чоловік і дружина, ведуть спільне господарство, у них народилася спільна дитина, а батьком записана інша особа, яка не має кровного споріднення з дитиною, необхідно визнати його, ОСОБА_1 батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з актового запису №570 від 24.08.2022 року, складеного Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини та внести відомості до актового запису №570 від 24.08.2022 року, складеного Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), прізвище дитини « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_11 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщений про час та дату судового розгляду належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд розглядати справу у його відсутність (а.с.27).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, сповіщена про час та дату судового розгляду належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що вимоги позовної заяви визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову, просить розглядати справу у її відсутність (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, сповіщений про час та дату судового розгляду належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що вимоги позовної заяви визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.22).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, сповіщений про час та дату судового розгляду належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить розглянути справу без участі представника відділу (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.08.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №570 від 24.08.2022 року.

Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.122 СК України батьком дитини вказано ОСОБА_3 , з яким на час народження дитини ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак фактично проживала з ОСОБА_1 , що відповідачами не заперечується та у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2022 по справі №946/10760/21 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №124 від 25.03.2015 року, розірваний (а.с.10). Рішення набрало законної чинності 01.03.2022 року.

Вказаним рішенням суду встановлено, що спільне життя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 припинено з жовтня 2020 року, що є обставиною, яка не підлягає додаткового доказування згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №31 від 26.03.2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 26.03.2022 року (а.с.11).

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком.

На підставі ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У відповідності до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи, що дитина народилась у період перебування ОСОБА_2 у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , проте фактично шлюбні відносини між ними було припинено з жовтня 2020 року та біологічним батьком дитини є позивач, з яким мати дитини проживала однією сім`єю та вела спільне господарство, а також, з огляду на визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів дитини, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову про визнання батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3 із актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 263-265, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 7, 122, 129, 133, 134 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 570 від 24 серпня 2022 року, складеного Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця с. Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 570 від 24 серпня 2022 року, складеного Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 », по-батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », в графі батько вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко