Справа №:755/3023/23
Провадження №: 2/755/2487/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретарів Зілінської М.В., Куриліної В.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року відмовлено в задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. (а.с.91-92)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (а.с.107-109)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

14 квітня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката

Галича О.М. надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.124-130)

Також 14 квітня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката

Пілюги В.В. надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.134-146)

27 квітня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

08 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Пілюги В.В. надійшли заперечення.

Підготовче засідання проведено за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Микитишин О.М., відповідача ОСОБА_2 , її представника - адвоката

Галича О.М., відповідача ОСОБА_3 та її представника - адвоката Пілюги В.В.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання сторін, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

З урахуванням положень ст. 76, 81, 90, 91 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_4 . Позивач зобов`язалась забезпечити явку свідка в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 серпня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ,

вул. Пластова, буд. 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_4 .

Свідок зобов`язана з`явитися до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул.Пластова, буд. 3, каб.43, за її викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: