Дата документу 22.05.2023Справа № 554/122/23
Провадження № 2/554/3230/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Бугрій В.М. , секретаря судового засідання Янушкевіч К. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ,-

встановив:

У січні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно. У встановлений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса ПМНО Ющенко В.В. із заявою про прийняття спадщини. Згідно Постанови приватного нотаріуса ПМНО Ющенко В.В. № 313/02-31 від 23.12.2022р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , на майно гр. ОСОБА_5 , яке вона прийняла шляхом спільного проживання з нею на момент відкриття спадщини.

Позивач по справі ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату і час судового засідання.

Представник позивача, адвокат Бибик Володимир Анатолійович, в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, подавши до суду заяву про розгляд позову без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд задовольнити позов.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 19.03.2013р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Постанови приватного нотаріуса ПМНО Ющенко В.В. № 313/02-31 від 23.12.2022р. спадкоємцями ОСОБА_3 є її дочки ОСОБА_6 (позивач по справі) та ОСОБА_2 (відповідач по справі).

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , на майно гр. ОСОБА_5 . В мотивувальній частині Постанови зазначено, що ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Оскільки позивачем ОСОБА_6 не подано документів, які підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з ОСОБА_4 за однією адресою на час відкриття спадщини, заявнику було відмовлено в оформлені спадкових прав.

Згідно заповіту, посвідченого четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою № 2-4395 від 28.12.1995р. ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 .

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012р. (надалі Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Згідно п.3.22 Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , була зареєстрована по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою КП ЖЕО №2 ПМР від 20.12.2022р. №2425.

Згідно поштової кореспонденції, поданої позивачем, спадкодавець ОСОБА_3 у 2013р. та в інші періоди, фактично проживала і отримувала листи по АДРЕСА_1 .

Згідно акту проживання від 28.12.2022р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживала по АДРЕСА_1 .

Згідно розрахункових книжок КП «Полтававодоканал» за 2013р. спадкодавець ОСОБА_3 здійснювала комунальні платежі від імені матері ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає доведеною обставину фактичного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.М.Бугрій