Категорія 56 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та процентів за користування ними

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 883 гривні 15 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, 06.12.2023 ОСОБА_1 надіслала на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року отримала 07.11.2023, про що надає докази, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 27.10.2023 була проголошена вступна і резолютивна частина рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Повний текст судового рішення виготовлений 02.11.2023. Відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 04.12.2023. Водночас, копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала 07.11.2023, про що свідчить картка руху документа в ЄСІТС. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 06.12.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді