Справа № 390/533/23
Провадження № 2/390/408/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, як колишнього члена колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірний будинок належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 , іншим членом колгоспного двору був позивач. За життя ОСОБА_3 правом виділу своєї частки майна колгоспного двору не скористалася. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями її майна є позивач та відповідач, які оформили свої спадкові права щодо земельної ділянки. Після звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач мав право на виділення частки у майні колгоспного двору. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Звіздуна А.М. до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позивач сплатив ОСОБА_2 вартість 1/4 частки в зазначеному будинку, на яку вона претендує як спадкоємець ОСОБА_3 , про що відповідач написала розписку та заяву про визнання позовних вимог. Позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без участі позивача та представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та повідомила, що не претендує на спірний будинок в порядку спадкування після ОСОБА_3 та просить розглядати справу без її участі.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.10.2007 Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 20 (а.с.4).

Згідно дубліката свідоцтва про право власності на будову, виданого 20.03.1989 Покровською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому № 24 від 19.01.1989, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18065558 від 12.03.2008 право приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 04.03.2008 зареєстровано за ОСОБА_3 , реєстрова книга 1, номер запису 150(а.с.6).

Вищезазначене свідоцтво не скасовувалось та не змінювалось, що підтверджується архівною довідкою, виданою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 09.03.2023. Відповідно до примітки зазначеної довідки адреса: АДРЕСА_1 , відповідає адресі: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до виписки з погосподарської книги, № 7/089 від 14.03.2023, наданої Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, за особовим рахунком № НОМЕР_3 за 1991-1995 роки обліковується домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 головою домогосподарства значиться ОСОБА_3 , членом домогосподарства також є син ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки секретаря Покровської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 970 від 09.12.2016 ОСОБА_3 з 1930 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживали та були зареєстровані на день її смерті: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Покровської сільської ради не посвідчувався (а.с.44).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано відповідь № 01-09 від 19.06.2023, інформаційну довідку зі Спадкового реєжстру № 772847316 від 16.06.2023 та копію спадкової справи № 104/2008 до майна померлої ОСОБА_3 , з яких вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулись діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 24.05.2017 ОСОБА_1 , а 07.07.2021 ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.38-73).

Після звернення до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 143/02-31 від 15.03.2023, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки ОСОБА_1 , як член домогосподарства, мав право на виділення частки у майні колгоспного двору (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.120 - 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв`язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 , належить спадковий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів була ОСОБА_3 , відтак на підставі закону вона була власником цього будинку. Колишній член колгоспного двору ОСОБА_1 , за життя не скористався своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 , а тому спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить позивачу, як колишньому та єдиному члену колгоспного двору.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на позицію позивача щодо судових витрат суд відносить їх по фактично понесеним.

На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12-14, 77-82, 89, 95, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, як колишнього члена колгоспного двору,- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко