Справа № 493/776/22
Провадження № 2/493/34/23
06 червня 2023 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.
ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку та збитків,
24.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та збитків (а.с.1-4).
Ухвалою судді від 09.08.2022 відкрите провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20).
31.01.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов (а.с.35-36).
Ухвалою від 01.02.2023 задоволене вказане клопотання, відповідачеві наданий додатковий строк для подання відзиву на позов (а.с.41-42).
10.02.2023 до суду надійшов відзив на позов (а.с.48-52).
З тексту позовної заяви вбачається, що 27.08.2019 ОСОБА_4 сплатила ОСОБА_3 1000 доларів США в якості завдатку за продаж житлового будинку АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу вказаного будинку укладений не був, тому вважає сплачені кошти не завдатком, а авансом платежу, отже отримані відповідачем безпідставно та підлягають поверненню.
На підставі договорів купівлі-продажу боргу від 01.03.2022 та договору про відступлення права вимоги від 01.03.2022, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , право вимоги про стягнення з ОСОБА_3 1000 доларів США перейшло від ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , оскільки останній купив борг у ОСОБА_4 за 500 доларів США.
Враховуючи, що в добровільному порядку ОСОБА_3 не повертає вказані кошти, ОСОБА_2 просить стягнути з неї на його користь суму боргу 1000 доларів США та збитки в розмірі 500 доларів США, які завдані ОСОБА_4 внаслідок того, що вона була змушена продати ОСОБА_2 борг за його ціни, так як сама не здатна стягнути борг з відповідачки, крім того вона повинна витратити 500 доларів США як договірну оплату ОСОБА_2 за його ризики та роботу.
Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1500 доларів США в перерахунку на гривню за офіційним курсом валют.
В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав свій позов, однак надати будь-які пояснення, відповідати на питання представника відповідача та суду, поставлених з метою уточнення підстав позову відмовився. В судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, наддавши заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.
З наданого відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач позов не визнає, вважаючи, що позивач не набув права вимоги про стягнення боргу з відповідача, так як з наданих позивачем доказів не вбачається, що мало місце відступлення права вимоги боргу від ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та завдання збитків ОСОБА_4 в сумі 500 доларів США, а не представництво в суді ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_4 .
Крім того, вважає, що позов від імені ОСОБА_2 поданий з метою уникнення сплати судового збору, так як останній звільнений від його сплати на підставі Закону України «Про судовий збір», що свідчить про зловживання позивачем своїм правом.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував протии задоволення позовних вимог.
Суд, ознайомившись з вимогами позивача, заслухавши заперечення відповідача, оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов такого висновку.
ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США за продажу будинку в АДРЕСА_1 . Залишок коштів 6000 доларів США ОСОБА_3 повинна була отримати до 30 травня 2020 року, що підтверджується копією розписки ОСОБА_3 від 27.08.2019.
Вказана обставина сторонами не заперечується.
Як зазначено в тексті розписки грошова сума в 1000 доларів США є завдатком.
Договір купівлі-продажу будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений не був.
Як визначено ч.1 ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Враховуючи, що договір-купівлі продажу (як основне зобов`язання) укладений не був, сплачена ОСОБА_4 сума є авансом платежу і підлягає поверненню.
Як вбачається з тексту договору купівлі-продажу боргу від 1 березня 2022 року ОСОБА_4 продає, а ОСОБА_2 купує за 500 доларів США по офіційному курсу НБУ на день стягнення борг та право його вимоги з боржника ОСОБА_3 в сумі 1000 доларів США в гривні по офіційному курсу та збитки продавця в сумі 500 доларів США в гривні по офіційному курсу (різницю між розміром боргу та ціною його продажу по цьому договору за 500 доларів США по офіційному курсу на день стягнення). Доказом факту продажу боргу та збитків є передавання продавцем покупцю письмової розписки боржника ОСОБА_3 . За куплений борг та право продавця вимоги до боржника ОСОБА_3 покупець згідно з цим договором у порядку відстрочки платежу сплачує продавцю із стягнених в судовому порядку сум плату за куплений борг 500 доларів США по офіційному курсу НБУ на час стягнення та стягнені збитки в сумі 500 доларів США по офіційному курсу НБУ на час стягнення, тобто після стягнення судом та одержання покупцем від боржника сум. Покупець зобов`язується протягом 10 банківських днів після одержання стягненого з боржника, тобто з 1500 доларів США, сплатити продавцю разом 1000 доларів США, а собі залишити договірну плату за куплений борг 500 доларів США.
Такі ж умови зазначені в договорі про відступлення права вимоги від 1 березня 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 відступає ОСОБА_2 право вимоги з боржника ОСОБА_3 суми боргу та збитків 1500 доларів США по офіційному курсу НБУ на час стягнення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст..517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Як визначено ч.3 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України право на захист свого цивільного права має особа у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на зміст вищевказаних договорів, а саме, що ОСОБА_2 має сплатити ОСОБА_4 ціну за продаж права вимоги у 500 доларів США та суму збитків у 500 доларів США після стягнення з відповідача 1500 доларів США, зазначення в позовній заяві, що ОСОБА_4 має витратити 500 доларів США в якості договірної плати ОСОБА_2 за його ризики та роботу, його пояснення в судовому засіданні, що він звертається до суду тому, що ОСОБА_4 не може сама звернутися до суду, його відмова в наданні пояснень та доказів стосовно передачі йому оригіналу розписки про наявність боргу, свідчить про те, що позивач ОСОБА_2 не набув права вимоги до ОСОБА_3 , а здійснює представництво інтересів основного кредитора, тобто ОСОБА_4 .
Також доказів завдання збитків ОСОБА_4 в сумі 500 доларів США не надано.
Отже позивачем не доведено порушення його прав з боку відповідача, тому підстав для задоволення позову немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.512, 656, 693, 1166 ЦК України, ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку та збитків відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 16.06.2023р.

СУДДЯ