Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/777/23
Провадження по справі № 2-о/514/37/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме належність дублікату договору купівлі - продажу, виданого Одеським державним нотаріальним архівом 12 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-278, виданого замість втраченого договору купівлі - продажу, посвідченого Борисовим І.І., державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області 30 листопада 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №5221 з записом прізвище " ОСОБА_3 " - ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 30 листопада 1999 року він придбав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу АВЕ №770011 від 30.11.1999 року. З часом та у зв`язку з переїздом ним було загублено оригінал договору, натомість отримав дублікат договору купівлі - продажу, виданого Одеським державним нотаріальним архівом 12 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-278, виданого замість втраченого договору купівлі - продажу, посвідченого Борисовим І.І., державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області 30 листопада 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №5221.

Однак, при внесенні його особистих даних до зазначеного договору купівлі-продажу було зроблено помилку, а саме його прізвище зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що позбавляє його права володіння, користування та розпорядження належним житловим будинком.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_1 згідно копії договору купівлі - продажу, посвідченого Борисовим І.І., державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області 30 листопада 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №5221 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

12 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_1 отримав дублікат договору купівлі - продажу, виданого Одеським державним нотаріальним архівом, зареєстрованого в реєстрі за №2-278, виданого замість втраченого договору купівлі - продажу, посвідченого Борисовим І.І., державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області 30 листопада 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №5221 в якому його прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області від 09.01.2001 року прізвище заявника значиться як « ОСОБА_5 » (а.с. 5-6).

При зверненні до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області з проханням виправити посилку в дублікаті дублікат договору купівлі - продажу, виданого Одеським державним нотаріальним архівом 12 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-278 заявник отримав відмову з рекомендацією звернутись до нотаріуса, який вчиняв нотаріальну дію або у разі відсутності нотаріуса звернутись до суду, що підтверджується листом №328/01-16 від 28.09.2022 року (а.с. 9).

З письмових показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що останні є сусідами заявника ОСОБА_1 і їм відомо, що останній придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та зазначений в договорі купівлі - продажу, посвідченого Борисовим І.І., державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області 30 листопада 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №5221 « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 » є одна й та сама особа (а.с. 9, 12).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на володіння, користування та розпорядження належним житловим будинком, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме:

дублікату договору купівлі - продажу, виданого Одеським державним нотаріальним архівом 12 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-278, виданого замість втраченого договору купівлі - продажу, посвідченого Борисовим І.І., державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області 30 листопада 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №5221, з записом прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева