Справа № 392/1927/23
Провадження № 2/392/621/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Постолюк А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Мала Виска клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константінова Олексія Федоровича про витребування доказів у цивільній справі №392/1927/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Константінов Олексій Федорович до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката Константінова О.Ф.,

представника відповідача адвоката Проніна Ю.О.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Константінов О.Ф. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

Представник позивача подав клопотання зареєстроване судом 11.12.2023 року за вх. №12238 про витребування доказів від Новоукраїнського районної військової адміністрації Кіровоградської області копію договору оренди землі, укладеного 24.10.2014 року в селі Лозуватка, Новоукраїнського району Кіровоградської області між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки загальною площею 4,2990 га, кадастровий номер :02:000:0054, строком на 49 років. Посилаючись на ст. 84 ЦПК України просив задовольнити подане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Константінов О.Ф. підтримав подане клопотання в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гонтар В.М. заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів з підстав його необгрунтованості та невикористання заходів забезпечення доказів.

Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прихододить до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Новоукраїнській районній військовій адміністрації Кіровоградської області (місцезнаходження: м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59, Новоукраїнського району, Кіровоградської області) - належним чином завірену копію договору оренди землі, укладеного 24.10.2014 року в селі Лозуватка, Новоукраїнського району Кіровоградської області між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки загальною площею 4,2990 га, кадастровий номер :02:000:0054.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 30.01.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 31.01.2024 року 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова