КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/12491/22

12 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 22 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку зазначала, що ознайомилася із оскаржуваним рішенням суду в Єдиному державного реєстрі судових рішень 20 листопада 2023 року. Вказує на те, що судове рішення не отримувала у зв'язку із тим, що вже протягом трьох років проживає в США.

З огляду на зазначене, просила апеляційний суд поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2022 року Святошинським районним судом міста Києва було ухвалене оскаржуване рішення.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року, було надіслано судом 02 грудня 2022 року, а оприлюднено в реєстрі 06 грудня 2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 було особисто підписано позовну заяву 19 вересня 2022 року та направлено на адресу Святошинського районного суду міста Києва 21 вересня 2022 року із міста Дніпро.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила адресу: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення суду була надіслана на адресу позивача ОСОБА_1 , однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, вищевказана адреса була зазначена і в поданій позивачем до Київського апеляційного суду апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року позивач подала 22 листопада 2023 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Зазначені апелянтом доводи про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року пропущений з поважних причин, так як про ухвалене рішення вона дізналась 20 листопада 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та те, що вона не могла фізично отримати рішення оскільки вже три роки поживає в США, суперечить наявним у матеріалах справи доказам та даними розміщеними в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Апелянтом не було надано доказів того, що вона не могла раніше ознайомитися із оскаржуваним рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 354,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: