Справа № 489/4479/23
Провадження № 2-о/489/124/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.

присяжних Коржан Т.А., Селіванової-Зеркаль І.О.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради,

встановив:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що брат є інвалідом ІІ групи, страждає від постійного зниження пам`яті, розгубленості, метушні, упертості, роздратованості, порушення сну, головних болей, має неадекватну поведінку в звичайних життєвих ситуаціях. Його захворювання носить хронічний характер та постійно прогресує.

Для забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів, отримання та розпорядження соціальних виплат, що ОСОБА_2 не може здійснювати самостійно, існує необхідність визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.08.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження; витребувано у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР всі наявні медичні документи (медичні картки) відносно ОСОБА_2 ; витребувано у Обласного центру медико-соціальної експертизи МОР особову справу ОСОБА_2 .

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

23.11.2023 на адресу суду від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 230 від 04.10.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2023 провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради поновлено, призначено судове засідання у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, 07.12.2023 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7). Відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Відповідно до довідки № 420 від 17.07.2023 ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП «МОЦПЗ» МОР з 1981 року, діагноз: «F 20.2» (а.с. 8).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 986866 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи безстроково (а.с. 9).

У відповідності до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 09.06.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 12).

Відповідно до характеристики ОСББ «Росія» ОСОБА_1 за місцем проживання проявив себе виключно з позитивного боку; працьовитий, доброзичливий, товариський; підтримує гарні стосунки з сусідами; шкідливих звичок не має (а.с. 13).

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 230 від 04.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом «Параноїдна шизофренія» з 1996 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-53).

За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 03.08.2023, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1973 р.н. в разі визнання його недієздатним (а.с. 14).

Враховуючи викладене, надані докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника ОСОБА_1 , перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 5 379,36 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 36 коп.) віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, місцезнаходження: вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв.

Повний текст судового рішення складено 14.12.2023.

Суддя Г.А. Микульшина

Притяжні Т.А. Коржан

І.О. Селіванова-Зеркаль