Справа № 216/6586/23
провадження №2/216/2500/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Кравець А.С.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просить суд постановити рішення, яким стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж як до досягнення нею 23 -х років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі, просила суд слухати справу без застосування технічного запису, про що додатково надала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, просив суд слухати справу без застосування технічного запису, про що додатково надав заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, своїми процесуальними правами, визначеними ст. 43 ЦПК України, не скористалася: заяв, пояснень, заперечень, суду не надала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 03 червня 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2017 року. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Від цього шлюбу у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

11.01.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист по справі № 216/8574/15-ц про стягнення на користь позивачки з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частині всіх видів доходів відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 до досягнення дитиною повноліття, який був виданий на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/8574/15-ц. Стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 за вищевказаним виконавчим документом з відповідача припинено, в зв`язку із досягненням дитиною повноліття в силу судового рішення та закону.

На сьогоднішній день донька ОСОБА_6 продовжує навчання і є студенткою 3 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу», за спеціальністю кухар, кондитер, КДК-9-137, денної форми навчання, період навчання з 01 вересня 2021 року по 15 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу.

Донька проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження квартири у житловому приміщенні по факту проживання від 08.09.2023 року, та повністю перебуває на утриманні матері, адже у зв`язку з денною формою навчання вона не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання.

У зв`язку з навчанням доньки, позивачка несе матеріальні затрати на її забезпечення (купує одяг, взуття, продукти харчування), в тому числі і на оплату витрат на придбання навчальної та методичної літератури, канцелярії (зошити, ручки), крім того сплачує комунальні послуги за адресою їх з дитиною проживання, тому донька потребує матеріальної підтримки не тільки з боку матері, але і з боку її батька.

Позивачка не працюю, є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_2 від 07.09.2022, отримує пенсію в розмірі 4600, 00 гри., тому її доходів недостатньо для належного утримання доньки ОСОБА_6 на час її навчання.

Відповідач не надає матеріальної допомоги донці ОСОБА_6 у зв`язку із її навчанням, згоди про матеріальне утримання доньки на час її навчання між сторонами не досягнуто, через що позивачка змушена звертатися до суду.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) «Держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно роз`яснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із врахуванням матеріального становища позивача, відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення донькою навчання, до 15 лютого 2025 року, та не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 11.10.2023 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 185,198-201 Сімейного Кодексу України, п. 20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №6 від 15 травня 2006 року, роз`яснень Пленуму ВСУ у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання, до 15 лютого 2025 року, та не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 11.10.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. БУТЕНКО