Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради про звільнення від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у 2015 року він призначений опікуном ОСОБА_2 , який відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2011 року визнаний недієздатним. У зв`язку з змінами сімейному стану та зайняттям важливої посади, вважає, що не має можливості у повній мірі виконувати обов`язки опікуна Таким чином просить звільнити його від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.11.2023 року заяву було залишено без руху.

17.11.2023 року на виконання ухвали суду від 07.11.2023 року заявником було виправлено недоліки заяви.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованої особи. Судове засідання призначено на 13.12.2023 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності заявника і заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 . В подальшому згідно з рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2015 року ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 та його опікуном призначено заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини, встановлені судовим рішенням, не підлягають доказуванню у справі, яка розглядається, оскільки мають преюдиційне значення.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. При цьому особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Враховуючи викладене, а саме неможливість виконання заявником обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того у ст. 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відтак, функції опікуна недієздатного ОСОБА_2 в силу вимог ст. 65 ЦК України слід покласти на опіки та піклування виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 75 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Функцію опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на опіки та піклування виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради (вул. Шенборна, 16, с. Верхній Коропець, Мукачівський район, Закарпатська область)

Суддя А.М. Заболотний