_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/277/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області Писанка Дмитро Сергійович про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на права власності земельної ділянки загальною площею 0,0846 га, кадастровий номер :01:002:0612, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01 травня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання з`явилась представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області Писанка Дмитро Сергійович в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Під час розгляду справи судом встановлено, що з заявлених вимог, вбачається що даний спір є спором про право на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а підставою звернення до суду стала втрата оригіналів документів та неможливість їх відновлення.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, з точки зору даної норми закону та ст.315 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 891, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилась спадщина.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

08 квітня 2011 року ОСОБА_2 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом (свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчено Приходько Л.М., приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу 08.04.2011 р. та зареєстровано в реєстрі за № 785).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26647625 від 08.11.2011 р., ОСОБА_2 успадкована земельна ділянка загальною площею 0,0846 га, номер в АСЗДК, кадастровий номер :01:002:0612, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , отримано свідоцтво про право власності, посвідчене приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу Приходько Л.М., та зареєстровано в реєстрі за № 787.

08 квітня 2011 року приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу проставлено відмітку на Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №116593 про те, що 08.11.2011 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 785 та видано свідоцтво про право власності за реєстровим № 787 на підставі яких право власності на земельну ділянку переходить до ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_4 вказує, що оригінали зазначених вище документів були втрачені, а у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України та окупацією Луганської області - дублікати оригіналів документів отримати не можливо. Копії зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі додаються до цієї заяви без засвідчення справжності, оскільки оригінали втрачено.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, з матеріалів справи вбачається спір про право заявника на вказану земельну ділянку, так як право власності на неї за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з цих обставин, дана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.5 даної постанови зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи даної категорії розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Тобто, критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

З точки зору закону під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту слід залишити без розгляду, роз`яснивши її право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст.293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області Писанка Дмитро Сергійович про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.