Дата документу 08.12.2023Справа № 554/9645/23
Провадження № 2/554/8302/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачам з 06.06.2005 р. по 27.05.2011 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.03.2011 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частина від усіх видів заробітку/доходу на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. Рішенням суду від 02.08.2015 р. ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав за невиконання батьківських обов`язків та значну заборгованість по аліментах. Зазначає, що на даний час їхня дитини є повнолітньою, однак продовжує навчання у Приватному закладі освіти «Київському міжнародному університеті» . Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати, щоб самостійно отримати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за навчання 33 000 грн. на рік, згідно з договором про надання освітніх послуг 001/23-061Б, а також за проживання в гуртожитку 3680 грн. на місяць. Позивач зазначає, що наскільки їй відомо, відповідач працює та одержує заробітну плату (пенсію), у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну доньку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

07 листопада 2023 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовну заяву ОСОБА_1 вважає необґрунтованою. Відповідач вказує, що позивачем не надано доказів того, що він працює та має можливість утримувати їхню повнолітню дитину, а доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей до уваги береться матеріальне становище платника податків, наявність у платника інших дітей та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач у відзиві вказав, що він достатньо довгий період часу не перебуває з жодною особою в трудових правовідносинах і не отримує заробітну плату, турбується про свою дружину, яка є інвалідом другої групи з дитинства. Крім того, він має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2011 року народження. Всі наявні грошові кошти витрачає на покращення здоров`я дружини, навчання сина та харчування. ОСОБА_3 зазначає, що не має жодної можливості матеріально утримувати повнолітню доньку, оскільки не отримує доходів. Відповідач підтверджує, що рішенням суду від 22.07.2015 р. був позбавлений батьківських праві відносно доньки ОСОБА_4 , а тому обов`язок батька позбавленого батьківських прав відносно своєї дитини утримувати її припиняється у зв`язку із досягненням нею вісімнадцятирічного віку. Відповідач вважає, що позивачам не доведено , що він має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, а тому позов вважає необґрунтованим (а.с.33-37).

07 грудня 2023 року від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшли пояснення, у яких остання повідомила, що є студенткою першого курсу Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет», навчається на денній формі та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вартість її навчання на рік становить 33 900 грн., згідно з договором про надання освітніх послуг 001/23-061Б. Крім того, вартість проживання в гуртожитку складає 3680 грн. на місяць. ОСОБА_4 зазначила, що на даний час її утримування здійснює лише матір.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував . Зазначив, що відповідач не працює, має на утриманні дружину, яка є інвалідом другої групи з дитинства, та неповнолітнього сина від другого шлюбу, а тому не має матеріальної можливості утримувати повнолітню доньку. Вказує, що позивач не довела, що відповідач має можливість утримувати дочку, яка навчається.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 912, батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2005 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.5).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-14).

З копії договору про навчання № 001/23-0615 від 30.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 є студентом першого курсу, денної форми навчання, Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» за спеціальністю 061 журналістика (а.с.16).

З копії договору про надання платних освітніх послуг № 001/23-0615 від 30.08.2023 року слідує, що вартість навчання ОСОБА_4 у зазначеному університеті складає 33 900 грн. на рік (а.с.15).

З копії договору про надання послуг на проживання в гуртожитку № 237 від 30.08.2023 р. вбачається, що вартість проживання ОСОБА_4 у гуртожитку складає 3680 грн. за один місяць (а.с.18)

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Приватному закладі вищої освіти «Київський міжнародний університет», на факультеті журналістики, денної форми навчання, термін навчання 4 роки, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, протипоказань до роботи за станом здоров`я не має, а тому може працевлаштуватися та отриму4вати дохід, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 02.11.2023 р. вбачається, що ОСОБА_3 за період з І по ІІІ квартал 2023 р. не отримував доходів (а.с.38-39).

Крім того, відповідач з 08 жовтня 2021 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 , що слідує із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2021 року(а.с.42). З копії посвідчення серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_7 вбачається, що остання є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.40).

Відповідач також має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 06 липня 2022 року (а.с.41).

Враховуючи, що ОСОБА_3 має дружину інваліда, неповнолітнього сина, суд вважає, що аліменти у заявленому розмірі є завищеними.

Суд зауважує, що відповідач є працездатним, доказів того, що він не може працювати за станом здоров`я, останнім до суду не надано, як і не надано доказів про перебування на його утриманні дружини-інваліда. У відзиві на позов відповідач зазначив, що доходи його сім`я отримує за рахунок підприємницької діяльності дружини, отже дружина працює та самостійно може себе утримувати. Крім того, дружина відповідача згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю » має право на отримання державної соціальної допомоги по інвалідності.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовом 12.10.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року. Визначаючи дату з якої стягуються аліменти, суд керується вимогами ст. 191 СК України, а при визначенні дати, до якої стягуються аліменти, суд керується вимогами ч.1 ст. 199 СК України.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено частково, а також те, що вона звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп., решту суми судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2023 року і до закінчення навчання донькою, тобто до 30 червня 2027 року .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп.

Решту суми судового збору у розмірі 536 грн.80 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 13 грудня 2023 року.

Суддя Л.І.Савченко