Справа №717/2096/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

11.12.2023 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув зустрічний позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про поділ майна.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовний позов у якому просить:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 садовий будинок загальною площею 227,3 м2 , а саме: садовий будинок літ. А-1, вимощення № 1, сарай літ. Б, гараж літ.В., криницю №1, огорожу № 2-7; які знаходяться по АДРЕСА_1 , розміщені на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0386;

- у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину вказаного садового будинку та право власності на частини земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0386 загальною площею 0.6982 га.;

- виділити в натурі ОСОБА_1 із вищевказаного майна яке є спільною сумісною власністю подружжя за першим варіантом висновку № 139 оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи від 10.08.2023 року, а саме: частину коридору позначену 1-3 площею 10,10 м2 , вартістю 38155 гривень, комору позначену 1-4 площею 5,9 м2 , вартістю 22288 гривень, кухню позначену 1-5 площею 30,4 м2 , вартістю 114842 гривні, ванну позначену 1-6 площею 5,5 м2 , вартістю 20477 гривень, санвузол позначений 1-7 площею 5,5 м2 , вартістю 20477 гривень, кімнату позначену 1-8 площею 32,4 м2 , вартістю 230776 гривень, кімнату позначену 1-9 площею 13,2 м2 , вартістю 94108 гривень, сарай позначений Б , вартістю 70916 гривень, гараж позначений В , вартістю 11366 гривень. В спільному користуванні: криниця позначена №1 вартістю 4263 гривні , огорожа №2-7 вартістю 13894 гривні, вигрібна яма вартістю 4795 гривень;

- виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0368 загальна площа 0,6982 га., за першим варіантом проекту розподілу в частках . При цьому розподілі земельної ділянки змінити конфігурацію та розташування площі земельної ділянки № НОМЕР_1 без зміни її розміру площі 0.1214 га., а саме довжину ділянки прошу змінити відносно ОСОБА_4 , згідно варіанту проекту розподілу;

- припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на садовий будинок літ. А-1, вимощення № 1, сарай літ. Б, гараж літ.В., криниця № 1, огорожа № 2-7; який знаходиться по АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0386 та на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0386.

Стягнути із відповідача витрати понесені при оплаті судового збору у розмірі 6490 гривень, та витрат на правову допомогу у розмірі 18500 гривень.

Підстави зустрічного позову: зустрічний позов заявлений з тих підстав, що у спір між сторонами існує лише щодо варіанту поділу та виділу частки в натурі. Відповідач вважає, що такий варіант поділу враховує його інтереси та інтереси доньки сторін ОСОБА_5 , яка проживає з відповідачем.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за вищевказаним зустрічним позовом слід відкрити провадження у цивільній справі та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову..

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

4. Запропонувати ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження за зустрічним позовом подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на зустрічний позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

ОСОБА_1 - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду ОСОБА_2 зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити ОСОБА_1 строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив ОСОБА_1 зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду ОСОБА_2 зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

5. Інших клопотань не заявлено.

6. Повідомити про підготовче судове засідання: сторін та їх представників.

7. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

8. В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

9. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: