Справа № 148/1828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», подану представником Кульбій-Кухар Юлією Валентинівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Представником позивача подано до суду платіжну інструкцію № 264609 від 23.08.2023 про сплату судового збору, за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , у розмірі 2684 грн.

Разом з тим, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що платіжна інструкція № 264609 від 23.08.2023 підтверджує сплату судового збору у розмірі 2684 грн, за подання до суду зустрічної позовної заяви відповідача Акціонерного Товариства "Мегабанк", по цивільній справі №148/1402/23 за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни до Акціонерного Товариства "Мегабанк", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.08.2023, у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача Акціонерного Товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 , по цивільній справі №148/1402/23 відмовлено.

Так, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сума судового збору по категорії: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 2684 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2684 грн., та надання суду доказів цього за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002810

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , Тульчинський районний суд Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», подану представником Кульбій-Кухар Юлією Валентинівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивача строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: