Справа №717/956/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Бабинський» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське», треті особи директор сільськогосподарського кооперативу «Бабинський» Маланчук Дмитро Васильович, Бабинська сільська рада, Управління агропромислового розвитку Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення вартості майнового паю та стягнення орендної плати.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено:

1.реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача;

2.ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи Бабинської сільської ради;

3.ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи Управління агропромислового розвитку Дністровської районної державної адміністрації;

4.ціну позову;

5.обґрунтований розрахунок суми орендної плати, яку позивач просить стягнути із відповідачів;

6.за який конкретний період позивач просить стягнути орендну плату із кожного із відповідачів;

7.зміст позовних вимог кожного з відповідачів: а саме яку кількість цукру, гречки або яку суму грошей позивач просить стягнути із кожного із відповідачів в рахунок вартості його майнового паю, у який спосіб позивач просить зобов?язати кожного із відповідачів долучитися до скерування на допомогу ЗСУ, яку суму орендної плати позивач просить стягнути із кожного із відповідачів;

8.доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, що сільськогосподарський кооператив «Бабинський» та товариство з обмеженою відповідальністю «Бабинське» користувалися або користуються майновим паєм, який належить позивачу у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства спілка «Бабинська»;

9.інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10.попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

11. підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додані докази , які б підтверджували наявність підстав для відстрочки або розстрочки сплату судового збору передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді.

07 червня 2023 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачу.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, у зв`язку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Бабинський» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське», треті особи директор сільськогосподарського кооперативу «Бабинський» Маланчук Дмитро Васильович, Бабинська сільська рада, Управління агропромислового розвитку Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення вартості майнового паю та стягнення орендної плати - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: