Справа № 147/1238/21
Провадження № 2-др/147/11/23
14 грудня 2023 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Мудрак А.М.,
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софини Ігоря Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (в редакції позовних вимог від 06.12.2022) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою судді від 20 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 23 травня 2022 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою судді від 08.09.2023 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
позовної заяви зазначено про розподіл судових витрат. Крім того, адвокат Софина І.В. на судовому засіданні, зокрема до судових дебатах зазначав, що у разі задоволення позову останнім буде подано заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Також, будуть надані документи від попереднього представника позивача, адвоката Онисковця Ю.А., який перебуває на військовій службі з об`єктивних причинам не зміг продовжувати представляти інтереси позивача.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Софина І.В. не з`явився, 13.12.2023 подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, просять заяву задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, однак повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань про відкладення не надходило.
Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Згідно з ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Заява про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу витрат на правничу допомогу з доказами їх понесення направлена до суду через систему «Електронний суд» та отримана 22 листопада 2023 року, що відповідно до вимог ст. 123, ч.6 ст. 126 ЦПК України свідчить про дотримання 5-денного строку, встановленого ч.8 ст. 141 ЦПК України.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 ЦПК України).
Метою впровадження даного принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необгрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Такий висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Статтею 131-2 Конституції України унормовано, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом.
Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Як вбачається з ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч.1, ч.2, ч.3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Судом встановлено, що 22 листопада 2021 року між адвокатом Онисковець Ю.А., діючим на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1222, виданого Радою адвокатів Рівненської області 30.01.2017, та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір №2211/21 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого п.1.1 предметом даного договору є надання адвокатом правової допомоги клієнту в усіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів. (а.с.80-82 том 1).
Відповідно до п.4.1 договору на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правової допомоги, необхідної для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обгрунтованого розміру гонорару.
Відповідно до п.4.2 договору гонорар адвоката погоджується за взаємною згодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору.
Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 22.11.2022 до договору № 2211/21 від 22.11.2021 (а.с.5 на звороті, том додаткове рішення), зазначено: п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договору второни узгодили надання виконавцем переліку юридичних послуг з наступних питань: 1.1. Комплексне юридичне супроводження судового спору в суді першої інстанції. Звернення із позовною заявою до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою), зокрема: 1.1.1. аналіз наданих документів клієнтом та формування правової позиції; 1.1.2. підготовка та подання до суду позовної заяви; 1.1.3. контроль розгляду справи, включаючи процесуальні строки; 1.1.4. підготовка необхідних процесуальних документів (заяви, клопотання); 1.1.5. підготовка письмових пояснень (посилення правової позиції з огляду на хід розгляду справи); 1.1.6. підготовка та подання відповіді на відзив відповідача; 1.1.7. підготовка та подання клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу. 2. Вартість послуг виконавця, передбачених п. 1 додаткової угоди, становить 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.
Відповідно до додаткової угоди № 2 від 01.06.2022 року до договору № 2211/21 від 22.11.2021 (а.с.5 на звороті, том додаткове рішення) вбачається, що у зв`язку із мобілізацією адвоката ОСОБА_3 до лав Збройних сил України, зокрема проходження адвокатом військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , сторони на підставі спільного рішення вирішили розірвати (припинити дію) договору про надання правової допомоги №2211/21 від 22.11.2021 з 01.06.2022.
Згідно з п.2 додаткової угоди № 2 від 01.06.2022 до договору № 2211/21 від 22.11.2021, вартість послуг виконавця встановлюється по факту наданих послуг адвокатом, які визначаються останнім у звіті про надані послуги, та становить 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень. У разі задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оплата наданих послуг здійснюється протягом 3 (трьох) календарних днів після звільнення адвоката з лав Збройних сил України та з дня отримання клієнтом відповідного рахунку від адвоката.
01.06.2022 адвокатом Онисковцем Ю.А. було надано позивачу ОСОБА_1 звіт про надані послуги відповідно до додаткової угоди №1 від 22.11.2021 до договору №2211/21(а.с.5 том додаткове рішення)
Надані адвокатом послуги з професійної правничої допомоги прийняті позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується актом надання послуг №0106/22 від 01.06.2022 (а.с.5 том додаткове рішення).
В подальшому позивачем було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Софиною І.В.
Відповідно до договору № 1509/23 від 15.09.2023 про надання правової допомоги адвокат Софина І.В. надає правову допомогу позивачу ОСОБА_1 (а.с.111, 112 том 2).
Відповідно до п.4.1 вказаного договору на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правової допомоги, необхідної для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обгрунтованого розміру гонорару.
Відповідно до п.4.2 договору гонорар адвоката погоджується за взаємною згодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору.
Зі змісту додаткової угоди № 1 від 15.09.2023 до договору № 1509/23 від 15.09.2023 вбачається, що згідно з п. 1.1 позивач та адвокат Софина І.В. узгодили надання останнім переліку юридичних послуг з наступних питань: комплексне юридичне супроводження судового спору в Тростянецькому районному суді Вінницької області у справі №147/1238/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 від 15.09.2023, вартість послуг виконавця, передбачених п. 1 додаткової угоди, становить 8000,00 (вісім тисяч) гривень. Оплата наданих послуг здійснюється протягом 3 (трьох) календарних днів у разі задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у справі №147/1238/21 та набрання законної сили судовим рішенням.(а.с. 4 том додаткове рішення).
Також позивачем надано суду звіт від 20.11.2023 року про надані послуги відповідно до додаткової угоди №1 від 15.09.2023 до договору №1509/23 від 15.09.2023. (а.с.4 том додаткове рішення) та акт надання послуг №2011/23 від 20.11.2023 (а.с.4 на звороті том додаткове рішення).
Щодо попереднього визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу слід зазначити, що застосування відповідних положень ст. 134 ЦПК України належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин кожної справи, а також інших чинників. У разі неподання попереднього розрахунку у суду є право відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат. Тобто неподання стороною попереднього розрахунку судових витрат не є безумовною підставою для відмови у відшкодуванні відповідних судових витрат.
Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України.
Верховний Суд у постанові від 22.01.2021 у справі № 925/1137/19 роз`яснив, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
З урахуванням викладеного вище, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Отже, зміст наведених норм законодавства вказує на те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Враховуючи те, що законодавством України щодо діяльності адвоката не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа, адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта.
У якості доказів понесених витрат та правильного розрахунку суми витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду:
копію додаткової угоди № 1 від 22.11.2022 до договору № 2211/21 від 22.11.2021;
копію додаткової угоди № 2 від 01.06.2022 до договору № 2211/21 від 22.11.2021;
копію акту надання послуг від 01.06.2022, наданого адвокатом Онисковцем Ю.А.;
копію додаткової угоди № 1 від 15.09.2023 до договору № 1509/23 від 15.09.2023;
копію звіту про надані послуги від 20.11.2023, наданого адвокатом Софиною І.В., з якого вбачається, що адвокатом надано наступні послуги: правовий аналіз матеріалів справи №147/1238/21, зокрема висновку експерта №764/765/23-21 від 17.08.2023 (4 год.); підготовка та направлення до Тростянецького районного суду Вінницької області, відповідача клопотання про виклик експерта (3 год.); підготовка та направлення до Тростянецького районного суду Вінницької області, відповідача клопотання про виклик свідків (2 год); участь у трьох судових засіданнях 25.09.2023, 31.10.2023,17.11.2023 (3 год.). Загальний обсяг наданих послуг в годинах становить 17 годин, де вартість наданих послуг становить 8000 грн.;
копію акту надання послуг від 20.11.2023, наданого адвокатом Софиною І.В.
Натомість розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Слід також зазначити, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування вказаних витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006р. у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10.12.2009р. у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23.01.2014р. у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26.02.2015р. у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Судом встановлено зі звіту про надані послуги відповідно до додаткової угоди №1 від 22.11.2021 до договору №2211/21 від 22.11.2021 укладеного між адвокатом Онисковець Ю.А. та ОСОБА_1 , що адвокатом Онисковець Ю.А. надано наступні послуги: правовий аналіз документів, наданих ОСОБА_1 з вивченням та формуванням правової позиції у справі (3 год.); підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою) та подання до Тростянецького районного суду Вінницької області (8 год.); підготовка та подання до суду клопотання про відібрання зразків підписів у відповідача, отримання інформації та документів від відповідача (3 год.); участь у трьох судових засіданнях 08.02.2022, 12.05.2022, 23.05.2022.
Суд зауважує, що зазначені послуги: правовий аналіз документів, наданих ОСОБА_1 з вивченням та формуванням правової позиції у справі та підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою) та подання до Тростянецького районного суду Вінницької області охоплюють процедуру підготовки позову та надання відповідної консультації, що прямо передбачено обов`язками, зазначеними у договорі про надання правової допомоги.
Також зі змісту звіту про надані послуги від 20.11.2023, наданого адвокатом Софиною І.В., вбачається, що адвокатом надано наступні послуги: правовий аналіз матеріалів справи №147/1238/21, зокрема висновку експерта №764/765/23-21 від 17.08.2023 (4 год.); підготовка та направлення до Тростянецького районного суду Вінницької області, відповідача клопотання про виклик експерта (3 год.); підготовка та направлення до Тростянецького районного суду Вінницької області, відповідача клопотання про виклик свідків (2 год.); участь у трьох судових засіданнях 25.09.2023, 31.10.2023, 17.11.2023( 3 год.). Натомість суд зауважує, що підготовка клопотання про виклик експерта та виклик свідків не потребує значного часу зазначеного адвокатам, а саме 5 годин.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 247, 270 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софини Ігоря Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя А.М. Мудрак