КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 824/125/23

Провадження № 22-вк/824/117/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) № 18-391А від 29 листопада 2021 року у спорі, що виник між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» за договором № 3275DZ-VT20FC від 30 червня 2020 року стосовно продажу 3 900 метричних тонн (+/- 2%) української кукурудзи третього сорту, врожай 2020 року, оптом, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2023 року представник ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) - адвокат Ситник О.В. подав до суду заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) № 18-391А від 29 листопада 2021 року.

На обґрунтування заяви зазначав, що між компанією «Вікінг-Трейдінг» та ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» було укладено контракт № 3275DZ-VT20FC від 30 червня 2020 року, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання поставити сільськогосподарську продукцію (кукурудзу, 3 клас, урожай 2020 року) в кількості 3 900 метричних тонн (+/- 2%) із періодом поставки з 01 жовтня 2020 року по 20 жовтня 2020 року (відповідно до додаткової угоди № 1 від 19 жовтня 2020 року період поставки визначено з 01 жовтня 2020 року по 15 листопада 2020 року) включно на умовах DAP порт «Південний», Україна та/або порт Одеса, Україна та/або порт Чорноморськ, термінал за вибором покупця та згідно його документарних інструкцій. Даний контракт містить арбітражне застереження, а саме сторони погодили вирішення будь-яких спорів в Арбітражі GAFTA. Місцем проведення арбітражу буде Англія, м. Лондон, згідно з Правилами GAFTA 125/126.

У зв`язку з невиконанням умов цього контракту позивач звернувся з позовом до Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA), м. Лондон.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) № 18-391А від 29 листопада 2021 року у складі Голови І. Дориченко, арбітрів Р. Рукса та Т. Рици зобов`язано ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» на користь Viking Trading OU (ТОВ «Вікінг-Трейдінг») сплатити: 397 902,56 доларів США разом з відсотковою ставкою 4 відсотки річних, що нараховуються щоквартально з 29 грудня 2020 року по дату сплати залишку передплати; 246 113,44 доларів США збитків разом з відсотковою ставкою 4 відсотки річних, що нараховуються з 26 листопада 2020 року по дату сплати; негайне відшкодування гонорарів, зборів, витрат, пов`язаних з арбітражним процесом в Арбітражі GAFTA, якщо такі витрати були сплачені позивачем разом із відсотками в розмірі 4 відсотки річних, що нараховуються щоквартально з дати їх сплати позивачем до дати відшкодування з боку відповідача; негайну сплату узгодженої суми в розмірі 49 000,00 доларів США в рахунок витрат на юридичний супровід, пов`язаних з арбітражним процесом в Арбітражі GAFTA, за винятком відсотків, що сплачуються відповідно до п. 7.4. рішення Арбітражу GAFTA.

Апеляційні скарги на вказане рішення відповідачем не подавались, рішення є остаточним та обов`язковим, тобто вступило в законну силу.

Вказував, що станом на день подання заяви відповідачем було добровільно сплачено в рамках виконавчого провадження № 65386678, а заявником отримано від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. грошові кошти в рамках залишку передплати відповідно до умов контракту № 3275DZ-VT20FC від 30 червня 2020 року та додаткової угоди № 1 від 19 жовтня 2020 року, забезпечених товарною аграрною розпискою від 09 липня 2021 року, посвідченою приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., зареєстрована в реєстрі за № 1376. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем на день подання заяви становить 322 513,67 доларів США та 16 461,66 фунтів стерлінгів, з яких: 0 доларів США залишку передплати (п. 7.2. рішення); 273 513,67 доларів США збитків (п. 7.3. рішення); 16 461,66 фунтів стерлінгів зборів, витрат та видатків (п. 7.4. рішення); 49 000,00 доларів США погоджена сума в рахунок судових витрат та зборів, витрат та видатків, пов`язаних з арбітражним розглядом GAFTA (п. 7.5. рішення).

Виходячи з вищенаведеного, представник ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) - адвокат Ситник О.В. просив:

- визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) № 18-391А від 29 листопада 2021 року (виправлене) на території України і надати дозвіл на виконання в частині невиконаних зобов`язань боржника;

- видати виконавчий лист на ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ», яким вирішити, що ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» повинно негайно сплатити ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) грошові кошти в сумі 322 513,67 доларів США та 16 461,66 фунтів стерлінгів;

- стягнути з ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» на користь ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 342,00 грн. (а.с. 1-9).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) № 18-391А від 29 листопада 2021 року у спорі, що виник між ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) та ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» за договором № 3275DZ-VT20FC від 30 червня 2020 року стосовно продажу 3 900 метричних тонн (+/- 2%) української кукурудзи третього сорту, врожай 2020 року, оптом. Про надходження даної заяви повідомлено ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» шляхом направлення йому: копії заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу з доданими матеріалами, та запропоновано подати можливі заперечення щодо заяви (а.с. 170).

09 жовтня 2023 року директор ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» Северин М.Ф. направив до суду заперечення, в яких просив задовольнити заяву частково в частині надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) № 18-391А від 29 листопада 2021 року на суму 132 027,35 доларів США та 16 461,66 фунтів стерлінгів, а у задоволенні решти вимог заявника відмовити.

В обґрунтування заперечень зазначав, що заявник безпідставно та необґрунтовано визнав лише частину суми боргу, а саме 397 902,56 доларів США, сплаченої добровільно відповідачем на користь заявника. Проте відповідач сплатив в межах вказаного вище виконавчого провадження 16 000 000,00 грн., що в еквіваленті станом на дату останнього платежу (17 грудня 2021 року) за офіційним курсом НБУ (27,1929 грн.) складає 588 388,88 доларів США, тобто значно більшу суму, ніж заявив заявник. Різниця між сумою, яку визнав заявник і фактично сплаченою відповідачем сумою становить 190 486,32 доларів США. Зазначав, що подвійне стягнення з відповідача суми заборгованості є порушенням ст. 61 Конституції України, а тому потрібно відняти від заявленої суми 322 513,67 доларів США суму 190 486,32 доларів США, яку відповідач вже добровільно сплатив на користь заявника в межах виконавчого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року розгляд заяви було призначено у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 174).

У судовому засіданні 13 листопада 2023 року представник ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) - адвокат Ситник О.В. та представник ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» - адвокат Русенко В.Ю., кожен окремо підтримавши правову позицію своїх довірителів, просили оголосити перерву для врегулювання остаточних розрахунків, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 13 грудня 2023 року (а.с. 232-233).

06 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про зменшення вимог в частині видачі виконавчого листа, в якій представник ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) - адвокат Ситник О.В. просив:

- прийняти до розгляду заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 29 листопада 2021 року № 18-391А (виправлене);

- визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 29 листопада 2021 року № 18-391А (виправлене) про відшкодування збитків за позовом ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU, реєстровий номер 12870634) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» () на території України і надати дозвіл на виконання в частині невиконаних зобов`язань боржника;

- видати виконавчий лист на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» (), яким вирішити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» (Україна ) повинно негайно сплатити ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU, Естонська Республіка, реєстровий номер 12870634) грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) доларів США нуль центів;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» () на користь ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU, Естонська Республіка, реєстровий номер 12870634) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 342,00 грн. (а.с. 235-240).

У судовому засіданні представник ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) - адвокат Ситник О.В. підтримав заяву від 06 грудня 2023 року (уточнену) про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду і просив її задовольнити. Представник ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» - адвокат Русенко В.Ю. не заперечував проти задоволення заяви від 06 грудня 2023 року та заявив, що обізнаний із заявою та доданим до неї Договором від 04 грудня 2023 року додаткового часу для ознайомлення чи надання пояснень за нею не потребує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява (уточнена) ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) № 18-391А від 29 листопада 2021 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини щодо визнання та виконання рішень міжнародних комерційних арбітражі в Україні врегульовані статтею V Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року (Нью-Йоркська Конвенція), яка набула чинності для України 10 січня 1961 року, ст.ст. 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та положеннями Розділу IX ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

При цьому згідно приписів ст. 5 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» з питань, що регулюються цим Законом, ніяке судове втручання не повинно мати місця, крім як у випадках, коли воно передбачене в цьому Законі.

Отже, вирішуючи питання про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Статтею V Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року (Нью-Йоркська Конвенція), ст. 478 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

За своєю правовою природою процедура визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу полягає у його фактичній легалізації та вирішенні питання щодо можливості його примусового виконання за встановленою в Україні процедурою виконання судових рішень.

Верховний Суд у постанові від 05.09.2018 року у справі №761/46285/16-ц, зазначив, що порядок визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу регламентується міжнародними договорами, у даному випадку Нью-Йоркською конвенцією, та Цивільним процесуальним кодексом України (відповідною її главою). Основоположним принципом Нью-Йоркської конвенції визначено, що держава, що її підписала, зобов`язана визнавати іноземні арбітражні рішення обов`язковими та виконувати їх, а підстави, наведені в п. 2 ст. V Нью-Йоркської конвенції, охороняють публічні інтереси держави, в якій подано клопотання про примусове виконання. При цьому суди вправі використовувати їх „ex officio", тобто в силу власних зобов`язань суду держави після подання заяви про визнання й звернення до виконання арбітражного рішення. Тобто суд держави, в якій подане таке клопотання, зобов`язаний „ex officio" згідно з природою власних повноважень та його правовим статусом у державі перевірити за власною ініціативою та в обов`язковому порядку дотримання публічного порядку в кожному випадку, незалежно від того, чи посилається сторона, яка заперечує проти визнання та звернення до виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, на предмет існування названих перешкод для такого звернення і його задоволення судом. Такі обов`язки покладаються на суд держави, який діє від її імені, реалізуючи владні повноваження від імені країни як публічно-правового утворення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що: одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що: об`єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» судам роз`яснено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між ТОВ «Вікінг-Трейдінг» та ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» було укладено контракт № 3275DZ-VT20FC від 30 червня 2020 року, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання поставити сільськогосподарську продукцію (кукурудзу, 3 клас, урожай 2020 року) в кількості 3 900 метричних тонн (+/- 2%) із періодом поставки з 01 жовтня 2020 року по 20 жовтня 2020 року включно на умовах DAP порт «Південний», Україна та/або порт Одеса, Україна та/або порт Чорноморськ, термінал за вибором покупця та згідно його документарних інструкцій (а.с. 102-111).

Також між ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU) та ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» було укладено додаткову угоду № 1 від 19 жовтня 2020 року до контракту, за умовами якого період поставки визначено з 01 жовтня 2020 року по 15 листопада 2020 року (а.с. 112).

У п. 10 контракту № 3275DZ-VT20FC від 30 червня 2020 року міститься арбітражне застереження, а саме сторони погодили вирішення будь-яких спорів в Арбітражі GAFTA. Арбітражний суд проводився GAFTA в зареєстрованому офісі «Grain and Feed Trade Association», Англія, м. Лондон, згідно з Правилами GAFTA 125/126.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) № 18-391А від 29 листопада 2021 року (виправлене) суд постановив, що продавці (ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ») негайно сплачують покупцям (компанії «Вікінг Трейдінг ОУ») залишок передоплати за товари у сумі 397 902,56 доларів США разом з відсотковою ставкою 4 відсотки річних, що нараховуються щоквартально з 29 грудня 2020 року по дату оплати; продавці негайно відшкодовують покупцям дефолтні збитки в сумі 246 113,44 доларів США збитків разом з відсотковою ставкою 4 відсотки річних, що нараховуються щоквартально з 26 листопада 2020 року по дату оплати; сплата зборів, витрат та видатків за цим рішенням здійснюється за рахунок продавців; у разі сплати покупцями будь-яких таких зборів, покупці мають право на негайне отримання від продавців відшкодування разом з відсотками у розмірі 4 відсотки річних, які нараховуються щоквартально з дати сплати покупцями до дати відшкодування; продавці негайно сплачують покупцям погоджену суму в розмірі 49 000,00 доларів США в рахунок судових витрат та зборів, витрат та видатків покупців за цим рішенням без урахування відсотків, що сплачуються відповідно до п. 7.4. рішення (а.с. 11-101).

Встановлено, що клопотань про скасування або зупинення виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) № 18-391А від 29 листопада 2021 року (виправлене) у цій справі сторони до суду не подавали.

Вказане рішення винесено щодо спору, передбаченого арбітражною угодою, яка укладена в письмовій формі у вигляді арбітражного застереження у п. 10 контракту № 3275DZ-VT20FC від 30 червня 2020 року та саме арбітражне застереження в угоді сторін про передачу спору до арбітражу є дійсним.

Судом було встановлено і сторони по справі цього не заперечували, що арбітражна угода не визнана недійсною; сторін було належним чином сповіщено про призначення арбітрів та про арбітражний розгляд; рішення не суперечить арбітражній угоді; склад міжнародного комерційного арбітражу та арбітражна процедура відповідали угоді між сторонами; рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) № 18-391А від 29 листопада 2021 року (виправлене) вже стало обов`язковим для сторін, не було скасовано та його виконання не було зупинено судом.

Судом також не визнано, що відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Відповідно до норм пункту 1 статті ІІ Конвенції про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень, пункту 1 статті IV Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж, статті 9 Конституції України, частини 2 статті 13, статей 15, 526 Цивільного кодексу України, державний суд не може нехтувати як визначеними сторонами умовами договору, так і положеннями законодавства, які визначають обов`язковість виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору.

Уклавши арбітражне застереження, сторони реалізували своє волевиявлення на звернення до міжнародного комерційного арбітражу і повинні виконувати обов`язки, які випливають з арбітражного застереження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 475 ЦПК України, питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

У відповідності до частини 1 ст. 479 ЦПК України за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ст. 479 ЦПК України якщо рішення міжнародного комерційного арбітражу вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині або з якого часу воно підлягає виконанню.

У заяві про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) № 18-391А від 29 листопада 2021 року представник ТОВ «Вікінг-Трейдінг» («Viking Trading OU») вказував, що станом на день подання заяви відповідачем було добровільно сплачено в рамках виконавчого провадження № 65386678, а заявником отримано від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. грошові кошти в рамках залишку передплати відповідно до умов контракту № 3275DZ-VT20FC від 30 червня 2020 року та додаткової угоди № 1 від 19 жовтня 2020 року, забезпечених товарною аграрною розпискою від 09 липня 2021 року, посвідченою приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., зареєстрована в реєстрі за № 1376. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем на день подання заяви становить 322 513,67 доларів США та 16 461,66 фунтів стерлінгів, з яких: 0 доларів США залишку передплати (п. 7.2. рішення); 273 513,67 доларів США збитків (п. 7.3. рішення); 16 461,66 фунтів стерлінгів зборів, витрат та видатків (п. 7.4. рішення); 49 000,00 доларів США погоджена сума в рахунок судових витрат та зборів, витрат та видатків, пов`язаних з арбітражним розглядом GAFTA (п. 7.5. рішення).

У запереченнях на заяву директор ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» Северин М.Ф. вказував, що на користь заявника Viking Trading OU (ТОВ «Вікінг-Трейдінг») було сплачено в межах вказаного вище виконавчого провадження 16 000 000,00 грн., що в еквіваленті станом на дату останнього платежу (17 грудня 2021 року) за офіційним курсом НБУ (27,1929 грн.) складає 588 388,88 доларів США, тобто значно більшу суму, ніж заявив заявник. Різниця між сумою, яку визнав заявник і фактично сплаченою відповідачем сумою становить 190 486,32 доларів США. Враховуючи вказане, просив задовольнити заяву частково в частині надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) № 18-391А від 29 листопада 2021 року на суму 132 027,35 доларів США та 16 461,66 фунтів стерлінгів, а у задоволенні решти вимог заявника відмовити.

До заперечень на заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу директор ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» Северин М.Ф. надав копії платіжних доручень (інструкцій) на підтвердження сплати боргу на суму 16 000 000,00 грн.

06 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про зменшення вимог в частині видачі виконавчого листа, в якій представник компанії Viking Trading OU (ТОВ «Вікінг-Трейдінг») - адвокат Ситник О.В. просив:

- прийняти до розгляду заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 29 листопада 2021 року № 18-391А (виправлене);

- визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 29 листопада 2021 року № 18-391А (виправлене) про відшкодування збитків за позовом ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Естонська Республіка, реєстровий номер 12870634) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» () на території України і надати дозвіл на виконання в частині невиконаних зобов`язань боржника;

- видати виконавчий лист на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» (), яким вирішити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» (Україна ) повинно негайно сплатити компанії Viking Trading OU (ТОВ «Вікінг-Трейдінг», Естонська Республіка, реєстровий номер 12870634) грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) доларів США нуль центів;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» () на користь ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (реєстровий номер 12870634, місцезнаходження повіт Хар`ю, місто Таллінн, Центральний район, шлях Нарва 13-28, 10151, Естонська Республіка) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 342,00 грн. (а.с. 235-240).

До вказаної заяви додана належно завірена копія Договору про порядок погашення заборгованості та врегулювання спору між сторонами, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» () та ТОВ «Вікінг-Трейдінг» ( компанія Viking Trading OU, Естонська Республіка, реєстровий номер 12870634) від 04 грудня 2023 року в якій сторони погодили часткове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 29 листопада 2021 року № 18-391А Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» в сумі 16 000 000 (шістнадцять мільйонів) гривень.

За пунктом 1.3 вищевказаного Договору від 04 грудня 2023 року, сторони погодили, що Сторона 2 (ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ») має перед Стороною 2 ТОВ «Вікінг-Трейдінг» ( компанія Viking Trading OU) заборгованість за вказаним вище договором № 3275DZ-VT20FC від 30 червня 2020 року в загальному розмірі 200 000 доларів США, що також включає в себе всі платежі, які необхідно сплатити на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 29 листопада 2021 року № 18-391А.

Відповідно до пункту 1.4 цього Договору, сума заборгованості в розмірі 200 000 доларів США 00 центів є фіксованою та не може змінюватись в подальшому жодною із Сторін цього Договору.

Пунктом 2 цього Договору Сторони погодили порядок погашення заборгованості та врегулювання спору між сторонами. Вказаний Договір підписаний Сторонами, наявність повноважень підписантів, представники Сторін підтвердили в судовому засідання про що свідчить протокол та звукозапис судового засідання (а.с. 238-241).

З огляду на обов`язковість для Сторін умов вищевказаного Договору від 04 грудня 2023 року, зокрема та не виключено пунктів 2.1-2.3 Договору, в частині визначеного Сторонами графіку платежів у період з 01 вересня 2024 року до 28 лютого 2025 року на погашення вищевказаної заборгованості (200 000 доларів США), додаткового визнання у цьому провадженні ще й за рішенням суду не потребує.

Встановлення та урахування обставин виконання сторонами рішення міжнародного комерційного арбітражу, не є зміною такого рішення, а є процесуальним обов`язком суду, який вирішує питання про наявність правових підстав для примусового виконання відповідного рішення міжнародного комерційного арбітражу (частина третя статті 479 ЦПК України).

Вирішення питання про часткове припинення зобов`язання ТОВ «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ», виконання якого в частині визнано кредитором ТОВ «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU), не виходить за межі розгляду заяви про надання дозволу на виконання такого рішення, а сторони погодилися із таким рішенням міжнародного комерційного арбітражного суду.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 29 листопада 2021 року № 18-391А (виправлене) про відшкодування збитків за позовом компанії Viking Trading OU (ТОВ «Вікінг-Трейдінг» реєстровий номер 12870634) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» () на території України в частині невиконаних зобов`язань боржника, заява компанії Viking Trading OU (ТОВ «Вікінг-Трейдінг» реєстровий номер 12870634) про визнання та надання дозволу на виконання вказаного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно, слід видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 29 листопада 2021 року № 18-391А (виправлене), яким вирішити про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» (Україна ) на користь компанії Viking Trading OU (ТОВ «Вікінг-Трейдінг», Естонська Республіка, реєстровий номер 12870634) грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) доларів США нуль центів.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» (), підлягає стягненню 1 342,00 грн. судового збору, сплата якого підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією (а.с. 10).

Керуючись ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст. 141, 478, 479 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU, Естонська Республіка, реєстровий номер 12870634) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 29 листопада 2021 року № 18-391А (виправлене) - задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 29 листопада 2021 року № 18-391А (виправлене).

Видати виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 29 листопада 2021 року № 18-391А (виправлене), яким:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» (Україна, Черкаська область, Уманський (Маньківський) район, село Іваньки, вул.. Соборна, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU, повіт Хар`ю, місто Таллінн, Центральний район, шлях Нарва 13-28, 10151, Естонська Республіка, реєстровий номер 12870634) грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) доларів США нуль центів».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Трейдінг» (Viking Trading OU, повіт Хар`ю, місто Таллінн, Центральний район, шлях Нарва 13-28, 10151, Естонська Республіка, реєстровий номер 12870634) - 1 342,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 13 грудня 2023 року.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець