Справа № 2-602/10
Провадження № 6/559/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд м. Дубно в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання начальника Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мулик Г.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

начальник Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мулик Г.П. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №71266581. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Дубенському відділі ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист №2-602/10 виданий 11.08.2016 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «АНСУ» боргу в розмірі 315 981,91 грн. По вищевказаному виконавчому документу винесена постанова про прийняття виконавчого провадження, копія якої разом з викликом державного виконавця направлена боржнику на адресу, зазначену у виконавчому документі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник у відділ ДВС не з`явився. Лист повернувся з відміткою пошти, що адресат за вказаною адресою відсутній. 31.03.2023 на адресу Відділу обліку моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області був надісланий запит про реєстрацію місця проживання боржника. Згідно відповіді боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно акта державного виконавця боржник за вказаною адресою не проживає. Станом на 08.06.2023 року виконавчий документ залишається не виконаним.

Ухвалою суду 13 червня 2023 року подання прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Представник Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відділу.

Стягувач ТОВ «ФК «Еліт фінанс» до суду також не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець, зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що 11.08.2016 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» боргу в розмірі 315 981,91 грн (а.с. 89).

Ухвалою Дубенського міськрайонного судк від 27.10.2014 замінено стягувача за виконавчим документом, виданим Дубенським міськрайонним судом у справі №2-602/10, а сааме ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ТзОВ «АНСУ» (а.с. 90).

Постановою старшого державного виконавця Дубенського ВДВС у у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рикун Н.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадженняВП №71266581 (а.с. 76).

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 88).

Як вбачається з довідки № 03-26/34/23 від 26 квітня 2023, наданої Тараканівською сільською радою, на території Рачинського старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає (а.с. 78).

Згідно Акта державного виконавця від 04.05.2023 боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 відсутній, двері зачинено. Зі слів сусідів останній за вказанною адресою не проживає (а.с. 87).

Відповідно до поштових відправлень Дубенського ВДВС боржник повідомлень не отримав (а.с. 82, 83).

Таким чином, суд встановив, що проведеними заходами, спрямованими на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, державному виконавцю не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , вважає правильним задовольнити подання начальника Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мулик Г.П. та оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

подання начальника Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мулик Г.П. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Панчук