Справа № 344/6245/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/871/23
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його законним представником ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2023 року під головуванням судді Антоняка Т.М. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2023 рокузалишено без розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується .

Відповідно до вимог п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Апелянткою до апеляційного суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в якій вона вказує, що дізналася про ухвалу суду тільки 01.06.2023 від адвоката в іншій справі. Тому вважає, що строк на оскарження ухвали починається з 01.06.2023. Також, апелянтка вказала, що при ознайомленні з матеріалами справи вона 07.06.2023 дізналася, що ухвала суду була направлена їй ще 08.05.2023, але такої копії ухвали не отримувала.

Апелянтка вважає, що наведені нею факти є належними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, вказуючи на причини пропуску строку, апелянткою не надано суду доказів, що підтверджують дату отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду чи даних про ознайомлення з нею в інший спосіб.

Апелянтці необхідно надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його законним представником ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2023 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук