Справа № 159/474/23
Провадження № 2/159/404/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 червня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Конашук М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В січні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що 24 листопада 2007 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , був укладений шлюб. У даному шлюбі у них народилося шестеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В позовній заяві позивачка зазначає, що одруження та спільне проживання з відповідачем виявилось невдалим. Спочатку після укладення шлюбу вони жили добре, однак згодом відносини з відповідачем почали погіршуватись. У них часто почали виникати конфліктні ситуації, не було порозуміння у вирішені сімейних матеріальних та побутових проблем. Відповідач не дбає про інтереси сім`ї, зловживає спиртними напоями, вдається до подружніх зрад. З листопада 2022 року позивачка та відповідач не підтримують жодних стосунків, хоча й поки що проживають за однією адресою, а відтак як сім`ю, окрім спільних дітей, їх нічого більше не поєднує, шлюб існує лише юридично. Примирення з відповідачем неможливе.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.11.2007 Колодяженською сільською радою Ковельського району Волинської області , актовий запис № 8.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
19.04.2023 розгляд справи відкладено через неявку учасників справи.
19.05.2023 розгляд справи відкладено через неявку учасників справи.
Позивачка до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 24.11.2007 виконкомом Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області, позивач та відповідач з 24.11.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №8, дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_9 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 25.02.2011 Колодяженською сільською радою Ковельського району Волинської області, вбачається, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 28.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, вбачається, що сторони являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 15.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, вбачається, що сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 04.05.2017 Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, вбачається, що сторони являються батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 04.10.2018 Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, вбачається, що сторони являються батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , яке видане 23.04.2020 виконавчим комітетом Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області, вбачається, що сторони являються батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
З позовної заяви вбачається, що сторони спільно не проживають, подальше подружнє життя суперечить інтересам позивачки.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2007 Колодяженською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 8, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ