14.06.2023 Справа № 756/529/23
Унікальний № 756/529/23
Провадження № 2-во/756/99/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва 2/756/2052/23 від 07.06.2023 року про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Сіті Голд»».

У червні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному вище рішенні, в тому числі в його мотивувальній та резолютивній частині, де вказано неправильне найменування позивача в частині стягнення заборгованості в резолютивній частині рішення а саме: Акціонерне товариство «Універсал Банк». З огляду на зазначене, просить вірно вказати найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд»» замість невірно зазначеного Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року, дійсно містить описки, а саме невірно вказано найменування стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість вірного ТОВ «ФК «Сіті Голд».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року №2/756/2052/23 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно вказаного найменування стягувача в частині стягнення заборгованості «Акціонерне товариство «Універсал Банк»» вказати вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд»».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук