Справа №443/250/21
Провадження №2/443/30/23
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

13 грудня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить здійснити поділ нерухомого майна, шляхом визнання за нею права власності на зареєстрованого за ОСОБА_2 нерухомого майна, a саме: 1/4 частину будівлі боксів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на частину будівлі автогаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити поділ нерухомого майна, шляхом визнання за нею права власності на майна, яке є у власності, а саме: верстату стрічкопильного горизонтального ВСГ-1000, автоматичного верстату для заточування стрічкових пил, розвідного пристрою для стрічкових пил, короздирача, верстату круглопильного ВПБ на загальну суму 48 925,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію за частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме за автомобіль марки «Scoda Octavia», ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 102 534,03 грн; стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію за частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме за автомобіль марки «MAN F2000», ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 у розмірі 254 946, 96 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Галюрова М.Ю. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду на півтора місця у зв`язку з необхідністю узгодження вирішення спору між сторонами мирним шляхом.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Косендюк Я.А. подав клопотання в якому просить розгляд справи відкласти на півтора місця у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Косендюк Я.А. надійшло клопотання в якому просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області копії податкових декларацій (місячних, квартальних, річних) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_5 ) за період його діяльності з 2007 по 2022. В обгрунтування клопотання зазначає, що ним ГУ ДПС у Львівській області скеровувався запит про надання вищевказаної інформації, однак ГУ ДПС у Львівській області 08.09.2023 скерувало лист в якому зазначено, що вказані відомості є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно листа ГУ ДПС у Львівській області ДПС України від 08.09.2023 №26208/6/13-01-56-14 адвокату Косендюку Я.А. повідомлено, що статтею 21 Закону «Про інформацію» передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Також в ст.21 вказаного Закону зазначено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею, а також в інших випадках, визначених законом. Згідно п.п.17.1.9 п.17.1 ст. 17 Кодексу платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, шо становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами. Враховуючи викладене, не допускається безпідставне поширення інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законодавством випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, а також враховуючи те, що сторона відповідача докази, які просить витребувати адвокат Косендюк Я.А., зобов`язувалась надати у добровільному порядку, однак такі докази надано не було, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області копії податкових декларацій (місячних, квартальних, річних) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_5 ) за період його діяльності з 2007 по 2022.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області (поштова адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; електронна пошта: ) для виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 28 грудня 2023 року.

Судове засідання відкласти на 06 лютого 2023 року на 14 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко