КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1790/22
Провадження № 2-о/534/70/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Хвіст Т.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 за період часу з січня 2019 по день його зникнення, а саме 13.10.2022. Посилаючись на те, що вказаний факт, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне з метою виникнення у неї права на звернення до компетентних органів, щодо розшуку ОСОБА_4 та встановлення відповідного статусу, визнання зниклого безвісті, визнання загиблим, тощо. Та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно ло чинного законодавства, як законного члена сім?ї, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Матвієнко С.М. заявив клопотання про залишення заяви без розгляду в зв`язку з тим, що рішення по даній справі в подальшому може вплинути на права ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 і заперечує проти встановлення вказаного факту. Крім того посилався на те, що в даний час вже проводяться ДНК експертизи з останками тіла загиблого ОСОБА_4

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання Матвієнка та зазначила, що заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю її сина ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Представник зацікавленої особи Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явиіся направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження,в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан,але не спір про право цивільне.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Згідно п. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, впливає на права та законні інтереси ОСОБА_3 , як матері ОСОБА_4 , суд вбачає, що між нею та заявником наявність спору про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Наявність такого спору підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц