Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/8431/21
Провадження №2/552/1253/23
У Х В А Л А

13.12.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Ястребова Євгенія Богданівна,

відповідач Харківська міська рада,

треті особи:

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна,

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/8431/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2023 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 30 жовтня 2023 року судом задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяни Валеріївни докази, а саме копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказана ухвала нотаріусом не виконана. Замість цього нотаріус надіслала суду заяву, у якій просила зобов`язати позивача оплатити послуги з надання копії спадкової справи.

При цьому нотаріусом зазначено, що нею буде виготовлено копію спадкової справи №11/2021 після оплати послуг технічного характеру у розмірі 2812,00 грн.

На час розгляду справи вказана ухвала суду нотаріусом не виконана.

В той же час без одержання інформації щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інших осіб, які можуть претендувати на спірне майно, а відповідно осіб, прав та обов`язків яких стосується дана справа, суд позбавлений можливості визначити коло осіб, яких необхідно залучити до участі у справі.

У зв`язку з цим представник позивача, адвокат Ястребова Є.Б. звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяни Валеріївни доказів, а саме інформації щодо осіб, які звернулися з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини, а також копій свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавались.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду.

Самостійно вказані докази позивач та її представник одержати не може.

З наведених вище підстав без отримання такої інформації суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи.

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати докази, про які клопотала представник позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяни Валеріївни докази, а саме інформацію про осіб, які зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або з заявами про відмову від спадщини (із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові, адреси, дати народження, засобів зв`язку), а також чи видавались свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа №11/2021, відкрита 19 квітня 2021 року).

Якщо свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 видавалися, суду необхідно надати їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова