єдиний унікальний номер справи 546/513/23
номер провадження 2/546/182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретар судового засідання Невмержицької А.Ю., Лісової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») подана позовна заява до суду до ОСОБА_1 у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 16.03.2020 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /510731. Кредитний договір підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до підпунктів 1.1. пункту 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно підпунктів 1.4. пункту 1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Також, підпунктом 1.6. пункту 1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». 12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022 у відповідності 2 умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належи йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» прав вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 425 грн 00 коп, з яких: 5 000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 425 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп сума заборгованості за пенею.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у 25 425 грн 00 коп, з яких: 5 000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 425 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп сума заборгованості за пенею та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 02.05.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

24.07.2023 від представниці відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначає, що між відповідачем та первісним кредитором було укладено кредитний договір від 16.03.2023, на який нібито спирається новий кредитор, в даному документі наявний розділ, який звучить так: 5 Попередження позичальника про недійсність умов договору 1 має пункт 5.2 Всі зміни і доповнення до цього Договору оформлюються шляхом підписання сторонами додатків і Додаткових угод з використанням одноразового ідентифікатора відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». Договір був укладений 16.03.2020 з ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група», строк позовної давності 3 року, тобто до 16.03.2023, строк звернення до суду минув, позовна заява датована 12.04.2023. Новий позивач прикладає договір факторингу від 12.08.2022, однак первісний договір передбачає внесення змін тільки шляхом додаткових угод, таким чином відповідача не було належним чином повідомлено і не було укладено додаткову угоду, як того вимагає договір, укладений з ТОВ «КУ«Європейська Кредитна Група», а в законодавстві чітко встановлено, що заміна можлива бути без згоди, якщо інше не передбачено договором, а в нашому випадку чітко прослідковується інший шлях. У додатках до позову відсутній розрахунок і період нарахування суми заборгованості за відсотками, що також є порушенням, оскільки при подачі позову позивач має обґрунтувати свої вимоги, надавши докази підтвердження своєї позиції. Також в матеріалах справи відсутній розрахунок і період нарахування суми заборгованості за відсотками первісного кредитора, що також є порушенням. Вважає що підстав для задоволення позову позивача не має.

01.08.2023 від представника позивача через інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» надана відповідь на відзив. В якій зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» детально ознайомившись з поясненнями представника Відповідача, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідачем укладено договори щодо отримання кредитних коштів, а саме: кредитний договір № /510731 від 16.03.2020 відповідно до якого 16.03.2020 між ТОВ «КУ«Європейська Кредитна Група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /510731, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов вищевказаних договорів, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті позикодавця, та зі змістом яких відповідач був ознайомлений на момент укладення договорів, відповідач розумів, що договори укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору позики виникають цивільні права та обов`язки. Умови кредитування, з якими погодився відповідач, вказані безпосередньо в кредитному договорі № /510731, та передбачають: строк кредиту 30 днів, сума кредиту 5 000 грн 00 коп, процентна ставка 693,5% (процентів) річних від кредиту в розрахунку 1,9% (процентів) на добу. Строк дії договору починаєть з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Публічною пропозицією (оферта) на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, зі змістом якої Відповідач був ознайомлений на момент укладення кредитного договору № /510731, передбачено порядок нарахування процентів за користування кредитом та механізм повернення кредиту. Також зазначено, що Графік платежів містить розрахунок заборгованості (в тому числі суми кредиту і процентів за користування кредитом) та щодня оновлюється в особистому кабінеті відповідача. Таким чином, згідно п. 1.3 кредитного договору № /510731, відповідач зобов`язується сплатити нараховані проценти в розмірі 1,9% (процентів) на добу шо не становить понад 50% суми кредиту, адже даний пункт кредитного договору /510731 передбачає відповідальність за порушення відповідачем умом договору. Позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань. З метою надання, вичерпної інформації по справі, позивач, звернувся до ТОВ «КУ«Європейська Кредитна Група» з відповідним електронним запитом, про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальний розрахунок заборгованості та доказів що підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 за укладеними кредитними договорами. Отримано відповідь на електронний запит, та надано: розрахунок заборгованості за кредитним договором № /51073 від 16.03.2020; інформаційну довідку про здійснення перерахування коштів відповідачу за кредитним договором № /510731 від 16.03.2020. Керуючись нормою ЦК України, строк позовної давності починає відраховуватися з моменту відступлення права вимоги, саме після підписання договору факторингу №12082022, адже тільки цього моменту позивач довідався про порушення відповідачем кредитних зобов`язань. Отже, загальний строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитним договором має часові рамки з 12.08.2022 по 12.08.2025. Відтак позивач, звернувшись до суду, застосував заходи щодо захисту своїх прав межах строків позовної давності. Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить задовольнити у повному обсязі.

12.09.2023 від представниці відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли заперечення в яких зазначає, що увідзиві звертали суд увагу на те, що між відповідачем та первісним кредитором було укладено кредитний договір від 16.03.2023, на який нібито спирається новий кредитор, в даному документі наявний розділ, який звучить так: попередження позичальника про недійсність умов договору 1 має пункт 5.2 Всі зміни і доповнення до цього договору оформлюються шляхом підписання сторонами додатків і додаткових угод з використанням одноразового ідентифікатора відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». Договір був укладений 16.03.2020 з ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група», строк позовної 2.3. давності 3 року, тобто до 16.03.2023. Строк звернення до суду минув, позовна заява датована 12.04.2023 Новий позивач прикладає договір факторингу від 12.08.2022, однак в з первісний договір передбачає внесення змін тільки шляхом додаткових угод, таким чином відповідача не було належним чином повідомлено і не було укладено додаткову угоду, як того вимагає договір, укладений з ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група», а в законодавстві чітко встановлено, що заміна можлива бути без згоди, якщо інше не передбачено договором, а в нашому випадку чітко прослідковується інший шлях. У додатках до позову відсутній розрахунок і період нарахування суми заборгованості за відсотками, що також є порушенням, оскільки при подачі позову позивач має обґрунтувати свої вимоги, надавши докази на підтвердження своєї позиції. Також в матеріалах справи відсутній розрахунок і період нарахування суми заборгованості за відсотками первісного кредитора, що також є порушенням. Ухвалою суду від 25.07.2023 було задоволено клопотання сторони відповідача про витребування доказів, позивач надав розрахунок заборгованості - однак він не відповідає положенням ЦПК. Вважає, що підстав для задоволення позову позивача не має. Просить відмовити у позові за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Та врахувати, що строк позовної давності минув.

12.09.2023 від представника позивача через інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» надані додаткові пояснення у справі в яких зазначає, що всі відповіді на питання та доводи відповідача були описані ТОВ «ФК «ЄАПБ» при наданні відповіді на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було надіслано на адресу суду та іншим учасникам справи. Також до відповіді на відзив позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитних справах, які були передані первинними кредиторами ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного договору факторингу, та додатково отримано шляхом звернення з електронними запитами. Враховуючи вищевикладене твердження відповідача викладені у запереченнях спростовуються інформацією яка наявна в матеріалах судової справи. Разом з тим, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2022 до суду надано витребувані докази, а саме, розрахунок заборгованості за кредитним договором № /510731 від 16.03.2020. Крім того позивачем до суду та копії відповідачу направлено відповідь на відзив до якого додано розрахунок заборгованості за кредитним договором /510731 від 16.03.2020 та інформаційну довідка про здійснення перерахування коштів відповідачу за даним договором. Надсилання копії відповіді на відзив підтверджується копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та фіскальний чек на підтвердження надсилання (надання) копій відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Представник відповідача в своєму запереченні посилається на погану якість вищевказаних доказів а саме, розрахунку заборгованості та на те, що даний розрахунок не містить підписів у зв`язку з чим, повідомляємо, що розрахунок заборгованості підготовлено та підписано первісним кредитором, про що свідчи кваліфікований електронний підпис директора ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» Каплунової Т.С. та є чіткої якості.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. У відповіді на відзив зазначив про проведення судових засідань без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представниця відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином. В запереченнях на позовну заяву просила справу розглядати без участі відповідача та адвоката, у позові відмовити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

16.03.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» був укладений договір індивідуальна частина про надання фінансового кредиту № /510731 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн.

Пунктом 1.2 передбачений строк надання кредиту на 30 днів, до 14.04.2020.

Пунктом 1.3 встановлено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 693,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розмірі 1,9% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Вказаний договір підписаний електронним підписом відповідача ОСОБА_1 . Договір підписаний електронно-цифровим підписом сторін (а.с. 5).

Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /510731 від 16.03.2020 підтверджується встановлений графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, строк на який надано кредит кількість днів 30, сума кредиту 5 000 грн 00 коп, фіксована процентна ставка за день користування 1,9 %, сума нарахованих процентів за користування кредитом 2 850 грн 00 коп, до сплати всього 7 850 грн 00 коп (а.с. 6).

14.04.2020 ОСОБА_1 подав заявку ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у зв`язку з чим було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № /510731 від 16.03.2020 укладену 14.04.2020 змінено графік розрахунків, строк на який надано кредит кількість днів 30, сума кредиту 5 000 грн 00 коп, фіксована процентна ставка за день користування 1,9 %, сума відсотків користування кредитом 2 850 грн 00 коп, сума нарахованої пені (у різі наявності прострочення) - 0, кількість прострочених днів 0 (а.с. 12).

27.05.2020 ОСОБА_1 подав заявку ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у зв`язку з чим було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № /510731 від 16.03.2020 укладену 27.05.2020 змінено графік розрахунків, строк на який надано кредит кількість днів 30, сума кредиту 5 000 грн 00 коп, фіксована процентна ставка за день користування 1,9 %, сума відсотків користування кредитом 2 850 грн 00 коп, сума нарахованої пені (у різі наявності прострочення) - 0, кількість прострочених днів 13 (а.с. 18).

30.07.2020 ОСОБА_1 подав заявку ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у зв`язку з чим було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № /510731 від 16.03.2020 укладену 30.07.2020 змінено графік розрахунків, строк на який надано кредит кількість днів 30, сума кредиту 5 000 грн 00 коп, фіксована процентна ставка за день користування 1,9 %, сума відсотків користування кредитом 2 850 грн 00 коп, сума нарахованої пені (у різі наявності прострочення) - 0, кількість прострочених днів 4 (а.с. 13).

18.09.2020 ОСОБА_1 подав заявку ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у зв`язку з чим було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № /510731 від 16.03.2020 укладену 18.09.2020 змінено графік розрахунків, строк на який надано кредит кількість днів 30, сума кредиту 5 000 грн 00 коп, фіксована процентна ставка за день користування 1,9 %, сума відсотків користування кредитом 2 850 грн 00 коп, сума нарахованої пені (у різі наявності прострочення) - 0, кількість прострочених днів 21 (а.с. 16).

22.10.2020 ОСОБА_1 подав заявку ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у зв`язку з чим було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № /510731 від 16.03.2020 укладену 22.10.2020 змінено графік розрахунків, строк на який надано кредит кількість днів 30, сума кредиту 5 000 грн 00 коп, фіксована процентна ставка за день користування 1,9 %, сума відсотків користування кредитом 2 850 грн 00 коп, сума нарахованої пені (у різі наявності прострочення) - 0, кількість прострочених днів 5 (а.с. 17).

30.11.2020 ОСОБА_1 подав заявку ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у зв`язку з чим було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № /510731 від 16.03.2020 укладену 30.11.2020 змінено графік розрахунків, строк на який надано кредит кількість днів 30, сума кредиту 5 000 грн 00 коп, фіксована процентна ставка за день користування 1,9 %, сума відсотків користування кредитом 2 850 грн 00 коп, сума нарахованої пені (у різі наявності прострочення) - 0, кількість прострочених днів 10 (а.с. 15).

16.01.2021 ОСОБА_1 подав заявку ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у зв`язку з чим було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № /510731 від 16.03.2020 укладену 16.01.2021 змінено графік розрахунків, строк на який надано кредит кількість днів 30, сума кредиту 5 000 грн 00 коп, фіксована процентна ставка за день користування 1,9 %, сума відсотків користування кредитом 2 850 грн 00 коп, сума нарахованої пені (у різі наявності прострочення) - 0, кількість прострочених днів 18 (а.с. 10).

22.02.2021 ОСОБА_1 подав заявку ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у зв`язку з чим було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № /510731 від 16.03.2020 укладену 22.02.2021 змінено графік розрахунків, строк на який надано кредит кількість днів 30, сума кредиту 5 000 грн 00 коп, фіксована процентна ставка за день користування 1,9 %, сума відсотків користування кредитом 2 850 грн 00 коп, сума нарахованої пені (у різі наявності прострочення) - 0, кількість прострочених днів 8 (а.с. 11).

21.03.2021 ОСОБА_1 подав заявку ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у зв`язку з чим було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № /510731 від 16.03.2020 укладену 21.03.2021 змінено графік розрахунків, строк на який надано кредит кількість днів 30, сума кредиту 5 000 грн 00 коп, фіксована процентна ставка за день користування 1,9 %, сума відсотків користування кредитом 2 850 грн 00 коп, сума нарахованої пені (у різі наявності прострочення) - 0, кількість прострочених днів 0 (а.с. 8).

27.04.2021 ОСОБА_1 подав заявку ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у зв`язку з чим було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № /510731 від 16.03.2020 укладену 27.04.2021 змінено графік розрахунків, строк на який надано кредит кількість днів 30, сума кредиту 5 000 грн 00 коп, фіксована процентна ставка за день користування 1,9 %, сума відсотків користування кредитом 2 850 грн 00 коп, сума нарахованої пені (у різі наявності прострочення) - 0, кількість прострочених днів 5 (а.с. 7).

08.06.2021 ОСОБА_1 подав заявку ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) у зв`язку з чим було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № /510731 від 16.03.2020 укладену 08.06.2021 у зв`язку із продовженням строку дії договору, позичальник зобов`язуєте здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіку: дата видачі кредиту /дата платежу 08.06.2021, 07.07.2021, кількість днів у розрахунковому періоді 30, чиста сума кредиту 7 850 грн 00 коп, сума кредиту за договором 5 000 грн, проценти за користування кредитом 2 850 грн (а.с. 14).

12.08.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі фактор) та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» (далі клієнт) був укладений договір факторингу № 12082022 у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплення їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимог заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в додатку №5 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному видгляді (а.с. 19-20).

12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відповідно до укладений договір факторингу № 12082022, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 21).

Так, згідно до витягу з Реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту № /510731 в сумі заборгованості за відсотками у розмірі - 20 425 грн 00 коп, та заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5 000 грн 00 коп (а.с. 22).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором /510731 від 16.03.2020 за період з 12.08.2022 по 31.03.2023 у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 25 425 грн 00 коп (а.с. 23).

Представницею відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підтвердження перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі надана копія довідки, копія посвідчення, копія витягу з наказу (а.с. 72-74).

Представником позивача разом з відповіддю на відзив надана копія інформаційної довідки, якою ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція. Номер транзакції 28433-60001-72868, сума транзакції 5 000 грн, номер карти НОМЕР_1 , Approval code 414611, банк емітет PRIVAT BANK (а.с. 88).

Копія розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту№ /510731 від 16.03.2020 ОСОБА_1 , який підписано первісним кредитором, про що свідчи кваліфікований електронний підпис директора ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» Каплунової Т.С., з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та здійснював часткове погашення заборгованості (89-94).

Також представником позивача разом з відповіддю на відзив надані копії заяв про продовження строку дії договору, які подавалися разом із позовною заявою та є ідентичними (а.с. 95-105).

Представником позивача повторно надана копія розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту№ /510731 від 16.03.2020 ОСОБА_1 , який подавався разом із відповіддю на відзив та є ідентичним (а.с. 111-116, 155-160, 175-180).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦПК України).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведенням належним чином.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1-3 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»)

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, передбачено ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа, передбачено частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № /510731 від 16.03.2020 вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було здійснено часткову оплату кредитної заборгованості, тобто, відповідач здійснював певні заходи на погашення заборгованості яка виникла, що підтверджує його користування кредитними коштами, вказаний розрахунок підписано первісним кредитором, про що свідчи кваліфікований електронний підпис директора ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» Каплунової Т.С.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягненню з ОСОБА_1 заборгованісті за кредитним договором № /510731 від 16.03.2020 у розмірі 25 425 гривень 00 копійок з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000 гривні 00 копійок, заборгованість за відсотками 20 425 гривень 00 копійок.

Представниця відповідача у відзиві посилається на зверення позивача до суду з позом, після закінчення строків позовної давності. В обгрунтування зазначає, що договір був укладений відповідачем та ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» 16.03.2020, строк позовної давності станосить три роки, тобто до 16.03.2023, позовна заява датована 12.04.2023.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ч. 1 ст. 256 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч.1 ст. 257 ЦК України).

За змістом статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Судом встановлено, що остання заяв про продовження строку дії договору №/510731 від 16.03.2020 (пролонгація договору) подано ОСОБА_1 до ТОВ "КУ"Європейська кредитна група" 08.06.2021. На підставі вказаної заяви між ОСОБА_1 до ТОВ "КУ"Європейська кредитна група" укладено Додаткова угода № 2 до договору про надання фінансового кредиту №/510731 від 16.03.2020, у пункті 2, якої сторни узгодили продовження строку дії вказаного вище договору до 07.07.2021. Позивач звернувся до суду з позовом 26.04.2023 в межах строку позовної давності.

Враховуючи викладене, доводи представниці відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 що строк позовної давності минув, не знайшли свого підтвердження.

Згідно платіжної інструкції № 36229 від 11.04.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 19, 141, 247, 264, 265, 274, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованість за кредитним договором № /510731 у розмір 25 425 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000 гривні 00 копійок, заборгованість за відсотками 20 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ - 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представниця відповідача ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя - І.В. Сербіненко