Справа № 507/1904/22
Провадження № 2-п/507/2/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в смт.Любашівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заявник звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 06.02.2023 року у справі № 507/1904/22. В заяві вказує, що Любашівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, проте відповідач не отримувала судову повістку про дату та час розгляду справи в суді, про наявність рішення дізналася випадково. Із рішенням не згодна, оскільки договір вона не укладала та кошти не отримувала.
Сторони в судове засідання не з`явилися .
Відповідно до ч..1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали за заявою про скасування заочного рішення та матеріали справи № 507/1904/22, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлена про розгляд справи шляхом надсилання судової повістки за місцем реєстрації. Поштові відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою».
На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 06.02.2023 у справі № 507/1904/22 за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Т.П. Дармакука