Справа №932/1932/23
Провадження №2/932/577/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» червня 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника позивача: Гусакової О.Б.

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться йому матір`ю.

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Однак у свідоцтві про народження позивача її ім`я зазначене як « ОСОБА_5 », що є помилкою. Виправити помилку шляхом звернення до органу видачі актового запису є неможливим через розірвання дипломатичних відносин з країною агресором. Тому у позивача виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку. 06 лютого 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно у зв`язку з наявністю розбіжностей в документах.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії.

Ухвалою судді від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено як третіх осіб у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , витребувано спадкову справу.

11 квітня 2023 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

21 квітня 2023 року на адресу суду надійшла спадкова справа №28/2022 заведена після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду постановленою в судовому засіданні 06 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Третя особа ОСОБА_1 , яка була допитана як свідок у судовому засіданні повідомила, що вона дружина позивача та протягом тридцяти восьми років проживає в родині чоловіка. Його мати ОСОБА_4 , проте її називали ОСОБА_5 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі де вони спільно проживали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.

Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 26.11.1996 право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Зазначені власники квартири зареєстровані в ній відповідно довідки №2874 від 06.04.2022.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4

В свідоцтві про народження при його оформленні допущено помилку в зазначенні імені матері замість правильного « ОСОБА_8 » зазначена « ОСОБА_5 ».

Внаслідок такої помилки позивачу 06 лютого 2023 року відмовлено приватним нотаріусом ДМНО Мазур Я.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1225ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 2ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦКУ встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 і листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 КУ).

Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року N° 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до висновків Верховного Суду України, викладених в постанові від 22 вересня 2021 року у справі N° 227/3750/19 згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Мотиви та висновки суду.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 , але через допущену описку в свідоцтві про народження позивача неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Як видно з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_2 . Крім нього до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, про те через допущену описку в свідоцтві про народження позивача, він не в змозі реалізувати своє спадкове право.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що позивачем обґрунтовані та доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері слід визнати право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 5750,86 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 206, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1223, 1261-1265, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться йому матір`ю.

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 5750 (п`ять тисяч сімсот пяьдесят) грн. 86 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 06 червня 2023 року.

Суддя В.І.Цитульський