Справа № 402/669/23
У Х В А Л А

"14" грудня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

з участю секретаря судового засідання Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, клопотання представника відповідача - адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі №402/669/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного про витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та комплекс нежитлових будівель та споруд,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного про витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та комплекс нежитлових будівель та споруд.

Представник відповідача адвокат Мелєзгінов Ю.В. подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати з Благовіщенської міської ради Кіровоградської області інформацію:

Чи проживає на території Благовіщенської міської ради та за якою адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

За якою адресою прописана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ?

Чи є у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на території Благовіщенської міської ради зареєстровані на праві приватної власності об`єкти нерухомого майна жилі будинки ?

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача - адвоката Мелєзгінова Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 30 січня 2023 року.

Витребувати з Благовіщенської міської ради інформацію:

Чи проживає на території Благовіщенської міської ради та за якою адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

За якою адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ?

Чи є в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на території Благовіщенської міської ради зареєстровані на праві приватної власності об`єкти нерухомого майна жилі будинки ?

Копію ухвали про витребування доказів у справі направити до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області для виконання.

Витребувані судом докази у справі направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області у строк до 30 січня 2024 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський