Справа № 162/184/23
Провадження № 2/162/83/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у спільній частковій власності на майстерню відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.04.2009 та житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини, як спадкоємиця першої черги за законом, позивачка звернулася в Любешівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 13.12.2021 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим в позивачки виникла необхідність у встановлені факту спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. На момент смерті мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 була зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 , але з листопада 2018 року вона постійно проживала в будинку позивача в АДРЕСА_2 . Оскільки протягом двох останніх років життя перед смертю мати хворіла та потребувала стороннього догляду, вона проживала з позивачкою та членами її сім`ї. Зазначає, що вони були пов`язані спільними інтересами та побутом, позивачка забезпечувала лікування матері та її догляд. Син позивачки ОСОБА_7 , який проживає разом з ОСОБА_1 , також здійснював догляд за ОСОБА_6 , як за особою, яка досягла 80-річного віку. Однак, вказує на те, що при оформленні свідоцтва про смерть матері, місце смерті записано с. Селісок Любешівського району Волинської області за місцем реєстрації місця проживання, у зв`язку з чим виникла необхідність для звернення з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 26.04.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.19).

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Понікарчик І.А. підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, в підготовчому судовому засіданні позов визнали повністю, підтвердили обставини, викладені у ньому, тому не заперечували щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Враховуючи визнання позову відповідачами суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника та відповідачів, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом, спірним є факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 02.09.1960 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.06.1979, відповідно до якого позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 18.06.2020 Любешівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки в с. Селісок Любешівського району Волинської області (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4 зворот).

Згідно з довідкою від 15.07.2021 № 541 ОСОБА_7 дійсно отримував компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи або особою, яка досягла 80 років ОСОБА_6 , 1935 року народження, за період з 30.01.2018 по 17.06.2020 згідно особового рахунка № НОМЕР_5 (а.с.10).

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. від 13.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , майстерні (нежитлового приміщення) після смерті ОСОБА_6 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачкою надано докази, якими поза розумним сумнівом підтверджується факт її постійного проживання на момент відкриття спадщини разом з матір`ю ОСОБА_6 за адресою реєстрації та проживання позивачки в будинку АДРЕСА_2 , і цей факт має для неї юридичне значення, оскільки дає підстави для спадкування за законом.

Водночас, через відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_6 у вказаному житловому будинку, позивачка не має можливості надати нотаріусу документи, що підтверджують цей факт, у зв`язку з чим не може реалізувати своє право на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та відсутності вимог позивача про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору залишаються понесеними за його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 77, 78, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 16 червня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 .

Головуючий суддя: А.С. Савич