Справа № 142/580/21
Провадження № 22-ц/801/2089/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокуСправа № 142/580/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Голоти Л.О., Сала Т.Б.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніни Іванівни про скасування запису про проведення державної реєстрації, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" адвоката Ковалишина Тимофія Анатолійовича на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року призначено в даній справі судову почеркознавчу експертизу на предмет дослідження підпису в договорі оренди землі від 27.01.2017 та додатковій угоді до нього від 30.07.2018, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

08 грудня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

В клопотанні експерт просив надати вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу, (не менше 15-20 оригіналів документів) та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних на пролінованих в «лінійку» аркушах паперу (кожного по 3 арк. від 15 до 30 підписів на 1 арк. з дотриманням значної відстані між підписами).

Відповідно до ч. 1, 3 ст.254 ЦПК України суд з власної ініціативи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення поновлює провадження у справі, та викликає учасників справи і продовжує судовий розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, експертом подане клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу, (не менше 15-20 оригіналів документів) та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних на пролінованих в «лінійку» аркушах паперу формату А4, у положені стоячи та сидячи у повільному, середньому та швидкому тампах (кожного по 3 арк. від 15 до 30 підписів на 1 арк. з дотриманням значної відстані між підписами).

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу, не менше 15-20 оригіналів документів, це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 без її присутності в судовому засіданні є неможливим.

Тому колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду з метою відібрання експериментальних зразків її підпису.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення деяких (можливих) процесуальних питань наявні підстави для поновлення провадження у справі для вирішення клопотання експерта та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254, 260, 381 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до розгляду на 16 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання вільні зразки її підпису, виконані в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу, не менше 15-20 оригіналів документів, це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду з метою відібрання експериментальних зразків її підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий М. М. Якименко

Судді: Л.О. Голота

Т.Б. Сало