Справа № 143/456/23
УХВАЛА
07.06.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у м. Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, розглянути без її участі та задовольнити вимоги (а.с. 23).
Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, однак через канцелярію суду від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Олени Жмурчук надійшла заява, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги визнає (а.с. 24-29).
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що предметом Договору купівлі-продажу квартири, укладеного 14 серпня 1992 року між нею, ОСОБА_1 та Погребищенським комбінатом комунальних підприємств, в особі інженера Синюченка Василя Івановича, посвідченого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 14 серпня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1416, дійсно була квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні оригіналу Договору купівлі-продажу квартири, укладеного 14 серпня 1992 року між ОСОБА_1 та Погребищенським комбінатом комунальних підприємств, в особі інженера Синюченка Василя Івановича, посвідченого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 14 серпня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1416, та матеріалів інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування означених доказів.
Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Витребувані судом докази надати суду у строк до 03.08.2023 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 16 год. 30 хв. 03.08.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя