Справа № 459/1494/20
Провадження № 4-с/459/11/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барабаш Наталії Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: визнати дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління міністерства юстиції Барабаш Н.В. протиправними; визнати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складений державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління міністерства юстиції Барабаш Н.В. в частині розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2022 рік незаконним та скасувати; зобов`язати державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління міністерства юстиції Барабаш Н.В. провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням вимог ст. 182, 195 СК України, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини (особи) відповідного віку.

Судом встановлено, що заявник 25.05.2023 зверталась до суду із аналогічною скаргою на бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барабаш Наталії Володимирівни.

31.05.2023 Червоноградським міським судом Львівської області скаргу ОСОБА_2 було залишено без розгляду. Заявнику було роз`яснено, що право на вчинення процесуальної дії втратилось у зв`язку із закінченням строку, встановленого законом або судом. Крім того, заявнику було ро`яснено, що вона має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку разом із скаргою.

Згідно із ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (п. «а» ч.1, ч.2 ст.449 ЦПК України).

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки предметом оскарження є дії державного виконавця і скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2022 рік, суд вважає, що, звернувшись зі скаргою 08.06.2023 заявником пропущено встановлений законом десятиденний строк оскарження, так як вона не була позбавлена можливості своєчасно дізнатися про порушення своїх прав.

Суд звертає увагу, що заявник, всупереч роз`яснень викладених в ухвалі Червоноградського міського суду від 31.05.2023, подала повторно аналогічну за змістом скаргу, не вказавши поважності причин пропущення строку, та не подавши заяви про його поновлення.

Враховуючи наведене, суд залишає дану скаргу без розгляду.

Заявник має право звернутися повторно з такою скаргою зі заявою про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 447, 449 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 14.06.2023.

Суддя: А. І. Жураковський