Справа № 215/6454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 ТОВ «УЮТ-2011» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути солідарно з відповідачів борг в розмірі 7148,30 грн., інфляційні збитки в розмірі 199,38 грн., 3 % річних в розмірі 54,65 грн., оскільки останні не сплачують за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог ТОВ «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з відповіді Центру адміністративних послуг «ВІЗА» виконавчого комітету Криворізької міської ради від 14.12.2023, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але знята з реєстрації 05.07.2022, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть а/з 31 від 05.07.2022.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин, що передбачено ст. 24 ЦК України.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, що передбачено нормами ч. 4 ст. 25 ЦК України.

Нормами цивільно-процесуального кодексу України не передбачено здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Так, позов пред`явлено до фізичної особи, яка померла та цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі припинена, що виключає можливість відкриття провадження у справі до відповідача ОСОБА_1 , відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь із спадкоємців матеріали справи не містять, правонаступництво в порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Враховуючи аналіз викладених норм права, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за даним позовом до відповідача ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, що узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 у справі № 6-8462ск15 та позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 23.01.2018, в справі № 489/4072/16-ц.

Керуючись ст.ст. 186, 258-259, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: