Справа № 635/9483/21
Провадження № 2/635/2298/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, третя особа: начальник слідчого відділу Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області Харіна Олена Василівна,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на свою користь суму моральної шкоди, завданої незаконними діями при проведення досудового розслідування кримінального провадження №0005371 від 04 листопада 2013 року за період з 30 травня 2008 року по 30 листопада 2021 року в розмірі 1066000 гривень.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, по суті не розглядалася.

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його позовну заяву до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, третя особа: начальник слідчого відділу Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області Харіна Олена Василівна.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, у відзиві вказав про розгляд справи без його участі.

Начальник слідчого відділу Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області Харіна О.В. в судове засідання не з`явилася, подала суду письмові пояснення, в яких просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, третя особа: начальник слідчого відділу Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області Харіна О.В., по суті не розглядалася, тому заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, третя особа: начальник слідчого відділу Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області Харіна Олена Василівна - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна