Ухвала

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 277/380/22

провадження № 61-7782ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» (далі - ПОСП «Колос»), у якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 22 вересня 2016 року між ОСОБА_3 та ПОСП «Колос», предметом якого є земельна ділянка, кадастровий номер :03:000:0253, загальною площею 2, 2027 га, та припинити право оренди на вказану земельну ділянку за відповідачем.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 22 вересня 2016 року, кадастровий номер :03:000:0253, загальною площею 2, 2027 га, укладений між ОСОБА_3 та ПОСП «Колос». Припинено інше речове право (право оренди) ПОСП «Колос» на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0253, загальною площею 2,2027 га, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 жовтня 2016 року за № 39925084. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року скасовано рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

10 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

25 травня 2023 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Оскільки є ухвала Верховного Суду від 23 травня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат