Єдиний унікальний номер 725/1512/23
Номер провадження 2/725/165/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.06.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

за участю:

секретаря Сумарюк М.О.,

представника позивача: ОСОБА_2.,

представника відповідача: Бацей Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватне підприємство «Полекс Люкс», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватне підприємство «Полекс Люкс», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Під час підготовчого провадження представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Куніцину Ірину Євгеніївну, яка прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35898052 від 28.06.2017 року про визнання якого незаконним та скасування просить позивач.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі. При цьому представник позивача не заперечувала щодо залучення третьої особи, а представник відповідача своє клопотання підтримала.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце підготовчого засідання до суду не прибули.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Суд заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши частково матеріали цивільної справи, подане клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи зазначені у клопотанні про залучення третьої особи, а також те, що позивач в тому числі просить скасувати рішення про державну реєстрацію прийняте приватним нотаріусом Куніциною І.Є., суд вважає, що слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Отже враховуючи, що час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, а також те, що в ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7, 12, 53, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бацей Тетяни Миколаївни - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніцину Ірину Євгеніївну (м. Чернівці, вул. Конституційна, 2, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового розгляду.

Роз`яснити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Куніциній Ірині Євгеніївні, що вона має процесуальні права і обов`язки встановлені ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Запропонувати приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Куніциній Ірині Євгеніївні у строк до 05 липня 2023 року надати письмові пояснення з приводу поданого позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватне підприємство «Полекс Люкс», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Куніцина Ірина Євгеніївна про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про усунення перешкод у користуванні власністю та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 05 липня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун