Справа № 637/952/21
Провадження № 2/529/300/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Леонова Ю.О. звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель колективної власності реформованого КСП ім. Куйбишево на території Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №016523.

Представник позивача зазначає, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємницею вказаного нерухомого майна за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). При цьому, представник позивача вказує, що батьки позивача ОСОБА_3 , її мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом у незареєстрованому шлюбі. У зв`язку з цим, у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_3 графа батько зовсім не заповнена, що унеможливлює підтвердити родинні відносини. З урахуванням викладеного, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Леонова Ю.О. просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Є батьком позивача ОСОБА_3 та визнати за останньою право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька.

В подальшому на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шевченківської селищної ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

В обгрунтування вказаної зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богодарівка Шевченківського району Харківської області помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 7,33 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території с. Семенівка Шевченківського району Харківської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №015923.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зазначає, що вона та її сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями вказаного нерухомого майна за законом, але її сестра відмовилася від вказаної спадкового майна у вигляді земельної ділянки. В подальшому вона звернулася до відділу ДРАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть батька, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують їхні родинні відносини. При цьому, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вказує, що її батьки проживали разом у незареєстрованому шлюбі. У зв`язку з цим, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомомсті про батька відсутні, що унеможливлює підтвердити родинні відносини. З урахуванням викладеного, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за останньою право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 17.01.2022 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду, об`єднано в одне провадження з первісним позовом та закрито підготовче провадження по цій справі з подальшим призначенням її до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про залишення її позовної вимоги, щодо визнання права власності на земельну частку (пай) без розгляду, тому як вона не заперечує проти визнання цієї вимоги саме за відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 . При цьому, у заяві вона просила задоволити її вимогу щодо встановлення факту батьківства та визнала зустрічні вимоги відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 і просила розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, але надала суду заяву про підтримання своїх вимог та відсутність заперечень проти вимог позивача за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 . При цьому, у заяві вона просила розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника.

Представник відповідача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом Шевченківської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого представник відповідача позовні вимоги сторін визнав в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З наявного у матеріалах справи копії актового запису про смерть №24 від 07 грудня 1999 року, надісланого за вимогою до суду Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /Том 2, а.с. 43/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у розмірі 7,33 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала померлому на підставі виданого як члену АА КСП ім. Куйбишева сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0165923 /Том 2, а.с. 22/.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Богодаровською сільською радою Шевченківського району Харківської області 21.11.1966 року, вбачається, що у графі батько зовсім відсутні будь-які відомості про батька /Том 1, а.с 10/.

Також, з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Богодарівською сільською радою Чугуївського району Харківської області 23.11.1964 року, вбачається, що у графі батько зовсім відсутні будь-які відомості про батька /Том 2, а.с. 9/.

У зазначених вище свідоцтвах про народження їхньою матір`ю зазначено ОСОБА_6 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /Том 1, а.с. 11. Том 2, а.с. 17/.

Судом встановлено, що на час народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їхні батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі і відповідно при реєстрації їхнього народження запис про батька дитини відсутні зовсім.

З копії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30.08.2018 року вбачається, що було встановлено факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_6 /Том. 1, а. с. 15/.

З наявної у матеріалах справи довідки від 27.07.2021 виданої Шевченківською селищною радою вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно значився зареєстрованим та проживав до дня своєї смерті разом з дружиною ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 20/.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_7 вбачається, що вона знає як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 , а також їхніх померлих батьків. Так, вона знає, що ОСОБА_4 проживав в с. Богодарівка починаючи з 1962 року, куди приїхав працювати в колгосп Перемога, де зустрівся з ОСОБА_6 . Коли, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали разом у них народилися дві донечки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_4 дійсно був батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Їхня родина постійно проживала разом в АДРЕСА_2 , а.с. 60, 61/.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_8 вбачається, що він знає ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 , а також їхніх померлих батьків. Їхня родина проживала разом в с. Богодарівка Харківської області. Померлий ОСОБА_4 дійсно був батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /Том 2. а.с. 64/.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В п. 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Вказані докази, разом із показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на думку суду, беззаперечно свідчать, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , а також відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 проявляв свою батьківську турботу та визнавав своє батьківство по відношенню до своїх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , а також відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , є доньками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовні вимоги в частині встановлення факту батьківства обох сторін є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулася з заявою про залишення її вимоги про визнання на нею права власності на земельну частку (пай) без розгляду. У зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулася з вказаною заявою про залишення позовної вимоги, щодо визнання права власності на земельну частку (пай) без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом скористалася своїм процесуальним правом на залишення цієї вимоги без розгляду, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишення вимоги без розгляду.

Щодо позовних вимог відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку(пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом та у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , приймаючи до уваги заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про те, що вона як сестра не заперечує проти задоволення вказаної позовної вимоги, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Іншу позовну вимогу за первісним позовом ОСОБА_3 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай) площею 7,33 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ХР №0165923.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом:: Шевченківська селищна рада, юридична адреса: Харківська область, смт Шевченкове, вул. Центральна, 9, код ЄДРПОУ не відомий.

Головуючий О.С. Кириченко