Справа № 372/5577/14-ц
Провадження 6-162/23
ухвала

Іменем України

13 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі №372/5577/14-ц та виконавчому провадженні № 63045065 з ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просив здійснювати розгляд заяви без його участі та задовольнити вимоги заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.12.2014 року заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК заборгованість за кредитним договором від 15.03.2013 року.

Відділом ДВС Обухівського МРУЮ відкрито виконавче провадження №63045065 з виконання виконавчого листа №372/5577/14-ц виданого Обухівським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

24 червня 2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження, 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд.228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №372/5577/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00042439/1 від 15.03.2013 року в сумі 53040 грн. 52 коп. та судових витрат у розмірі 530 грн. 41 коп., а всього 53570 грн. 93 коп.

31 березня 2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до боржників, у тому числі і щодо кредитного договору №999-00042439/1 від 15.03.2013 року.

06 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00042439/1 від 15.03.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ТОВ «ФК «Фінрайт», вибув з виконавчого провадження в зв`язку з передачею ним права вимоги до боржників правонаступнику перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на підставі правочину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та у справі 372/5577/14-ц задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні 63045065 у справі 372/5577/14-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Проць