_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2858/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на частини двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м. Стягнути з відповідача понесенні судові витрати.

Ухвалою судді від 06.06.2023 року позовну заяву будо залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 20 червня 2023 року представником позивача надано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 505,90 гривень.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 09.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив виключити Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни з числа відповідачів та залучити її в якості третьої особи.

Представник відповідача Одеської міської ради Романець Юлія-Вікторія Олександрівна у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала, в свою чергу звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 71-А) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рбку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 71-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі заведення спадкової справи до майна ОСОБА_4 ).

Ухвалою суду від 09.08.2023 року клопотання представника позивача та представника відповідача були задоволенні.

В подальшому ухвалою суду від 09.11.2023 року було закрито підггтовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У постанові ВС від 11.04.2019 року у справі № 712/13263/17 зазначено, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду на будь-якій стадії судового провадження і не може бути обмежений у своєму процесуальному праві навіть при здійсненні його на стадії розгляді справи по суті. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір у загальному розмірі 5 579,50 гривень,

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 1073,60 гривень, згідно квитанції № 0.0..1 від 23.05.2023 року, та у розмірі 4 505,90 гривень, згідно квитанції № 0.0..1 від 15.06.2023 року.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію № 0.0..1 від 23.05.2023 року, та квитанцію № 0.0..1 від 15.06.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.