Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7486/23
Провадження № 2/711/2398/23
У Х В А Л А

20.11.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача

за довіреністю Харченка О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (приватне)) про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь несплачене страхове відшкодування у розмірі 64061 грн. 00 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. та оплату за проведення експертного дослідження у розмірі 3500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19.10.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по справі.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 20.11.2023 сторони подали мирову угоду від 14.11.2023, яка укладена між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», а також спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі, підписану сторонами.

У підготовчому засіданні позивач просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі. Крім того, зазначив, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

У підготовчому засіданні представник відповідача за довіреністю Харченко О.Д. просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі. Крім того, зазначив, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Так, за умовами мирової угоди від 14.11.2023 сторони домовились про наступне:

відповідач АТ «СГ «ТАС» (приватне) зобов`язується протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Придніпровським районним судом м. Черкаси, здійснити перерахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля «Субару Форестер» держ. номер НОМЕР_1 в розмірі: 64061,00 грн., внаслідок настання події, що мала місце 14.04.2023 в м. Черкаси на перехресті вулиць Благовісна-Гуржіївська за участю автомобіля «Шкода Фабіа» держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) за полісом АТ/32999057 та договором FA 213864 від 16.06.2022 та автомобіля «Субару Форестер», держ. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 під його є керуванням, шляхом перерахування вище зазначених сум позивачу на рах. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 в АТ «Приват Банк»;

позивач з моменту підписання цієї мирової угоди та за умови своєчасного її виконання відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне) відмовляється від вимог про стягнення з АТ «СГ «ТАС» (приватне): 3500,00 грн. оплати за проведення висновку експерта №86 від 04.07.2023 та 1073,00 грн. витрат за оплату судового збору, не пред`являтиме та не буде мати до відповідача АТ «СГ «ТАС» будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі №711/7486/23, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог;

страховик і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов`язковою для виконання відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне);

дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №711/7486/23, другий примірник - у позивача, третій примірник у відповідача;

наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення з АТ «СГ «ТАС» (приватне) заявлених в позовній заяві сум сторонам зрозумілі.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 14.11.2023 між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», в особі Директора юридичного департаменту Петрука Валерія Петровича, що діє на підставі довіреності № ГО-22/88 від 29.12.2022, з другого боку, щодо врегулювання спору про стягнення несплаченого страхового відшкодування у розмірі 64061 грн. 00 коп. та судових витрат: судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. та оплату за проведення експертного дослідження у розмірі 3500 грн. 00 коп., не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують їхні права чи охоронювані законом інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами щодо стягнення несплаченого страхового відшкодування та судових витрат, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 14.11.2023 між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (, м.Київ, просп. Берестейський, 65), відповідно до якої сторони прийшли до наступного:

відповідач АТ «СГ «ТАС» (приватне) зобов`язується протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Придніпровським районним судом м. Черкаси, здійснити перерахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля «Субару Форестер» держ. номер НОМЕР_1 в розмірі: 64061,00грн., внаслідок настання події, що мала місце 14.04.2023 в м. Черкаси на перехресті вулиць Благовісна-Гуржіївська за участю автомобіля «Шкода Фабіа» держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) за полісом АТ/32999057 та договором FA 213864 від 16.06.2022 та автомобіля «Субару Форестер», держ. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 під його є керуванням, шляхом перерахування вище зазначених сум позивачу на рах. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 в АТ «Приват Банк»;

позивач з моменту підписання цієї мирової угоди та за умови своєчасного її виконання відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне) відмовляється від вимог про стягнення з АТ «СГ «ТАС» (приватне): 3500,00грн. оплати за проведення висновку експерта №86 від 04.07.2023 та 1073,00грн. витрат за оплату судового збору, не пред`являтиме та не буде мати до відповідача АТ «СГ «ТАС» будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі №711/7486/23, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог;

страховик і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов`язковою для виконання відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне).

Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї мирової угоди, сторонам повністю зрозумілі всі умови даної мирової угоди та будь-яких заперечень сторони одна до одної не мають.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їхні права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах цивільної справи №711/7486/23, другий примірник - у позивача, третій примірник у відповідача.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (приватне)) про стягнення страхового відшкодування, закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька