Справа № 524/6/23
Провадження № 4-с/524/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла письмова заява представника заявника (скаржника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , котрий як адвокат діє без обмеження повноважень, про залишення скарги без розгляду.

Учасники справи, їх представники, котрі повідомлялися судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши клопотання представника заявника, встановив наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд дійшов висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України скаргу необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником заявника (скаржника) заяви про залишення скарги без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду - відсутні. Крім того суд враховує також і ту обставину, що відповідне ВП, у якому ОСОБА_1 перебував у статусі боржника, є закінченим внаслідок сплати заявником - боржником ОСОБА_3 повторно перерахованого державним виконавцем розміру заборгованості по аліментам, пені по аліментам присуджених на користь ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, зокрема і заявнику (скаржнику), його представнику, що заявник має право відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожною скаргою або з відповідним позовом за наявності спору.

Учасники справи не заявляли про відшкодування понесених ними будь-яких судових витрат.

Керуючись ст. 42, 49, 222, 255 256, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника (скаржника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником заявника (скаржника) заяви про залишення скарги без розгляду.

Ухвала виготовлена та підписана 15 червня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: