Справа № 486/944/23
Провадження № 2-н/486/188/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 у розмірі 8832 грн 94 коп.

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» (далі ТОВ «ФІРМА «НАШ ДОМ») звернулось до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8832 грн 94 коп.

Як вбачається із відповіді ЦНАП на запит суду від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 на території Южноукраїнської міської територіальної громади не зареєстрована.

Згідно відповіді №106785 від 09 червня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 .

Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу II ЦПК України, зокрема, ст. ст. 27, 30 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виходячи із вимог статей 27 та 30 ЦПК України, справи, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна та підлягають розгляду за правилами виключної підсудності.

Відповідно заяви про видачу судового наказу місцезнаходження майна - АДРЕСА_1 , яке знаходиться в межах Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Таким чином, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, а підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Заявнику необхідно було звернутись до суду за місцезнаходженням майна ОСОБА_1 за правилами виключної підсудності, тобто до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 486/944/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 у розмірі 8832 грн 94 коп., передати за підсудністю на розгляд Київському районному суду м. Одеси (вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса, 65080).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова