У х в а л а

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 608/1657/21

провадження № 61-4514ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув повторну касаційну заяву ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

27 березня 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду повторну касаційну заяву.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року повторну касаційну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме запропоновано:

- уточнити, які судові рішення ним оскаржуються;

- зазначити прохальну частину касаційної скарги, а саме: вимоги до суду касаційної інстанції, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України;

- надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу із зазначенням у ній чітко та належним чином підставу (підстави) касаційного оскарження, визначені статтею 389 ЦПК України;

- зазначити його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності; повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування;

- зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності;

- у разі якщо заявником вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, заявнику необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку;

- належним чином оформлена за змістом касаційна скарга має бути подана до суду із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, заявник надіслав повторну другу заяву долучивши повторну апеляційну скаргу.

Разом з тим, вимоги ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2023 року заявником не виконані.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, заявник надіслав касаційну заяву.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Заявником, вимоги ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2023 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, а саме: не уточнено, які судові рішення ним оскаржуються; не зазначено прохальну частину касаційної скарги, вимоги до суду касаційної інстанції, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України; не надано до суду належним чином оформлену касаційну скаргу із зазначенням у ній чітко та належним чином підставу (підстави) касаційного оскарження, визначені статтею 389 ЦПК України; не зазначено місце проживання чи перебування заявника, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності; повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності; заявником не надіслано до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень (у разі якщо заявником вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження); не надано належним чином оформленої за змістом касаційної скарги із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.

Отже, ОСОБА_1 не виконав належним чином вимог ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2023 року, а тому надану ним касаційну заяву необхідно визнати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Повторну касаційну заяву ОСОБА_1 , визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка подала касаційну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко