Справа № 135/1461/23
Провадження № 2/135/419/23
13.12.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначив, що він перебував з відповідачкою у шлюбі, який було розірвано 12.04.2023 рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області. В шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з відповідачкою. Однак, син ОСОБА_5 виявив бажання проживати разом із ним. На даний час дитина проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.10.2023 визначено місце проживання сина ОСОБА_5 разом із батьком. Він самостійно піклується про нього, забезпечує матеріально: купує одяг, їжу, книги та іграшки, створює умови для нормального розвитку дитини. Відповідачка добровільно не забезпечує сина. Мати теж має утримувати спільну дитину та надавати матеріальну допомогу. Тому, просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Клопотання про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила. Відзиву на позов не подавала.
За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зважаючи на таке.
Суд встановив що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.10.2023 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 за місцем проживання або реєстрації батька.
З копії довідки №117 від 05.09.2023 виданої філією « Комунальний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» вбачається, що ОСОБА_1 з 01.02.2022 по даний час фактично проживає у службовій квартирі разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.
Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує наявні дані про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 зобов`язана утримувати власну дитину і спроможна сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу). Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
При зверненні до суду з означеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати.
Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп. в дохід держави.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1000 грн витрат пов`язаних з правничою допомогою.
Витрати позивача на правничу допомогу підтверджені укладеним договором від 30.10.2023 між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Патраманським І.О..
В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180 184 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258-265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на дитину: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2023 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн витрат пов`язаних з правничою допомогою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя