Справа № 933/689/23
Провадження № 2/933/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Балашова В.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

03.10.2023 року суддею отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру за № 252758, щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Того ж дня відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача на 23.11.2023 року о 08:30 год.

На підставі наказу № 9-ВІД/197/23 від 16.11.2023 року суддя Попович І.А. перебував у відпустці з 17 листопада 2023 року по 06 грудня 2023 року, включно.

На підставі наказу № 11-ВІД/204/23 від 24.11.2023 року суддю Попович І.А. відкликано з відпустки з 24 листопада 2023 року і судове засідання призначено на 14.12.2023 року о 08:30 год.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 19.10.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою на підставі кредитного договору № 1/4214116, видано кредит у сумі 50000,00 грн. строком на 20 місяців - з 19.10.2021 року до 18.06.2023 року, включно.

Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти.

23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4214116 від 19.10.2021 р.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.09.2023 року у позичальника утворилась заборгованості за договором № 1/4214116 від 19.10.2021 року у розмірі 72726 грн. 60 коп., якаскладаєтьсяз: 13369 грн. 21 коп. - рахунок строкової заборгованості; 31 900 грн. 17 коп.- рахунок простроченої заборгованості;рахунок: 132 грн. 04 коп. - нарахованих відсотків; 7375 грн. 18 коп.- рахунок прострочених відсотків; 1425 грн. 00 коп.- рахунок комісії та 18525 грн. 00 коп.- рахунок простроченої комісії.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.63, 80-81).

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила суд про поважні причини неявки (а.с.70-72, 79). Відзив на позовну заяву не подала.

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.63, 80-81).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

19.10.2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»кредитний договір № 1/4214116, на суму 50000,00 грн. строком на 20 місяців - з 19.10.2021 року до 18.06.2023 року, включно.

Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.3 даного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору.

Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти (а.с.16-23).

23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4214116 від 19.10.2021 р (а.с.29-32).

Відповідно до п. 2.1. Договору № 3-2023 від 23.01.2023 р., внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконання вимоги. права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.

23.01.2023 року відбулась передача права вимоги за кредитним договором №1/4214116 від 19.10.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги (а.с.38-47).

26.01.2023 року до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що 23.01.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 1/4214116 (а.с.27).

08.06.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023р. до, яке в свою чергу стало Новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 1 /4214116 (а.с.28).

Згідно з виписки по рахунку ОСОБА_1 станом на 11.09.2023 року у позичальника утворилась заборгованості за договором № 1/4214116 від 19.10.2021 року у розмірі 72 726 грн. 60 коп., якаскладаєтьсяз: 13369 грн. 21 коп. - рахунок строкової заборгованості; 31 900 грн. 17 коп.- рахунок простроченої заборгованості;рахунок: 132 грн. 04 коп. - нарахованих відсотків; 7375 грн. 18 коп.- рахунок прострочених відсотків; 1425 грн. 00 коп.- рахунок комісії та 18525 грн. 00 коп.- рахунок простроченої комісії (а.с.6-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Встановлені правовідносини регулюються наступними нормами права.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із вимога ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із вимогами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України встановлено, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Як встановлено на підставі досліджених судом по справі доказів, відповідач умови укладеного договору належним чином не виконала, позику/кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки відповідач отримала кредитні кошти, була ознайомлена з умовами договору, підписавши договір і отримавши кредит, умови договору порушила, свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого станом на станом на 11.09.2023 року у неї утворилась заборгованості перед позивачем за договором № 1/4214116 від 19.10.2021 року у розмірі 72726 грн. 60 коп., якаскладаєтьсяз: 13369 грн. 21 коп. - рахунок строкової заборгованості; 31 900 грн. 17 коп.- рахунок простроченої заборгованості;рахунок: 132 грн. 04 коп. - нарахованих відсотків; 7375 грн. 18 коп.- рахунок прострочених відсотків; 1425 грн. 00 коп.- рахунок комісії та 18525 грн. 00 коп.- рахунок простроченої комісії

Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 526, 530, 536, 572, 589-590, 592, 610-611, 1046 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача Балашова В.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033) заборгованість станом на 11.09.2023 року за договором № 1/4214116 від 19.10.2021 року у розмірі 72726 (сімдесят дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 60 коп., якаскладаєтьсяз: 13369 грн. 21 коп. - рахунок строкової заборгованості; 31 900 грн. 17 коп.- рахунок простроченої заборгованості;рахунок: 132 грн. 04 коп. - нарахованих відсотків; 7375 грн. 18 коп.- рахунок прострочених відсотків; 1425 грн. 00 коп.- рахунок комісії та 18525 грн. 00 коп.- рахунок простроченої комісії

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», місцезнаходження вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.