Справа 489/5278/21
Провадження № 22-ц/812/671/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на рішення Ленінськогорайонного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" (далі - ТОВ "Ніконджитбудсервіс"), треті особи: Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінськогорайонного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Ніконджитбудсервіс" про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ТОВ «Ніконджитбудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги та накладення арешту на майно задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ніконджитбудсервіс" заборгованість за період з 01 вересня 2018 року по 01 грудня 2020 року з оплати за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 24502 грн. 12 коп., в тому числі: за спожиту електричну енергію - 13805 грн. 74 коп., воду та водовідведення - 5605 грн. 30 коп., газ для приготування їжі - 848 грн. 44 коп., вивіз твердих побутових відходів - 801 грн. 00 коп., за утримання будинку та прибудинкової території (кв. плата) - 3441 грн. 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ніконджитбудсервіс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 за зустрічним позовом ТОВ "Ніконджитбудсервіс" до ОСОБА_1 .

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту доплатити 1362 грн. судового збору і надати ордер або довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 .

На виконання цієї ухвали суду, 15 червня 2023 року, надійшла заява про усунення недоліків при подачі апеляційної скарги. До якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362 грн., сканована копія якої міститься в додатках до апеляційної скарги та була врахована при визначені розміру судового збору під час постановлення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2023 року.

Між тим, судовий збір у розмірі 1362 грн. апелянтом не сплачено.

Також заявником було надано ордер на надання правничої (правової ) допомоги від 07 червня 2023 року. Проте цей ордер датований 07 червня 2023 року тоді як апеляційна скарга була подана у травні 2023 року, тобто після подання апеляційної скарги.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Жильцова В.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ станом на момент подачі апеляційної скарги.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на рішення Ленінськогорайонного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплатити 1362 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок, а також документи, які підтверджують повноваження адвоката Жильцова В.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 станом на момент подачі апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення від 21.04.2023р. справа № 489/5278/21, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду Л.М. Царюк