№ провадження 6/646/113/2023
Справа № 755/4486/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 64752502, відкритого 08.03.2021р. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 7932 від 18.02.2021р. щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Справа надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2023 р.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно прийняти до розгляду та призначити її у відкритому судовому засіданні.

Крім того, разом із вказаною заявою представником заявника подано клопотання про витребування доказів у приватного виконавця Табінського О.В. та у АТ «ОТП Банк»копії постанови 64752502 про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2021 р. із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса № 7932, вчиненого 18.02.2021 р.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що не може самостійно надати вказані документи, оскільки не має процесуального статусу, а матеріали виконавчого провадження від первісного кредитора йому не передавалися.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи не можуть бути надані заявником самостійно, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вказані документи у АТ «ОТП Банк» та у приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 442, 446, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та провести розгляд у відкритому судовому засіданні справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви на 09-00 год. 19.06.2023 р.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» копію постанови від 08.03.2021 р. про відкриття виконавчого провадження № 64752502 із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 7932, вчиненого 18.02.2021 р.

Витребувати у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича копію постанови від 08.03.2021 р. про відкриття виконавчого провадження № 64752502 із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 7932, вчиненого 18.02.2021 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Блага