Справа № 183/2659/23
№ 2-з/183/136/23

У Х В А Л А
12 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Городецького Д.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, -
Заява розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи предметом спору у зазначеній справі є поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.2-6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач у справі ОСОБА_3 , актовий запис від 27 квітня 2023 року № 191, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.49).
24 жовтня 2023 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
30 жовтня 2023 року ухвалою суду провадження у зазначеній справі поновлено (а.с.56).
06 листопада 2023 року ухвалою суду за результатом розгляду питання про витребування доказів у справі Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Коненко Світлану Анатоліївну (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) зобовязано надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57-58).
До теперішнього часу відповідь Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Коненко Світлани Анатоліївни на адресу Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області не надійшла та відповідно питання залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не вирішено, коло спадкоємців не встановлено. Процесуальний статус ОСОБА_1 як учасника цивільної справи, можливого правонаступника відповідача ОСОБА_3 судом не визначено.
З огляду на зазначене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставить питання забезпечення позову, будучи процесуально не наділеною процесуальним статусом учасника справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 12 грудня 2023 року.
Суддя Д.І. Городецький