Справа № 165/4206/23
Провадження № 2/165/691/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 18 травня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського упраління юстиції Волинської області, актовий запис №415.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 травня 2013 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Зазначає, що у цьому шлюбі має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом з відповідачем. Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося. Зазаначає, що з квітня 2023 року вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Вказує також на те, що подружні відносини між ними остаточно припинені, вони є чужими людьми, більше того вона проживає з іншим чоловіком та має намір з ним укласти шлюб. Оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб з відповідачем в судовому порядку. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі та залишити за нею судові витрати у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності (а.с.1 зворот).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с.16).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Прізвище позивача, за її клопотанням, після розірвання шлюбу, суд не змінює.

Також, за клопотанням позивача, долю судових витрат суд не вирішує, а судовий збір сплачений у розмірі 1073,60 грн. (а.с.2), залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 18 травня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського упраління юстиції Волинської області, актовий запис №90, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк