печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №757/45434/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, Керівник Другої київської державної нотаріальної контори про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 у провадженні Печерського районного суду м. Києва надійшла дана позовна заява.

01.10.2021 ухвалою судді Волкової С.Я. відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

06.06.2022 ухвалою суду зупинено провадження у справі № 757/45434/21-ц до вирішення питання щодо правонаступництва.

04.07.2023 на підставі розпорядження від 03.07.2023 № 207, у зв`язку зі звільненням судді Волкової С.Я. з посади судді Печерського районного суду м. Києва, здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Ільєвій Т.Г.

15.08.2023 ухвалою суду дану справу було прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та відновлено провадження.

Так, в рамках розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. договору купівлі продажу квартири від 03.08.2017р., зареєстрований в реєстрі за № 1034 (нотаріальні бланки НМЕ 882581, НМЕ 882580), дублікат договору купівлі продажу квартири, який має силу оригіналу і який було видано 04.09.2017 року громадянці ОСОБА_8 як представник громадянина Французької Республіки ОСОБА_9 замість зіпсованого і зареєстрованого в реєстрі за № 1119 ( нотаріальні бланки НМІ 277822, НМІ 277823), а також інші документи на підставі яких встановлювались особи покупця та продавця, які знаходяться у нотаріальній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив витребувати документи з нотаріальної справи в копіях.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання в частині оригіналів.

Так, суд заслухавши учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про витребування документів в копіях, які містяться в матеріалах нотаріальної справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. належним чином завірені копії документів, а саме: договір купівлі - продажу квартири від 03.08.2017р., зареєстрований в реєстрі за № 1034 (нотаріальні бланки НМЕ 882581, НМЕ 882580), дублікат договору купівлі-продажу квартири, який було видано 04.09.2017 року громадянці ОСОБА_8 як представник громадянина Французької Республіки ОСОБА_9 замість зіпсованого і зареєстрованого в реєстрі за № 1119 ( нотаріальні бланки НМІ 277822, НМІ 277823), а також інші документи на підставі яких встановлювались особи покупця та продавця.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА