Справа № 527/409/23
провадження 2/527/280/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2023 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
До суду з позовом звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.10.2022 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців, без конфіскації майна (а.с.5-6).
З вироку вбачається, що 05.01.2022 р., у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в господарське приміщення ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з господарського приміщення викрав 3 мішки зерна ячменю вагою по 35 кг кожен, врожаю 2021 р., вартістю 367,50 грн. та 2 мішки зерна кукурудзи вагою по 40 кг кожен, врожаю 2021 р., вартістю 320 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 687,50 грн. Вказаним викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Крім того, 07.01.2022 р., у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в господарське приміщення та житловий будинок ОСОБА_1 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з господарського приміщення та житлового будинку викрав 4 автомобільних пружини до автомобіля ВАЗ-2103 з параметрами: кількість витків 10 шт., висота 360 мм, зовнішній діаметр 116 мм, товщина прута 13 мм, вартістю 800 грн., 2 нових пружини до легкового причепа, вартістю 120 грн., корзину зчеплення до автомобіля ВАЗ-2103 з диском, вартістю 700 грн., електричний точильний станок марки «Bosch GBG 60-20», вартістю 4233,50 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_1 на загально суму 5853,50 грн. Вказаним викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Крім того, 08.01.2022 р., у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в господарське приміщення ОСОБА_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, з господарського приміщення викрав кутову шліфувальну машинку марки «Makita GA5030», вартістю 1584,10 грн., електричну дриль марки «Зеніт ЗДП-А 6010», 787,50 грн., зарядний пристрій «АІДА 8si», 768 грн., двохжильний мідний кабель довжиною 30 м, з перетином жил ПВС 2 х 1,5 мм2, 441 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 3580,60 грн. Вказаним викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд(а.с.5-6) .
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
При розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 цивільний позов не розглядався.
Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу положень ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
У відповідності до положень ст.ст.141, ст.142 ЦПК України підлягає вирішенню питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.
Керуючись ст.ст.16, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радочини Кременчуцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат Грущенко Сергій Григорович (місце знаходження: 39000, м. Глобине, вул. Центральна, 210).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік