Справа № 307/4970/23
Провадження № 2/307/875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

за участю представника позивача, адвоката Решетар В.В.

представника відповідача, адвоката Лозан Б.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Решетар Василь Васильович до ОСОБА_1 та Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Решетар Василь Васильович, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат, ОСОБА_3 в судому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Лозан Б.В. в судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Буштинської селищної ради будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 30.11.2023 року подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, згідно з яким просить викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається на те, що вказані свідки можуть надати суду пояснення з приводу обставин, що мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана представником позивача заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а відтак, суд вважає, що з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі клопотання представника позивача про виклик свідка є обґрунтованими та підлягає до задоволення.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Решетар Василь Васильович, до ОСОБА_1 та Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради до судового розгляду по суті на 12 лютого 2024 року на 9 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2024 на 9 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, у якості свідків: ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник