Справа № 243/5539/23
Провадження № 2/243/1599/2023
13 грудня 2023 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
учасники справи: не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначає, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2020 року, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час вона не працює бо здійснює догляд за дитиною до трьох років, їй призначена допомога по догляду за дитиною, однак цієї допомоги недостатньо для проживання та вона потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сім`ї, попри наявність у нього такої можливості. Інших утриманців відповідач не має. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 84 СК України, просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення донькою трьох річного віку.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивачки адвокат Попкова О.В., яка діє на підставі ордеру серії АН № 1259290 від 03.10.2023 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, та просили задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в ній, проти винесення заочного рішення не заперечували.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 18.10.2023 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, та відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.
4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
6.27 листопада 2020 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 8 від 27.11.2020 року.
7.ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що 20.07.2022 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис за № 148.
8.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 22-15/3-1014 від 13.04.2021.
V. Оцінка суду.
9. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч .4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу даної норми виходить, що наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти є обов`язковою умовою для їх стягнення.
10. Наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти позивачці підтверджується доводами позивачки про працевлаштування відповідача та отримання ним заробітної плати. Відповідачем, у свою чергу, жодних заперечень стосовно відсутності у нього постійного заробітку, суду не надано.
11. Як вбачається з п. 2 і 4 ч. 1 ст. 83 СК України рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного кримінального правопорушення або одержувач аліментів свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги.
12. Відповідно до ст. 85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.
13. Передбачених законом підстав припинення права на утримання дружини, з якою проживає спільна малолітня дитина, судом не встановлено.
14.З огляду на викладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, з урахуванням потреб дружини, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували матеріальне становище відповідача, наявність в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовної заяви позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , що вбачається зі змісту самої позовної заяви, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на утримання.
15.У відповідності до положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
16. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
17. Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову у сумі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 83, 84, 85 Сімейного кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
2. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, з 09 жовтня 2023 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3.Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Дюміна Н.О.