Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа № 694/1845/22
У Х В А Л А

"09" червня 2023 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

за участю секретаря судового засідання Некречої Н.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за аресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ), третя особа без самостійних вимог: Звенигородська державна нотаріальна контора (адреса: пров. Шевченка, 10, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, тел. , ЄРДПОУ 02901242, електронна пошта: ) про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали вказаної цивільної справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки порівнюючи документи, що підписувала померла ОСОБА_3 за життя, попередні заповіти, у нього є об`єктивні причини вважати, що підпис виконаний різними особами в оскаржуваному заповіті від 18.10.2019 року та попередніх заповітах. Розгляд даного клопотання просив проводити без його участі.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу та направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи до Черкаського відділення Київського НДІСЕ для виконання.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08.06.2023 року на адресу суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи з клопотанням про надання матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №694/1845/22.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року провадження у справі відновлено.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та, врахувавши клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які сторона позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_3 , суд призначає судову почеркознавчу експертизу та зупиняє провадження у справі.

Визначаючи експертну установу, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, суд зважає на цілком обґрунтовані доводи представника позивача, тому вважає за необхідне доручити проведення дослідження експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,105,107,252,258-261,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 694/1845/22 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А).

Поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст (підпис) від імені ОСОБА_3 у заповітах від 07.09.2015 року (у графі «підпис») та від 27.08.2015 року (у графі «підпис»), тією ж особою, що і в оскаржуваному заповіті від 18.10.2019 року (у графі «підпис»)?

2. Чи виконано рукописний текст (підпис) від імені ОСОБА_3 у книзі реєстрації заповітів з відомостями про посвідчення заповітів Моринською сільською радою від 07.09.2015 року (арк.5 книги для реєстрації нотаріальних дій, нотаріальна дія за № 125 від 07.09.2015 року, нотаріальну дію вчинено для ОСОБА_3 , зміст нотаріальної дії - заповіт, у графі «розписка про одержання нотаріально оформленого документа») та від 27.08.2015 року (арк.5 книги для реєстрації нотаріальних дій, нотаріальна дія за № 119 від 27.08.2015 року, нотаріальну дію вчинено для ОСОБА_3 , зміст нотаріальної дії - заповіт, у графі «розписка про одержання нотаріально оформленого документа»), тією ж особою, що і в записі з графою «розписка про одержання нотаріально оформленого документа», оскаржуваного заповіту від 18.10.2019 року (арк. 91 книги для реєстрації нотаріальних дій, нотаріальна дія за № 122 від 18.10.2019 року, нотаріальну дію вчинено для ОСОБА_3 , зміст нотаріальної дії - заповіт)?

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №694/1845/22, оригінал книги для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, оригінали заповітів від 07.09.2015 року, 27.08.2015 року, 18.10.2019 року, оригінал відомості на виплату пенсій за вересень 2019 року, оригінал відомості на виплату пенсій за серпень 2019 року.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов"язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі за позовом зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ