Справа № 242/1375/23
Провадження № 2/242/603/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря судового засідання Носаль А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

11.12.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, в обґрунтування якої заначив, що жодних грошових коштів в позику від позивача не отримував та власноруч не складав і не підписував жодних боргових розписок. Проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни примірник оригіналу Договору купівлі-продажу квартири, а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни оригінал договору купівлі-продажу квартири шляхом надання експерту у визначені дату та час, провадження у справі зупинити.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

ЦПК України, Закон України «Про судову експертизу», Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/59 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 № 1950/5) (надалі - Методичні рекомендації) регулюють питання призначення судових експертиз та порядок їх проведення.

Положення цих законів та підзаконних нормативно-правових актів є доступними, чіткими і передбачуваними для особи, яка бажає заявити клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно частини 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частинами 1 та 2 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 1.1 Методичних рекомендацій об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно пункту 1.3 Методичних рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відповідно до пункту 1.8 розділу 1 Методичних рекомендацій як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів.

Відповідно до п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року№53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) (в подальшому Інструкція), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, криміналістична, підвидом якої є технічна експертиза документів.

Згідно глави 2 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року№53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), а саме:

Згідно п.3.1 - технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів.

Згідно п.п.3.2.4. п.3.2, основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються.

Згідно п.п.3.4.1. п.3.4 установлення роду, виду (іншої класифікаційної категорії) матеріалів, на яких і за допомогою яких виконувався (виготовлявся) документ (папір, барвники, клейкі речовини тощо), та їх спільної (різної) родової (групової) належності.

Згідно п.п.3.4.2. п.3.4, основними завданнями експертизи матеріалів документів є визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у документах.

Клопотання представника позивача адвоката Отцевич Є. Ю. про призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

За змістом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд визначає експертну установу для проведення експертизи Київське науково-дослідний інститут судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник відповідача, має істотне значення для вирішення справи, а відповідач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання про витребування документів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.12, 76, 84, 102-104, 107, 109, 252 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Отцкевич Євгена Юрійовича про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи - задовольнити .

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст, який починається зі слів « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 …» та закінчується «…Обязуюсь вернуть все полученные в долг деньги не позднее 31 декабря 2020 года», а також рукописні записи «01.06.2018» та « ОСОБА_4 » в оригіналі розписки (расписки), датованої 01.06.2018, ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , що міститься в останньому рядку між рукописними записами «01.06.2018» та « ОСОБА_4 » в оригіналі розписки (расписки), датованої 01.06.2018 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Призначити у справі судово технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виготовлений рукописний текст в оригіналі розписки (расписки), датованої 01.06.2018 року, у той час, яким датована дана розписка (расписка)?

- у який період часу був виконаний рукописний текст у розписці (расписке), датованій від 01.06.2018 року?

- чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у розписці (расписке) датованій від 01.06.2018 року?

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, буд. 6).

Попередити експерта (ів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384- 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни примірник оригіналу Договору купівлі-продажу квартири, укладеного між Товариствомз обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та ОСОБА_2 , посвідченого 31.05.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. за реєстрованим номером 1379, який залишився у матеріалах нотаріальної справи, шляхом його надання приватним нотаріусом безпосередньо експерту Київської науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі №242/1375/23 у визначені експертом дату і час і з подальшим поверненням приватному нотаріусу після завершення проведення експертизи у визначені експертом дату та час.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни примірник оригіналу договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙВЕСТ-Україна», посвідченого 06.12.2011 року приватним нотаріусом Київського Міського нотаріального округу Петрицькою А.П. за реєстровим номером 18510, який залишився у матеріалах нотаріальної справи, шляхом його надання нотаріусом безпосередньо експерту Київської науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі №242/1375/23 у визначені експертом дату та час і з подальшим поверненням приватному нотаріусу після завершення проведення експертизи у визначені експертом дату та час.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта (ів) матеріали цивільної справи №242/1375/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В. Г. Черков