Справа №346/2172/16-ц
Провадження №6/346/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну боржника ОСОБА_2 при виконані рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2017 справа №346/2172/16-ц, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції стягувача.

17.05.2023 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищезазначена заява, в якій стягувач ОСОБА_1 просить замінити боржника у виконавчому листі, виданому 02.07.2020 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі №346/2172/16-ц в частини зобов`язання облаштувати перегородку на горищі із облегшеної цегли (або дощату), по лінії поділу розмежування над приналежними сторонам кімнатами 1-го поверху будинку, як вказано на план схемі варіанту розподілу на його правонаступницю ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2017 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , припинено право спільної часткової власності в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що становить новостворену квартиру АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що становить новостворену квартиру АДРЕСА_3 . Розділено реально спільне будинковолодіння АДРЕСА_1 між сторонами та виділено частки в натурі, зобов`язано сторони виконати певний обсяг будівельних робіт із облаштування горища будинку. Для забезпечення реального виконання ухваленого судового рішення ОСОБА_1 02.07.2020 видано виконавчий лист, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язано облаштувати перегородку на горищі із облегшеної цегли (або дощату), по лінії поділу розмежування над приналежними сторонам кімнатами 1 поверху будинку, як вказано на план схемі варіанту розподілу.

На підставі виданого виконавчого листа старшим державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу ДВС 09.07.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте зазначене рішення виконано не було, ОСОБА_2 вказаних у виконавчому листі робіт проведено не було. Постановою державного виконавця від 30.11.2020 виконавчий лист повернуто ОСОБА_1 , повернуто як стягувачу. На даний час заявнику стало відомо, що право власності на квартиру АДРЕСА_4 належить не боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , про що свідчить Інформаційна довідка, а право власності на квартиру ОСОБА_3 набула на підставі договору дарування. На даний час стягувачем повторно виконавчий лист до примусового виконання не пред`являвся.

На обґрунтування подання стягувач посилається на ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 509, 520 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

ІІ. Процесуальній дії суду.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Представник стягувача адвокат Паламарчук О.А. під час судового засідання 25.05.2023 заяву свого довірителя підтримала, просила суд її задовольнити. Зазначила, що рішення ОСОБА_1 виконано добровільно, проте ОСОБА_2 від виконання рішення протягом тривалого часу ухиляється. На сьогоднішній день ОСОБА_1 отримала виконавчий лист назад і до виконання на даному етапі не подавала, проте стало відомо, що ОСОБА_2 квартира відчужена, тому на їх переконання обов`язок виконання рішення переходить до нового власника. У свою чергу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, що у свою чергу не перешкоджає вирішенню питання щодо заміни сторони навіть до відновлення виконавчого провадження.

Заявила клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження з метою доведення тієї обставини, щ виконавче провадження не завершено і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

ОСОБА_3 для розгляду заяви не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавала. Суд, з урахуванням викладеного, постановив: розглядати справу за відсутності ОСОБА_3 , неявка якої не є перешкодою для вирішення заяви ОСОБА_1 .

Представник стягувача адвокат Паламарчук О.А. в судове засідання, призначене на 12.06.2023 не з`явилась, подала суду клопотання, в якому просить завершити судовий розгляд за її відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Припинено право спільної часткової власності в будинку що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частин будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , новостворену квартиру АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , новостворену квартиру АДРЕСА_3 . Розділити реально будинковолодіння АДРЕСА_5 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_1 та виділити їм частки в натурі згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.12.2016, ОСОБА_2 новостворену квартиру АДРЕСА_2 , яка складається: веранда літ. «АІ» пл. 6,50 кв.м; підвал літ. «АІІ» пл. 4,10 кв.м; коридор літ. 1-1 пл. 3,90 кв.м; кладова літ. 1-2 пл. 4,80 кв.м; кухня літ. 1-3 пл. 18,60 кв.м; житлова кімната літ. 1-4 пл. 22,60 кв.м; житлова кімната літ. 1-10пл. 23,70 кв.м., а також господарські споруди: літня кухня літ. «Б»; 1/2 Сараю літ. «В»; Сарай літ. «Д»; огорожі літ. «№1»; Криниця літ. «№2». Всього на суму 152541,94 гривень, що становить 65/100 будинковолодіння.

ОСОБА_1 новостворену квартиру АДРЕСА_3 , яка складається: коридор літ. 1-6 пл. 4,40 кв.м; кладова літ. 1-7 пл. 3,40 кв.м; кухня літ. 1-8 пл. 18,30 кв.м; житлова кімната літ. 1-9 пл. 19,10 кв.м; коридор літ. 1-11 пл. 6,20 кв.м; а також господарські споруди: сараю літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Ж»; огорожі літ. «№1». Всього на суму 82951,06 гривень, що становить 35/100 будинковолодіння.

Зобов`язано позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконати такий об`єм робіт:

Власника №1 ОСОБА_2 облаштувати перегородку на горищі із облегшеної цегли (або дощату), по лінії поділу розмежування над приналежними сторонам кімнатами 1-го поверху будинку, як вказано на план схемі варіанту розподілу.

Власника №2 ОСОБА_1 влаштувати вихід на свою частину горища житлового будинку із коридору літ. 1-6, як вказано на план схемі варіанту розподілу.

02.07.20202 видано виконавчий лист ОСОБА_1 як стягувачу ( ОСОБА_2 боржник), про виконання ОСОБА_2 обсягу робіт визначених вищезазначеним рішенням суду. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 11.07.2020.

На підставі постанови державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби від 30.11.20202 вищезазначений виконавчий лист за заявою стягувача ОСОБА_1 повернуто останній.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.04.2023 №330439504 ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 21.12.2020 належить квартира АДРЕСА_4 .

За змістом матеріалів виконавчого провадження №62521549 постановою державного виконавця від 09.07.20202 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №346/2172/16-ц, виданого 02.07.2020, стягувач ОСОБА_1 .

З матеріалів виконавчого провадження №62521549, окрім вищевикладеного вбачається, що відповідно до змісту актів державного виконавця від 20.08.2020, від 28.09.2020, від 04.11.2020, від 20.11.2020 рішення суду не виконано, відомості про завершення виконавчого провадження відсутні.

ІV. Оцінка суду.

Зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Сторонами у зобов?язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Первісний кредитор у зобов?язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом України «Про виконавче провадження», Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред?явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 цього Закону (ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред?явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв?язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов?язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи ст. 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями ст. 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Так досліджені судом докази свідчать про те, що на виконання рішення суду було відкрито виконавче провадження, у свою чергу рішення суду виконано не було, а виконавчий лист повернуто стягувачу за заявою останньої. Так з урахуванням дати повернення виконавчого листа та відсутності даних про завершення виконавчого провадження, ОСОБА_1 не позбавлена права на повторне звернення із заявою про відновлення виконавчого провадження, відповідно відсутні процесуальні перешкоди для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Та обставина, що боржником ОСОБА_2 було відчужено належний йому об`єкт нерухомості, з яким безпосередньо і пов`язане виконання рішення суду, наявні достатні та обґрунтовані підстави на заміну останнього у зобов`язаннях, які виникли між ним та ОСОБА_1 , а тому заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 77, 80, 258, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , при виконані рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2017 (справа №346/2172/16-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено «15» червня 2023 року.

Суддя: Л.В. Валігурська