Провадження № 6/643/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву представника Моторно(транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з заявою, в якій видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення по справі за позовом Моторно( транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що 05.03.2020 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі № 643/21035/19 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 38506,20 грн, сплачені послуги з врегулювання у розмірі 1300 грн та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. 16.04.2020 Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи у справі № 643/21035/19. 21.01.2021 на адресу Московського відділу ВДВС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків) були скеровані для виконання виконавчі листи № 643/21035/19 видані 16.04.2019. Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до березня 2023 року жодної інформації про хід виконання виконавчого документу від Салтівського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ на адресу стягувача не надходило, то МТСБУ в особі представника направило запити № 967 від 01.03.2023, № 967 від 25.05.2023, № 967 від 10.07.2023, № 967 від 09.08.2023 та № 967 від 09.11.2023, відповідь на які від Салтівського ВДВС СМУМЮ отримано не було. На даний час заборгованість не погашена.

В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання не з`явились, що не перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року позовні МТСБУ задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38506 (тридцять вісім тисяч п`ятсот шість) грн. 20 копійки та сплачені послуги з врегулювання у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).коп.

На виконання зазначеного рішення, 16.04.2020 року Московським районним судом м. Харкова були видані виконавчі листи. 21.01.2021 року представник МТСБУ подав заяви про відкриття виконавчого провадження до Салтівського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ, до заяви були додані оригінали виконавчих листів.

Відповідно до запиту № 967 від 01.03.2023 представник МТСБУ просив надати інформацію щодо перебування у матеріалах виконавчого провадження виконавчого листа № 643/21035/19.

Відповідно до запиту № 967 від 25.05.2023 представник МТСБУ просив надати інформацію щодо перебування у матеріалах виконавчого провадження виконавчого листа № 643/21035/19.

Відповідно до запиту № 967 від 10.07.2023 представник МТСБУ просив надати інформацію щодо перебування у матеріалах виконавчого провадження виконавчого листа № 643/21035/19.

Відповідно до запиту № 967 від 09.08.2023 представник МТСБУ просив надати інформацію щодо перебування у матеріалах виконавчого провадження виконавчого листа № 643/21035/19.

Відповідно до запиту № 967 від 01.11.2023 представник МТСБУ просив надати інформацію щодо перебування у матеріалах виконавчого провадження виконавчого листа № 643/21035/19.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день набрання рішення суду законної сили) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 у Справі № 6-711цс15)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Як передбачено першою ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Як передбачено ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла на момент постановлення ухвали суду, виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема, пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як передбачено ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76-81, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Моторно (транспортному) страховому бюро України пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 643/21035/19, який виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38506 (тридцять вісім тисяч п`ятсот шість) грн. 20 копійки та сплачені послуги з врегулювання у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок.

Поновити Моторно (транспортному) страховому бюро України пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 643/21035/19, який виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 643/21035/19 виданого 16.04.2020 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/21035/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно транспортного страхового бюро України суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 38506 (тридцять вісім тисяч п`ятсот шість) грн. 20 копійки та сплачені послуги з врегулювання у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа № 643/21035/19 виданого 16.04.2020 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/21035/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно транспортного страхового бюро України судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Афанась