Справа № 490/5080/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 10.05.2022 року та рішенні суду від 05.01.2022 року у справі № 490/5080/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Миколаївської міської ради «Центр енергоефективності м. Миколаєва» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, невикористаної частини відпустки та вихідної допомоги, третя особа - Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2022 року позов ОСОБА_1 до КУ ММР "Центр енергоефективності м. Миколаєва" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, невикористаної частини відпустки та вихідної допомоги, третя особа - Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради задоволено частково, стягнуто з КУ ММР «Центр енергоефективності м.Миколаєва» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30557,02 грн. (без врахування обов`язкових відрахувань), з яких 16078,78 грн. - невиплачена заробітна плата за січень 2020 року, 14478,24 грн. - компенсація за невикористану відпустку. та судовий збір у розмірі 908,00 грн.

10.05.2022 року на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

26.05.2023 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки у резолютивній частині рішення суд припустився описки та неправильно вказав: код ЄДРПОУ КУ ММР «Центр енергоефективності м. Миколаєва»; адресу місця проживання та рік народження ОСОБА_1 .

Заяву передано судді Черенковій Н.П. 31.05.2023 року.

Ухвалою від 31.05.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд заяви за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до КУ ММР "Центр енергоефективності м. Миколаєва" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, невикористаної частини відпустки та вихідної допомоги, третя особа - Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради задоволено частково, стягнуто з КУ ММР «Центр енергоефективності м.Миколаєва» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30557,02 грн. (без врахування обов`язкових відрахувань), з яких 16078,78 грн. - невиплачена заробітна плата за січень 2020 року, 14478,24 грн. - компенсація за невикористану відпустку. та судовий збір у розмірі 908,00 грн.

10.05.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що у тексті рішення суду від 05.01.2022 року та у виконавчому листі від 10.05.2022 року помилково зазначено:

- код ЄДРПОУ КУ ММР «Центр енергоефективності м. Миколаєва», а саме зазначено «код ЄДРПОУ 1278040» замість правильного - «»;

- адреса проживання ОСОБА_1 , а саме: вказано « АДРЕСА_1 » замість правильного - « АДРЕСА_2 ».

- рік народження ОСОБА_1 , вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 23.03.2023 року у справі № 990/106/22 висловив свою правову позицію, згідно якої у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За такого, на підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 05.01.2022 року та у виконавчому листі від 10.05.2022 року.

Допущені описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2022 року по справі № 490/5080/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Миколаївської міської ради «Центр енергоефективності м. Миколаєва» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, невикористаної частини відпустки та вихідної допомоги, третя особа - Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, вказавши: код ЄДРПОУ до Комунальної установи Миколаївської міської ради «Центр енергоефективності м. Миколаєва» - «41278040»; адресу проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 »; рік народження ОСОБА_1 - «1985».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2022 року у справі № 490/5080/20 в наступній редакції:

«Стягнути з комунальної установи Миколаївської міської ради «Центр енергоефективності м.Миколаєва» (код за , адреса 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, будинок 20) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 30557,02 грн. (без врахування обов`язкових відрахувань), з яких 16078,78 грн. - невиплачена заробітна плата за січень 2020 року, 14478,24 грн. - компенсація за невикористану відпустку.».

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 10.05.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/5080/20 на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2022 року, вказавши в реквізитах сторін: код ЄДРПОУ до Комунальної установи Миколаївської міської ради «Центр енергоефективності м. Миколаєва» - «41278040»; адресу проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 »; рік народження ОСОБА_1 - «1985».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова