РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/448/23

2/609/184/2023

15 червня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_3

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання, стягнення додаткових витрат за минулий період,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 30 травня 2023 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання, стягнення додаткових витрат за минулий період.

2. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Сімейні стосунки між сторонами не склались, у зв`язку з чим шлюб між ними було розірвано.

Відповідно до рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2007 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

На даний час їх вже повнолітній син є студентом денної контрактної форми навчання Західноукраїнського національного університету за спеціальністю «Маркетинг», а тому потребує матеріальної допомоги, яку позивач надає одна.

Вказує, що витрати на навчання сина є значними, оскільки додатково витрачаються кошти на проживання у гуртожитку, проїзд, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань, однак, цих коштів на утримання дитини не вистачає, оскільки вона офіційно не працює та інших доходів не отримує.

Стверджує, що відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дитини в повній мірі не виконує, матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має таку можливість, а тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Окрім того, оскільки навчання сина здійснюється на контрактній основі, нею було здійснено оплату навчання за перший семестр 2022 року в сумі 15816,60 грн. та 15660, грн. за другий семестр 2023 року, а також проживання в гуртожитку за 10 місяців в сумі 5200 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами.

Посилаючись на зазначене, просить, стягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат у зв`язку з навчанням доньки у розмірі 18416 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Чорба С.Л. позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позові та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю. Вказав, що ніде не працює та доходу немає.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду від 31 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 15 червня 2023 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 06 липня 2001 року.

5. Під час перебування у шлюбі, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 06 грудня 2017 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 10.

6. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 22 лютого 2007 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 22 лютого 2007 року, актовий запис № 9.

7. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2007 року у справі № 2-21/07 вирішено щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 160 гривень, починаючи із 04 січня 2007 року та продовжувати до настання дитиною повноліття.

8. Відповідно до довідки № 445, виданої Західноукраїнським національним університетом 16 травня 2023 року, ОСОБА_4 , є студентом 1 бакалаврського рівня освіти денної форми навчання за спеціальністю «Маркетинг» Західноукраїнського національного університету, на контрактній основі, з терміном навчання з 05.09.2022 по 30.06.2026. Вказане підтверджується договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 18 серпня 2022 року та договором про навчання у закладі вищої освіти № 384667 від 18 серпня 2022 року.

9. Згідно копії довідки № 16 виданої Західноукраїнським національним університетом 30 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 з 01 вересня 2022 року проживає без реєстрації у студентському гуртожитку №5 вищевказаного університету.

10. Відповідно до довідки № 60 виданої 15 травня 2023 року Шумською міською радою вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є с. Новостав Кременецького району Тернопільської області. Отже, повнолітня дитина сторін по справі проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 .

11. Відповідно до довідки № 61 виданої 15 травня 2023 року Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_3 сама утримує та виховує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Оскільки навчання ОСОБА_4 здійснюється на контрактній основі, позивачем було здійснено оплату навчання сина за перший семестр 2022 року в сумі 15816,60 грн. та 15660, грн. за другий семестр 2023 року, а також проживання в гуртожитку за 10 місяців в сумі 5200 грн, що підтверджується оригіналами квитанцій долученими до матеріалів цивільної справи.

13. Відповідно до довідки № 550 виданої 12 червня 2023 року Центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Тернопільської області до складу зареєстрованих осіб відповідача входять: ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_8 (син).

ІV. Оцінка Суду.

14. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

15. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

16. Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

17. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

18. Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

19. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

20. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

21. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

22. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

23. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

24. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

25. Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

26. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

28. У частинах 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Разом із тим, аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, повинні бути достатніми і, разом із тим, співмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є повнолітнім, однак не досягнув віку двадцяти трьох років, продовжує навчання на першому курсі денної форми навчання факультету «Маркетинг» Західноукраїнського національного університету, закінчує навчання у червні 2026 року і доказів отримання ним доходу суду не подано. Останній проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка забезпечує його всім необхідним. Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотнє не надано та в судовому засіданні таких не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач може виконувати обов`язки щодо утримання сина, який досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи на те, що син відповідача ОСОБА_4 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до переконання що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, оскільки такий розмір буде достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатиме реаліям сьогодення.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат за навчання та проживання повнолітнього сина, суд зазначає наступне.

29. Участь батьків у додаткових витратах на дитину врегульовано статтею 185 СК України, згідно з якою той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

30. Так, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Також, до подібного правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 29.03.2018 у справі № 642/36/16-ц, в якій зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина визначений главою 16 СК України, яка передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат.

31. Статтею 201 СК України визначено застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. Згідно вказаної норми до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України щодо обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 лютого 2020 року у справі № 512/4397/17.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 26.08.2020 у справі № 336/1488/19 зауважив, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, адже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами.

32. Згідно зі статтею 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

33. Вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, передбачені статтею 185 СК України, можуть бути пред`явлені лише до досягнення дитиною повноліття, та не поширюються на правовідносини, які виникають між батьками та повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання.

Такий висновок міститься у судовому рішенні Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 478/2108/16-ц.

Як слідує з матеріалів справи, син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім, а тому зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.

34. Сімейний Кодекс України передбачає стягнення додаткових витрат виключно на неповнолітніх дітей. Можливість стягнення додаткових витрат на повнолітніх доньку/сина чиним законодавством не передбачена.

Крім того, в даному випадку витрати на навчання дитини викликані не особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей дитини в розумінні статті 185 СК України, а у зв`язку зі здобуттям дитиною освітньо-кваліфікаційного рівня. При цьому позивачем не доведено існування особливих обставин, які зумовили б необхідність навчання дитини на комерційній основі при наявності можливості проходження навчання у державних закладах освіти за державним замовленням (на бюджетній формі навчання), не наведено мотивів вибору вказаного освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також безпосереднього погодження такого вибору з батьком дитини та узгодження з ним питань фінансового характеру щодо навчання дитини у обраному закладі на контрактній формі навчання.

Отже, на відповідача, не зважаючи на визнання позовних вимог в цілому не може бути покладено обов`язок по оплаті витрат на навчання, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову у цій частині.

35. У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 30 травня 2023 року.

36. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_4 навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст. 199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина до дати закінчення навчання, а за умови продовження останнім навчання - до досягнення 23 років.

37. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

38. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки в даних правовідносинах позивач звільнена від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 1073 грн. 60 коп.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, 182, 185, 199, 200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання, стягнення додаткових витрат за минулий період - задовольнити частково.

2. Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 травня 2023 року до моменту закінчення ОСОБА_4 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з гр. ОСОБА_2 , на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 15 червня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Новостав, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя: М. В. Харлан