Єдиний універсальний справа №333/3361/23
Провадження №2/333/2063/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О.,представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Кузьмінов Д.В. у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, мотивуючи клопотання тим, що власниками домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 у розмірі частини, ОСОБА_5 у розмірі 2/5 частини, ОСОБА_2 у розмірі 1/10 частини. При цьому земельна ділянка за зазначеною адресою приватизована частково, а саме тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 до теперішнього часу приватизацію своєї частки земельної ділянки не здійснила. Частка земельної ділянки у цій частині перебуває у комунальній власності.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.51 ЦПК України , суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4,5 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

А тому, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача є підставним.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з залученням до участі в справі співвідповідача, судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторін по справі.

Керуючись ст.ст.51,247,258,259,260,261,353 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кузьмінова Д.В. - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Територіальну громаду м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, місце знаходження: 69105 м.Запоріжжя, проспект Соборний,б.206.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Роз`яснити співвідповідачу , що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Р.Піх