УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16145/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

Желепи О. В., Немировської О. В.,

за участю секретаря Ратушного А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 ,

на рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року

у цивільній справі №369/8629/16-ц Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Бишевець Руслан Валерійович,

про визнання недійсним правочину та визнання недійсними договорів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , як правонаступник позивачки ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду 20 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 20 листопада 2023 року призначеного справу до розгляду в судове засідання на 12 грудня 2023 року.

07 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження для залучення до участі у справі в якості правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Треті особи: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Бишевець Р. В., належним чином повідомлялия про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до вимог ч. 2 с. 372 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання за відсутності позивача та третіх осіб.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання та необхідність зупинення апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсною заяву про надання нею нотаріальної згоди чоловіку на укладення договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, а також визнати недійсними ці самі договори купівлі-продажу.

Отже, спір фактично виник з приводу нерухомого майна, а тому дані правовідносини допускають правонаступництво, оскільки у випадку задоволення позову предмет оспорюваних договорів - нерухоме майно включається до спадкової маси після померлої ОСОБА_2 , що свідчить про майновий інтерес її спадкоємців відносно предмета спору.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

З наведеного слідує, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не закінчився, а відтак наявні правові підстави для зупинення апеляційного провадження.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі до залучення у справі правонаступників померлого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252, 253, 260, 268, 389 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року у цивільній справі №369/8629/16-ц Києво-Святошинського районного суду Київської областіза позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Бишевець Руслан Валерійович, про визнання недійсним правочину та визнання недійсними договорівдля залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська