Справа № 708/971/23
Номер провадження № 2/708/236/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В., Лисенко І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Добровольського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Медведівської сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Медведівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей Медведівської сільської ради звернулася до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей.

В обгрунтування позову зазначають, що відповідачка є матір`ю трьох малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та надання їм матеріальної допомоги, їх життям і здоров`ям не цікавиться, внаслідок чого створилися умови, які шкодять інтересам дітей.

Відповідачка з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але схильна до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої разом зі своїм співмешкацем ОСОБА_6 , проживає за рахунок державної соціальної допомоги, що негативно впливає на виховання дітей.

Відповідачка не піклується про дітей, часто залишає їх без нагляду на сторонніх осіб, зокрема, і на нерідну бабу ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, та зникає в невідомому напрямку.

В ході неодноразових проведених обстежень умов проживання відповідачки було з`ясовано, що належні умови для проживання і виховання дітей у неї відсутні, остання проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_6 , який також зловживає спиртними напоями, між ними часто відбуваються сварки, свідками яких є діти.

Окрім того, відповідачка з червня 2022 року повторно, вже разом з новонародженою ОСОБА_5 , перебуває на обліку як особа, яка перебуває в складних життєвих обставинах.

В період з 2022 року по І півріччя 2023 року відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності по ст.ст. 173-2,176,184 КУпАП, де на неї були накладені стягнення у вигляді штрафів та попереджень.

В цей же час, ОСОБА_2 перебувала на обліку КЗ "ЦНСП" Медведівської сільської ради, де їй надавалися соціальні послуги.

ОСОБА_2 викликалася на профілактичні бесіди до Служби у справах дітей Медведівської сільської ради та на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Медведівської сільської ради з приводу стану виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

16.04.2023 року до начальника Служби у справах дітей Медведівської сільської ради надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_7 про те, що відповідачака перебуває у стані сильного алкогольного сп`янніння, б`є посуд з їжею, викинула з будинку холодильник і пошкодила його та поламала дитячий столик.

На виклик прибули спеціаліст Служби, депутат сільської ради та поліція, де виявили ОСОБА_2 у стані сильного алкогольного сп`яніння, безлад у будинку, розкидані речі, побитий посуд, рештки їжі, зламані меблі і холодильник. Під час цих подій разом з відповідачкою була присутня ОСОБА_4 , 2020 року народження.

Працівниками поліції стосовно ОСОБА_2 було видано терміновий заборонний припис щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 терміном на 5 діб.

27.04.2023 року від ОСОБА_7 начальнику Служби у справах дітей надійшов телефонний дзвінок про те, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання розпиває спиртні напої разом зі своїми знайомими, а діти без нагляду гуляють селом.

За даним дзвінком було викликано поліцію та проведено обстеження умов проживання, виявлено відповідачку у стані алкогольного сп`яніння, мінімальний набір продуктів в будинку. З відповідачкою було проведено бесіду про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Однак 14.05.2023 року в мережі інтернет у соціальній мережі почали з`являтися фото ОСОБА_2 , яка, ймовірно, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а потім з`явилися фото останньої порнографічного змісту, на що відразу звернула увагу ювенальна превенція, прокуратура і Служба у справах дітей.

Попередньо було з`ясовано, що фото старі і поширює їх колишній співмешканець відповідачки.

18.05.2023 року ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини пояснила, що усвідомлює негативний вплив від спілкування з колишнім співмешканцем ОСОБА_6 , батьком спільної дитини, який погрожує і в подальшому розповсюджувати в соціальних мережах компроментуючі її матеріали, якщо вона не буде з ним спілкуватися. Запевняла, що намагатиметься виправитися і відповідальніше ставитись до виконання своїх батьківських обов`язків.

З 04.06.2023 року ОСОБА_2 залишила дітей, старшу - на бабу ОСОБА_9 в с. Хутори Черкаського району, а двох менших - на ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в с. Головківка Черкаського району, та поїхала з дому і до 19.06.2023 року не повернулася.

ОСОБА_7 19.06.2023 року через погіршення стану здоров`я написала заяву про відмову від догляду за дітьми, а оскільки інших родичів у дітей немає, то малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було влаштовано у дитяче відділення Черкаської районної лікарні в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

19.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживала у баби ОСОБА_9 , також було влаштовано у дитяче відділення Черкаської районної лікарні в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

З урахуванням того, що станом на 22.06.2023 року ОСОБА_2 не повернулася додому і її місце перебування було невідоме, комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про надання малолітнім дітям відповідачки статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. На засіданні виконавчого комітету Медведівської сільської ради 22.06.2023 року було прийнято рішення про надання малолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування.

В період з 19.06.2023 року по 28.06.2023 року малолітні діти перебували у дитячому відділенні Черкаської районної лікарні в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, де пройшли повне медичне обстеження та отримали належне лікування. У ОСОБА_4 діагностовано гостру інфекцію верхніх дихальних шляхів, залізодефіцитну анемію, у ОСОБА_5 діагностовано залізодефіцитну анемію, синдром прорізування зубів, затримку росту, недостаню вагу. Таким чином, ОСОБА_4 повторно з 2021 року встановлено діагноз "залізодефіцитна анемія" І ступеня.

З 28.06.2023 року ОСОБА_3 згідно з наказом № 13/02-05 Служби у справах дітей Медведівської сільської ради тимчасово влаштована на проживання в сім`ю ОСОБА_9 , з якою у дитини склалися близькі стосунки, у с. Хутори Черкаського району.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 131 від 28.06.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано на проживання в сім`ю патронатного вихователя.

Зі слів медичного персоналу дитячого відділення КНП "Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червонослобідської сільської ради, відповідачка в медичному закладі не з`являлася, до дітей не телефонувала, зі слів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 до них ОСОБА_2 теж не телефонувала.

10.07.2023 року під час засідання комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Медведівської сільської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей. На засіданні комісії ОСОБА_2 заслухана не була по причині відсутності її по місцю проживання, місце її перебування теж невідоме.

31.07.2023 року на засіданні виконавчого комітету Медведівської сільської ради прийнято рішення "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 " № 35 від 31.07.2023 року.

Таким чином, посилаючись на те, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дочок, позивач просить позбавити її батьківських прав відносно усіх трьох малолітніх дітей.

У судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги з викладених у позові обставин та просила їх задовольнити, додавши суду, що відповідачка, з 04 червня 2023 року по даний час жодного разу не зверталась до них стосовно своїх малолітніх дітей, не намагалась якимось чином дати знати про себе, бажання, щоб хоча б якось організувати зустріч з її дітьми вона не проявляла, їх зодоров`ям, долею не цікавилась, не вчиняла жодних батьківських обов`язків, покладених на неї, що слугує про умисне, свідоме нехтування відповідачкою своїх обов`язків щодо малолітніх дітей.

Відповідачка у судовому засіданні під час розгляду справи заперечила проти задоволення позову, де у судових дебатах щодо задоволення позовних вимог поклалася на розсуд суду, підтвердивши суду, що дійсно, зловживаючи спиртними напояами, хоча може, як захоче, і не "випивати", безвідповідально на тривалий час залишала дітей, де останній раз - на початку червня 2023 року і по даний час, вона покинула дітей без поважної на те причини, розуміючи умисне, свідоме та тривале нехтування своїми батьківськими обов`язками, оскільки їх просто не виконувала, який навіть стан здоров`я у дітей їх не відоме, матеріально дітям весь цей час не допомагала, не навідувала їх, додавши при цьому, що будь-яких доказів надавати не бажає.

Представник третьої особи, яка не заявляє саомтійних вимог щодо предмету спору- Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Медведівської сільської ради в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечував, вказавши, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, оскільки остання зловживає спиртними напоями, діти часто залишалися без нагляду, поважності причин відсутності матері не встановлено, остання не пояснила це і у судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що відповідака дійсно зловживає спирними напоями та часто на тривалий час, без поважних на те причин, залишає дітей на неї, хоча як, залишає, повідомляє, що повернеться на слідуючи день, однак, останній раз як пішла відповідачка у червні 2023 року так і даний час вона не поверталась, покинувши їй трьох малолітніх дітей, не дивлячись на її похилий вік, оскільки вона 1948 року нароження та має ще й чоловіка похилого віку за яким треба доглядати.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні спору суд керується вимогами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України та розглядає справу у межах заявлених вимог та наданих доказів.

Як передбачено ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Виходячи з цього, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Як передбачено статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяються якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зазначений правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду у справі № 336/5845/16-ц від 16.05.2018 року, яка є обов`язковим для виконання судами України.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідачка не тільки не виконує своїх обов`язків щодо виховання дітей, а й негативно впливає на їх виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Так, як встановлено судом та підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2020 року, серії НОМЕР_2 від 25.06.2020 року та серії НОМЕР_3 від 17.05.2022 року, відповідно, відповідачка записана матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 153-155, т. 1).

Згідно з даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 8 від 16.06.2023 року батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_11 (а.с. 150, т. 1).

Згідно з даними Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 9 від 16.06.2023 року та № 1 від 17.06.2023 року, відповідно, батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записаний ОСОБА_12 (а.с. 151-152, т. 1).

Судячи з довідки про реєстрацію місця проживання № 355 від 24.07.2023 року, виданої старостинським округом села Головківка виконавчого комітету Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, відповідачка з дітьми зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 156, т. 1).

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.10.2021 року Службі у справах дітей Медведівської сільської ради було відмовлено у задоволенні позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до своїх обов`язків щодо її малолітніх дітей. (а.с.172-176 т.1).

Постанови суду від 13.01.2021 року, 09.06.2021 року та від 30 .07.2021 року не є доказами по даній справи, а тому суд їх відкидає, оскільки щодо періодів, охоплених даними постановами, судом виновилось рішення 21.10.2021 року та була зроблена оцінка поведінці відповідачки. Що стосується постанов суду від 04.07.2022 року та від 20.06.2023 року, то вони не є одним із доказів задоволення позову, оскільки провадження по даній справі закрито за відсутності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення (а.с.177-180,185 т.1).

Так, ОСОБА_2 з 25.11.2021 року перебувала на обліку КЗ "ЦНСП" Медведівської сільської ради, де їй надавалися соціальні послуги, про що свідчать надані позивачем пам'ятка КЗ "ЦНСП" Медведівської сільської ради, яку відповідачка отримала 25.11.2021 року, розписка останньої про зобов'язання виконання рекомендацій комісії із захисту прав дитини, датована 25.11.2021 року, та витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Медведівської сільської ради № 9 від 26.11.2021 року, а також матеріали соціального супроводу (а.с. 163-166, 232-242, т. 1).

Однак, згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Медведівської сільської ради № 3 від 18.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 з 01 червня 2022 року разом з малолітніми дочками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обліковуються у Службі у справах дітей Медведівської сільської ради, а діти перебувають на обліку як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_2 викликалася на профілактичні бесіди до Служби у справах дітей Медведівської сільської ради та на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Медведівської сільської ради з приводу стану виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

27.04.2023 року від ОСОБА_7 начальнику Служби у справах дітей надійшов телефонний дзвінок про те, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання розпиває спиртні напої разом зі своїми знайомими, а діти без нагляду гуляють селом. За даним дзвінком було викликано поліцію та проведено обстеження умов проживання, виявлено відповідачку у стані алкогольного сп`яніння, мінімальний набір продуктів в будинку. З відповідачкою було проведено бесіду про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Так, відповідачка 02.05.2023 року відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області у справі № 708/438/23 притягувалась адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП, де на неї було накладено стягнення у вигляді попередження за те, що 03.04. 2023 року, пербуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми, а саме залишила дітей без догляду (а.с. 181, т. 1).

Цим же судом у справі № 708/547/23 25.05.2023 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголошено їй усне зауваженняза те, що вона, 27 квітня 2023 року о 19 год.10 хв. , перебуваючи у АДРЕСА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми, які знаходилися без нагляду у центрі села (а.с. 182, т. 1).

А судячи з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області у справі № 708/438/23 від 02.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правовоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за те, що вона, 16.04.2023 року близько 19:00 год. та 25.04.2023 року близько 19:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 не виконувала передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення неохдіних умов для виховання та догляду за своїми малолітніми дітьми, а саме: залишила дітей без догляду (а.с. 183, т. 1).

Отже, з вищевказаних постанов прослідковуєься систематичне злісне невиконання вдповідачкою покладених на неї батьівських обов`язків щодо трьох малолітніх дітей, старшій з яких 7 років, а найменшій - 1 рік.), яких часто залишає без нагляду, що є неприпустимим та несе ризик для здоров`я та життя дітей.

Даний факт також підтвердила у судовому засданні свідок ОСОБА_13 1948 року народження, у якої живуть та приписані відповідачка з дітьми, яка додала, що відповідачка безвідповідально ставиться до виконання батьківських обовязків, часто залишала дітей на чужих людей, зникала з дому на кілька днів. Під час проживання у с. Головківка Черкаського району разом зі співмешканцем зловживала спиртними напоями, не доглядала за дітьми, не вела домашнє господарство. А з початку червня 2023 року поїхала в м. Черкаси у справах, залишивши дітей, і на даний час її місцезнаходження їм невідоме, тобто, більше п`ти місців підряд.

Крім того, 16.04.2023 року до начальника Служби у справах дітей Медведівської сільської ради надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_7 , у якої проживає відповідачка зі своїми дітьми, про те, що відповідачака перебуває у стані сильного алкогольного сп`янніння, б`є посуд з їжею, викинула з будинку холодильник і пошкодила його та поламала дитячий столик.

На виклик прибули спеціаліст Служби, депутат сільської ради та поліція, де виявили ОСОБА_2 у стані сильного алкогольного сп`яніння, безлад у будинку, розкидані речі, побитий посуд, рештки їжі, зламані меблі і холодильник. Під час цих подій разом з відповідачкою була присутня ОСОБА_4 , 2020 року народження.

Працівникамм поліції стосовно ОСОБА_2 було видано терміновий заборонний припис щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 терміном на 5 діб.

А згідно з постановою Чигиринського районного суду Черкаської області у справі № 708/551/23 від 19.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правовоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., (а.с. 184, т. 1).

Дане свідчить про схильність відповідачки до вчинення насильницьких дій до осіб похилого віку , з якими проживають діти відповідачки, що негативно характеризує останню.

Крім того, згідно матеріалів справи, 14.05.2023 року в мережі інтернет у соціальній мережі почали з`являтися фото ОСОБА_2 , яка, ймовірно, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а потім з`явилися фото останньої порнографічного змісту, на що відразу звернула увагу ювенальна превенція, прокуратура і Служба у справах дітей. У судовому засіданні було з`ясовано, і це підтвердили сторони, що ці фото старі і поширює їх колишній співмешканець відповідачки.

А 18.05.2023 року ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини пояснила, що усвідомлює негативний вплив від спілкування з колишнім співмешканцем ОСОБА_6 , батьком спільної дитини, який погрожує і в подальшому розповсюджувати в соціальних мережах компроментуючі її матеріали, якщо вона не буде з ним спілкуватися. Запевняла, що намагатиметься виправитися і відповідальніше ставитись до виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 167-168, т. 1).

Однак, даний факт відбувся, що негативно характеризує відповідачку, як матір, яка має на вихованні малолітніх дівчат - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 № 38 від 16.04.2023 року, затвердженого начальником Служби у справах дітей Медведівської сільської ради, та з акту обстеження житла ОСОБА_2 від 16.04.2023 року, затвердженого начальником Служби у справах дітей Медведівської сільської ради, також встановлено факт перебування ОСОБА_2 16.04.2023 року у стані алкогольного сп`яніння, безлад у будинку, розкидані речі, побитий посуд, рештки їжі, зламані меблі і холодильник, та зафіксовано винесення працівниками поліції ОСОБА_2 термінового заборонного припис щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 терміном на 5 діб (а.с. 187-188, т. 1).

В актах обстеження умов проживання від 25.04.2023 року, зафіксовано факт розпивання ОСОБА_2 за місцем свого проживання спиртних напоїв разом зі знайомими та перебування відповідачки з ознаками алкогольного сп`яніння, а діти в цей час без нагляду гуляли селом (а.с. 189-191, т. 1).

Під час обстеження умов проживання ОСОБА_2 та складення відповідного акту № 46 від 15.05.2023 року (понеділок) встановлено, що відповідачка вдома відсутня з суботи, старша дитина перебувала у школі, а молодші перебували під наглядом ОСОБА_7 , нагодовані, але не доглянуті в силу похилого віку ОСОБА_7 (а.с. 192-193, т. 1).

31.05.2023 року акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 було складено на підставі телефонного дзвінка останньої, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та просила забрати у неї дітей (а.с. 186, т. 1).

Судячи з акту обстеження умов проживання № 53 від 08.06.2023 року, акту обстеження умов проживання № 54 від 12.06.2023 року, акту обстеження умов проживання № 55 від 13.06.2023 року, акту обстеження умов проживання № 56 від 19.06.2023 року з метою перевірки стану утримання малолітніх дітей на час відсутності матері ОСОБА_2 встановлено, що 04.06.2023 року відповідачка ОСОБА_2 старшу дочку Аніту відвезла до баби ОСОБА_9 в с. Хутори Черкаського району та поїхала з дому, менші діти перебувають у ОСОБА_7 під наглядом її дочки ОСОБА_10 , доглянуті, нагодовані, ОСОБА_4 захворіла, тому до неї було викликано фельдшера, яка призначила лікування. Зі слів ОСОБА_7 протягом цього часу ОСОБА_2 з нею на зв`язок не виходила (а.с. 196-198, т. 1).

ОСОБА_7 19.06.2023 року через погіршення стану здоров`я написала заяву про відмову від догляду за дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх утримання на час відсутності матері ОСОБА_2 (а.с. 230, т. 1).

19.06.2023 року на підставі Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було влаштовано у дитяче відділення КНП "Черкаська центральна районна лікарня" в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області (а.с. 170-171, т. 1).

19.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживала у баби ОСОБА_9 , також було влаштовано у дитяче відділення КНП "Черкаська центральна районна лікарня" в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області (а.с. 169, т. 1).

Згідно витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Медведівської сільської ради з урахуванням того, що станом на 22.06.2023 року ОСОБА_2 не повернулася додому і її місцеперебування було невідоме, комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про направлення Службою у справах дітей Медведівської сільської ради до виконавчого комітету Медведівської сільської ради клопотання про надання малолітнім дітям відповідачки статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 204-205, т. 1).

Судом встановлено, що за підсумками засідання виконавчого комітету Медведівської сільської ради 22.06.2023 року були прийняті рішення № 31, № 32 та № 33 про надання малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статусу дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 209-214, т. 1).

З матеріалів справи вбачається, що в період з 19.06.2023 року по 28.06.2023 року малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у дитячому відділенні Черкаської районної лікарні в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, де пройшли повне медичне обстеження та отримали належне лікування. Згідно висновків про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток від 28.06.2023 року всі діти здорові по загальних показниках, однак у ОСОБА_4 діагностовано гостру інфекцію верхніх дихальних шляхів, залізодефіцитну анемію, а у ОСОБА_5 діагностовано залізодефіцитну анемію, синдром прорізування зубів, затримку росту, недостаню вагу (а.с. 157-162, т. 1).

Судом встановлено, і даний факт підтвердила відповідачка у судовому засіданні що з червня 2023 року і по даний час, вона не обізнана про здоров`я своїх дітей, оскільки її тривалий час не було дома та визнала, що пів року не бачила дітей, хоча могла , якби захотіла, ї побачити, і провідати тощо.

На запитання суду щодо поважності причин відсутності відповідачки такий тривалий час у житті дітей, остання повідомила, що таких причин немає, визнавши свій вчинок безвідповідальним, що потягло за собою умисне, свідоме, ухилення нею від виконання своїх обов`язків щодо малолітніх дітей, які, у свій вік потребують якнайкращого догляду, піклування та виховання.

Так, як вбачається з матеріалів справи, після того, як відповідачка покинула дітей, 28.06.2023 року малолітня ОСОБА_3 згідно з наказом № 13/02-05 Служби у справах дітей Медведівської сільської ради тимчасово влаштована на проживання в сім`ю ОСОБА_9 , з якою у дитини склалися близькі стосунки, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 220, т. 1).

ОСОБА_9 у заяві від 19.06.2023 року надала свою згоду на тимчасове влаштування на проживання в її сім`ю ОСОБА_3 (а.с. 226, т. 1).

Судом встановлено, що ОСОБА_9 відповідно до даних довідки № 126/14-04/02 від 21.06.2023 року зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 228), а судячи з даних акту обстеження матеріально-побутових умов завника від 21.06.2023 року ОСОБА_9 проживає у власному будинку з усіма зручностями, умебльованими кімнатами, одна з яких дитяча, де є все необхідне для навчання дитини та відпочинку, одягом, продуктами харчування забезпечена повністю (а.с. 227, т. 1). З наведеного випливає, що малолітній ОСОБА_3 створені належні умови для проживання і виховання.

У той же час, відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 131 від 28.06.2023 року дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі наказу № 24 Служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 28.06.2023 року влаштовано на проживання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 строком на три місяці, з 28.06.2023 року (а.с. 221-222, т. 1).

Про передачу дітей патронатному вихователю свідчать відповідні акти про факт передачі дитини від 28.06.2023 року (а.с. 223-224, т. 1).

А згідно письмового поясненння ОСОБА_17 , відібраного Службою у справах дітей 15.09.2023 року , за період знаходження у неї- сімїї патронатного вихователя малолітніх дте й ОСОБА_15 та Ліани, а саме з 26.06.2023 року і по теперішній час, відповідачка щодо дітей не з`являлась, не телефонувала і навіть не цікавилась де її діти та що з ними (а.с.148 т.2).

Даний факт , на запитання суду, також підтвердила відповідачка, і що перепон щодо відвідування дітей, дізнатись де вони, організувати зустріч з ними за допомогою Служби у справах дітей у неї не було, що й підтвердили представниця позивача та представник третьої особи.

Як встановлено з даних витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Медведівської сільської ради від 10.07.2023 року встановлено, що з слів медичного персоналу дитячого відділення КНП "Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червонослобідської сільської ради, відповідачка в медичному закладі не з`являлася, до дітей не телефонувала, зі слів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 до них ОСОБА_2 теж не телефонувала, а відтак комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, а Службі у справах дітей Медведівської сільської ради запропоноввно підготувати відповідний висновок. При цьому ОСОБА_2 на засіданні комісії заслухана не була по причині відсутності її по місцю проживання, де місце її перебування комісії теж невідоме (а.с. 206-208, т. 1).

Станом на 27.07.2023 року ОСОБА_2 по місцю реєстрації і проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутня і місце її перебування невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає, про що свідчить акт № 62 обстеження умов проживання від 27.07.2023 року (а.с. 202, т. 1).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Медведівської сільської ради Чигиринської міської ради від 31.07.2023, який затверджений рішенням виконавчого комітету Медведівської сільської ради "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 " № 35 від 31.07.2023 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки мати дітей самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей протягом тривалого часу, матеріально не забезпечує та не бажає спілкуватися з ними, залишила дітей на чужих дітей і місце її перебування невідоме, а проведені з нею бесіди не призвели до позитивних результатів (а.с. 215-219, т. 1).

А як підтврджено вищенаведеними доказами, відповідачка в 2023 році неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за домашнє насильство та невиконання батьківських обов`язків, згідно з довідкою-характеристикою № 827/02-16 від 10.08.2023 року, виданою Медведівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, характеризується в цілому негативно, схильна до зловживання спиртними напоями (а.с. 249, т. 1).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження суд приходить до висновку, що відповідачка після ухвалення 21.10.2021 року Чигиринським районним судом Черкаської області рішення про відмову у позбавленні її батьківських прав не зробила для себе відповідних висновків щодо способу життя, не довела суду зміну своєї поведінки щодо дітей, бажання змінити свою поведінку на краще та прагнення здійснювати належне виховання дітей, де докази свідчать що вона не турбується про них, їх фізичний та духовний розвиток, не надаває їм матеріальної допомоги, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, тривалий чс не спілкувалася з дочками, не створила належних умов для навчання і виховання своїх малолітніх дітей, старша з яких пішла у вересні 2023 року до школи у 2 клас без будь-якої на те допомоги відповідачки, яка, систематично залишаючи даних дітей безпричинно без нагляду, а останній раз на досить тривалий час -більше п`яти місяців підряд, не виявила навіть бажання хоча б зустрітися з ними, не будучи при цьому обізнаною взагалі про стан їх здоров`я та те, що вона свідомо нехтувала покладеними на неї обов`язками -є тим самим як , умисне, свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків та ухиленні від їх виконання щодо малолітніх дітей Аніти, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно даних дітей.

Слід зазначити, що суд розглядаючи справу, на перше місце ставить "якнайкращі інтереси дітей", оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Формальне ж заперечення відповідачкою проти поову, з урахуванням її поведінки не свідчить про її інтерес до дітей та реальне бажання змінити поведінку на краще.

Таким чином, під час розгляду даної справи знайшло підтвердження беззаперечними доказами винна поведінка та свідоме нехтування батьківськими обов`язками відповідачкою, яка повною мірою розуміє наслідки своєї винної поведінки, однак не усуває їх, змінити її поведінку на даний час не можливо, що свідчать про ухилення нею від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей і, як наслідок, необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відповідно до ст.164 СК України, а тому позов підлягає до задоволення.

У постанові від 29.09.2021 року у справі № 459/3411/18, Верховний Суд зазначив, що лише факт запеерчення відповідачем проти позову про побавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

А тому, враховуючи ст.169 СК України суд роз`яснює, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-169, 180, 181-183 СК України, ст. ст. 141, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Медведівської сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Медведівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2023 року.

Суддя О.Г.Івахненко