Справа № 504/1788/23
провадження №2-о/504/165/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участю:

заявниці: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою у якій просила встановити факт того, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

У обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого залишилась спадщина. З метою реалізації своїх спадкових прав, вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом їй було відмовлено, через розбіжності на написанні її прізвища та прізвища спадкодавця. Крім того, вона з`ясувала, що її батько подав заяву про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_6 , проте за життя не встиг оформити своїх спадкових прав. У її покійного батька та у її покійної бабусі також наявні розбіжності у написанні прізвища. Вважає що зазначені розбіжності відбулись в наслідок різного перекладу з російської мови на українську, у зв`язку із чим вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась про дату судового засідання була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні було допитано свідка - ОСОБА_2 , яка показала суду, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Відповідно до копії заповіту від 06.10.2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Данилово Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Воронівською Т.Д., ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку №365 кадастровий номер :02:00:365.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначено - ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_9 після реєстрації якого перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_10 .

Приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є., рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду для підтвердження родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, суд виходив з того, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Любашівка, Подільського району Одеської області.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Любашівка, Подільського району Одеської області є рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Вінська