Єдиний унікальний номер 725/5791/23
Номер провадження 2-др/725/18/23
13.12.2023
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.
при секретарі Симик І.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської обласної ради ( м. Київ, площа Лесі Українки , 1) про визнання незаконним та скасування розпоряджень,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заяви зазначила , що здійснювала надання правової допомоги ОСОБА_2 по справі №725/5791/23 на підставі договору про надання правової допомоги №123/23 від 30 жовтня 2023 року.
23 листопада 2023 року між Адвокатським об`єднанням «Кирилюк і партнери» та ОСОБА_2 було підписано звіт про обсяг наданих послуг та зафіксовано надання адвокатським об`єднанням правової допомоги по справі №725/5791/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської Обласної Ради, про визнання незаконним та скасування розпоряджень на загальну суму 10 000 грн.
У призначене судове засідання сторони по справі не з`явилися.
Про час та місце проведення судового засідання інформувалися судом .
Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового за її відсутності . Подану заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує.
Представник відповідача , будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило. Доказом про обізнаність відповідача про судове засідання є довідка про доставку електронного листа .
Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Крім іншого, стягнуто з Київської обласної ради на користь ОСОБА_2 2147,20 гривень судового збору.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зістаттею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьоїстатті 2 ЦПК України).

Відповідно достатті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч. 2ст. 137 ЦПК України).

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Доля цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу адвокатом Т. Кирилюк надано копію договору про надання юридичної (правової) допомоги №123/23 від 30 жовтня 2023 року, копію замовлення №1 від 30 жовтня 2023 року та копію додаткової угоди №1 від 30 жовтня 2023 року щодо погодження між Замовником та Виконавцем фіксованого розміру винагороди за участь у справі в сумі 10 000 грн., звіт про обсяг та детальний опис виконаних робіт, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України містить відомості про складність виконаних робіт, час, витрачений адвокатом на виконання робіт, обсяг наданих послуг, а також докази сплати відповідних коштів на рахунок адвокатського об`єднання.

ОСОБА_2 та його представником у передбаченому ЦПК порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення судових витрат, а тому дані витрати у зв`язку із прийняттям рішення на його користь, підлягають стягненню з Київської обласної ради.

Клопотаннь з приводу зменшення розміру витрат на правничу допомогу чи будь-яких інших заперечень щодо розміру згаданих витрат , відповідачем не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 725/5791/23.

Стягнути з Київської Обласної Ради () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на правову допомогу в сумі 10 000 ( десять тисяч ) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський