Провадження № 2-с/161/164/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Луцькводоканал" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/20023/23 було видано судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача КП "Луцькводоканал" стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 12327 грн. 55 коп., а також судові витрати по справі.

12.12.2023 року від боржника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про скасування вищевказаного судового наказу на обґрунтування якої остання зазначає, що розмір стягнутої з нього заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведенняним не визнається, оскільки суми нарахувань не співвідноситься із фактичними обсягами наданих послуг. Враховуючи наведене, просить скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/20023/23, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16.11.2023 року та надісланий боржнику за адресою його місця проживання.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказаний виконавчий документ був отриманий адресатом 29.11.2023 року (а.с. 18).

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу боржник ОСОБА_1 звернувся до суду 12.12.2023 року, що свідчить про дотримання строків на звернення із такою вимогою, як це встановлено вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню, оскільки станом на дату виникнення заборгованості, яка є предметом розгляду цивільної справи № 161/20023/23, між сторонами існує спір з приводу правильності нарахування коштів, які підлягають сплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 листопада 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/20023/23 (№ провадження 2-н/161/2861/23) за заявою Комунального підприємства "Луцькводоканал" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.