РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6155/23

провадження у справі № 2/0285/1238/23

11 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач - Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування, представник позивача Скиба О.Г.

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

третя особа - патронатний вихователь ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Звягельської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : патронатний вихователь ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

03.10.2023 року Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з відповідачів на користь дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1416 грн. 50 коп. щомісячно з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Свої вимоги орган опіки та піклування обґрунтував тим, що відповідачі є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які ухиляються від обов"язку щодо його виховання та утримання. З 21.02.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі у справах дітей Звягельської міської ради, як дитина, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки дитини свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками: вихованням дитини не займаються, не утримують її, не піклуються про стан здоров`я сина, не вжили заходів щодо повернення малолітнього у свою сім`ю.

За заявою відповідачки ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_5 з 26.04.2023 року влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 строком на три місяці. За час перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 дитину не відвідала.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 26.04.2023 року з`ясовано, що вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 їде до міста Києва.

Сім`ю ОСОБА_1 взято під соціальний супровід з 01.05.2023 року. Мета соціального супроводу: підвищення виховного потенціалу сім`ї. Основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї є ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Звягельський міський центр соціальних служб вважає, що повернення малолітньої дитини ОСОБА_5 в біологічну сім`ю матері є недоцільним у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, та є доцільним позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Неодноразово з ОСОБА_1 фахівцями служби у справах дітей проводилися профілактичні бесіди щодо належного виховання сина, однак відповідних висновків вона не зробила.. Також ОСОБА_1 притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Батько дитини ОСОБА_2 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі. Вироком суду від 02.10.2020 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до п`яти років позбавлення волі. Під час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Також, застосовувалися стягнення: попередження, догани, суворі догани, двічі 7 діб ДІЗО.

ОСОБА_2 була написана заява від 18.07.2023 року на адресу служби у справах дітей Звягельської міської ради про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 та не має претензій щодо позбавлення його батьківських прав.

Ухилення відповідачами від виконання батьківських обов`язків - це акт їх свідомої поведінки, оскільки вони мають реальну можливість виконати його, але не вчиняють відповідних дій. Тому з метою захисту прав та інтересів дитини виникла необхідність позбавити відповідачів батьківських прав та стягувати з них аліменти на утримання дитини.

06.10.2023 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

07.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити.

Від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити.

Причини неявки відповідачки ОСОБА_1 суду невідомі, відзиву на позов від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких клопотань не заявляв, зокрема не подав до суду клопотання про прийняття участі у справі у режимі відеоконференції, відзиву на позов від якого не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовні вимоги та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

З 21.02.2022 року ОСОБА_7 перебуває на обліку в службі у справах дітей Звягельської міської ради, як дитина, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками: вихованням дитини не займаються, не утримують її, не піклуються про стан здоров`я сина, не вжили заходів щодо повернення малолітнього у свою сім`ю, не працюють, зловживають алкогольними напоями, засуджені вироками суду за вчинення кримінальних правопорушень.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.02.2022 року, від 15.02.2022 року, від 15.06.2022 року, від 17.04.2023 року, від 20.04.2023 року, від 21.04.2023 року, від 24.04.2023 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_6 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В даних житлових приміщеннях панує антисанітарія, повсюди розкидані речі. В кімнатах відчувався запах від куріння цигарок, а на підлозі наявний попіл від цигарок, в кутках кімнати пліснява, мати дитини перебувала в стані схожому на стан алкогольного сп`яніння. Зі слів сусудів дані квартири орендовані, власник квартири вигнав ОСОБА_1 за постійне розпивання алкогольних напоїв у його помешканні із сумнівними особами. ОСОБА_1 не створені умови для проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 /а.с.19,20,21,22,23,24,2526,27,28,29/.

Так, 14.02.2022 року близько 13 години 50 хвилин головним спеціалістом служби у справах дітей Звягельської міської ради відвідано за місцем проживання малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що в квартирі не прибрано, панує важке повітря, всюди неприємний запах тютюну, розкидані речі. Дитина спить на дивані, біля якого стоять склянки наповнені спиртними напоями та недопалками. У дитини відсутнє ліжечко. На кухні гори немитого посуду, порожні пляшки з-під спиртних напоїв, запас продуктів харчування мінімальний, для хлопчика є півпачки дитячої суміші. Із зовнішнього вигляду ОСОБА_1 вбачається , що вона перебуває в стані схожому на алкогольне сп`яніння/а.с.20/.

ОСОБА_1 неодноразово було роз`яснено чинне законодавство щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність згідно чинного законодавства.

Згідно до повідомлення Звягельського міського центру соціальних служб від 19.04.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , померла дитина ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина її смерті: синдром раптової смерті. Під час відвідування було встановлено в квартирі відсутні умови для проживання дитини/а.с.34/.

У зв`язку з складними життєвими обставинами, в яких опинилася ОСОБА_1 , за її заявою, малолітню дитину ОСОБА_4 згідно до розпорядженням міського голови від 26.04.20223 №103 (о) "Про влаштування дитини" влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , строком на три місяці. За час перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 дитину не відвідала/а.с.42,43/.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 26.04.2023 року з`ясовано, що вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 їде до міста Києва/а.с.40/.

Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві Державної адміністрації 10.08.2023 року повідомлено, що з ОСОБА_1 за адресою проживання : АДРЕСА_4 проведено профілактичну бесіду щодо виконання нею батьківських обов`язків. Під час огляду помешкання встановлено, що дитині не створені належні умови для її проживання та виховання/а.с.46/.

Відповідно до повідомлення відділу ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг міської ради Житомирської області від 12.07.2022 року №1521 з`ясовано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 /а.с. 17/.

Згідно інформацій комунального некомерційного підприємства „Центр первинної медико-санітарної допомоги" міської ради від 12.07.2022 №482 з`ясовано, що ОСОБА_1 не уклала декларацію з лікарем-педіатром відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 /а.с.18/.

Відповідно до повідомлення Звягельської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 17.07.2023 року №1076/03-23, з`ясовано, що ОСОБА_1 на обліку в Звягельській філії Житомирського обласного центру зайнятості як безробітня не перебуває/а.с.44/.

Згідно повідомлень Звягельського міського центру соціальних служб від 05.05.2023 №223, від 20.07.2023 №333 слідує, що сім`ю ОСОБА_1 взято під соціальний супровід з 01.05.2023 року. Мета соціального супроводу: підвищення виховного потенціалу сім`ї. Основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_9 є її ухилення від виконання батьківських обов`язків/а.с.30,31-33,34,35,36,37,38/.

Звягельський міський центр соціальних служб вважає, що повернення малолітньої дитини ОСОБА_4 в біологічну сім`ю матері є недоцільним у зв`язку з тим, що матір не виконує свої батьківські обов`язки, та є доцільним позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2021 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.51-53/.

Згідно до повідомлення Звягельського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області від 18.04.2023 №9134/220/03-2023 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178, частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративну відповідальність. 17.04.2023 року на ОСОБА_1 працівником поліції складено адміністративний протокол за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративну відповідальність, який направлений на розгляд до суду. 17.04.2023 року за пунктом 2 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України до єдиного реєстру досудових розслідувань №30000431 внесено інформацію щодо факту смерті малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.39/.

З вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановлено, що ОСОБА_1 27.11.2019 року визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді штрафу/а.с.50/.

Відповідно до характеристики, складеної державною установою Коростенською виправною колонією № 71 від 20.07.2023 року відносно відповідача ОСОБА_2 , з`ясовано, що батько ОСОБА_5 , засуджений 02.10.2021 року до 5 років позбавлення волі. Під час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. До нього застосовувалися такі стягнення : попередження, догани, суворі догани, двічі 7 діб ДІЗО. На запропонованих роботах ОСОБА_2 працювати не бажає. За характером хитрий, схильний до обману, намагається контролювати свої емоції та почуття, має пристосовницьку цілеспрямованість. ОСОБА_2 повагою та авторитетом серед засуджених не користується. Він перебуває в установі на профілактичному обліку, як схильний до суїциду. Вину у скоєному злочині визнав, але каяття з приводу вчиненого не проявляє. Соціально-корисні зв`язки на волі збережені. Стосунки ОСОБА_2 з рідними підтримує шляхом телефонних розмов. Кінець строку відбування покарання ОСОБА_2 - 09.12.2023 року /а.с.56-57,58/.

Відповідачем ОСОБА_2 була написана заява від 18.07.2023 року на адресу служби у справах дітей Звягельської міської ради про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 та не має претензій щодо позбавлення його батьківських прав/а.с.59/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 13.09.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, відповідний орган вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7-13/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З наданих суду доказів встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, а саме : вихованням малолітнього сина не займаються, не утримують його, не піклуються про стан його здоров`я, з дитиною не проживають, ні усно ні письмово не спілкуються, не вживають заходів щодо його повернення в сім`ю. Так, мати ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та часто змінює місця проживання, притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. Батько дитини неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів та перебуває на профілактичному обліку як схильний до самогубства.

Згідно до ч. 4 ст.164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї(особи) у разі здійснення такого супроводу.

Перебуваючи під соціальним супроводом відповідач ОСОБА_1 , незважаючи на вжиті заходи щодо соціальної роботи, не виправляється, матеріально- побутові умови проживання не покращує, рекомендації фахівців соціальної роботи не виконує. Таким чином фахівцями соціального супроводу було встановлено, що повернення дитини в біологічну сім`ю матері є недоцільним.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманні сина.

Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 слід задовольнити.

Крім цього, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України).

Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Згідно зі ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Способи виконання обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного їх розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на користь дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 1416 грн 50 коп. щомісячно з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, перерахувавши кошти на особистий рахунок дитини.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 04.02.2021 року. Рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання.

Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачів в дольовому порядку в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Виконавчого комітету Звягельської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: патронатний вихователь ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1416 грн 50 коп щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.10.2023 року, перерахувавши кошти на особистий рахунок дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1416 грн 50 коп щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.10.2023 року, перерахувавши кошти на особистий рахунок дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у дольовому порядку у розмірі по 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

- позивач - Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область, );

- відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_4 );

- відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_7 , останнє відоме місце перебування - ДУ "Коростенська виправна колонія № 71", Білокоровецьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирська область);

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_3 ) .

Дата складення повного судового рішення - 14.12.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська