Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/678/22
Провадження № 2-во/553/51/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши справу за заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішення суду у справі № 646/678/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішення суду у справі № 646/678/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій прохав виправити допущену описку у по - батькові відповідача вказавши вірно у виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду, а саме вказавши « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Так, згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.01.2019 року у розмірі 13 481 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 12 588 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 12 588 грн. 22 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 893 грн. 27 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн..

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи, вбачається, що допущена описка підлягає виправленню та вірному зазначенню у резолютивній частині рішення суду, та виправленні у виконавчому листі , а саме зазначення вірно відповідача у справі « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі № 646/678/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 07 лютого 2023 року у справі № 646/678/22 вказавши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн.»

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м. Полтави 06.04.2023 року по справі № 553/3006/21, вказавши вірно відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко