Справа № 289/2998/23
Номер провадження 2/289/764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУ Державної казначейської служби у м. Києві (місце знаходження / місце проживання: вул. Терещенківська, буд. 11 А, м. Київ, 01601), Державної казначейської служби України (місце знаходження / місце проживання: вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601) про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві та Державної казначейської служби України про повернення (стягнення) коштів в порядку повернення помилково сплачених коштів в розмірі 170,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що даний позов не підлягає розгляду в Радомишльському районному суді Житомирської області з наступних підстав.

Частина 2 ст. 27 ЦПК України зазначає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дослідивши склад відповідачів, встановлено, що місцезнаходженням відповідачів юридичних осіб є місто Київ.

З огляду на те, що юридичні особи, які зазначені як відповідачі у даному позові не знаходяться на території на яку поширюються повноваження Радомишльського районного суду Житомирської області, а також відсутня можливість альтернативної підсудності справи за вибором позивача для даної категорії справ, у відповідності до ст. 28 ЦПК України, підстав для відкриття провадження Радомишльським районним судом Житомирської області не має.

В той же час позов заявлено до кількох відповідачів.

Зі змісту заявленої позовної заяви та долучених матеріалів вбачається, що позивач просить стягнути помилково сплачені кошти в розмірі 170,00 грн. та стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області, враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено позовну заяву з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суддя вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем знаходження Відповідача 1 - Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №289/2998/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Державної казначейської служби у м. Києві, Державної казначейської служби України про повернення (стягнення) коштів - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, буд. 31А, м. Київ, 03057).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. В. Мельник