Справа №690/803/23
Провадження № 2/690/235/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2023 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Гуденка Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, зацікавлена особа: приватний нотаріус Побіянська Неллі Борисівна про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

адвокат Гуденко Є.А. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, зацікавлена особа: приватний нотаріус Побіянська Н.Б. про визнання права власності на спадкове майно, де просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ст. 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову.

В порушення вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України не обгрунтовано вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 8 ст. 95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В порушення вимог п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено чи проводилися заходи досудового врегулювання спору та вживалися заходи забезпечення доказів чи позову до подання позовної заяви.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазаначено попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява повинна відповідати нормам діючого законодавства.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху і надати представнику адвокату Гуденку Є.А. п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву адвоката Гуденка Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, зацікавлена особа: приватний нотаріус Побіянська Неллі Борисівна про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати представнику адвокату Гуденку Євгену Анатолійовичу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали.

Попередити представника адвоката Гуденка Євгена Анатолійовича, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило