Провадження № 6/235/40/23
Справа № 235/3175/18

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою, в якій на підставі ст.442 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №235/3175/18 за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 20.05.2008 №Д002/АК-169.08.2 в сумі 11408,28 доларів США (одинадцять тисяч чотириста вісім доларів США 28 центів) - сума заборгованості по кредиту та процентам та 915227,83 гривень (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 83 копійки) - загальна сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту.

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06.08.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб стягнуто заборгованість за кредитним договором від 20.05.2008 №Д002/АК-169.08.2 в сумі 11408,28 доларів США (одинадцять тисяч чотириста вісім доларів США 28 центів) - сума заборгованості по кредиту та процентам та 915227,83 гривень (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 83 копійки) - загальна сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту.

15.10.2019 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області замінено сторону стягувача з АТ «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №10-03/23, відповідно до якого відбулося відступлення до ТОВ «Каппсіс Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0 від 14.09.2007 року, де боржником є ОСОБА_3

22.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір відступлення прав вимоги №22-05/23, відповідно до якого відбулося відступлення до ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0 від 14.09.2007 року, де боржником є ОСОБА_1

17.08.2020 року приватним виконавцем Григорчук П.В. відкрито виконавче провадження №62827435 по виконанню виконавчого листа №235/3175/18.

Просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №235/3175/18 на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с.201-203, 208-209, 211-2015), в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до заяви документи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб стягнуто заборгованість за кредитним договором від 20.05.2008 №Д002/АК-169.08.2 в сумі 11408,28 доларів США (одинадцять тисяч чотириста вісім доларів США 28 центів) - сума заборгованості по кредиту та процентам та 915227,83 гривень (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 83 копійки) - загальна сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту (а.с.85-86).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 15.10.2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «ВердиктКапітал» за виконавчими листами по цивільній справі №235/3175/18, виданими на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Д0020/АК-169.08.2від 20.05.2008 року та судових витрат по справі (а.с.128-129).

Відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №10-03/23 від 10.03.2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором від 20.05.2008 №Д002/АК-169.08.2 (а.с.182-185).

За змістом Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №22-05/23 від 22.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором від 20.05.2008 №Д002/АК-169.08.2 (а.с.186-189).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із наведених норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи внаслідок правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, відповідно до якої заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, звернення правонаступника кредитора ТОВ «Дебт Форс» із заявою про надання йому статусу стягувача замість вибулого ТОВ "Вердикт Капітал" за виконавчим листом №235/3175/18, який видано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 06.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб стягнуто заборгованість за кредитним договором від 20.05.2008 №Д002/АК-169.08.2 в сумі 11408,28 доларів США (одинадцять тисяч чотириста вісім доларів США 28 центів) - сума заборгованості по кредиту та процентам та 915227,83 гривень (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 83 копійки) - загальна сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту, відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно до вищезазначених норм права заміна стягувача на правонаступника не ставиться в залежність від стану виконавчого провадження і відбувається поза його межами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2008 №Д002/АК-169.08.2 в сумі 11408,28 доларів США (одинадцять тисяч чотириста вісім доларів США 28 центів) - сума заборгованості по кредиту та процентам та 915227,83 гривень (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 83 копійки) - загальна сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя