Провадження № 2-н/201/439/2023
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 грудня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та 3% річних,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.12.2023р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

12.12.2023р. судом в системі «Електронний суд» отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що боржник зареєстрований на території Центрального (Кіровського) району за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію та 3% річних, оскільки боржник є споживачем наданих послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додана копія договору Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а з розрахунку боргу вбачається, що після оприлюднення цього договору 06.11.2018р. за рахунком № 000741666 було проведено оплату.

Разом з тим, з доданих до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається, що вищевказаний рахунок відкритий саме на боржника ОСОБА_1 , а також не надано доказів, що саме він є власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримана судом інформація щодо зареєстрованого місця проживання боржника свідчить про те, що за адресою, де заявником надаються послуги зі споживання електричної енергії, боржник не зареєстрований.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги, а також не вбачається порушення грошової вимоги саме боржником ОСОБА_1 , а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та 3% річних відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.