Справа № 545/3932/23
Провадження № 2/545/3333/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

з участю секретаря Пархоменко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Терешківської сільської ради Полтавського району, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата - ОСОБА_2 . Посилалася на те, що в позасудовому порядку вирішити даний спір не можливо, оскільки постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з чим позивач змушена звертатися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача адвокат Борзовець О.В. не з`явився, попередньо надавши заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що дружина ОСОБА_2 померла, позивач, будучи найближчим родичем померлого, звернулась до приватного нотаріуса Ївженко Л.В. із заявою про прийняття спадщини. За наслідком прийняття заяви заведено спадкову справу №14/2023. Однак за результатом розгляду поданих документів видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Приймаючи своє рішення, нотаріус виходив, зокрема, з неможливості встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме той факт, що зазначені особи являлись двоюрідним братом та сестрою, підтверджується належним чином, зокрема, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_4 являвся сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Померлий ОСОБА_2 являвся сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 була донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 ОСОБА_9 , являлись рідними братом та сестрою, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються двоюрідними братом та сестрою.

Факт родинних стосунків також підтверджують ті обставини, що саме у позивача знаходяться оригінали документів, що були у розпорядженні померлого та належали померлому, при цьому у позивача знаходиться і оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Також факт родинних відносин підтверджується домовою книгою.

Окрім цього факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують свідки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 письмовими поясненнями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Верховний Суд у постанові від 11.02.2022 року по справі № 947/22756/19 наголосив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, аналізуючи зазначену норму, можна зробити висновок, що право власності, окрім іншого, набувається також і в порядку спадкування.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є найближчим родичем померлого ОСОБА_2 , має право на спадкування за законом як спадкоємець п`ятої черги спадкування, у встановлений законом строк подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, тобто здійснила пряме волевиявлення, суд вбачає підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата - ОСОБА_2 .

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: А. Г. Потетій