Номер провадження: 22-ц/813/6249/23
Головуючий у першій інстанції Петренка В.С.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб державного органу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб державного органу задоволено частково.

Державна казначейська служба України, 22 травня 2023 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та одночасно просила звільнити (відстрочити) її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення ( відстрочення) сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Державна казначейська служба України просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Державна казначейська служба України не була визначена учасником справи, 15 травня 2023 року на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшов лист Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року, виданий на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року, та було долучено копію оскаржуваного рішення, яким суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи та інтереси/обов`язки Державної казначейської служби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалено 16 березня 2023 року, повний текст складено 27 березня 2023 року. Державна казначейська служба Українидо участі в розгляді справи не залучалась, копію оскаржуваного рішення суду не отримувала, про існування оскаржуваного рішення суду Казначейство дізналось 15 травня 2023 року, коли надійшла заява ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до суду 22 травня 2023 року.

Враховуючи, що Державна казначейська служба Україниє особою, яка не брала участі у справі, але вважає, що судове рішення порушає її права, колегія суддів вважає за можливе поновити Державній казначейській службі Українистрок на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб державного органу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко