ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9638/23 Справа № 215/3611/23 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Шумило І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №215/3611/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної політики, по встановлення факту, що має юридичне значення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з серпня 2020 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити юридичний факт, що заявник перебувала на утриманні померлого військовослужбовця з квітня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтувала тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних стосунках та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2020 року. 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан.

14 березня 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу та перебував на службі у ВЧ № НОМЕР_1 . На момент призиву ОСОБА_2 вона була вагітна та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дитина ОСОБА_3 та якій рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2023 року встановлено батьком ОСОБА_2 з внесенням змін до актового запису про народження дитини, вказавши батьком ОСОБА_2 та зміни прізвища дитини відповідно.

Зазначає, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для набуття права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб, передбачених ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15 000 000 гривень.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали суду, просить скасувати ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з чоловіком, який загинув час виконання бойових завдань у бою за нашу Батьківщину. Метою встановлення даного факту, а саме його підтвердження необхідне їй для вжиття заходів щодо отримання виплат у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби та вчинення необхідних дій як законного члена сім`ї. Посилається, що в даному випадку відсутній спір про право та наголошує, що вона встановлює виключно юридичний факт, що є компетенцією суду загальної юрисдикції. Крім того, Кодексом про адміністративне судочинство не передбачено розгляд даної категорії справ.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 22 вересня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 560/17953/21.

Обґрунтовуючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вказав наступне:

«Касаційний цивільний суду складі Верховного Суду у рамках розгляду справи № 290/289/22-ц, визнав недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у справі №290/289/22-ц вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Проте, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не погоджується з таким висновком та вважає за необхідне відступити від наведеного у постанові від 22.03.2023 у справі №290/289/22-ц висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо неналежності спорів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги, до цивільної юрисдикції.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зазначила, що у справі, яка переглядається, суд касаційної інстанції не може переглянути оскаржувані рішення та ухвалити законне й обґрунтоване рішення суду без відступу від правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тобто, до предмета доказування в справі входить встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу позивачки з померлим військовослужбовцем.»

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу № 560/17953/21 призначено до розгляду в порядку письмового позовного провадження без повідомленням її учасників на 09 листопада 2023 року.

Станом на 13 грудня 2023 року судове рішення за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 560/17953/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Предметом заяви у справі, що переглядається апеляційним судом, є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини. Метою подання заяви є можливість подання заяви на отримання одноразової грошової допомоги від держави у разі смерті військовослужбовця заявнику як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Вимоги ОСОБА_1 пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням.

Правовідносини у справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, є подібними до правовідносин у справі № 560/17953/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, тому колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Керуючись ст.252, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 215/3611/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної політики, по встановлення факту, що має юридичне значення, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 560/17953/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2023 року.

Головуючий О.І. Корчиста