Провадження № 2/748/338/23
Єдиний унікальний № 750/9604/22
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м.Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

секретар: Гофрик К.С.,

за участі представника позивача адвоката Замури Л.П., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пономаренко О.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у вільному спілкування з дитиною батьком, яка проживає окремо від нього, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2022 року до Деснянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якому позивач просить: заборонити матері ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_3 перешкоджати батьку ОСОБА_2 у вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по телефону придбаному сину; зобов`язати матір ОСОБА_1 та бабусю ОСОБА_3 контролювати увімкненість та зарядженість телефону ОСОБА_4 , до досягнення ним семирічного віку; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

За ухвалою Деснянського районного суду Чернігівської області, від 06.01.2023 року, яка була залишена без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.03.2023, дана справа була передана до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 07.04.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

15.05.2023 в підготовчому судовому засіданні, за клопотанням представника позивача, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, орган опіки та піклування Гончарівську селищну раду та витребувано докази. Підготовче судове засідання відкладено на 01.06.2023.

В підготовчому судовому засіданні 01.06.2023 представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач перебуває у складі Збройних Сил України та просить зупинити провадження.

Представник відповідача не заперечила підтримала це клопотання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;.

Враховуючи клопотання представника позивача, бажання самого відповідача зупинити провадження у справі, його перебування у складі Збройних Сил України суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у вільному спілкування з дитиною батьком, яка проживає окремо від нього, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта