Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/787/22
Провадження № 2/382/319/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участі секретаря Матвієнко Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з відповідачкою по справі шлюб зареєстрували 30 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153.

Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану не може, оскільки відповідачка в жовтні 2011 року зібравши свої речі виїхала у невідомомк напрямку. При цьому, відповідачка на телефонні дзвінки не відповідає, а тому місце її перебування позивачу не відоме. Разом з тим позивач повідомляє, що останнім відомим місцем фактичного проживання ваідповідачки є АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони мають зовсім різні погляди на життя, фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, ведуть різні бюджети.

Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Судові витрати залишає за собою.

В судове засідання позивач не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належно за вказаною в позовній заяві позивачем адресою реєстрації та місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с.93), копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.94), копії ідентифікаційного номера (а.с.95), свідоцтва про шлюб (а.с.96), встановлено, що 30 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану не може, оскільки відповідачка в жовтні 2011 року зібравши свої речі виїхала у невідомомк напрямку. При цьому, відповідачка на телефонні дзвінки не відповідає, а тому місце її перебування позивачу не відоме. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 (в АДРЕСА_3 ) останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрований 30 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 14 грудня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.