Справа № 175/4471/23
Провадження № 2-о/175/101/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області з заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України від 27.07.2023 року у виплаті зазначеної грошової допомоги заявниці було відмовлено з посиланням на те, що зі свідоцтва про шлюб неможливо встановити родинні стосунки, оскільки прізвища зазначені російською мовою.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 року дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через систему «Електронний суд» заявниця надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області також надіслав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області від 25.11.1998 року, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно картки фізичної особи - платника податків від 11.11.2002 року, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом рацса м. Краматорська Донецької області від 19.07.1985 року, « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №920. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 14.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 167.

З метою отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України від 27.07.2023 року, заявниці відмовлено у виплаті грошової допомоги з посиланням на те, що на підставі свідоцтва про шлюб від 19.07.1985 року серії НОМЕР_3 неможливо встановити родинні стосунки, оскільки прізвища зазначені російською мовою.

На підтвердження розбіжності у прізвищах, заявницею надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Краматорським ВРАГС 20.07.1955 року російською мовою, відповідно до якого « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №786.

Також як вбачається з водійського посвідчення від 25.01.2014 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 03.08.2000 року, прізвище чоловіка заявниці українською мовою зазначено « ОСОБА_6 ».

Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявниці згідно паспорта громадянина України - « ОСОБА_3 », а її померлого чоловіка « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Увідповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати одноразову грошову допомогу після смерті чоловіка.

Судом встановлено на підставі досліджених документів, які є належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради складено актовий запис № 167 від 14.07.2023 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель