Провадження № 2-др/331/14/2023
Справа № 331/1146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Ольги Василівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 8 травня 2023 року позов задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,12 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. За ОСОБА_2 визнано право особистої приватної власності на 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,12 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 7 771,10 грн. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 213-219).

9 травня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Сердюченка В.В. про стягнення витрат на правову допомогу. В обґрунтування зазначено, що у зв`язку з розглядом справи відповідач змушений був звернутися за правничою допомогою, яка за умовами угоди коштувала йому 9 500 грн. Посилаючись на п. 8 ст. 141 ЦПК України, просить стягнути з позивачки ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 9 500 грн.

Представники сторін надали суду заяви, в яких просять вирішити питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу у цій справі без їх участі ; при цьому заявник на вимозі, викладеній в заяві наполягає, просить її задовольнити; представник позивачки просить заяву ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правову допомогу залишити без задоволення.

Суд, ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового рішення, перевіривши доводи заяви матеріалами справи, взявши до уваги позиції представників сторін, викладених у заявах, приходить до такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із рішення суду, позивачкою були заявлені вимоги про визнання права власності на 2/3 частини квартири, вартістю 727 490,00 грн., судом позовні вимоги в цій частині задоволено, а вимогу про стягнення компенсації частини вартості автомобіля в розмірі 87 511,00 грн. залишено без розгляду за заявою представника позивачки.

Отже, позовні вимоги позивачки задоволено на 95,94 %, тож на позивача, за приписами пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, припадає 4,06 % від суми витрат відповідача. Однак, суд зауважує, що частинами першою, другою статті 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідачем не було подано попереднього розрахунку суми витрат, тому суд вважає, що вимоги про стягнення з позивача суми витрат на правничу допомогу не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 134, 141, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Сердюченка В.В. про стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя відмовити.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва