Провадження № 2/344/2987/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі представника позивача Цаволик О.І., відповідачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Дяківа Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представником відповідачки подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи для з`ясування питання внесення виправлення в товарний чек від 17.02.2023.

Представник позивача у відповіді на відзив та в судовому засіданні зазначила, що заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки товарний чек підтверджує лише факт передання коштів за товар і будь які написи на ньому не можуть встановлювати того, що цей платіж є авансом чи завдатком.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених в ньому, оскільки це має важливе значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясувавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка та її представник стверджують, що споживач залишила завдаток за товар, а не аванс, тому, для повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених коштів призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконаний рукописний текст, а саме, напис «авансу» у стовпці «Сума» та у графі «Сума прописом» у товарному чеку від 17.02.2023 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (адвокат Дяків Дмитро Іванович, телефон НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 29 грудня 2023 року надати суду вільні та експериментальні взірці свого почерку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.