Справа № 676/7987/23
Номер провадження 2/676/2593/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

01 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АЙКОНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Журид Сергій Миколайович , про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК АЙКОНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Журид Сергій Миколайович , про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Позивач у позові вказав місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК АЙКОНС» - вул. Зарічна, буд. 1-Б, офіс 236 м. Київ та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид С.М. - вул. Спаська, 31Б, цокольний поверх, офіс 9 м. Київ.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно вимог ч.12 ст.28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Вказаними нормами визначено право позивача обирати суд, або за місцем знаходження відповідача - стягувача, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу /частина 1 статті 24 Закону/.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника /частина 2 статті 24 Закону/.

Разом із цим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що 17.08.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення по справі №753/8235/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АЙКОНС», яким позов задоволено і виконавчий напис, вчинений 23.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі №1450 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., визнано таким, що не підлягає виконанню, яке 19.09.2023 року набрало законної сили.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 23.09.2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №1450, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягуюча ТОВ «ФК АЙКОНС» 22237,50 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Журид С.М. 29.10.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 67318443 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 22237,50 грн.

29.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Журид С.М. винесено постанову про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні ВП № 67318443, які підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1 в розмірі 400,00 грн.

29.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Журид С.М. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні ВП № 67318443, які підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1 в сумі 2223,75 грн.

11.11.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Журид С.М. закінчено виконавче провадження ВП № 67318443, оскільки боржник ОСОБА_1 сплатив грошові кошти, достатні для задоволення вимог стягувача ТОВ «ФК АЙКОНС», і витрати виконавчого провадження у загальній сумі 24861,25 грн.

Суд вважає, що оскільки усі виконавчі дії, в т.ч. стягнення грошових коштів, відбувались за місцем перебування боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АЙКОНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Журид С.М. про стягнення безпідставно отриманих коштів, не підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, а підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 30 - 32, 187, 258 - 261, 268, 272, 353 - 355, п. 3 Прикінцевих положень ,п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 676/7987/23, провадження 2/676/2593/23, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АЙКОНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Журид Сергій Миколайович, про стягнення безпідставно отриманих коштів передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В