Єдиний унікальний номер 741/396/23
Провадження № 2/741/267/23
У Х В А Л А

м. Носівка 13 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання негайно провести ремонт внутрішньо квартирної каналізаційної мережі,

встановив:

Ухвалою від 24 квітня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Укртрансгаз» та відкладено підготовче судове засідання до 12 години 13 червня 2023 року.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Мозговий О.О. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без участі позивача та його представника.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від Мринського виробничого управління підземного зберігання газу та АТ «Укртрансгаз» належно засвідчені копії договорів про надання житлово-комунальних послуг укладених з: ОСОБА_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_2 , який є власником квартири АДРЕСА_2 .

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

У судове засідання представник третьої особи АТ «Укртрансгаз» не з`явився, надійслав до суду письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду зазначені докази, які матимуть значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Мозгового Олександра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Мринське виробниче управління підземного зберігання газу (місцезнаходження: вул. Ніжинський шлях, 1, с. Мрин, Ніжинський район, Чернігівська область, 17113) надати суду належно засвідчені копії договорів про надання житлово-комунальних послуг укладених з: ОСОБА_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_2 , який є власником квартири АДРЕСА_2 .

Зобов`язати АТ «Укртрансгаз» (місцезнаходження: вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) надати суду належно засвідчені копії договорів про надання житлово-комунальних послуг укладених з: ОСОБА_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_2 , , який є власником квартири АДРЕСА_2 .

Роз`яснити Мринському виробничому управлінню підземного зберігання газу та АТ «Укртрансгаз», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити Мринському виробничому управлінню підземного зберігання газу та АТ «Укртрансгаз», для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 15 хвилин 15 серпня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв