Номер провадження: 22-ц/813/4814/23
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

розглянувши клопотання адвоката Грищук Катерини Петрівни, яка діє в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року

у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вище зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 30 травня 2023 року о 16.30 год.

25 травня 2023 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Грищук К.П., яка діє в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Проте, до клопотання адвоката Грищук К.П., яка діє в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, оскільки до клопотання адвоката Грищук К.П., яка діє в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яке надійшло на електрону адресу Одеського апеляційного суду, не додані докази надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, то вказана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Грищук Катерини Петрівни, яка діє в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

В.В.Кострицький

М.В. Назарова