Справа № 203/4947/23
13 грудня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Потаповій В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В позовній заяві та наданому до неї клопотанні позивач в разі неявки його представника просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідачка за викликами до суду повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В пред`явленому позові банк посилався на те, що 27.06.2018 року відповідачкою було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
07.12.2020 року відповідачкою було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, паспорт споживчого кредиту, згідно яких її було ознайомлено із умовами обслуговування кредитних карток, у т.ч. розміром процентної ставки, для преміальної картки World Elite.
Поряд з цим, суд враховує, що анкета-заява від 27.06.2018 року не містить відомостей про те, яким саме видом кредитування мала намір скористатись відповідачка.
Також позивачем не надано доказів видачі кредитної картки відповідного типу, встановлення кредитного ліміту та його розміру, факту використання кредитних коштів та розміру заборгованості.
Наданий до позову витяг з Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку, не містить підпису відповідачки. Будь-яких належних та допустимих доказів щодо ознайомлення останньої з Умовами та Правилами, Тарифами, які існували станом на 27.06.2018 року, позивачем суду не представлено.
З долученої до позову довідки про видачу кредитних карток вбачається, що відповідачці було видано дві кредитні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 типу MasterCard World Black Edition 25.06.2018 року, тобто до подачі анкети-заяви від 27.06.2018 року.
Крім того, відповідачці 07.12.2020 року було видано дві кредитні картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 типу MasterCard World Elite.
Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг відповідачкою підписана 07.12.2020 року.
Відповідно до наданого до позову розрахунку, заявлена банком до стягнення заборгованість розрахована за період з 01.12.2020 року по 18.10.2023 року.
Будь-яких доказів та належних обгрунтувань, що видані відповідачці 25.06.2018 року та 07.12.2020 року кредитні картки, відкритий 25.06.2018 року кредитний рахунок та заява від 07.12.2020 року мають відношення до укладеного з відповідачкою договору про надання банківських послуг, оформленого анкетою-заявою від 27.06.2018 року, позивачем не наведено.
При цьому, як зазначалось судом вище, доказів видачі кредитної картки згідно договору, оформленого анкетою-заявою від 27.06.2018 року, встановлення кредитного ліміту, його розміру та погодження істотних умов цього договору, позивачем суду не представлено.
Можливе перенесення заборгованості за договором від 27.06.2018 року на заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку за карткою типу MasterCard World Elite від 07.12.2020, на яку посилається позивач у своєму позові, або навпаки, свідчить про здійснення таких дій позивачем в односторонньому порядку без погодження з відповідачкою, без достатніх правових підстав.
Крім того, з наданого розрахунку заборгованості також не вбачається, за яким саме кредитним рахунком обліковується відповідна заборгованість. Останній складений банком в односторонньому порядку, не є первинним документом та не може вважатись належним та достатнім доказом наявності заборгованості.
Виписки по рахунку, або інших первинних документів, на підтвердження використання кредитних коштів, здійснених витрат та платежів на погашення кредиту, суду не надано.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необгрунтованість та недоведеність позовних вимог, в зв`язку із чим в задоволенні останніх слід відмовити в повному обсязі. Понесені позивачем по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,526,530,626,628,633,634,638,1054 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.
Понесені позивачем по справі судові витрати покласти на останнього.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 13 грудня 2023 року.
Суддя С.Ю.Казак