СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1983/23
ун. № 759/5176/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данько Р.М., представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Київської області - Жилін О.Ф., представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області - Лиманюк О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данько Р.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Секретаріат уповноваженого Верховної ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Секретаріат уповноваженого Верховної ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку статті 84 ЦПК України, в якому представник позивача просить витребувати у Фастівського РУП ГУНП в Київській області (м. Фастів, вулиця Осипенко 6) для огляду в судовому засідання, матеріали кримінального провадження № 0001950 від 07.04.2020 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Представники відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування за необґрунтованістю.

У судовому засідання представник відповідача Головного управління державної казначейської служби України в Київській області поклався на розсуд суду, щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Адвокат Данько Р.М. у своєму клопотанні про витребування доказів просив суд витребувати у Фастівського РУП ГУНП в Київській області (м. Фастів, вулиця Осипенко 6) для огляду в судовому засідання, матеріали кримінального провадження № 0001950 від 07.04.2020 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данько Р.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Секретаріат уповноваженого Верховної ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування - задовольнити.

Витребувати у Фастівського РУП ГУНП в Київській області (м. Фастів, вулиця Осипенко, 6) для огляду в судовому засідання, матеріали кримінального провадження № 0001950 від 07.04.2020 року.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202, строк виконання встановити до 08.08.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко