Справа №442/7486/23
Провадження №2-о/442/379/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Півали І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Відділ обслуговування громадян №2 сервісний центр м.Дрогобича, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Як вбачається з уточнених вимог, представник заявника просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 є однією і тією ж особою, а також факт приналежності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України Відділ обслуговування громадян №2 сервісного цетру м.Дрогобича про призначення пенсії за віком, під час вивчення поданих документів, працівник даної установи звернула увагу на те, наявна різниця у написанні прізвища. У трудовій книжці прізвище значиться ОСОБА_2 , а в документах, які засвідчують особу заявниці з РНОКПП, значиться ОСОБА_2 . Оскільки вказані розбіжності у прізвищі, створюють труднощі для реалізації законних прав та інтересів, заявниця була змушена звертатись до суду з даною заявою.

Представник заявника адвокат Садлівська О.П. в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в уточненій заяві, просить таку задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала поданий на адресу суду відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому вимоги заяви заперечує. Зазначає, що заявником жодним чином не обґрунтовано про причини неможливості внесення належних змін до трудової книжки. Також, з вказаної заяви вбачається спір про право та заявницею обрано не вірний спосіб захисту порушеного чи оспорюваного права. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2017 Дрогобицьким МВ ГУ ДМС України у Львівській області, вбачається, що прізвище заявниці вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Картка платника податків оформлена на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу № 6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, у 1981 році заявниця 16.05.1981 уклала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис №208. Прізвище заявниці після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_2 .

Однак, в трудовій книжці, заповненій 17.01.1980 року серії НОМЕР_3 , дані заявниці змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , дані внесено на підставі свідоцтва від 16.05.1981, номер актового запису 208.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Згідно з Законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст. 10,263-265,294,315,319,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 є однією і тією ж особою.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документа, а саме: належності трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої на прізвище ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.