Справа №: 343/3031/23
Провадження №: 6/0343/50/23
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 грудня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

заявник просить замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 93392, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває відкрите виконавче провадження № 67436421 з примусового виконання виконавчого напису № 93392, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

15 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № -48582.

08 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купілю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № -48582, у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні стягувача, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника ТОВ "Дебт Форс" не з`явився, безпосередньо в заяві про заміну стягувача просив розгляд справи проводити в їх відсутності.

Заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ "Вердикт капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір О.В., ТОВ "Кампсіс Фінанс" у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про прийняття заяви до розгляду в електронні кабінети юридичних осіб, за місцем проживання боржника, місцезнаходженням приватного виконавця, у тому числі на його електронну адресу. Причини своєї наявки не повідомили. В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З наданих письмових доказів суд встановив, що приватний виконавець Бучанського РНОКО 15.07.2021 ОСОБА_2 вчинила виконавчий напис № 93392 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором -48582 від 24.02.2021, укладеним з ТОВ "Фінансова компанія "ІНКАСО ФІНАНАС", правонаступником усіх прав якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 23-06/20 та додатку № 2 акту прийому-передачі реєстру боржників від 17.06.2021, є ТОВ "Вердикт Капітал", заборгованість за кредитним договором -48582 від 24.02.2021 (а.с. 24).

08 листопада 2021 року приватним виконавцем Кушніром О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67436421 з примусового виконання виконавчого напису № 93392, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського РНОКО Грисюк О.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість в розмірі 6783,00 гривні (а.с. 5).

15 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс»", а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, боржники за якими вказані в Додатку № 1 та Додатку № 3 до цього договору (а.с. 10-12).

Реєстри боржників передані на підставі акта прийому - передачі реєстру боржників від 15.02.2023 (а.с. 13).

Як вбачається з витягу з Додатку № 3 до договору № 15-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, ТОВ "Вердикт Капітал" передало ТОВ "Кампсіс Фінанс" право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора, в тому числі право вимоги, що виникло до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № -48582 (а.с. 14).

08 травня 2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, боржники за якими вказані в Додатку № 1 та Додатку № 3 до цього договору (а.с. 15-17).

Реєстри боржників передані на підставі акта прийому - передачі реєстру боржників від 08.05.2023 (а.с. 17).

Як вбачається з витягу з Додатку № 3 до договору № 08-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.10.2023, ТОВ "Кампсіс Фінанс" передало ТОВ "Дебт Форс" право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора, в тому числі право вимоги, що виникло до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № -48582 (а.с. 19).

Враховуючи, що ТОВ "Вердикт Капітал" на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/2023 від 15 лютого 2023 року відступило своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ "Кампсіс Фінанс", який в свою чергу на підставі договору про відступлення прав вимоги № 08-05/2023 від 08 травня 2023 року відступило своє право вимоги до вказаного боржника ТОВ "Дебт Форс", суд вважає за необхідне заяву останнього задоволити та замінити первісного стягувача (ТОВ "Вердикт Капітал") на його правонаступника (ТОВ "Дебт Форс") у виконавчому провадженні № 67436421 з примусового виконання виконавчого напису № 93392, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського РНОКО Грисюк О.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 6783,00 гривні.

На підставі викладеного, ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67436421 з примусового виконання виконавчого напису № 93392, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського РНОКО Грисюк О.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 6783,00 гривень стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄРДПОУ: 43577608, місце знаходження: Харківське шосе, 201/203, літера 2-А, офіс 602, м. Київ, 02121).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: Монташевич С.М.