УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023р. позивач ТОВ «КК «Партнер-Хаус» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 04.01.2021р. по 28.02.2023р. в загальній сумі 11 152,28грн., яка складається з основного боргу 10 665,72грн., 3% річних 104,65грн., індексу інфляції 381,91грн., та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2684,00грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не прибули.

30.05.2023р. представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у вказаній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд вважає можливими розглянути заяву представника позивача у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору є суб`єктивні права, свободи, інтереси, щодо яких виник конфлікт або певний матеріальний об`єкт, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

На підставі вказаного, враховуючи, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору і це є правом позивача, не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає необхідним вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст.2,13,255,259,260,263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Партнер-Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова