Провадження № 2-о/202/331/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

присяжних Лиходід Н.Ю., Явтушенко О.О.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про визнання її рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, посилаючись на те, що остання є інвалідом першої А групи з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду й опіки, страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок якого повністю не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи наведене, заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року, призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

27 січня 2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №199 від 04.01.2021року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2022 року поновлення провадження по справі та призначено закрите судове засідання на 09 березня 2022 року

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно з позицією Ради суддів України, викладеній у рішенні від 05.03.2023 року та на засіданні 17.08.2023 року, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року, для розгляду цивільної справи № 234/14279/21, визначено суддю Мачуського О.М.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 27.11.2023 року, для розгляду цивільної справи № 234/14279/21, визначено ОСОБА_3 , Явтушенко О.О.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року справу прийнято та відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження. Призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних.

В судове засідання заявник не з`явився, натомість в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд заяви без її участі.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість представник Виконавчого комітету Краматорської міської ради Чумаченко В.О. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання в якому просить розглянути заяву без участі представника опікунської ради та ухвали рішення по справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 07 липня 1981 року Джетисайським районним ЗАГС Чимкентської області, Казахстан; свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 01 червня 1965 року селищною радою Жетисайського району Сидарьінської області Узбекської ССР; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 15.03.1985 року Будинком одруження м.Ленінськ Кизил-Ординської області Казахстан.

Відповідно до наданої медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра та має інвалідність першої А групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 04.01.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_5 , перенесеного ішемічного інсульту (2003 рік); супутній діагноз: гостра вроджена вада серці, незарощення міжшлункової перегородки; катаракта обох осей (повна сліпота). Захворювання ОСОБА_2 є хронічним і стійким, носить незворотній характер. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх та керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний і стійкий психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Щодо вимог заявника про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Разом з тим, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надходило, а самостійно, суд позбавлений компетенції вирішити зазначене питання, оскільки це буде суперечити вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 як передчасною, оскільки органом опіки та піклування до суду не надано відповідного подання.

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_1 право на звернення з рішенням суду, що набрало законної сили, про визнання недієздатною ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування за місцем проживання останньої, із заявою про призначення опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,60 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Джетисай Чимкентської області, Казахстан, яка зареєстрована та мешкає за АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський

Присяжні Н.Ю. Лиходід

О.О. Явтушенко