Провадження № 2/592/3265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Стеценко Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

04.10.2023 ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою і просила зобов`язати ТОВ «Котельня північного промислового вузла» здійснити перерахунок вартості спожитої теплової енергії ОСОБА_1 у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 15.04.2023 за тарифом для населення згідно рішення Сумської міської ради від 06.11.2021 № 636.

14.12.2023 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України).

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Аналогічного висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17.

Беручи до уваги, що до початку розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Котельня північного промислового вузла» про зобов`язання вчинити дії без розгляду.

При цьому суд роз`яснює позивачці, що згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею 13, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап