Справа №464/4294/23
пр № 2/464/2075/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №464/1765/23, до Львівської міської ради, Приватного підприємства «ІВЗО ПЛЮС», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання укладеним договору, визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_1 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №464/1765/23, в якій просить суд прийняти позов до розгляду у справі №464/1765/23, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/10 нежитлового приміщення під літ. «Б-1», загальною площею 42,6 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 060), визнати укладеним між ОСОБА_1 та ПП «Івзо Плюс» договір купівлі-продажу нежитлового приміщення під літ. «Б-1», загальною площею 42,6 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 36370576), визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення під літ. «Б-1», загальною площею 42,6 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 36370576), та право користування земельною ділянкою площею 42,6 кв.м, на якій розташоване нежитлове приміщення під літ. «Б-1», загальною площею 42,6 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 36370576).

Крім цього, ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору у розмірі 13 397,20 грн. до ухвалення судом рішення, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 193, 194 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на положення ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням зокрема розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд звертає увагу на те, що згідно положень ст. 8 Закону «Про судовий збір», звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк на підставах, визначених ч. 1 ст. 8 Закону є правом, а не обов`язком суду.

Аналізуючи доводи ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що останній не надав будь-яких доказів на доведення обставин скрутного матеріального становища, до прикладу, довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідки фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо, а також інших відомостей, які в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» могли б бути враховані судом як умови для розстрочення сплати судового збору, а тому, беручи до уваги, що заявником не доведено наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», приходжу до висновку, що клопотання про розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір.

Окрім цього, відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

При цьому, суд зазначає, що недоліки вказаної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013956

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сихівський районний суд м. Львова (назва суду, де розглядається справа);

та подання суду підтверджуючих документів, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №464/1765/23, до Львівської міської ради, Приватного підприємства «ІВЗО ПЛЮС», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання укладеним договору, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 грудня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.