Провадження № 2/331/1054/2023
Справа № 189/2143/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2023 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.
14 грудня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конюшка Д.Б. звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 24.04.2015 року вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 251. Від шлюбу дітей не мають. Останні декілька років стосунки в родині погіршилися, втрачені почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, що призвело до життя окремо один від одного. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за підсудністю (а.с. 45).
29 березня 2023 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г. (а.с. 51).
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 52-53).
Позивачка у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Конюшка Д.Б. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за адресою місця реєстрації. Заперечень та заяв щодо позову не надав.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до заяву представника позивача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі такого.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що з 24.04.2015 року ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 251. (а.с. 4)
Від шлюбу дітей не мають. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та мешкають окремо у зв`язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, любов, повага та моральна атмосфера родини.
Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений до суду одним з подружжя.
У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розпалася остаточно та поновлена бути не може.
Керуючись ч. 3 ст.. 200, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24.04.2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 251.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Повний текст судового рішення складено 12 червня 2023 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : Н.Г.Скользнєва