Справа № 583/6123/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/6123/23 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сумиобленерго» ( Україна, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ) в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 84, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 представник позивача звернувся з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2017 між ПАТ «Сумиобленерго» та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №182121245 на об`єкт «Будинок» за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок споживача НОМЕР_1 .

ПАТ «Сумиобленерго» в подальшому було перейменовано в АТ «Сумиобленерго» стало оператором системи розподілу, відповідно до постанови НКРЕКП №1445 від 16.11.2018 отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії та здійснює свою діяльність з надання послуг з розподілу електричної енергії на території ліцензованої діяльності, зокрема на території Сумської області.

Укладення договорів між споживачами та оператором системи здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який було розміщено на головній сторінці вебсайту АТ «Сумиобленерго» на умовах чинних договорів про постачання (користування) електричною енергією.

10.07.2023 під час проведення перевірки дотримання споживачем вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, працівниками оператора системи по об`єкту споживача «Житловий будинок» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 7.6, п.8.2.4., пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ: «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора КТП- 122 лінія 2 опора 50 , житловий будинок , АДРЕСА_1 , а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі.

Таким чином, споживач, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи недобросовісно, повторно всупереч нормам законодавства шляхом самовільного підключення до об`єктів електроенергетики здійснював розкрадання електричної енергії споживалася, але не обраховувалася та не сплачувалася.

Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 42887, 81 грн та судовий збір, сплачений при подачі позову.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПУ України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, а також, що розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА