Ухвала

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 2-3773/11

провадження № 61-5196св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

треті особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Сушик Олексій Вікторович, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Котенко Лариса Олексіївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок», яка підписана представником Жабченко Тетяною Миколаївною, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року та касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»), треті особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Сушик О. В., приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Котенко Л. О., про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2011 року позов задоволено.

Застосовано наслідки недійсності нікчемних правочинів-довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої 18 березня 2007 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Сушик О. В., номер в реєстрі нотаріальних дій 610, та договору іпотеки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , посвідченого 20 березня 2007 року, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Котенко Л. О., номер в реєстрі нотаріальних дій 697;

вилучено з Єдиного реєстру довіреностей запис про реєстрацію довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої 18 березня 2007 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Сушик О. В., номер в реєстрі нотаріальних дій 610;

вилучено з Єдиного реєстру правочинів запис про реєстрацію договору іпотеки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , посвідченого 20 березня 2007 року, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Котенко Л. О., номер в реєстрі нотаріальних дій 697;

вилучено з Державного реєстру іпотек запис про реєстрацію договору іпотеки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , посвідчений 20 березня 2007 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Котенко О. Л. , номер в реєстрі нотаріальних дій 697;

вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження належної на праві власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , підставою для внесення якого став договір іпотеки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , посвідчений 20 березня 2007 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Котенко Л. О., номер в реєстрі нотаріальних дій 698.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12 травня 2011 року.

Скасовано заборону ВАТ КБ «Надра» звертати стягнення на належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , посвідченого 20 березня 2007 року, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Котенко Л. О., номер в реєстрі нотаріальних дій 698 та внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна-належної на праві власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2011 року заяву ПАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2011 року залишено без задоволення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, з урахуванням ухвали Волинського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року про виправлення описки, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок» (далі - ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок») на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра» про застосування недійсності нікчемних правочинів.

У червні 2022 року ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» подало касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_5 , у якій просить скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2022 року касаційну скаргу ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок», яка підписана представником Жабченко Т. М., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У червні 2022 року ОСОБА_1 подала заперечення проти відкриття касаційного провадження за підписом представника ОСОБА_6 .

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року поновлено ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» строк на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, відкрито касаційне провадження у справі № 2-3773/11, витребувано справу з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке підписано представником ОСОБА_6 , про відмову у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_6 , у якому просить відмовити ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» у задоволенні касаційної скарги.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Дорошенко М. А. на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра», треті особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Сушик О. В., приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Котенко Л. О., про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

У грудні 2022 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , у якій просить скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-3773/11 за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 .

У січні 2023 року ОСОБА_1 подала відзив за підписом представника ОСОБА_6 на касаційну скаргу ОСОБА_3 за підписом представника ОСОБА_4 , у якому просить ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року залишити без змін, касаційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

У лютому 2023 року матеріали цивільної справи № 2-3773/11 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 2-3773/11 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук