Справа №760/3359/22 2-о/760/181/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

присяжних: Ільєнченко Н.М., Мелащенко А.Г.,

при секретарі: Омелько Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання є інвалідом першої «А» групи з дитинства довічно з 12.11.2021, не здатна керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій, потребує постійного нагляду і турботи.

Ухвалою судді від 11.05.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2022 клопотання заявника про призначення експертизи задоволено.

Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною або недієздатною особою?

19.12.2022 Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернула матеріали цивільної справи №760/3359/22 з висновком на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання.

У судовому засіданні заявник просив задовольнити заявлені вимоги, просила долучити висновок Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність встановлення опіки та призначення заявника опікуном..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.09.2016 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

ОСОБА_2 є інвалідом з першої групи «А» з 12.11.2021 з дитинства довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №796475.

Згідно висновку лікарської медичної комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КМПНД №5 ДОЗ КМДА ТМО «Психіатрія» у м.Києві №839 від 23.11.2021, ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні та в здатності контролювати свою поведінку.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що її донька не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , недієздатною та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із висновку судово-психіатричного експерта №725 від 23.11.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Важка розумова відсталість» (F72, згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.04.2023 №108-4553 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку із психічним розладом потребує опіки. ОСОБА_1 доглядає та піклується про свою дочку, купує необхідні продукти харчування, ліки. Медичних протипоказань для призначення її опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. Виходячи з цього, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відтак, при призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , недієздатною, не може перевищувати двох років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Усатова

Присяжні: Н.М. Ільєнченко

А.Г.Мелащенко