Провадження № 2/643/910/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про поділ спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

встановив:

ОСОБА_1 26.10.2021 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про поділ спадщини від 26 березня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., зареєстрований в реєстрі за № 845; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 3/8 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , шляхом припинення права власності ОСОБА_5 на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , що їй належить на підставі договору довічного утримання від 27 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 863; судові витрати у справі стягнути з відповідачів.

В подальшому позивач подала уточнену позовну заяву, в якій уточнила позовні вимоги, коло сторін у справі та просить суд визнати недійсним договір про поділ спадщини від 26 березня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., зареєстрований в реєстрі за № 845; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 3/8 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , шляхом припинення права власності ОСОБА_2 на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 26.03.2020, свідоцтва про право на спадщину за законом № 848, договору про розірвання договору довічного утримання № 337 від 05.02.2022; судові витрати у справі стягнути з відповідачів.

На виконання розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана справа передана на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави 31.03.2022.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2023 задоволено клопотання представника позивача адвоката Марцонь Д.Г. та справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

04.04.2023 вищевказана справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 провадження у справі відкрито.

22.05.2023 позивач подала уточнену позовну заяву, в якій уточнила позовні вимоги, коло сторін у справі та просить суд визнати недійсним договір про поділ спадщини від 26 березня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., зареєстрований в реєстрі за № 845; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 26.03.2020 за № № 848, 846; судові витрати у справі стягнути з відповідачів.

Представник позивач подав суду заяву, в якій просив закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду, провести засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про поділ спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину до судового розгляду о 10:00, 07.08.2023.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар