Справа № 136/297/23
провадження № 2-о/136/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д. за участі секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити юридичний факт, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка проживала в с. Росоша Липовецького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя, 11.07.1989 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла заявнику належний їй будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в с. Росоша, Липовецького району Вінницької області. Заявником спадщину прийнято, утім при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено оскільки наявні документи не підтверджують його із тіткою родинні відносини, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження його тітки. За отриманням даних документів він звертався до Липовецького ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області та державного архіву у Вінницької області проте вказані документи про народження по с. Росоша Липовецького району Вінницької області за 1932 рік не збереглися, внаслідок чого наявні документи не підтверджують їх родинні стосунки, як племінника та тітки. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також було витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, ухвалою суду від 05.04.2023 витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори Витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також від Державного нотаріального архіву у Вінницькій області - матеріали вищевказаної спадкової справи.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак останній подав заяву, у якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить суд розглянути справу без їх участі, заяву визнають та не заперечують проти заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як зазначено в заяві, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 виданим Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 20.01.2023 (а.с. 7). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра батька заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с.4). Померла являлась тіткою заявника, що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування від 14.02.2023 за №53 (а.с. 11), з якої слідує, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дійсно рідним племінником гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживала в с. Росоша Липовецького району Вінницької області. Крім того, родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6), свідоцтвом про смерть батька заявника (а.с. 7), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.01.2023 (а.с. 8). За життя, 11.07.1989 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла заявнику належний їй будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в с. Росоша, Липовецького району Вінницької області (а.с. 5). Заявником спадщину прийнято, утім при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено оскільки наявні документи не підтверджують його із тіткою родинні відносини, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження його тітки. За отриманням даних документів він звертався до Липовецького ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області та державного архіву у Вінницької області проте вказані документи про народження по с.Росоша Липовецького району Вінницької області за 1932 рік не збереглися, внаслідок чого наявні документи не підтверджують їх родинні стосунки, як племінника та тітки. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом.

Факт родинних відносин між заявником та його тіткою підтверджується слідуючими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 4); заповітом покійної тітки, в якому заявника вказано племінником, якому ОСОБА_2 заповіла спадкове майно (а.с.5); свідоцтвом про народження заявника, де його батьком вказано " ОСОБА_3 " (а.с. 6), свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_3 (а.с. 7), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.01.2023, де вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його батьками зазначено " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " (а.с. 8), а також довідками органу місцевого самоврядування (а.с. 10, 11).

Рішенням суду від 04.11.2022 (справа №136/1380/22) встановлено факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , 1935 р.н. (а.с. 9).

Відповідно до довідки Липовецької міської ради №51 від 14.02.2023 вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно протягом 6-ти місяців після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у володіння та користування спадковим майном шляхом користування її побутовими речами, обробітку належної померлій земельної ділянки та сплати необхідних платежів, проведеним в квітні-травні частковим ремонтом належного померлій житлового будинку.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 37) слідує, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заведена. Вказане також підтверджується відповідно до відповіді, що надійшла на адресу суду 21.03.2023 від Липовецької державної нотаріальної контори (а.с. 28).

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого він звернувся до суду. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним племінником ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка проживала в с. Росоша Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначе них у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець