Справа № 350/687/23
Номер провадження 2/350/282/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю сторін: представника позивача Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз» - адвоката Данилюк Г.Й.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Рожнятівська дільниця Долинського відділення АТ Івано-Франківсьгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Рожнятівська дільниця Долинського відділення АТ Івано-Франківсьгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання.

6 листопада 2023 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про призупинення провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання, мотивуючи його тим, що Відділеннм поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 вересня 2023 року за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України. Це кримінальне провадження було розпочате за його заявою, так як він вважає, що підпис вчинений на заяві-приєднанні до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 1 квітня 2016 року не ним, а іншою особою. Враховуючи, що ця заява-приєднання бути мати значення для розгляду цієї справи, посилаючись на підпункт 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, просив призупинити провадження у справі у зв`язку з провадженням іншої кримінальної справи.

Представник позивача Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз» - адвокат Данилюк Г.Й., просила у задоволенні клопотання відмовити, так як підстав для зупинення провадження у справі передбачених статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Визнаючи наявність передбачених статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Між тим, відповідачем даних про знаходження такої кримінальної справи на розгляді в суді не надано.

Наведений у статті 251 Цивільного процесуального кодексу України перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, є вичерпним і підстав зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення він не містить.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Рожнятівська дільниця Долинського відділення АТ Івано-Франківсьгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.