Справа № 136/1914/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та рішення про затвердження проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.09.2023 у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

31.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по АДРЕСА_1 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по АДРЕСА_1 ; витяг з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0650; витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0650.

Також, 31.10.2023 до суду надійшло клопотання від експертної установи про погодження строків виконання експертизи, яке мотивовано тим, що через завантаженість фахівців відділення КНДІСЕ провести призначену судом експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, а тому слід погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 06.11.2023 провадження у справі поновлено.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

08.12.2023 представник позивача - адвокат Щавінський К.С. подав до суду заяву, до якої долучив матеріали вказані експертом в клопотанні для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ладан ОА. подав до суду заяву про розгляд справи без його та відповідача участі, щодо задоволення клопотання експерта покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки згідно приписів ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт, серед інших, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Крім того, суд вважає за необхідне погодити строки проведення експертизи у даній справі на понад 90 календарних днів, що запропоновані експертом, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Погодити строки проведення експертизи у даній справі, на понад 90 календарних днів.

Матеріали цивільної справи направити до Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька обл.) для проведення експертизи згідно ухвали суду від 13.19.2023.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець