Справа № 357/5099/21
Провадження № 6/357/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжні - Недужко Ю.В., Галенко А.В.,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

за участю адвоката Коннової Н.І.,

представника заінтересованої особи Івашевої Т.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської Київської області про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5099/21 від 22.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5099/21 від 22.12.2021 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В даному клопотанні заявники просили суд витребувати у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4 амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_4 та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на виконання якої поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад; 2) Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними ; 3) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року прийнято до провадження клопотання про продовження строку дії рішення суду , признане справу до судового розгляду на 14 грудня 2023 року на 09.30 год.; витребувано з КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» медичну документацію щодо ОСОБА_4 та призначено останньому адвоката.

08 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розгляд справи без їх участі. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримують та просять суд його задоволити.

Адвокат ОСОБА_4 - Коннова Н.І. та представник заінтересованої особи ОСОБА_8 не заперечувати проти задоволення судом клопотання заявників про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

При вирішення клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного:

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

З метою виконання експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», надати медичну документацію відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення експертизи - задоволити.

Призначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічну стійку психічну хворобу?

- чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи може ОСОБА_4 приймати участь в сдуових засдіаннях та надавати суду пояснення?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Фастівського раойну Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), надати медичну картку та інші медичні документи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Бебешко

Присяжні Ю.В.Недужко

А.В.Галенко