Справа № 539/3615/22
Провадження № 2-с/539/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/3615/22 (провадження №2-н/539/951/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії у розмірі 6413,03 грн. за період з 01 листопада 2021 року по 30 вересня 2022 року за місцем надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 (о/р №7460133), а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

14.06.2023 від боржника надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначено наступне. Вважає, що судовий наказ винесено відносно неналежного відповідача, адже магазин за адресою: АДРЕСА_2 належить їй лише на праві часткової власності (27/100 частин), що виключає одноосібну відповідальність. Також вона категорично заперечує правові підстави для нарахування вартості таких послуг та наявність вказаної заборгованості, оскільки ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» застосовано недіючі нормативно-правові акти. Категорично заперечує наявність заборгованості. Про наявність судового наказу вона дізналась лише 09.06.2023, отримавши повідомлення від Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття виконавчого провадження для примусового виконання вищезазначеного судового наказу. В період з 05.12.2022 по 25.05.2023 вона перебувала в Турецькій Республіці. Тобто судового наказу вона не отримувала, а сам розгляд справи проводився в період коли вона перебувала за кордоном і в силу вказаних обставин не могла знати ні про розгляд даної справи, ні про результати такого розгляду. Тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії. 23.12.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2022 судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання, повернулось до суду. Як зазначає ОСОБА_1 , в період з 05.12.2022 по 25.05.2023 вона перебувала в Турецькій Республіці, що підтверджується відповідними штампами «вибуття» та «прибуття» в її закордонному паспорті. ОСОБА_1 зазначає, що про наявність судового наказу вона дізналась лише 09.06.2023. Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше 09.06.2023 матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подала до суду 14.06.2023, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки строк подання до суду вказаної заяви нею пропущений не був.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, не погоджуючись з сумою нарахованої та стягнутої заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.12.2022 по справі №539/3615/22 (провадження №2-н/539/951/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії у розмірі 6413,03 грн. за період з 01 листопада 2021 року по 30 вересня 2022 року за місцем надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 (о/р №7460133), а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко