Справа № 182/2750/23
Провадження № 2/0182/1762/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13.06.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Бєлік Андрій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року Бєлік Андрій Сергійович , який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), третя особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження - 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, буд. 67) та просить суд про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

На звернення суду, відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Бєлік Андрій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю - слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин суд вважає необхідним витребувати у Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради мотивований висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою - АДРЕСА_1 , за його місцем проживання.

Керуючись ст.ст.4,11,174,175,177,178,187,189,191-193,196,199,261,353-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Бєлік Андрій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю - прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Бєлік Андрій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 13.09.2023 року о 14-00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Витребувати у Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради мотивований висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою - АДРЕСА_1 , за його місцем проживання.

Згідно ч.8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева