УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Уні - Груп про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Уні - Груп (код ЄДРОУ38126301) на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 01 серпня 2022 по 05 січня 2023 року, яка без врахування податків та зборів становить 39 224,27 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Уні - Груп (код ЄДРОУ38126301) на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 57 074, 83 грн без урахування податків та зборів;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Уні - Груп (код ЄДРОУ38126301) на користь ОСОБА_1 cередній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05 січня 2023 року по день ухвалення рішення.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній уточненого пункту 3 прохальної частини позовної заяви (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі);

- доказів на підтвердження сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку.

11 грудня 2023 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22 листопада 2023 року позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про усунення недоліків до якого додано квитанцію №0.0..1 на суму 1 073,60 грн.

Разом з тим, позивачкою не в повній мірі усунено недоліки позову, а саме: в пункті 3 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 не зазначено суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка, на думку позивачки, підлягає стягненню з відповідача на її користь.

При цьому, в ухвалі суду від 22.11.2023 вказано, що питання повноти сплати судового збору буде вирішено за результатами уточнення позивачкою ОСОБА_1 позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині зазначення суми, яка підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 22 листопада 2023 року, шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній уточненого пункту 3 прохальної частини позовної заяви (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі).

Виконання вказаної вимоги ухвали суду є підставою для визначення остаточної суми судового збору, яка підлягає сплаті за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Уні - Груп про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2023 року.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська