Провадження №6/592/101/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., державного виконавця Ричкаля С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ричкаля Сергія Павловича про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває передане з Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області виконавче провадження № АСВП 48786514 з примусового виконання виконавчого листа № 592/13570/14 виданого 31.08.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договорами позики у грошовій одиниці України 36500 грн. та проценти за користування позикою у сумі 25366 грн. 97 коп., борг за договором позики в іноземній валюті 33800 доларів США та 20233 доларів 88 центів США, що за офіційним курсом НБУ на 09.04.2015 р. становить 1270336 грн. 52 коп. та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3654 грн. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28.02.2017 р. обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2015 р., у зв`язку з ухиленням боржниці від виконання зобов`язань покладених на неї судовим рішенням. 03.12.2015 р. державним виконавцем були винесені постанови про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 , що працевлаштована у ТОВ «Даринка» у м. Сумах та пенсію, яку вона отримує у ПФУ у м. Сумах. Вказані постанови державного виконавця були направлені за адресою її місця проживання та реєстрації поштою рекомендованими повідомленнями, проте повернулись не врученими. В подальшому, державним виконавцем неодноразово, а саме 11.04.2016 р., 28.04.2016 р., 26.05.2016 р., 04.07.2016 р., 21.07.2016 р. направлялись попередження про вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника. На адресу відділу ДВС 13.05.2016 р. та 29.08.2016 р. надходили повідомлення від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відкладення виконавчих дій призначених на 13.05.2016 р. та 29.08.2016 р. відповідно у зв`язку з сімейними обставинами боржника у першому випадку та погіршенням стану здоров`я у другому випадку. 03.05.2016 р., 13.06.2016 р., 19.07.2017 р. та 30.08.2016 р. державним виконавцем складено акти про те, що при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 на стук в двері ніхто не відчиняв, про запланований вихід боржник повідомлений в письмовій формі. За розпорядженням держвиконавця із пенсії боржника ОСОБА_1 у примусовому порядку стягуються кошти у сумі 300 грн. щомісячно. Під час примусового виконання виконавчого провадження АСВП 48786514 систематично вчинялися дії щодо виявлення майна боржника та вжиття заходів примусового виконання рішень передбачених ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження», однак рухомого майна чи грошових коштів в сумі достатній для погашення заборгованості за виконавчим документом виявлено не було. Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 65876738 від 22.12.2022 р. право власності на нерухоме майно: квартиру двокімнатну, загальною площею 45,42 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) було зареєстровано за боржником ОСОБА_1 . Боржника зобов`язано боржника забезпечити доступу 14.03.2023 р. о 10 год. 00 хв. державному виконавцю та учасникам виконавчого провадження до майна за адресою: АДРЕСА_2 для можливості вчинення виконавчих дій щодо опису та арешту майна. В той же час, виходом державного виконавця з метою опису та арешту виявленого майна за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що у призначений день та час боржник ОСОБА_1 доступ державному виконавцю не надала. Вказаними діями ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання перед стягувачем, ухиляється від виконання виконавчих документів, що входять до складу зведеного виконавчого провадження та не надає документального підтвердження про їх виконання. Просить суд: надати дозвіл на примусове проникнення державних виконавців та учасників виконавчого провадження до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення виконання виконавчого листа № 592/13570/14-ц виданого 31.08.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи строки невиконання рішення суду, заходи вжиті державним виконавцем по виконанню судового рішення, а також той факт, що вказані дії вказують на перешкоди з боку боржника, що ускладнює виконання судового рішення і є перешкодою для державного виконавця у виконанні ним своїх обов`язків згідно ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ричкаля Сергія Павловича про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення виконання виконавчого листа № 592/13570/14-ц виданого 31.08.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров