Провадження № 2/734/1014/23 Справа № 734/4959/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Шапці О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів

встановив:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задоволено, проте в мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка, а саме, невірно зазначений відсоток прожиткового мінімуму, а саме: 30% прожиткового мінімуму, замість правильного: 50 %, а також невірно зазначена стаття Цивільного процесуального кодексу України, яка регулює питання, пов`язані з негайним виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явились, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки за відсутності учасників процесу, у зв`язку з тим, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена в рішенні суду від 13 грудня 2023 року описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню, оскільки при відтворенні змісту ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України було допущено описку: замість 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вказано 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в подальшому мало наслідком допущення описки в вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення; невірне зазначення статті Цивільного процесуального кодексу України, яка регулює питання, пов`язані з негайним виконанням рішення суду, мало технічний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Вважати вірним у шістнадцятому та вісімнадцятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини «50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» замість «30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», а також у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини вважати вірною статтю 430 Цивільного процесуального кодексу України замість статті 367 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Суддя Олена БУЗУНКО