Справа № 495/6588/23
Номер провадження 2/495/3323/2023
14 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Мельник Ю.В.,
позивача - особисто ОСОБА_1
неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Справа № 495/6588/23,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
представника позивача - адвоката Царенко О.О.
представника третьої особи - Завгороднюк В.О.
23 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,60 грн та витрати пов`язанні з правничою допомогою адвоката у сумі 8 000,00 гривень.
Стислий виклад позиції позивача.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 червня 2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 132.
Під час шлюбу народилась донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії - НОМЕР_1 .
01 вересня 2015 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 495/5036/15-ц було вирішено:
"Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ."
Отже, що 2015 року ОСОБА_3 фактично зникла з життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 2015 року фактично самоусунулась від виконання своїх обов`язків, жодного разу не цікавилась про життя дитини, не піклувалась про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечувала необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, оскільки усім цим займається ОСОБА_1 , як батько дитини.
На підставі усього вищевикладеного, позивач вважає, що існують усі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу чого він і звернувся до суду.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.
28 червня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду, витребувано з органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору.
19 вересня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, вказує, що свої обов`язки виконує, висновок органу опіки та піклування є позитивним. Просить суд взяти до уваги думку дитини, яка виявляє бажання жити разом з батьком. Мати не цікавиться життям дитини.
Представник третьої особи зазначила, що спілкувалась з усією сім`єю. На питання чому мати не спілкується з дитиною, ОСОБА_3 повідомила, що так вийшло, а тому представник третьої особи вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
В судовому засіданні малолітня особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що з мати ОСОБА_3 не спілкується протягом восьми років, мати не телефонує, зовсім не допомагає, зі святами не вітає.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не сповістила.
Зі згоди сторін, суд ухвалою на місці перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У зв`язку з об`явленням повітряної тривоги, суд перейшов до розгляду справи в письмовому провадженні за згодою сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . /а.с.12/
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 вересня 2015 року по справі № 495/5036/15-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 132. /а.с.13-14/

Відповідно до інформаційної довідки № 72 від 11.10.2022 року, виданої Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 "Казка" вказано, що ОСОБА_2 відвідувала дитячий садок № 5 "Казка" з вересня 2014 року по 01.08.2019 року. /а.с. 15/

Виховувалась в неповній сім`ї, перша дитина.

Вихованням дитини займався батько - ОСОБА_1 .

Взаємовідносини батька та дівчинки доброзичливі, спокійні, рівні.

ОСОБА_5 приймав активну участь у вихованні дочки.

Був постійний позитивний зв`язок з вихователями. Не порушував режим дня, прислуховувався до рекомендацій педагогів, своєчасно оплачував квитанцію за харчування дівчинки, надавав всі необхідні канцелярські товари.

ОСОБА_6 завжди була охайна одягнута. В період відвідування садочка дівчинка мала, відповідний віку, фізичний розвиток, проявляла цікавість до навчання, вміла концентрувати увагу, володіла великим словарнім запасом та вмінням гарно розповідати та приймати участь в бесідах.

ОСОБА_6 в дитячому садку була активною та позитивною дівчинкою.

За період відвідування дівчинки дитячого садочка, мати не приймала участі у вихованні ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Закладу загальної середньої освіти № 2 міста Білгород-Дністровського Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 , навчається в даному закладі освіти з першого класу. На сьогоднішній день вона є ученицею 4-Б класу. /а.с.16/

За період навчання зарекомендувала себе старанною, уважною ученицею.

Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Найкращі досягнення демонструє під час навчання предметів гуманітарно-природознавчого циклу. Має гарну зорову, слухову пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках активна.

Має нормальний загальний розвиток та фізично добре сформована.

Протягом навчання дитиною опікується лише батько. Завжди реагує на зауваження вчителя, постійно бере участь у житті класного колективу, надає посильну допомогу і підтримує шкільний розпорядок.

ОСОБА_6 завжди охайна, доглянута, забезпечена всім необхідним для навчання додатковим дидактичним матеріалом та шкільним приладдям.

Батько постійно цікавиться навчальними досягненнями дитини, відвідує батьківські збори.

Протягом навчання мати не приймала участь у навчально-виховному процесі дитини.

Відповідно до довідки Комунального закладу «Білгород-Дністровська дитячо-юнацька спортивна школа» від 10.10.2022 року за № 66 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є вихованцем Білгород-Дністровської дитячо-юнацької спортивної школи відділення веслування на байдарках і каное і займається по теперішній час. /а.с.17/

Творчою характеристикою, яка видана Комунальним закладом «Міський центр дитячої творчості» зазначено, що ОСОБА_2 - вихованка гуртка «Природа і творчість» Комунального закладу «Міський Центр дитячої творчості» з 2021 року. /а.с.18/

ОСОБА_6 розвинена та відкрита, має багато друзів у гуртку. У навчальній діяльності старанна, допитлива. Приймає участь у різноманітних заходах Центру (флешмобах, виставках тощо).

Творчі роботи ОСОБА_6 оригінальні, виконані зі смаком та фантазією. Має грамоти за успішно виконані роботи. Працює охайно, із задоволенням. Допомагає іншим вихованцям, дуже позитивна, має лідерські здібності. Діти поважають ОСОБА_6 та прислухаються до неї.

Користується повагою серед однолітків.

Характеристикою виданою Академічним ліцеєм міста Білгород-Дністровського Одеської області на ОСОБА_2 , вбачається: «У зразковій студії естрадного танцю «Модерн данс» ОСОБА_2 танцює третій рік. Її талант проявився відразу. Дитина обдарована, захоплюється хореографією. Вона з задоволенням відвідує репетиції, ретельно працює, вважається провідною виконавицею, є зразком для інших учасників студії. /а.с.19/

ОСОБА_2 притаманні працездатність, відповідальність. Вона слухняна, уважна. Опікується ОСОБА_6 її батько, ОСОБА_5 , який постійно цікавиться її успіхами, приводить її на репетицію і забирає. Контакти між дівчиною і батьком дуже позитивні, вони постійно усміхнені. ОСОБА_6 прислуховується до його думки. Видно, що дитина довіряє батькові.

ОСОБА_5 безперечно впливає на формування ОСОБА_6 . У родині комфортний психологічний клімат. ОСОБА_6 ніколи не скаржилась, що вдома якісь негаразди. Вона вихована, культурна, толерантна. Швидко йде на контакт, з дітьми має чудові стосунки, її поважають у колективі. Гармонійне поєднання перебування в танцювальному колективі і у дружній сім`ї надає поштовх для творчого розвитку дитини. Мати протягом двох років не з`являлася жодного разу.

ОСОБА_6 знаходиться на творчому шляху, вона організована, цілеспрямована, активна. Для неї відкрито простір для розвитку і вдосконалення.»

Згідно характеристики, наданої Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області на ОСОБА_1 , вбачається, що за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарекомендував себе позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заяв та повідомлень відносно ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 31.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_2 , батьками ОСОБА_7 , 1956 року народження, ОСОБА_8 , 1954 року народження, проживає в частині будинку за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний акт від 01.08.2023 року. Помешкання на праві власності належить ОСОБА_7 .

За результатами обстеження умов проживання дитини, здійсненого спеціалістами служби у справах дітей, встановлено, що створено необхідні умови для проживання та розвитку дитини.

Одна з кімнат облаштована для ОСОБА_6 . Є ліжко, шафа для одягу, полиці для книг, письмовий стіл.

Малолітня ОСОБА_2 навчається в 4-А класі ЗЗСО № 2 . Адміністрація навчального закладу характеризує ОСОБА_2 як ученицю старанну, яка має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Батько дитини, ОСОБА_1 , приймає активну участь у шкільному житті доньки, цікавиться її успіхами в навчанні. Мати дитини протягом навчання не приймала участь у навчально-виховному процесі дитини.

Адміністрація КЗ "Білгород-Дністровська дитячо-юнацька спортивна школа" інформує, що ОСОБА_2 є вихованкою спортивного закладу, відділення веслування на байдарках і каное, займається по теперішній час.

Адміністрація Білгород-Дністровського КЗ "Міський Центр дитячої творчості" характеризує ОСОБА_2 як розвинену, старанну, допитливу дівчинку, що приймає участь у різноманітних заходах Центру. ОСОБА_6 має грамоти за успішно виконані роботи.

Адміністрація студії естрадного танцю "Модерн данс" характеризує ОСОБА_2 як обдаровану, виховану, культурну, толерантну, організовану, цілеспрямовану, активну дитину. Батько дитини, ОСОБА_1 , цікавиться творчими успіхами доньки.

За інформацією КНП "Білгород-Дністровський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 07.08.2023 року № 271, участь у догляді, лікуванні, обстеженні дитини приймає батько та бабуся. Останнє відвідування дитини АЗПСМ № 4 відбулося 04.08.2023 року з батьком для медичного огляду та проведення профілактичного щеплення.

ОСОБА_1 працює по найму. За місцем проживання характеризується позитивно.

В ході проведення роботи роз`яснено, що ОСОБА_3 в даний час проживає в Чехії.

ОСОБА_3 запрошено до служби у справах дітей та на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 22.08.2023 року з метою з`ясування думки щодо порушеного питання.

ОСОБА_3 на засіданні комісії не з`явилась. У заяві від 18.08.2023 року ОСОБА_3 заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки, стверджує, що батько дитини, бабуся та дідусь протягом багатьох чинили перешкоди у спілкуванні з донькою. ОСОБА_3 надала копію паспорту з відміткою про перетин нею кордону України.

ОСОБА_3 протягом 6 років не спілкується з донькою ОСОБА_6 , не приймає участі у її вихованні, розвитку та утриманні. Ці фактори свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками.

Під час бесіди ОСОБА_6 повідомила, що протягом шести років мати не провідує її, не вітає зі святами та з Днем народження, не надсилає подарунки, не телефонує. Дитина ображена на матір.

З огляду на викладене виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування заключив, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нормативне обґрунтування. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч. 1 ст. 155 СК України).

У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до положень Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 5 ст. 183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свою доньку, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснила жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунулася від виконання покладених на неї законом обов`язків по вихованню та догляду за донькою, вислухавши в судовому засіданні думку сторін та думку неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виявляє бажання жити разом з батьком, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що чинним законодавством чітко передбачений розмір аліментів, що вираховується від заробітку /доходу/ платника аліментів, прийнявши до уваги вікову категорію дитини, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позов до суду та до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5 до 10 липня 2030 року включно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стосовно витрат на правову допомогу, судом встановлено наступне.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною п`ятою статті 137 ЦПК встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною шостою статті 137 ЦПК обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Вказане кореспондується з позицією ВСУ, викладеною у Постанові від 23.11.2020 року у справі № 638/7748/18

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення».

У даній конкретній цивільній справі, що розглядається,позивачем ОСОБА_1 у підтвердження обґрунтованості позову у частині стягнення витрат на правничу допомогу приєднані наступні документи: договір про надання правової допомоги від 24.03.2023 року, попередній розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, квитанція прибуткового касового ордера № 37 від 24.03.2023 року, ордер № 1195211, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2139.

Таким чином, суд вважає за необхідно сягнути з відповідача на користь позивача вказані витрати у розмірі 8 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.1,2 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення з позовом до суду та до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у сумі 8 000,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56.

Повний текст рішення складений 14 грудня 2023 року.

Суддя: