Справа № 129/618/22
Провадження у справі № 2/129/164/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" червня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Човганюк Алли Миколаївни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, до ТОВ «ЗАЙМЕР», ТОВ ФК «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Установив:

31.03.2022 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області подано цей позов.

04.04.2023 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

30.06.2022 р. представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Човганюк А.М. подала до Гайсинського районного суду Вінницької області клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у державному архіві міста Київ (юридична адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 Г, засоби зв`язку: тел. 044-246-26-22), належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису за №13887 від 17.12.2021 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Кеш ТУ ГУ», в сумі 17688 грн. 00 коп., та виконавчий напис за №13887 від 17.12.2021 р.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Човганюк А.М. самостійно не має можливості отримати належним чином завірені копії матеріалів документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису за №13887 від 17.12.2021 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Кеш ТУ ГУ», в сумі 17688 грн. 00 коп., та виконавчий напис за №13887 від 17.12.2021 р., а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки у представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Човганюк А.М. самостійно не має можливості витребувати у державному архіві міста Київ (юридична адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 Г, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 ), належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису за №13887 від 17.12.2021 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Кеш ТУ ГУ», в сумі 17688 грн. 00 коп., та виконавчий напис за №13887 від 17.12.2021 р., а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана 31.03.2022 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постанови:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Човганюк Алли Миколаївни, - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу державного архіву міста Київ (юридична адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 Г, засоби зв`язку: тел. 044-246-26-22), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 01.08.2023 року, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису за №13887 від 17.12.2021 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Кеш ТУ ГУ», в сумі 17688 грн. 00 коп., та виконавчий напис за №13887 від 17.12.2021 р.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: