Справа № 242/625/23
Провадження № 2/242/432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13 червня 2023 року було роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання малолітніх дітей; виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; роз`єднані матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду; зобов`язати Орган опіки та піклування Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області надати Селидівському міському суду Донецької області висновок щодо вирішення питання про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про встановлення місця проживання малолітніх дітей та призначено справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про встановлення місця проживання малолітніх дітей, до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Проте при постановленні ухвали та призначенні справи до розгляду по суті в абзаці шостому резолютивної частини ухвали від 13 червня 2023 року була допущена описка в частині зазначення дати призначення справи до судового засідання по суті, замість вірної 13 липня 2023 року о 14 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці шостому резолютивної частини ухвали суду від 13 червня 2023 року зазначивши в ній вірно дату призначення судового розгляду справи по суті 13 липня 2023 року о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 13 червня 2023 року, а саме правильно зазначити дату призначення судового розгляду справи по суті 13 липня 2023 року о 14 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько