Справа № 466/2276/20 Головуючий у 1 інстанції Кавацюк В.І
Провадження № 22-ц/811/493/23 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Зеліско-Чемерис К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львігаз" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року у складі судді Кавацюка В.І. в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, скасування рішень та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, скасування рішень та відшкодування моральної шкоди, просив визнати неправомірними дії АТ «Львівгаз» щодо складання Акта про порушення № 004237 від 12.12.2019, визнати протиправним і скасувати рішення центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, оформленого протоколом від 19.02.2020 про задоволення Акта про порушення №004237 від 12.12.2019.

Одночасно з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони АТ «Львівгаз», у тому числі будь-яким його структурним підрозділам, відділенням, службам, посадовим особам, працівникам, представникам тощо, вчиняти будь-які дії, що спрямовані на обмеження чи припинення постачання, здійснювати відключення або припинення постачання природного газу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтовував тим, що для нього виникла реальна загроза припинення відповідачем газопостачання природного газу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, що вбачається з листа АТ «Львівгаз» від 13.03.2020 №790-Кл-2562-0320, з Акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу на суму 286 618, 66 грн., з повідомлення про припинення газопостачання/розподіл газу від 13.03.2020, в якому зазначено, що якщо вказана заборгованість не буде погашена в строк до 26.03.2020 року, то газопостачання до його будинку буде припинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Заборонено АТ «Львівгаз», у тому числі будь-яким його структурним підрозділам, відділенням, службам, посадовим особам, працівникам, представникам тощо, вчиняти будь-які дії, що спрямовані на обмеження чи припинення постачання, здійснювати відключення або припинення постачання природного газу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 до вирішення справи по суті й набрання законної сили рішення суду у справі.

25 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву у порядку ст. 49 ЦПК України, в якій збільшив свої позовні вимоги та просив ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, оформленого протоколом від 19.02.2020 про задоволення Акта про порушення №005319 від 03.01.2020, стягнути з відповідача на його користь 84 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди та покласти на відповідача судові витрати.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, скасування рішень та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано неправомірними дії відповідача щодо складання Акта про порушення №004237 від 12.12.2019 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, яке оформлено протоколом 06/02-Н від 19.02.2020 року, про задоволення Акта про порушення №005319 від 03.01.2020 року.

Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 3 363, 20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», вважає рішення незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що суд визнав протиправними дії АТ «Львівгаз» щодо складання акту про порушення № 004237 від 12.12.2019, який був скасований на комісії з розгляду актів про порушення 21.01.2020 і не створював для ОСОБА_1 жодних правових наслідків, відтак не порушував жодним чином прав позивача.

Також, судом неправильно застосовано норми пунктів Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 619.

Покликаючись на судову практику касаційного суду зазначає, що порушення пломби, пошкодження захисного покриття під кришкою облікового засобу, подряпини на захисному вкладиші у їх сукупності, свідчать про наявність втручання зі сторони споживача у засіб обліку природного газу, що у свою чергу призвело до викривлення даних обліку.

Крім цього, не погоджується із висновком суду щодо стягнення відшкодування моральної шкоди.

Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Здійснити розподіл судових витрат.

13.06.2023 позивач ОСОБА_1 та відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до заяви додано оригінал мирової угоди.

В судове засідання 13 червня 2023 року учасники справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди та дослідивши умови мирової угоди, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що така укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав та обов`язків сторін справи.

Мирова угода підписана позивачем ОСОБА_3 особисто, від імені АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» мирова угода підписана в.о.голови правління Ганжа О.В., обмежень, у тому числі на укладення мирової угоди, колегією суддів не встановлено.

Таким чином, колегія суддів приходить висновку, що затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 373 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у такій редакції:

1. Відповідач скасовує акт про порушення (бланк № 005319) від 03.01.2020 по споживачу ОСОБА_1 та проводить позивачу перерахунок необлікованого об?єму природного газу шляхом виключення донарахування в розмірі 286 618,66 грн.

2. Сторони не мають жодних претензій одна до одної з приводу стягнення матеріальної, майнової, моральної шкоди, донарахування необлікованого об?єму природного газу, надання правової допомоги та судових витрат.

3. Сторони домовилися, що понесені ними у справі судові витрати (у тому числі, пов?язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу) не відшкодовуються і залишаються за кожною стороною, яка їх понесла.

4. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Позивач та Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що ця Угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення представників Сторін є вільним, усвідомленим відповідає їх дійсним намірам.

6. Дана Угода набирає чинності після її підписання Сторонами (представниками Сторін) та набрання законної сили ухвалою Львівського апеляційного суду про затвердження мирової угоди у справі № 466/2276/20.

7. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8. Сторони розуміють зміст цієї угоди та те, що наслідком укладення цього документу є постановлення апеляційним судом ухвали про затвердження мирової угоди сторін, якою суд одночасно визнає нечинним судове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 грудня 2022 року по справі № 466/2276/20 та закриває провадження у справі.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

10. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Львівського апеляційного суду.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, скасування рішень та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 13 червня 2023 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк