Справа 688/4431/23
№ 2/688/985/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Підопригора Р.Б. у підготовчому судовому засіданні позов не визнав. Заявив клопотання про витребування з КП «Шепетівський центр ПМСД» витягу з медичної інформаційної системи щодо звернень позивача та надання медичної допомоги за період з 20.05.2021 по 04.06.2021; амбулаторну карту позивача, декларацію з сімейним лікарем станом на 20.05.2021.

Крім того, просив витребувати з архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та дослідити в судовому засіданні цивільну справу №688/2822/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, під час розгляду якої позивач допитувався як свідок та надавав пояснення, які суперечать обставинам, які він зазначив у своїй позовній заяві.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні представника відповідача про витребування доказів з КП «Шепетівський центр ПМСД» не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа; вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача у цій частині.

Разом з тим, суд вважає за можливе, для повноти судового розгляду, на підтвердження наданої виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 16.10.2023, запропонувати позивачу надати суду для огляду амбулаторну карту хворого, декларацію з сімейним лікарем станом на 20.05.2021.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи №688/2822/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, під час розгляду якої позивач допитувався як свідок, можуть містити докази, які мають значення для вирішення цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування матеріалів справи підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 11 січня 2024 року, викликати в судове засідання учасників справи.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів з КП «Шепетівський центр ПМСД» - відмовити.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 надати суду для огляду амбулаторну карту хворого, декларацію з сімейним лікарем станом на 20.05.2021.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування цивільної справи задовольнити.

Витребувати з архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та дослідити в судовому засіданні цивільну справу №688/2822/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК