Справа № 143/636/22
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гончарука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь у відшкодування моральної шкоди 46109 грн. 40 коп. та у відшкодування моральної шкоди 20000 грн. 00 коп.

10.05.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить:

- стягнути із ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 245763 грн. 32 коп.;

- стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь матеріальну шкоду, яка складається із різниці між розміром матеріального збитку і страховою виплатою, в сумі 199654 грн. 32 коп. (а.с.127, 128).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить прийняти означену заяву та розглянути її разом із первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у прийняття цієї заяви.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Гончарук Р.О. просив залишити заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, посилаючись на її подання позивачем поза межами встановленого законом процесуального строку.

Представник позивача адвокат Маліцький М.В. в судове засідання не з`явився, натомість засобами телефонного зв`язку повідомив секретаря судових засідань про неможливість з`явитися в судове засідання через зайнятість в розгляді іншої справи в місті Вінниця. Однак, будь яких доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надав.

Суд на підставі п.3 ч.3 ст.223, ч.1 ст.279 ЦПК України, ураховуючи, що в судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши зміст поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення питання про прийняття означеної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У пунктах 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України закріплено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1-3 ст.279 ЦПК УКраїни розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Системний аналіз положень ст.ст.49, 279 ЦПК України дає підстави стверджувати, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, то збільшення позовних вимог допускається до початку першого судового засідання у справі, оскільки підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Близький за змістом висновок щодо застосування приписів ст.ст.49, 279 ЦПК України сформульований у постанові Верховного Суду від 31.03.2021 року у справі №357/8533/19.

Ухвалою судді від 09.09.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено її проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 13.10.2022 року (а.с.26, 27).

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог, ураховуючи приписи п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, могла бути подана до суду не пізніше 13.10.2022 року.

За правилами ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що заява про збільшення позовних вимог була подана після закінчення встановленого законом процесуального строку, і позивач не вказав поважності причин його пропуску, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 258, 259, 260, 279 ЦПК України, суд, -

У хвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 10.05.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя