МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження№ 2/521/817/23
11 січня 2023 року м.Одесі
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
06.10.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 10.02.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 1765563, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 9 000 грн.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 14/06/21 від 14.06.2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги до відповідача за спірним кредитним договором.
09.01.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1764599, за яким остання отримала кредит у розмірі 5 000 грн.
За договором відступлення прав вимоги № 11-08/2021 від 11.08.2021року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1764599.
За договором відповідач отримала кредит у розмірі 4 500 грн.
Відповідач встановлених вищевказаними кредитними договорами термінів повернення кредиту та сплати відсотків по них не дотрималась.
Заборгованість відповідача становить :
-за договором позики № 1765563 - 26 577,00 грн.,
-за договором позики № 1764599 - 15 485,00 грн.,
Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судовий збір.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.02.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 1765563.
За договором відповідач отримала кредит в розмірі 9000 грн.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеному між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.
Вказане підтверджується: договором позики, актом прийому передачі реєстру боржників, витягом з реєстру божників від 14.06.2021 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року.
Заборгованість відповідача станом на 31.08.2022 року становить 26 577,00 грн.
За договором відповідач отримала кредит в розмірі 4500 грн.
Вказане підтверджується: кредитним договором, актом прийому передачі реєстру боржників, витягом з реєстру божників від 30.11.2021року за договором факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 року.
Заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 31.08.2022 року - 18 000,00 грн.
09.01.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1764599.
Отриманими відповідачем коштами є 5000 грн.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 11-08/2021від 11.08.2021 року, укладеному між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1764599.
Вказане підтверджується: кредитним договором, актом прийому передачі реєстру боржників, витягом з реєстру божників від 11.08.2021 року за договором факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року.
Заборгованість відповідача за даним договором станом на 11.08.2021 року - 15 485,00 грн.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 21012022 від 21.01.2022 року, укладеному між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1764599.
Заборгованість відповідача за даним договором станом на 21.01.2022 року 18 000 грн.
За договором відповідач отримала 10 000 грн. кредитних коштів.
Вказане підтверджується : кредитним договором, актом прийому передачі реєстру боржників, витягом з реєстру божників від 22.06.2022 року за договором факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 року.
Через неналежне виконанням зазначеного кредитного договору заборгованість відповідача станом на 22.06.2022 року становить 123 925 грн.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Законом України «Про електронну комерцію» встановлений порядок укладення договорів в мережі, спрощена процедура підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунками, відповідачем не спростований.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними фінансовою компанією в процесі розгляду справи.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 25.01.2023 року

11.01.23