Справа № 462/4468/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача - адвоката Дуди І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача - адвокат Дуда І.П. звернулася до суду з позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору дарування від 16.08.2018 №2390, що посвідчений приватним нотаріусом Вегерою Наталією Богданівною.Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) квартиру

АДРЕСА_2 .

Дана справа перебувала в провадженні судді Румілової Н.М.

На підставі розпорядження № 86/23/В від 01 червня 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 462/4468/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2023 року справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Дуди І.П. про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , покликаючись на те, що згідно отриманої на запит адвоката відповіді від Шабельківської селищної ради Краматорського району Донецької області позивач ОСОБА_1 загинув 05.01.2023 та із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті останнього звернулась ОСОБА_3

10.10.2023 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова витребувано у приватного нотаріуса Майхер О.Л. спадкову справу, зареєстровану нотаріусом у Спадковому реєстрі 01.05.2023 за № 70590022 (номер у нотаріуса 6/2023) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача раніше подане нею клопотання про зупинення провадження у справі підтримала у повному обсязі, просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, відтак суд вважає за можливе провести дане засідання за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, вивчиши клопотання про зупинення провадження у справі разом із долученими до нього матеріалами, оглянувши матеріали спадкової справи № 6/2023, суд приходить до наступного висновку.

Із відомостей Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 01.05.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. в межах спадкової справи № 6/2023, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 17 листопада 2022 року складено актовий 03 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 .

Згідно штампа вхідної кореспонденції канцелярії Залізничного районного суду м. Львова предсавник позивача адвокат Дуда І.П. із позовом в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду 26.08.2022 року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Згідно статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Цивільна процесуальна дієздатність припиняється внаслідок смерті особи.

Згідно частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення з позовом до суду сторона у справі повинна мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини 1 статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Така ж правова позиція викладена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Отже, якщо позов пред`явлено особою, яка на момент відкриття провадження у справі була померлою, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Щодо твердження представника позивача про те, що позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , покликаючись при цьому на лист Шабелівської селищної ради Краматорської міської ради Краматорського району Донецької області від 02.02.2023 та ряд запитів адвоката щодо з`ясування обставин смерті останнього, то такі не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки офіційне визнання та підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті забезпечується саме шляхом видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану, натомість представником позивача жодними належними та допустимими, у розумінні ст. 76-80 ЦПК України, не доведено своїх покликань щодо смерті позивача після відкриття провадження у вказаній справі.

Враховуючи, що в ході розгляду справи, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану, встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід закрити.

Керуючись ст. 13, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4468/22.

Суддя Б.М. Гедз