Провадження № 2/127/5122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , який просив визнати виконавчий: напис № 13221, вчинений 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження ВП № 66485798 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» боргу за кредитним договором в розмірі 11714 грн. 10 коп. таким, що не підлягає виконанню. Визнати виконавчий напис №13222, вчинений 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О. В. відкрито виконавче провадження ВП № 66485806 про стягнення з ОСОБА_1 не підлягає виконанню на користь АТ «СЕНС БАНК» боргу за кредитним договором в розмірі 33490 грн. 84 коп. таким, що не підлягає виконанню. Визнати виконавчий напис № 13223, вчинений 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В.відкрито виконавче провадження ВП №66485802 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» боргу за кредитним договором в розмірі 29242 грн. 35 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Суд ознайомившись із позовною заявою встановив, що вона не відповідає вимогам 175, 177 ЦПК України та підлягає залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2023 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 грн., та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб 13420 грн.; розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 грн.

Так як позов є не майновим та складається із трьох самостійних вимог позивачу слід сплатити 3220,80 грн, тобто за кожну вимогу по 1073,60 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: