Справа №534/2084/23
Провадження №2/534/580/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторінсправу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулося з вказаним позовом до відповідача, у якому прохає стягнути з ОСОБА_1 збитки за недораховану електроенергію у розмірі 12 639 грн 76 коп., за послуги проведеної експертизи 906 грн 16 коп. та понесені судові витрати.

Позов мотивують тим, що 20.01.2023 уповноваженими представниками Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» контролером групи технічного аудиту Фіалкою А.І. та інженером групи технічного аудиту Кучеренко Є.В. у відповідності до п.2.3.4 п.5.5.5.8, п.8.2.4 ПРРЕЕ в помешканні споживача, за адресою: АДРЕСА_1 за вище вказаною адресою було виявлено порушення, а саме пошкодження пломби ППКО (пошкодження пломбування матеріалу на якому встановлена пломба ППКО), а саме пломба має сліди механічного впливу, порушена цілісність пломбу вального матеріалу. Після виявлення порушення, працівники Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» провели роботи, а саме замінили вилучений засіб обліку №12156294 на лічильник №0502606, здійснено заміну пошкодженої пломби С66934017 на пломбу С75890491 та склали акт про порушення №00008149 від 20.01.2023. Відповідача було належним чином повідомлено про проведення комісії ОСР по розгляду акту. 08.02.2023 проведено засідання по розгляду акту про порушення, про що зазначено в Протоколі №08-02-23. Представник відповідача ОСОБА_2 була присутня на засіданні комісії. Рішенням комісії було прийнято здійснити нарахування у розмірі 12 481 грн 89 коп. за порушення ПРРЕЕ. Представник позивача відмовилась отримувати відповідні документи. Представниками АТ «Полтаваобленерго» було прийнято рішення направити пошкоджену пломбу №С66934017 до Полтавського науково дослідного експертного криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України для проведення експертного трасо логічного дослідження пластикової пломби підвищеної надійності. Відповідно до Висновку експертного дослідження №ЕД-19/117-23/3984-ТР від 15.03.2023, пломба С66934017 піддавалась несанкціонованому втручанню в її конструкцію. Після отримання експертизи, позивачем було повторно запрошено відповідача на проведення засідання комісії по розгляду акта №00008149. На засіданні комісії був представник відповідача, за результатами розгляду акту, було зроблено розрахунок суми збитків заподіяних відповідачем у розмірі 12 636 грн 76 коп. та 906 грн 16 коп. за проведення експертизи. Представник відповідача відмовився підписувати протокол та розрахунок.

Ухвалою суду від 06.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачі у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подали. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надавали.

Тому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 .

За змістом пункту 3.2 зазначеного договору, відповідач зобов`язався, зокрема, дотримуватись вимог нормативно технічних документів до Договору про користування електричною енергією.

Згідно рішення Загальних зборів від 17.04.2019 змінено найменування ПАТ «Полтаваобленерго» на АТ «Полтаваобленерго».

Як вбачається зі змісту Акту про порушення 20.01.2023 представниками АТ «Полтаваобленерго» контролером ГТА ОСОБА_3 та інженером групи технічного аудиту ОСОБА_4 , за адресою споживача ( АДРЕСА_2 ) було виявлено порушення п.2.3.4., п.5.5.5.8., п.8.2.4., ПРРЕЕ, - пошкодження лічильника електричної енергії, а саме пломба має сліди механічного впливу, порушена цілісність пломбу вального матеріалу.

Після виявлення порушення, працівники Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» провели роботи, а саме замінили вилучений засіб обліку №12156294 на лічильник №0502606, здійснено заміну пошкодженої пломби С66934017 на пломбу С75890491 та склали акт про порушення №00008149 від 20.01.2023.

В порядку п. 8.2.5. ПРРЕЕ на місці виявлення порушення ПРРЕЕ був складений представниками АТ «Полтаваобленерго» акт про порушення №00008149 від 20.01.2023.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Відповідно до Висновку експертного дослідження №ЕД-19/117-23/3984-ТР від 15.03.2023, пломба С66934017 піддавалась несанкціонованому втручанню в її конструкцію. На зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу пломби «АТ ПОЕ» з номерним позначенням С66934017, є сліди механічного впливу сторонніх предметів подряпини, вм`ятини, вкраплення сторонніх масляних речовин та сліди, які характерні для впливу високої температури на зовнішню поверхню корпусу.

Акт про порушення містить інформацію про зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та всі необхідні параметри для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В Акті про порушення № 00008149 від 20.01.2023 заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст являється однозначним та не містить можливості подвійного тлумачення. Виміри параметрів схеми електроживлення споживача проведені відповідними засобами вимірювальної техніки із зазначенням типу, інвентаризаційного номера та дати повірки, які відображені в Акті про порушення № 00008149 від 20.01.2023. Більше того, представник відповідача ОСОБА_2 погодилася з Актом про порушення № 00008149 від 20.01.2023 та підписала його.

З огляду на вищезазначене Акт про порушення № 00008149 від 20.01.2023 складений у відповідності до ПРРЕЕ та умов Договору.

Згідно положень пункту 5.5.5.8 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до пункту 5.5.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність ЗКО, пломб та індикаторів ЗКО, установлених в квартирі (будинку) або на об`єкті індивідуального побутового споживача в межах території домогосподарства покладається на цього побутового споживача.

Крім того, відповідно до підпункту 2.2 пункту 6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, у разі виявлення у споживача порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисного пошкодження або викрадення ЗКО, вартість робіт за проведення експертизи та заміни ЗКО, вартість робіт за проведення технічної перевірки ЗКО оплачується власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила зазначені вище вимоги чинного законодавства, що виразилося у незабезпеченні збереження і пошкодження лічильника електричної енергії

Разом із протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач був повідомлений про місце, час і дату засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00008149 від 20.01.2023.

08.02.2023 на підставі Акту про порушення № 00008149 від 20.01.2023, оформлено Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ та проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в розмірі: за необліковану активну електроенергію в сумі 12 481 грн 89 коп.; за послуги експертизи в сумі 906 грн 16 коп. Представник відповідача ОСОБА_2 була присутня на засіданні комісії, але відмовилася отримувати протокол засідання комісії від 08.02.2023, розрахунок обсягу вартості не облікованої електричної енергії та квитанцію на оплату за не обліковану енергію.

Пунктом 8.2.4 5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу, на підставі чого позивачем і було здійснено розрахунок обсягу і вартості необлікованої електричної енергії.

За приписом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу Украйни встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги досліджені письмові докази, суд вважає достовірно доведеним факт заподіяння ОСОБА_1 позивачу матеріальних збитків у вигляді вартості не облікованої електричної енергії, у зв`язку з чим вимоги позивача є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, статтями 526, 629, 714 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії вартість недорахованої енергії в сумі 12 639 (дванадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 76 (сімдесят шість) коп. та за послуги проведеної експертизи в сумі 906 (дев`ятсот шість) грн 16 (шістнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії судовий збір у розмірі 2 684 (дів тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування позивача:Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, , адреса: 39601, Полтавська область, м.Кременчук, проспект Свободи, 8;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ