Справа № 507/1909/22
Провадження № 6/507/9/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Подільського району Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 16 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

До суду 07.06.2023 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 507/1909/22 від 16 лютого 2023 року, яке ухвалене Любашівським районним судом Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими попереднім кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді.
Акт прийому передачі реєстру боржників за договором № 11-05/23 від 11.05.2023 року про відступлення прав вимоги було підписано 11 травня 2023 року і з цієї дати ТОВ «Дебт Форс» є кредитором за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Сторони просили заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені розглянути у відсутність їх представників.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.
На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року позовні вимоги ТОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крикетним договором задоволено в повному обсязі.

09.03.2023 року між ТОВ "Вердикт Каптіал" та ТОВ "Кампсіс " було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс», а Товарство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 435.

11.05.2023 року між Товарством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс " та товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс " було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товарство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 435.

Згідно п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими попереднім кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді.

Акт прийому передачі реєстру боржників за договором № 11-05/23 від 11.05.2023 року про відступлення прав вимоги було підписано 11 травня 2023 року і з цієї дати ТОВ «Дебт Форс» є кредитором за кредитним договором з ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.442 ЦПК України та ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Любашівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 75976 грн. 26 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 16 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: індекс: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203 літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 507/1909/22, яке ухвалене Любашівським районним судом Одеської області 16.02.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 435.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Вужиловський О.В.