Справа № 496/3591/23
Провадження № 2/496/1481/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

13 грудня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що вони з відповідачкою після народження двійні, розірвали шлюб. Після досягнення дітьми шестирічного віку, позивач забрав їх проживати до себе, що було пов`язано з відвідуванням дітьми шкільного закладу. Однак, у липні 2022 року відповідачка забрала дітей за своїм місцем реєстрації. У серпні 2022 року, позивач помітив, що відповідачка нехтує батьківськими обов`язками, та в розмові пояснила, що вона не має можливості та часу займатись вихованням дітей, тому він може забрати їх до себе.

У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні, оскільки вважає, що таке рішення убезпечить його від заяв позивачки про крадіжку дітей.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не проти того, щоб діти проживали з батьком.

Представник третьої особи в судове засідання не прибули, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Суд констатує, що за приписом частини першої статті 161 Сімейного кодексу України суд визначає місце проживання дитини лише в разі, якщо батьки, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким будуть проживати малолітні діти.

Визнання відповідачкою позову про визначення місця проживання дітей разом із батьком, свідчить про відсутність спору між сторонами. Крім того, позовна заява також містить зазначення того, що відповідачка не заперечувала проти визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Щодо твердження батька дітей, про те, що вказане рішення буде запорукою того, що відповідачка не заявить на нього, як на особу яка вкрала дітей, то суд зазначає, що відповідно ч. 1 ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, тому така заява зі сторони відповідачки є протизаконною. Суд не погоджується з таким твердженням, оскільки відповідачка не позбавлена батьківських прав відносно дітей.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, між сторонами існує домовленість щодо місця проживання їхньої дитини та стягнення аліментів, провадження в справі підлягає закриттю через відсутність предмету спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 265 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 видане Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19.02.1999 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 03.12.2010 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (, адреса: м. Одеса вул. Косовська, будинок 2 корпус «Д») про визначення місця проживання дітей та стягнення судових витрат закрити за відсутності предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2023 року.

Суддя: В.М. Буран