ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1021/22 Провадження № 2-о/636/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку вимог ст. 315 ЦПК України із заявою про встановлення факту постійного проживання її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її чоловіка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частки квартири за вищевказаною адресою та земельної ділянки площею 0,12 га на території садового товариства «Васильок» Чугуївського району Харківської області. ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом у вересні 2021 року звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак отримав відповідь про відмову у видачі свідоцтва після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 і подалі не встиг належним чином оформити спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Заявниця та її син ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , і мають право на відкриту спадщину, яку останній успадкував після смерті матері, але не оформив належним чином. Заявниця вказує, що для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 необхідно встановити факт постійного його проживання на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 464/3523/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17, від 31 березня 2021 року у справі № 330/626/20.

Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і за життя не оформив свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 .

Як вбачається з листа державного нотаріуса Дідік Є.Г. Чугуївської державної нотаріальної контори від 29.09.2021 за №3162/02-17 на ім`я ОСОБА_3 нотаріальна контора не має права видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Нотаріусом також роз`яснено право спадкоємця звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що її чоловік за життя не оформив свої спадкові права на спадок після смерті матері.

Враховуючи те, що з моменту смерті ОСОБА_4 до звернення ОСОБА_1 до суду з цієї заявою сплинуло більше одного року, з урахуванням права та обов`язку органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою відповідно до вимог статті 1277 ЦК України, суд вважає , що існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

У зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в порядку положень статті 294 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 260 - 261, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Карімов