Єдиний унікальний номер 142/199/22
Номер провадження 2-о/142/1/23
РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кукули, Піщанського району Вінницької області. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є йому далекою родичкою, і в останні роки проживала разом з ним. Після її смерті він здійснив її похорон та фактично вступив у володіння її майном як спадкоємець. Свідоцтво про смерть відсутнє, він звертався до Піщанського відділу ДРАЦС про видачу копії актового запису про смерть, проте йому відмовлено. Вказує, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується довідкою Студенянської сільської ради а також показами свідків. Із-за відсутності свідоцтва про смерть ОСОБА_2 він не може успадкувати її майно.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

27 червня 2022 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гордаш Н.М. подано заяву про приєднання відмови відділу ДРАЦС в реєстрації події смерті та лист Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 150-21.13-74 від 10 червня 2022 року про неможливість державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядсправи вирішено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року в судовому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року, витребуваноз Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 вересня 2022 року на адресу суду від Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) на виконання вимог ухвали суду від 18 серпня 2022 року надійшов лист з вих. № 446-21.13-32 від 05 вересня 2022 року, в якому повідомляється, що актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по Піщанському районі Вінницької області в архіві Піщанського відідлу ДРАЦС відсутній, а книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1907 рік не збереглися і на збереження до Державного архіву Вінницької області не передавалися.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено до 11 години 00 хвилин 27 вересня 2022 року, визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гордаш Надії Миколаївни в наступне судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року судове засідання даній в цивільній справі було відкладено до 11 години 00 хвилин 04 листопада 2022 року, визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гордаш Надії Миколаївни в наступне судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року судове засідання в цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення було відкладено, визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гордаш Надії Миколаївни в наступне судове засідання для надання особистих пояснень.

За клопотаннями представника заявника розгляд справи відкладався неодноразово.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 14 червня 2023 року вчергове не з`явились, проте в матеріалах справи наявні розписки представника заявника про отримання повістки про викик до суду на 14 червня 2023 року на її ім`я та для передачі заявнику ОСОБА_1 , що свідчить про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа - Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) свого уповаженого представника в судове засідання на 14 червня 2023 року не направила, проте в матеріалах справи наявна заява начальника Піщанського відділу ДРАЦС Столярик І.М., в якій вона просить розгляд справи проводити без участі представника та зазначає про відсутність заперечень проти задоволення судом заявлених вимог.

Допитана в попередніх засіданнях свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що являється дружиною заявника, ОСОБА_2 була родичкою її чоловіка, а саме сестрою батька заявника, а різниця по-батькові у них тому, що в них спільна матір а різні батьки, тобто ОСОБА_2 була тіткою заявника по лінії батька. В 1990 році, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , вони забрали її до себе і вона жила в них на літній кухні, вони її доглядали. Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони з чоловіком робили похорон. Будь-яких її документів не збереглось.

Свідок ОСОБА_5 в попередніх судових засіданнях суду пояснив, що являється племінником заявника та бувшим сільським головою, ОСОБА_2 жила в дядька на літній кухні, померла в 1996 році, будь-яких її особистих документів не збереглось, оскільки архів КСП "Поділля" фермер спалив.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання 14 червня 2023 року, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що в задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Разом з цим, заявником на обгрунтування вимог заяви надано лист № 7-21.13-108 Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 13 січня 2022 року відповідно якого заявнику відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оскільки відповідний актовий запис відсутній (а.с.4), копію сторінки газети "Піщанські вісті" за 5 листопада 2021 року з розміщеним оголошенням, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0249985 виданий на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с.5), довідку Студенянської сільської ради № 32 від 11 травня 2021 року, відповідно якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6) та копію довідки Студенянської сільської ради № 31 від 11 травня 2021 року, відповідно якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала біля ОСОБА_1 без реєстрації з 1989 по 1996 рік, ОСОБА_1 весь час до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснював догляд за нею (а.с.7)

Крім того, за час судового розгляду представником заявника надано лист №150-21.13-74 Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 10 червня 2022 року відповідно якого заявнику відмовлено в реєстрації смерті ОСОБА_2 (а.с.18), виписку з погосподарської книги Кукулянської сільської ради станом на 1996 рік, відповідно якої ОСОБА_2 голова господарства ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ( а.с. 116), додаток №2 до рішення № 220 20 сесії 5 скликання від 27.01.2010 року - список невитребуваних земельних часток (паїв) відповідно якого за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,62 га (а.с. 134), копію додатку №1 до рішення № 69 7 сесії сільської ради 4 скликання від 29.12.2003 року - список невитребуваних земельних часток (паїв) відповідно якого за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,62 га (а.с. 135), копію списку не витребуваних паїв сертифікати знаходяться в відділі Держжемагенства Піщанського району по Кукулівській сільській раді відповідно якого за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,62 га сертифікат РН 0249985 (а.с. 136), відповідь Піщанського сектору ДМС у Вінницькій області на адвокатський запит №14 від 12.05.2023 року відповідно якої по обліках Піщанського сектору ОСОБА_2 не значиться (а.с. 137) та витяги з протоколів засідань правління колгоспу ім.Сталіна за 30 вересня 1952 року, 16 січня 1954 року та 05 жовтня 1959 року щодо ОСОБА_2 (141-146).

Разом з тим, надані заявником довідки Студенянської сільської ради № 31 та № 32 від 11 травня 2021 року щодо жительки с.Кукули ОСОБА_2 про дату її смерті видані через 25 років після зазначеної в них дати смерті ОСОБА_2 , без зазначення інформації щодо первинних документів, на підставі яких орган місцевого самоврядування підтверджує факт та час смерті. Зазначені довідки не відповідають вимогам статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів. Таким чином, суд не може вважати надані документи належними достовірними та достатніми доказами смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином заявником та його представником не надано суду переконливих доказів, що достовірно підтверджують обставини смерті ОСОБА_2 у певний час, у певному місці і за певних обставин (довідка про захоронення, дозвіл на поховання; витяг з книги реєстрації поховання померлих, документи слідчих органів, медичних установ, сільської ради, документи на підтвердження понесених витрати по похованню з відповідних ритуальних служб, тощо), не встановлено при яких обставинах настала смерть останньої і чому факт смерті не було зареєстровано.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити факт смерті ОСОБА_2 , а тому вважає, що у задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Заявник зазначає, що встановити такий факт йому необхідно для оформлення спадщини.

Проте, відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Так, відповідно до статей 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 не доведено, що він є спадкоємцем за заповітом, а згідно показів дружини заявника свідка ОСОБА_3 ОСОБА_2 була його тіткою по лінії батька, тому до кола спадкоємців ОСОБА_2 за законом будь-якої черги, передбачених статтями 529, 530, 531 ЦК УРСР він не належить, що є окремою самостійною та достатньою підставою для відмови в задоволені його заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 91, .

Суддя :