Провадження №2/369/7326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позову, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості до Києво-Святошинського районного суду Київської області вказуючи, що відповідач зареєстрований на території Бучанського (раніше Києво-Святошинського) районну Київської області.

Однак, доказів того, що відповідач зареєстрований на території Бучанського (раніше Києво-Святошинського) районну Київської області за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Крім того, згідно відповіді № 355052 від 08.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області, а за пред`явленими позовними вимогами підстави для виключної та/або альтернативної підсудності спору відсутні.

Докази на підтвердження фактичного місця проживання та/або реєстрації відповідача на території Бучанського (раніше Києво-Святошинського) районну Київської області - матеріали позову не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована на території Лівобережного району міста Маріуполя Донецької області, її місце реєстрації судом встановлено та правила виключної підсудності на позови даної категорії не розповсюджуються, а тому справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Як вже зазначалось вище, адреса зареєстрованого місця проживання відповідача віднесена до Лівобережного району міста Маріуполя, та охоплювалась підсудністю Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Однак, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що підстав для подачі позову про стягнення заборгованості до Києво-Святошинського районного суду Київської області відсутні, позивач на території Бучанського (раніше Києво-Святошинського) районну Київської області не проживає та місце реєстрації відповідача знаходиться на території Лівобережного району міста Маріуполя, а тому вважаю, що справу слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто до суду визначеного судом касаційної інстанції, оскільки, Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя на даний час не здійснює розгляд справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Янченко