Дата документу 14.06.2023Справа № 554/2587/23
Провадження № 2-о/554/248/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

присяжних Денисенко А.О., Форостян І.С.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки .

У заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном, а також призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Киктенко А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання заявника та призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на сенільну деменцію. У побуті спостерігаються ознаки стійкого психічного розладу, вона взагалі не турбується про своє майбутнє, не має чітких планів та уявлень об?єктивної дійсності, яка її оточує. Також у неї спостерігається значне погіршення пам?яті, порушення мислення, при якому останнє стає повільним і нечітким; порушення здібностей до пізнання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними, а також чи може самостійно з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.76, 103, 105,252,298, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України (м.Полтава, вул.Медична,1).

У разі неможливості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, прибути для проходження судово-медичної експертизи до Полтавської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України (м.Полтава, вул.Медична,1), забезпечити її проведення за місцем проживання хворої: АДРЕСА_1 .

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/2587/23 та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва

присяжні А.О.Денисенко

І.С.Форостян