УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О, перевіривши виконання вимог ухвали від 02.11.2023 року при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про вчинення дій щодо передачі в спільну власність житлового приміщення квартири,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2023 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , про вчинення дій щодо передачі в спільну власність житлового приміщення квартири.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З матеріалів справи слідує, що вищевказану ухвалу суду було направлено в тому числі і на електронну скриньку позивача двічі, вказану в позовній заяві.
Згідно скріншоту, така ухвала була доставлено до електронної скриньки позивача.
Крім цього, ухвалу суду було направлено поштовим відправленням за зазначеним у позовній заяві місцем проживання позивача.
Проте до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
В силу вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
ОСОБА_1 не повідомила суд про наявність будь-яких обставин, що перешкоджають їй отримувати копії процесуальних документів за вищезазначеною адресою, наявною у цій справі та вказаною нею у позовній заяві у цій справі, яка співпадає, про зміну свого місця проживання суд ОСОБА_1 також не сповістила.
В силу вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, ту обставину, що з моменту надходження позовної заяви до суду 01.11.2023 року пройшло майже півтора місяця, та недоліки заяви до теперішнього часу залишаються не усунутими, суд приходить до переконання, що дану заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Позивач вказані недоліки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 року в зазначений строк не усунув, рухом справи у період з моменту подачі позову і до цього часу не цікавилася, про що свідчить неотримання нею поштового повідомлення.
Враховуючи те, що станом на 13.12.2023 року від позивачки не надійшло будь-яких заяв, а недоліки усунуті не були, що є підставою для повернення позовної заяви.
Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про вчинення дій щодо передачі в спільну власність житлового приміщення квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Після набрання цією ухвалою законної сили, повернути позивачу позовні матеріали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Макаров