Справа № 301/4062/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Заповіту спадкодавець не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 є її дочка позивачка ОСОБА_1 . Чоловік спадкодавця помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,30 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,17 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,23 га), які розташовані на території Сілецької сільради, контур № НОМЕР_4 , та належали на праві власності матері позивача згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030948 від 18.11.2002 року. Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 24.11.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.29,31).

Відповідач - представник виконкому Кам`янської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030948 від 18.11.2002 року ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,70 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,30 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,17 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,23 га), які розташовані на території Сілецької сільради, контур № НОМЕР_4 . Вказаний державний акт виданий на підставі рішення 5 сесії 1 скликання Сілецької сільради від 15 грудня 2000 року (а.с.19).

На даний час громада с. Сільце відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 09.12.2026 року (а.с.13). Заповіту ОСОБА_2 не залишала.

До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,30 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,17 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,23 га), які розташовані на території Сілецької сільради, контур № НОМЕР_4 , що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030948 від 18.11.2002 року належали спадкодавцеві.

Спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 є її дочка позивачка ОСОБА_3 (а.с.14), яка прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (а.с. 17). Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер раніше за неї ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не отримувала, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на успадковані за матір`ю земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На даний час громада с. Сільце відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).

Кам`янська сільська рада Берегівського району (раніше Іршавського району), на території якого розташовані земельні ділянки, не заперечувала проти задоволенняпозову.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Державного акту на право власності на землю власником земельних ділянок була мати позивачки, спадкоємцем якої є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,30 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,17 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,23 га), які розташовані на території Сілецької сільради, контур № НОМЕР_4 та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030948 від 18.11.2002 року належали ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських