Справа № 214/8434/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження процесуального строку для подання відзиву

12 грудня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву по цивільній справі №214/8434/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

04 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про продовження строку подання відзиву у вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування клопотання вказує, оскільки позивачем не подано до суду належних доказів, по яким можна зрозуміти, що таке послуга «Обслуговування систем диспетчеризації», а відповідач не встигне самостійно запросити такі документи у позивача, просить суд продовжити для відповідача строк подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів після того, як відповідач отримає документальне підтвердження надання позивачем послуги «Обслуговування систем диспетчеризації».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Окрім того, ухвалою суду від 12 грудня 2023 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» документальне підтвердження, яку саме послугу має на увазі позивач під назвою послуги «Обслуговування систем диспетчеризації», які саме детальні роботи по цій послузі виконувались та якими нормативно-правовими актами такі роботи регламентовано.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем подано клопотання про витребування доказів від ТОВ «Житлосервіс-КР», а відповідачу для написання відзову необхідне документальне підтвердження позивачем, яку саме послугу має на увазі позивач під назвою послуги «Обслуговування систем диспетчеризації», з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на п`ятнадцять днів після виконання ухвали суду про витребування доказів від 12 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун