Справа № 642/6892/20
Провадження № 2/638/6515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 територіальну підсудність справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

09.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Полтави зазначену справу направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова, ухвала мотивована тим, що відповідач мешкає на території Шевченківського району м. Харкова, тобто в межах юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суддя, дослідивши відповідні матеріали справи приходить до наступного:

З поданої КП «ХТМ» позовної заяви вбачається, що спір виник через заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного адресного реєстру міста Харкова АДРЕСА_1 .

Як зазначено у постанові №911/2390/18 Великої палати Верховного Суду від 16.02.2021 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (п. 7.23 постанови).

Зі змісту позовних вимог КП «ХТМ» вбачається, що вони стосуються нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , тобто зазначений спір слід розглядати за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Оскільки спір стосується нерухомого майна, яке знаходить на території Холодногірського району м. Харкова, справу належить розглядати за правилами виключної підсудності, тобто у Ленінському районному суді м. Харкова.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Семіряд І.В.