Справа № 522/6013/23
Провадження № 2/522/3707/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача Сільницького І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

треті особи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна та Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Т.А. та Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання договору позики недійсним.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддя справу № 522/6013/23 передано на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченій Ю.Б.

05.05.2023 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Свяченої Ю.Б. заявлено самовідвід від участі у справі № 522/6013/23, передано матеріали позовної заяви до канцелярії суду для подальшого визначення головуючого судді, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

16.05.2023 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддя справу № 522/6013/23 передано на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А.

17.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке мотивоване тим, що предметом даного спору є визнання недійсним договору позики від 12.01.2015, укладеного між сторонами у справі, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., скасування якого впливає на її права та обов`язки і може мати наслідком початок дисциплінарного провадження у разі виявлення порушень нормативно-правових актів України під час вчинення нотаріальної дії.

15.06.2023 в судовому засіданні відповідач підтримав подане ним клопотання, а представник позивача не заперечував проти залучення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Надавши належну правову оцінку підставам, якими відповідач обґрунтовує подане ним клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролову Руслану Валеріївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна та Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання договору позики недійсним задовольнити.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролову Руслану Валеріївну (м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, офіс 2) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Фроловій Руслані Валеріївні, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені у ст. 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, встановивши їй на подачу письмових пояснень десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 18 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023.

Суддя І.А. Павлик