ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1558/22 Номер провадження 22-ц/814/3708/23Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року (час ухвалення судового рішення та дата виготовлення повного тексту рішення не зазначені) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, просила шлюб між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 347- розірвати.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. За час спільного проживання стосунки поступово погіршились.

Вказувала, з різність характерів та поглядів на вирішення сімейно- побутових проблем призвели до відчуження в стосунках, втрату один до одного почуття любові та поваги. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, фактично вони проживають окремо. Майновий спір відсутній.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року шлюб, зареєстрований 05 вересня 2009 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 347, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , розірвано. Залишено ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_2 .. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Зазначене рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2023 року закінчено підготовчі дії у справі, справу призначено до слухання на 12 червня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2023 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк на примирення до 13 грудня 2023 року.

13 грудня 2023 року ОСОБА_2 надано суду заяву про відмову від позову у якій прохає закрити провадження у справі.

Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали справи і вивчивши доводи заяви апеляційний суд вважає приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.ч. 1,5 ст. 206 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є позивачем у спараві, скористалась своїм безумовним, передбаченим ч.1 ст.206 ЦПК України, правом на відмову від позову. Процесуальні наслідки закриття провадження за її заявою про відмову від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, ОСОБА_2 роз`яснені і зрозумілі, що вбачається із тексту заяви від 13.12.2023 про відмову від позову.

Обставин, які б свідчили про неможливість прийняття відмови ОСОБА_2 від позову, судом не встановлено. Тому суд приймає відмову ОСОБА_2 від позову, визнає нечинним рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року, закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, ст.256, 260, 261, ст.373, ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 , від позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Визнати рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2023 року.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов