Справа №: 398/5911/21
провадження №: 8/398/3/23
УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 07.02.2022 року у справі №398/5911/21 (провадження №2-н/398/536/22) за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року адвокат Боровський В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 07.02.2022 року у справі №398/5911/21 (провадження №2-н/398/536/22) за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заява мотивована тим, що відомості, надані заявником стосовно проживання разом з нею неповнолітнього сина та знаходження його на утриманні останньої, не відповідають дійсності. Так, долучена заявником до заяви про видачу судового наказу довідка ПП «Вектор-Житло» від 01.12.2021 року, вказує лише на зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , осіб, жодних відомостей про те, що їх спільний неповнолітні син проживає саме з матір`ю та перебуває на її утримані, вказана довідка не містить. Крім того, ОСОБА_3 за вказаною адресою фактично не проживає з жовтня 2021 року, що підтверджується актом від 06.10.2021 року, виданим старостою смт.Олександрійське. Їх спільний з ОСОБА_3 син натомість з жовтня 2021 року по 26.02.2022 року проживав з ним, ОСОБА_1 , та перебував на його утриманні. 26.02.2022 року він був призваний на військову службу за мобілізацією, а син з цього часу проживає разом з бабусею ОСОБА_4 , та продовжує перебувати на його, ОСОБА_1 , утриманні. Мати ж дитини, ОСОБА_3 ні на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, ні після того жодного дня разом з сином не проживала.

Також представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке обґрунтовано тим, що копію судового наказу разом з додатками ОСОБА_1 отримав 15.02.2023 року, однак 26.02.2023 року був призваний на військову службу за мобілізацією, де знаходиться до цього часу, тому він не міг у строки, визначені ст.424 ЦПК України, реалізувати своє право на звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.19.05.2023 року ОСОБА_1 перебував у короткотривалій відпустці та цього ж дня уклав договір про надання правничої допомоги з цього приводу. Зазначає, що пропуск процесуального строку мав місце з поважних причин. При цьому надає відповідні письмові докази.

Дослідивши клопотання та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.

Частиною 3ст.127 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому необхідно розпочати процесуальну дію, відповідно до якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд судового рішення, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на підстави для такого перегляду, передбачені п.1, 3 частини другої статті423 ЦПК України, а саме істотні для справи, які не були встановлені судом та не могли бути відомі особи, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно п.1, 3 ч.1 ст.424ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

У пункті 13 постановив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" суду роз`яснено, що місячний строк для подання заява про судовий розгляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлена за загальними правилами, встановленими ЦПК.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05-30 год 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалася.

Враховуючи подані представником заявника документи, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 27 лютого 2022 року по теперішній час, суд вважає, що наявні підстави для визнання поважної причини пропуску строки звернення із заявою про перегляд судового рішення.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, подана з дотриманням вимог ст.ст. 424, 425 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

За таких обставин заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі провадження за нововиявленими обставинами. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.127, 424,427 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 07.02.2022 року у справі №398/5911/21 (провадження №2-н/398/536/22) за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 07.02.2022 року у справі №398/5911/21 (провадження №2-н/398/536/22) за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заявив в порядку спрощеного позовного провадження на 20.06.2023 року о 14 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Поштова,30) з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК