ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1687/23
Провадження № 2-о/483/39/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталя Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Корець С.В. звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на його ім`я, однак оформитись в правах спадкоємця він не може, оскільки у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я матері останньої вказано російською мовою як « ОСОБА_4 », у той час як у свідоцтві про смерть бабусі ОСОБА_2 її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ». Посилаючись на викладене, просив встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника адвокат Корець С.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, в якій крім того, зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

З довідки про народження № 1178 від 26 вересня 2019 року форми № 2 вбачається, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» записана « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а.с. 12).

В зв`язку з укладенням шлюбу 20 вересня 1975 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 11 березня 2011 року (а.с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю записана « ОСОБА_3 » (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 листопада 1976 року. (а.с.7).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_9 , яка є донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до копії заповіту від 14 вересня 1988 року, який посвідчено державним нотаріусом Очаківської державної нотаріальної контори Сібіряковою Л.А. за реєстровим № 1762, що ОСОБА_7 (російською мовою), за життя скала заповіт, яким заповіла своєму онуку ОСОБА_1 все своє майно де б воно не знаходилось з чого б воно не складалося, в тому числі належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно з п. 7 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , окрім як звернутися до суду, немає.

В судовому засіданні було досліджено копію державного акту на право приватної власності на землю серії МК, виданого 31 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_2 про передачу у приватну власність земельної ділянки, що розташована на території АДРЕСА_1 (а.с. 18) та довідку центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради № 2/470-6.3 від 24 травня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09 квітня 1975 року по день смерті, разом з нею з 12 грудня 1997 року за вказаною адресою був зареєстрований її онук ОСОБА_1 (а.с.15).

Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявника в графі «мати» допущено помилку, а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення юридичного права. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ОСОБА_2 , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталя Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Очакові Миколаївської області, є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: