Справа № 930/3079/23
Провадження № 2/930/868/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив, визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області.

Мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові помер його батько ОСОБА_3 .

Бабуся позивача по лінії батька ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала в смт. Ситківці колишнього Немирівського району, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ситківці колишнього Немирівського району, яка на час смерті проживала одна.

Як стало відомо позивачу лише тепер (було віднайдено Державний акт на право власності на земельну ділянку) спадщина, яка відкрилась після смерті бабусі, складається із земельного паю, який розміщений на території колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району.

Крім того, виявилось, що покійний батько, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, жодних дій щодо успадкування після смерті своєї матері не здійснив.

Відтак, єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті бабусі ОСОБА_2 являюсь є її внук позивач ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, родичів покійної, немає.

Позивач, вважає, що пропустив строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору із вагомої причини, а тому змушений просити суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті бабусі для оформлення спадкових прав відповідно до закону.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутність представника селищної ради, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,3347 га., кадастровий номер якої :03:001:0205, яка розташована на території Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 207932.

ОСОБА_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки № 02.24.244 від 06.11.2023 виданої виконавчим комітетом Райгородської сільської ради , після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є її внук ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про існування спадкового майна, є поважною причиною пропуску строку. Необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини, а тому вона не може бути підтверджена відповідними доказами.

В той же час факт необізнаності особи про наявність спадкового майна може бути спростовано шляхом надання суду інших доказів, що свідчать про протилежні обставини, однак матеріали справи таких доказів не містять.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підстави вище викладеного , керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаткового строку тривалістю в два місяців з дня набрання рішення законної сили, на прийняття спадщини після смерті покійної - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко