Справа №751/3186/14
Провадження №6/751/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Іскра К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Вишнений відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мінестерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

11.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 751/3186/14 від 08.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» грошової суми у розмірі 46 282, 38 грн.

Заява мотивована тим, що 06.02.2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 36-1/174/14 винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500350762 від 11.03.2013 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/3186/14 від 29.03.2018 року замінено первісного стягувача ПАТ «Альфа- Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

27.09.2018 року відкрито виконавче провадження №57306876 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» кредитної заборгованості.

21.12.2018 року державним виконавцем, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі перейменовано у Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи, що протягом тривалого часу на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надходили постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа № 751/3186/14 виданого 08.07.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 46282,38 грн., на адресу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувачем в період з 2018 по 2021 рр. неодноразово було направлено заяви щодо надання інформації про місце знаходження виконавчого документа.

12.02.2021 року на адресу ТОВ «ФК «ЄАПЬ» надійшла відповідь на скаргу від в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.12.2020 року, згідно якої вбачалось наступне:

«На виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 57306876 з примусового виконання виконавчого листа № 751/3186/14 від 08.07.2014 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у розмірі 46282,38 грн. Вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у Відділі в період з 27.09.2018 пo 21.12.2018. 21.12.2018 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», та виконавчий документ разом з вказаною постановою направлено на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» вул. Лісова, 2, поверх № 4, м. Бровари, Київська обл., 07400».

15.04.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» було ініційовано службову перевірку та склалено Акт № 001472832, відповідно до якого за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу стягувача постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа № 751/3186/14 виданого 08.07.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 46282 38 грн.

Звертають особливу увагу суду на той факт, що виконавчою службою не надано список згрупованих поштових відправлень, в зв`язку з чим відсутнє підтвердження направлення на адресу стягувача постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа №751/3186/14 виданого 08.07.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

3 вищенаведеної відповіді слідує, що виконавчий лист № 751/3186/14 виданого 08.07.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у відділі державної виконавчої служби не перебуває, з відділення Укрпошти до відділу державної виконавчої служби не повертався, на адресу стягувача вищезазначений виконавчий лист не надходив, отже ймовірно був втрачений при пересиланні між державною виконавчою службою та стягувачем.

Отже, враховуючи, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу державним виконавцем була винесена 21.12.2018 року, то строк пред?явлення виконавчого документа до виконання закінчується 21.12.2021 року. Станом на дату подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа №751/3186/14 виданого 08.07.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова строк пред`явлення виконавчого документа не пропущено, але враховуючи той факт, що розгляд даної справи може мати тривалий характер, через об`єктивні та поважні причини, то строк його пред`явлення може закінчитись ще до того часу, як стягувач отримає дублікат виконавчого документа, та пред`явить його на виконання до відділу державної виконавчо служби.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 36-1/174/14 від 06.02.2014 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, a ОСОБА_1 нe погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Повідомлялись у встановленому законом порядку. Жодних клопотань про відкладення не надходило.

Суд, відповідно до п.п. 17.4) п. 17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

06.02.2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 36-1/174/14 винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500350762 від 11.03.2013 року(а.с.59-60).

Згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/3186/14 від 29.03.2018 року замінено первісного стягувача ПАТ «Альфа- Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»(а.с.61-62).

Відповідно до даних з АСВП, 27.09.2018 року відкрито виконавче провадження №57306876 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» кредитної заборгованості(а.с.72).

У зв`язку з тим, що протягом тривалого часу на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надходили постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа № 751/3186/14, на адресу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувачем в період з 2018 по 2021 рр. неодноразово було направлено заяви та скарги щодо надання інформації про місце знаходження виконавчого документа(а.с. 63,64,65,66-68).

12.02.2021 року на адресу ТОВ «ФК «ЄАПЬ» надійшла відповідь на скаргу від в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.12.2020 року (а.с.69).

Згідно акту № 001472832 від 15.04.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» було ініційовано службову перевірку, відповідно до акту за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу стягувача постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа № 751/3186/14 виданого 08.07.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 46282 38 грн.(а.с.70).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст.124 Конституції України судове рішення, яким закінчився розгляд справи в суді, що набрало законної сили, є остаточним та підлягає виконанню на всій території України всіма посадовими, юридичними та фізичними особами.

У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Зазначене конституційне положення кореспондується з частиною першою статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Системний аналіз даної норми дає підстави дійти висновку про те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є він чинним та чи не було його скасовано, або чи виконано рішення повністю або частково, та чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного стягнення; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18), від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), від 03.06.2020 у справі № 2-461/09 (провадження № 61-2812св19).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №751/3186/14 від 08.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» грошової суми у розмірі 46 282, 38 грн, був втрачений при пересилці, а тому приходить до висновку, що необхідно видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

В свою чергу, у зв`язку із втратою виконавчого листа, суд визнає причини пропуску стягувачем строку пред`явлення даного виконавчого листа до виконання поважними і вважає за необхідне поновити цей строк.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 76-79, 353, п.п.17.4)п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №751/3186/14 від 08.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» грошової суми у розмірі 46 282, 38 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 751/3186/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 08.07.2014 року по справі №751/3186/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 46 282, 38 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко