справа № 619/2802/23
провадження № 2/619/584/23
Ухвала

11 грудня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/2802/23,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Харківгаз»,

третя особа: Дергачівське відділення АТ «Харківгаз»,

вимоги позивача: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення АТ «Харківгаз» від 29.05.2023, яке оформлено засіданням комісії з розгляду акта про порушення від 20.10.2022 № 008113 щодо нарахування їй збитків за цінами закупівлі природного газу у розмірі 196517,10 та надання послуг пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведення експертизи лічильника у розмірі 5410,77 грн; зобов`язання АТ «Харківгаз» в особі Дергачівської дільниці Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» здійснити їй за особовим рахунком № НОМЕР_1 перерахування розміру платежів за спожитий природний газ за період з 20.004.2022 по 20.10.2022, виключивши нарахування збитків у сумі 196517,10 грн за спожиті 2630,29 м. куб природного газу.

Ухвалою суду від 26.06.2023 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося за заявами учасників справи.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, надавши суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просить задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків, заперечує проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання за його відсутності, заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідків, витребування доказів та просить прийняти зустрічну позовну заяву.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, підготовче судове провадження це стадiя судового прoцесу, в якoму рoзглядається предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в т.ч., вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

До суду надійшло письмове клопотання від представника позивача адвоката Остропілець В.І. про виклик як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

При цьому, представник позивача не зазначає повне ім`я свідків, їх місце проживання та обставини, які можуть підтвердити ці свідки.

У зв`язку з чим клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання, у якому просить витребувати прошитий і скріплений печаткою газопостачальної (газотранспортної) організації журнал реєстрації актів про виявлені порушення демонтаж лічильника газу МКМ, G6, зав. № 8870004; прошитий і скріплений печаткою газопостачальної (газотранспортної) організації журнал обліку видачі пломб для пломбування лічильника газу МКМ, G6, зав. № 8870004; акт про демонтаж лічильника газу МКМ, G6, зав. № 8870004 для проведення експертизи; прошитий і скріплений печаткою газопостачальної (газотранспортної) організації журнал реєстрації про проведення експертизи, демонтажу лічильника газу МКМ, G6, зав. № 8870004; наказ газопостачальній (газотранспортній) організації про призначення комісії для проведення експертизи лічильника газу МКМ, G6, зав. № 8870004; договір між ОСОБА_1 та АТ «Харківгаз» та відповідну ліцензії на постачання газу. У обґрунтування клопотання зазначено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає, що до суду необхідно надати для огляду оригінали, та завірені копії документів.

Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування: журналу реєстрації актів про виявлені порушення з відомостями про демонтаж лічильника газу МКМ, G6, зав. №8870004; журнал обліку видачі пломб для пломбування з відомостями пломбування лічильника газу МКМ, G6, зав. №8870004;журнал реєстрації про проведення експертизи з відомостями демонтажу лічильника газу МКМ, G6, зав. №8870004;наказ по газопостачальній (газотранспортній) організації про призначення комісії для проведення експертизи лічильника газу МКМ, G6, зав. №8870004.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК Украйни у підготовчому засіданні суд вирішує питання в т.ч. прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 користь АТ «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 196517,10 грн, стягнути вартість послуги, що пов`язана з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 5410,77 грн.

Згідно з 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи суть позовних вимог первісного та зустрічного позову, суд вважає, що їх розгляд в одному провадженні є доцільним, оскільки задоволення первісного позову може частково чи повністю виключити задоволення зустрічного позову.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Враховуючи викладене, судом встановлюється строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Крім того позивач ОСОБА_1 має право, відповідно до ст. 178 ЦПК України, подати відзив на зустрічний позов.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Об`єднати в одне провадження вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 196517,10 грн, вартості послуги, що пов`язана з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 5410,77 грн з вимогами ОСОБА_1 про про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику позивача за первісним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов. відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка (представник) за зустрічним позовом зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України позивач за первісним позовом ОСОБА_1 має право подати відповідь на відзив, протягом 15 днів, починаючи з дня отримання ухвали, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Остропілець В.І. про виклик свідків - відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Остропілець В.І. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» оригінали документів:

- журнал реєстрації актів про виявлені порушення, демонтаж та експертизу лічильника газу, з відомостями про демонтаж лічильника газу МКМ, G6, зав. №8870004 за адресою: АДРЕСА_1 та направлення його на експертизу відповідно до акту №008113 від 20.10.2022;

- журнал обліку видачі пломб з відомостями пломбування лічильника газу МКМ, G6, зав. №8870004;

- наказ по газопостачальній (газотранспортній) організації про призначення комісії для проведення експертизи, в т.ч. лічильника газу МКМ, G6, зав. №8870004.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особ, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа Дергачівське відділення АТ «Харківназ» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди на 11 січня 2024 о 10 год 00 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко