Справа №: 398/3825/22
провадження №: 2-п/398/18/23
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"15" червня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2023 року у справі №398/3825/22 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код за ) заборгованість за договором позики № 1278317 в розмірі 17787 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень, з яких: 5250 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12537 гривень - сума заборгованості за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп.

28.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для перегляду заочного рішення по справі №398/3825/22 та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2023, а справу призначити до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2023 задоволено позовні вимоги та стягнуто з неї на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 1278317 в розмірі 17787 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень, з яких: 5250 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12537 гривень - сума заборгованості за відсотками. Копію заочного рішення вона отримала 01.02.2023 в канцелярії Олександрійського міськрайонного суду. У судові засідання не з`являлася, оскільки не була належним чином повідомлена про час розгляду справи. Звертає увагу, що до позовної заяви було надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, який містить лише загальну вартість несплаченого кредиту та відсотків, без зазначення детального розрахунку, який включав би суму щомісячного платежу, суми погашення позичальником тіла кредиту та відсотків.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення, посилалися на підстави, викладені в ній.

09.06.2023 від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшло до суду заперечення за заяву про перегляд заочного рішення, у якому просить відмовити відповідачу у задоволенні заяви. Заперечення обґрунтовує тим, що під час розгляду справи суд здійснював повідомлення відповідача за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом оголошення на сайті Судової влади України, а тому відповідач свідомо проігнорувала виклики суду. Крім того, відповідач не заперечує проти укладення угоди, таким чином, згідно порядку оформлення договору позики була повідомлена про порядок та строки повернення кредитних коштів, сплати відсотків за їх користування, а також відповідальність за порушення зобов`язання. Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не наводить обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, а тому її звернення спрямоване на перегляд остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи. Вважає, що рішення суду є обґрунтованим і тому підстав для перегляду заочного рішення не має. У запереченні просив розгляд справи проводити у його відсутність та відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами справи 10.04.2023. Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася 28.04.2023. Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 398/3825/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023.

Суддя Ю.В. Молонова