Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2426/22

Номер провадження: 2/511/104/23

"14" червня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання: Шкарпицької В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання відновити електропостачання та водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

- притягнути голову ОК "Моряк-4" ОСОБА_3 до відповідальності, згідно ст.382 КК України. Невиконання судового рішення та інших відповідних Законів України; зобов`язати ОК "Моряк-4" ОСОБА_3 знову відновити електропостачання його будинку відповідно до рішення протоколу №4 загальних здорів садівничих товариств ЧМП з приєднанням лічильника на фасаді будинка і по схемі наданій ОСОБА_4 , з обов`язковим пломбуванням лічильника і видачей відповідного акта про підключення. Також відновити водопостачання ділянки позивача .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2022 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження стосовно позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення голови ОК "Моряк-4" ОСОБА_3 до відповідальності, згідно ст.382 КК України. Невиконання судового рішення та інших відповідних Законів України . Позовне провадження відкрито в частині зобов`язання відновити електропостачання та водопостачання .

15.12.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2022 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 року апеляційну скаргну ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2022 року залишено без змін.

14.06.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Також позивач зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої зазначив, що не бажає скористуватись правом на подання відзиву, просить суд закрити підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання відновити електропостачання та водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 30 хвилин 20 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська