Провадження № 2/742/180/23
Єдиний унікальний № 742/3254/22
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

14 червня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна, придбаного у шлюбі,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання, яке відкладено до 13 лютого 2023 року.

13 лютого 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна, придбаного у шлюбі, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, об`єднавши позови в одне провадження. Відкладено підготовче засідання на 25 травня 2023 року.

Позивач та її представник адвокат Дуденок О.О. в підготовче судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду позивач подала клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Відповідно до відзиву на зустрічну позовну заяву, просять відмовити в її задоволенні в повному обсязі. Крім того, позивач подала клопотання про її допит як свідка у відповідності до положень ст.92 ЦПК України. Просила відмовити в задоволенні клопотання відповідача про допит свідків. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Відповідач та його представник адвокат Зарічний С.В. в судове засідання також не з`явились. Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі. Заявлені позовні вимоги не визнають, просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зустрічну позовну заяву підтримали, просять суд її задовольнити. Крім того, подали клопотання про допит свідків. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію учасників справи. Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

При цьому, суд враховує, що у відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених сторонами, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяви сторін про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в заяві осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна, придбаного у шлюбі, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2023 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Клопотання сторін про допит свідків задовольнити та викликати їх в наступне судове засідання.

В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА