20.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/5919/23
Справа №205/5919/23
У Х В А Л А

Про витребування доказів

20 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/5919/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 09.06.2023 року звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 14.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.11.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позов від ОСОБА_1

15.11.2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 просить витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» наступні докази:

1.Розписку позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем «ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» визначеної грошової суми або визначеної кількості речей;

2.первинні документи фінансової звітності та бухгалтерського обліку, оформлені за укладеним договором кредитної лінії №187281235 від 22.06.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допмога» та ОСОБА_1 ;

3.касовий документ, заяву на видачу готівки, касову, про надання позичальнику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитних коштів;

4.договір факторингу 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» та договір факторінгу №20102022 від 20.10.2022 року, укладений між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»;

5.встановити згідно до якого договору ТОВ «Таліон плюс» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 ;

6.дозвіл про реєстрацію ТОВ «Таліон плюс» в реєстрі Національний Банк України про право проведення колекторської діяльності; акт прийому-передачі документів від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»;

7.електронний підпис з одноразовим ідентифікатором визначений в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, встановлений ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Зазначені докази просить витребувати в оригіналі.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність їхнього представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 письмово просив провести судове засідання у його відсутність. Заяву про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні вівдповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у цивільній справі № 205/5919/23 є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Письмові докази, щодо яких подане клопотання відповідачем необхідні стороні для підтвердження обставин, наведених у відзиві на позов, проте самостійно надати їх до суду позбавлена можливості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді. Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування доказів, які стосуються предмета доказування у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.13 ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребвання доказів-задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, належним чином завірені копії наступних доказів:

1.Розписку позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем «ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» визначеної грошової суми або визначеної кількості речей;

2.первинні документи фінансової звітності та бухгалтерського обліку, оформлені за укладеним договором кредитної лінії №187281235 від 22.06.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допмога`та ОСОБА_1 ;

3.касовий документ, заяву на видачу готівки, касову, про надання позичальнику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитних коштів;

4.договір факторингу 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» та договір факторінгу №20102022 від 20.10.2022 року, укладений між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В задоволенні клопотання в іншій частині-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.