Справа № 367/1791/22
Провадження №2/367/4641/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що між АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 13.12.2019 року укладений договір № 9222103 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб який клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а сам текст договору розміщується для ознайомлення на інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua. 12.12.2019 року між сторонами укладена заява про приєднання № 812445/310817 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard Debit World PayPass. Шляхом підписання цієї заяви про приєднання клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. 24.01.2020 року відповідно до кредитної заяви № 756863122 від 23.01.2020 року ОСОБА_1 банк встановив клієнту кредит у сумі 9 300,00 грн. на строк дії картки, з можливим подовженням на той самий строк, під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. За заявою клієнта видані кошти, метою отримання яких є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_2 . 13.11.2020 року за погодженням сторін ОСОБА_1 було збільшено суму кредитних коштів на суму 40 700,00 грн. у зв`язку з чим розмір встановленого ліміту кредитної лінії в загальному склав 50 000,00 грн. Кредитні кошти були видані під 18,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Дата останнього погашення за договором 13.10.2024 року. Станом на 10.06.2022 року сума заборгованості складає 63 230,37 грн., яка складається з: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) 48 205,50 грн.; загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом 6 790,68 грн.; загальна сума комісії 542,24 грн.; загальна сума нарахованої пені за основним боргом (кредитом) 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,00 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 776,57 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 128,94 грн.; сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 5 891,19 грн.; сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 895,25 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 63 230,37 грн. та судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Гуменюк О.В. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі. Крім того,додатково зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Позивач зазначає, що сам кредитний договір №9222103 від 13.12.2019 року клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а сам текст договору розміщується на інтернет сторінці банку. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідна позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 12.09.2018 року у справі № 754/13763/15, Умови та Правила надання банком кредиту не містять підпису позичальника та при цьому банк не надає судам належних доказів, які б підтверджували,що саме ці Умови розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника, то такі Умови та Правила надання банком кредиту не можуть вважатися складовою частиною кредитного договору з цим позичальником. Враховуючи, що позичальник не підписував кредитного договору, які містять істотні умови договору, зокрема ціну, даний договір не може вважатися укладеним. Крім того, сам кредитний договір, на який посилається позивач не доданий до матеріалів справи. Також кредитор має довести надання позичальнику грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором. Додані до позовної заяви меморіальні ордери, а також виписки з банківського рахунку не містять посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення та особистого підпису або інші даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції. Як визначає судова практика (аналіз практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві Верховного Суду) три проценти річних повинні нараховуватися на суму основного боргу без урахування вже нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами, якщо в обов`язкових для сторін правилах чи, договорі немає прямої вказівки щодо іншого порядку нарахування процентів. Відповідно до позовних вимог позивач ставить і вимогу щодо стягнення заборгованості за комісією, однак жодних підстав її стягнення у позовній заяві не наводить.

Позивачем через канцелярію суду подано пояснювальну записку по справі, в якій зазначає, що відповідач у заяві про перегляд та скасування заочного рішення посилається на те, що позивачем не надано до суду жодного доказу укладання між сторонами кредитного договору відповідно до якого позичальникові були надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак механізм видачі кредитних коштів, загальні умови надання кредиту належним чином прописані в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), який не роздруковується. Клієнтом не підписується та на руки не видається, а сам текст Договору розміщується для ознайомлення на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua про що прописувалося в позовній заяві, а також в п. 3.1 блок 3 «Умова приєднання до Договору» Заяви про приєднання до ДКБО (повний текст Договору набрав чинності 10.12.2019 року, затверджений постановою правління АТ «Ощадбанк» 29.11.2019 року та складається з 128 сторінок печатного тексту). Відповідно до п. 1.3 розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору клієнт засвідчує, що він перед укладанням договору ознайомився з розміщеною на офіційному сайті Банку www/oschadbank.ua інформацією, необхідною для отримання кредиту, яка містить інформацію про наявні та можливі схеми кредитування, яка є достатньою для прийняття усвідомленого рішення. Відповідно до п.8.1 договору (розділ VIII - запевнення та гарантії) сторони засвідчили однакове розуміння ними умов договору та його правових наслідків, підтверджують дійсність їх намірів при його укладанні, а також те, що договір не містить ознак фіктивного або удаваного правочину, що він не укладений під впливом помилки щодо його природи, прав та обов`язків сторін, а також під впливом обману чи збігу тяжких обставин. клієнт, укладаючи договір, підтверджує усвідомлення того, що підписуючи Заяву про приєднання, він укладає договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, наведених в п. 3.2 розділу III (предмет договору, послуги що надаються клієнтам за договором) договору та усвідомлює правові наслідки, що зумовлені укладанням таких договорів (п.8.2 розділ VIII). Відповідно до п. 3.2 розділу III договору цей договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України та містить в собі в тому числі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку,умови якого викладені в розділі XX цього договору; 2) кредитного договору, умови якого викладені в розділі XXII цього договору. Клієнт, укладаючи договір, підтверджує усвідомлення того що, підписуючи Заяву про приєднання він укладає договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, наведених в цьому пункті договору, в тому числі кредитний договір, та усвідомлює правові наслідки, що зумовлені укладанням таких договорів. Направлена до суду Заява про приєднання за № 9222103 від 13.12.2019 року до договору комплексного обслуговування фізичних осіб є документом встановленої банкомформи, який подається фізичною особою банку і містить волевиявлення клієнта на приєднання до вищевказаного договору та його згоду при здійсненні операцій, наданні послуг, укладенні будь-яких правочинів в тому числі і підписання договорів. Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), що міститься в додатках до позовної заяви, є доказом, підписанням якої клієнт ініціює одержання кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов, визначених у відповідній заяві та у договорі (блок 6 Умови кредитування). Цей Договір, в тому числі, заява про приєднання, заява на встановлення (збільшення) кредиту, паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту та умови користування кредитною лінією (кредитом) є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом. Механізм та умови видачі кредитних коштів належним чином прописаний в укладеному між сторонами договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за № 9222103 від 13.12.2019 року, а також у заяві про приєднання № 812445/310817 від 12.12.2019 року до вищевказаного договору. Направлена до суду заява про приєднання № 812445/310817 від 12.12.2019 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за № 9222103 від 13.12.2019 року, є документом встановленої банком форми, який підтверджує видачу дозволеного кредиту по картковому рахунку (кредитний ліміт). Згідно вищевказаного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також у відповідності до заяви про приєднання до договору банк відкрив поточний рахунок № НОМЕР_3 в гривнях України на умовах діючого тарифного пакету «Зарплатний» та видав клієнту платіжну картку типу «MasterCard Debit World». Операції по рахунку, щодо перерахування будь-яких коштів, здійснюються з використанням електронного платіжного засобу (БПК) за дебетовою-кредитною схемою. Сума кредиту/ ліміту 50 000,00 гри. були перераховані Банком на банківську платіжну картку клієнта. Будь-яких квитанцій, платіжних доручень щодо видачі та отримання грошових коштів, з підписами сторін не оформлялися та сторонами не підписувалися. В підтвердження виданих коштів до суду направлялися виписки по меморіальних ордерах № від 24.01.2020 року (сума 9300,00 грн.), а також № від 13.11.2020 року (сума 40700,00 грн.). В розрахунку заборгованості від 10.06.2022 року детально розписаний рух коштів, а саме в який день місяця проводилися операції по їх використанню та погашенню, які суми кредитних коштів знімалися та відповідно яка сума погашалася. Розрахунком доведено (колонка сума наданого кредиту), що за період з 14.02.2020 року по 26.11.2022 року по рахунках відповідача пройшли кошти на загальну суму 184 266,10 грн. які ним були використані в особистих цілях. Згідно до розрахунку заборгованості (колонка сума погашеного кредиту) на погашення кредиту поступили кошти від відповідача в розмірі 136060,60 грн. Відповідно заборгованість за основним боргом (кредитом) складає 48205,50 грн. (184266,10 -136060,60 =48205,50). Аналогічний розрахунок наведений і по заборгованості по процентах за користування кредитом, який складає 6 790,68 грн. (17 473,31 - 10 682,63 = 6790,68). Порядок оформлення та видачі споживчого кредиту, в тому числі нарахування відсотків, комісійних винагород та інших штрафних санкцій регламентується розділом XXII (загальні умови надання кредиту) договору банківського обслуговування фізичних осіб, а також розділом VI (плата за послуги банку (комісійні винагороди), тарифи) правил здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичними особами в АТ «Ощадбанк». Сплата 3% річних від простроченої суми ( якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) так само як і інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові, яка закріплена законодавчо та передбачена частиною другою статті 625 ЦК України. До вимог про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, стягнення суми процентів, передбачених ст. 625, ЦК України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки ( ст. 257 ЦК України). Порядок сплати клієнтом комісійної винагороди на користь банку у зв`язку з укладанням та виконанням цього договору, визначається цим договором в т. ч. тарифами - п. п. 6.7 - 6.13 Правил розділ VI. Нарахування комісійної винагороди та її сплата здійснюється відповідно до Тарифів раз на місяць, або в день надання послуги /здійснення операції. У випадку несплати клієнтом комісійних винагород банк має право відмовити клієнту в наданні послуг та здійснити блокування картки. В поданому до суду розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 04.09.202 року розписана помісячно, включно по вересень-жовтень місяці 2021 року. Відповідно до кредитної заяви 756863122 від 23.01.2020 року та заяви про приєднання до договору відповідач письмово підтвердив, що він ознайомлений з тарифами банку та правилами користування БПК та згоден їх виконувати (п.4.1).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 13.12.2019 року укладений договір № 9222103 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання ОСОБА_1 12.12.2019 року заяви про приєднання № 812445/310817 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard Debit World PayPass.

Згідно Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії кредиту) від 13.12.2019 банк встановив відповідачу на його рахунок кредит на споживчі цілі у сумі 5000,00 грн. на строк дії платіжної картки під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно кредитної заяви 756863122 від 23.01.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 просить надати кредит (відкрити відновлювальну кредитну лінію) по рахунку, операції за якими здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 5000грн. на строк дії картки.

Підписавши вказані заяву, відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він погоджується на одержання кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві, зокрема розміром кредиту та умовами його користування, у зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору та відповідач був обізнаний з його умовами.

Із наданого розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10.06.2022 року позичальник ОСОБА_1 (договір № 9222103 від 13.12.2019, кредитний ліміт встановлено 23.01.2020, розмір встановленого ліміту кредитної лінії 50 000,00грн. термін дії банківської платіжної картки № НОМЕР_4 - листопад 2024) в результаті порушення відповідачем умов договору має заборгованість в сумі 63 230,37грн., яка складається з: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) 48 205,50 грн.; загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом 6 790,68 грн.; загальна сума комісії 542,24 грн.; загальна сума нарахованої пені за основним боргом (кредитом) 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,00 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 776,57 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 128,94 грн.; сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 5 891,19 грн.; сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 895,25 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов`язання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Твердження позивача про те, що 24.01.2020 року відповідно до кредитної заяви № 756863122 від 23.01.2020 цього ОСОБА_1 банк встановив клієнту кредит у сумі 9 300,00 грн. на строк дії картки, з можливим подовженням на той самий строк, під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами, за заявою клієнта видані кредитні кошти, метою отримання яких є споживчі потреби в національній валюті шляхом гадання відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_2 , не знайшло підтвердження, оскільки, в поданій копії кредитної заяви 756863122 від 23.01.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 просить надати кредит (відкрити відновлювальну кредитну лінію) по рахунку, операції за якими здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 5000грн. на строк дії картки, жодної інформації щодо відкриття карткового рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 не мітиться, не зазначено і даних щодо процентів річних за користування кредитними коштами.

Позивачем не надано жодних письмових доказів і щодо погодженням сторонами збільшення суми кредитних коштів на суму 40 700,00 грн. (сорок тисяч сімсот грн. 00 коп.) 13 листопада 2020 року, у зв`язку з чим розмір встановленого ліміту кредитної лінії в загальному склав 50000,00грн., під 18,00% річних за користування кредитними коштами.

Копії меморіального ордеру № від 24.01.2020 року на суму 9300,00грн, копії меморіального ордеру № від 13.11.2020 року на суму 40 700,00 грн. місять наступну інформацію: платник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_5 , банк отримувача: ЖИТОМИРСЬКЕ ОБЛАСНЕ АТОЩАД м. Житомир, код 09311380, дебет рах. № НОМЕР_6 , кредит рах. № НОМЕР_7 , призначення платежу: UnUsedCreditLineRev/Exp, тим самим суд не вбачає з поданих доказів підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 50000,00грн. згідно укладеного договору 13.12.2019 року № 9222103, як зазначає позивач в позовній заяві та пояснювальній записці.

Суд не бере до уваги подану позивачем копію інформації ГУ з обслуговування клієнтів виписки по картковому рахунку В.Скрицького, як додаток до позовної заяви, за період з 22.02.20 по 26.11.21, оскільки, вданому документі відображені деталі транзакції по картковому рахунку № НОМЕР_2 , однак, згідно заяви про приєднання № 812445/310817 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України. В справі відсутні будь-які дані щодо відкриття ОСОБА_1 рахунку № НОМЕР_2 за договором від 13.12.2019р. № 9222103.

Суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів, щодо отримання ОСОБА_1 , згідно укладеного кредитного договору № 9222103 від 13.12.2019 року, кредиту у розмірі 50000,00грн., тим самим відсутня і інформація нарахування заборгованості за несвоєчасне погашення даного кредиту та штрафних санкцій за невиконання умов договору, суд позбавлений можливості самостійно визначити заборгованість по спірному кредитному договору № 9222103 від 13.12.2019 року укладеного між сторонами, оскільки згідно копії інформації ГУ з обслуговування клієнтів виписки по картковому рахунку, як додаток до позовної заяви, за період з 13.02.20 по 30.08.21, відображені деталі транзакції по Card № НОМЕР_8 , однак відсутня інформація про заборгованість, що виникла по спірному кредитному договору № 9222103 від 13.12.2019 року укладеного між сторонами, а поданий позивачем розрахунку заборгованості станом на 10.06.2022 року стосується кредитного ліміту встановлено 23.01.2020, розмір якого 50 000,00грн.

З огляду на те, що позов задоволенню не підлягає, з урахуванням приписів ст.141 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 530, 526, 549, 554, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 12, 83, 89, 141, 206, 247, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза