Справа № 301/3520/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 , 1933 року народження, є його бабусею та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради Закарпатської області про наявність порушення функцій організму через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 241 від 03.10.2022 року. На необхідність здійснення постійного стороннього догляду за бабусею вказує також і виписка з протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради Закарпатської області № 241 від 03.10.2022 року.

Мати заявника, донька ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак вона працює приватним підприємцем і через постійну зайнятість та систематичні відрядження не може здійснювати постійного догляду за батьком. Син ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невістка ОСОБА_2 , - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонерами та проживають також за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з віковими хворобами вони не в змозі здійснювати постійного догляду за бабусею. Інших близьких родичів в ОСОБА_2 немає.

Враховуючи вік, стан здоров`я бабусі, її залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за нею догляд, заявник змушений був відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за нею.

Заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки вона самостійно не може цього зробити. Факт здійснення догляду за бабусею підтверджується зокрема, актом проведення обстеження сім`ї складеним відповідальними особами Білківської сільської ради від 11.11.2022 року за № 121, в зв`язку з чим просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду відповідно до законодавства України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримав, просив задовольнити заяву та розглянути справу без його участі .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Білківської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , 1933 року народження, є бабусею заявника та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

ОСОБА_2 , має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради Закарпатської області про наявність порушення функцій організму через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 241 від 03.10.2022 року (а.с.22). На необхідність здійснення постійного стороннього догляду за бабусею вказує також і виписка з протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради Закарпатської області № 241 від 03.10.2022 року.

Мати заявника, донька ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак вона працює приватним підприємцем і через постійну зайнятість та систематичні відрядження не може здійснювати постійного догляду за батьком (а.с.28). Син ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невістка ОСОБА_2 , - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонерами та проживають також за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з віковими хворобами вони не в змозі здійснювати постійного догляду за бабусею, що стверджується довідками сімейного лікаря ОСОБА_6 від 07.12.2023 року. Інших близьких родичів в ОСОБА_2 немає.

Враховуючи вік, стан здоров`я бабусі, її залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за нею догляд, заявник змушений був відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за нею.

Заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки вона самостійно не може цього зробити. Факт здійснення догляду за бабусею підтверджується зокрема, актом проведення обстеження сім`ї складеним відповідальними особами Білківської сільської ради від 11.11.2022 року за № 121 (а.с.23).

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Відповідно до статей 256 - 259 ЩІК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Згідно зі ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_7 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду відповідно до законодавства України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда