УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 727/6081/22

провадження № 61-7001ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Поляк Марією Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2022 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ :

01 травня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як на підставу касаційного оскарження посилаються на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 84 та 95 ЦПК України, що не є підставою для відкриття касаційного провадження у розумінні вказаного пункту, оскільки посилання не містить норму права, щодо якої відсутній висновок про її застосування з конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи.

За таких обставин касаційна скарга в частині посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 15 травня 2017 року в справі № 734/387/15 та постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року в справі № 447/455/17, від 16 січня 2019 року в справі № 243/7004/17-ц, 01 березня 2023 року в справі № 496/1691/19, від 15 травня 2020 року в справі № 910/5410/19; суд не дослідив зібрані в справі докази (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга в частині посилання на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження в частині посилання на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписану адвокатом Поляк Марією Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2022 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року в частині посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження повернути особі, яка її подала.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Поляк Марією Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2022 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року в частині посилання на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці справу № 727/6081/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук