Провадження № 2/201/4166/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання виконати умови правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного тексту ухвали необхідний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 201/13609/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виконати умови правочину, відповідно до якої:

«1. Мирова угода укладається сторонами з урахуванням положень ст.ст. 207, 208 ЦПК України з метою врегулювання цивільного спору в справі № 201/13609/23 на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Законом встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу і до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

1.1. Сторони підтверджують, що їм відома практика ВСУ, якою по справі № 753/16296/14-ц Постановою Верховного Суду від 30.09.2020 встановлено, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду. Після завершення судового процесу право на укладення мирової угоди може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження, а також, що згідно Постанови Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі № 363/1103/16-ц, у разі невиконання однією зі сторін зобов`язань за умовами мирової угоди, інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При цьому звернення заінтересованої особи до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні указаного позову.

Таким чином:

2. За цією Мировою угодою, Сторони визнають факт укладання між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 договору позики від 20.12.2019 р. про отримання в позику грошових коштів в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч доларів) США зі строком виконання договору до 20.12.2022 р., за яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , погодилися додатково відповідати за неналежне виконання або за невиконання зобов`язань належним їм нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., яка належить позичальникам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ СМФ «Дніпротяжбуд» 16.03.1999 р. згідно розпорядження від 16.03.1999 р., внесеного в реєстраційну книгу Дніпропетровським Міжміським Бюро технічної інвентаризації за № 489п-1195-432.

3. Відповідно до умов договору позики від 20.12.2019 р. відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погашають позивачу ОСОБА_1 суму позики в розмірі 40.000 (сорок тисяч) доларів США шляхом передання йому у власність належного їм нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., яка належить позичальникам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ СМФ «Дніпротяжбуд» 16.03.1999 р. згідно розпорядження від 16.03.1999 р., внесеного в реєстраційну книгу Дніпропетровським Міжміським Бюро технічної інвентаризації за № 489п-1195-432.

4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., яке підлягає реєстрації за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

5. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як кредитор, перед яким було виконано зобов`язання, після реєстрації за ним права власності на нерухоме майно, яке належало відачам, втрачає право вимагати стягнення з них будь-яких грошових коштів, а всі зобовязання, які виникли між ними на підставі договору позики від 20.12.2019 р., є погашеними.

6. У таком разі, у випадку визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., яка належала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ СМФ «Дніпротяжбуд» 16.03.1999 р. згідно розпорядження від 16.03.1999 р., внесеного в реєстраційну книгу Дніпропетровським Міжміським Бюро технічної інвентаризації за № 489п-1195-432, сторони домовилися про те, що всі боргові зобовязання, які виникають на підставі договору позики від 20.12.2019 р., вважаються виконаними, а отже всі боргові зобов`язання між сторонами є погашеними.

7. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі.

9. Мирову угоду укладено у чотирьох оригінальних примірниках для кожної із Сторін по одному екземпляру і один примірник для Суду, який зберігається в матеріалах цивільної справи № 201/13609/23, що розглядається у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим листом та є підставою для проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.

11. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, який може бути пред`явлено до примусового виконання, та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України.

12. Сторони домовились, що з моменту підписання мирової угоди, умови угоди, після її затвердження судом та постановлення відповідної ухвали, негайно набирає законної сили, а провадження в цивільній справі № 201/13609/23 підлягає закриттю.

Сторонам відомо положення ст. 82 ЦПК України, що обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання виконати умови правочину закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Адреси та реквізити Сторін:

1)позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

2) відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_3 ;

3) відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_3 ;

4) відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя: С.С. Федоріщев