Справа № 166/1328/21
провадження № 2/166/1/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

установив :

АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідачки за кредитним договором №VOP0GK00001185 від 20.12.2006 в розмірі 17132,32 доларів США, що за курсом 26.34 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2021 складає 451265,31 грн, звернути стягнення на квартиру загальною площею 34,70 кв. м., житлова площа 19,00 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах. Крім того, просить виселити відповідачку та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предметі іпотеки), розташованій за вказаною адресою.

Представник відповідача 16 червня 2023 року заявив клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що рішенням Волинського апеляційного суду від 10.11.2022 у справі №166/53/22 задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», визнано незаконною бездіяльність АТ КБ «Приватбанк» щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про реструктуризацію боргу та зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 липня 2021 року про реструктуризацію боргу за договором позики від 20 грудня 2006 року.

Просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про результати виконання рішення суду від 10.11.2022, тобто результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.07.2021 про реструктуризацію боргу за договором позики від 20 грудня 2006 року.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Установлено, що вирішення даного спору залежить від розгляду АТ КБ «Приватбанк» заяви відповідачки про реструктуризацію боргу за кредитним договором, забезпеченням виконання якого є іпотека, на предмет якої позивач просить звернути стягнення.

Докази, які відповідач просить витребувати, можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі. У відповідачки наявні труднощі в отриманні таких доказів.

Керуючись ст.ст.12, 81 ЦПК України, суд

постановив :

Витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.07.2021 про реструктуризацію боргу за кредитним договором №VOP0GK00001185 від 20.12.2006, обов`язок із розгляду якої установлений Волинським апеляційним судом у рішенні від 10.11.2022 у справі №166/53/22.

Роз`яснити відповідальним особам Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» обов`язок у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Установити термін виконання ухвали до 01 серпня 2023 року.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун