РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/98/23

Провадження № 2/684/49/2023

16 червня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду із позовом до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті вона дізналася від працівників Лисанівської сільської ради про наявність заповіту від 01.10.2003 на її ім`я від спадкодавиці ОСОБА_3 , яким заповіла земельну ділянку площею 2,61 га., яка розташована на території Лисанівської сільської ради. Нотаріус позивачці рекомендував звернутись до суду, оскільки нею пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2023 у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.06.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що їй не було відомо про наявність заповіту ОСОБА_3 від 01.03.2003. Так само їй не було відомо і про смерть ОСОБА_3 , оскільки вона померла у с. Дивноморське м. Геленджик Краснодарський край російська федерація. Про смерть ОСОБА_3 та про наявність заповіту вона дізналась у 2016 році. У 2019 році отримала дублікат заповіту.

Від Старосинявської селищної ради у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі представника ради, відзив не надходив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України, відзиву заяв та клопотань не подавала, тому справа розглянута у її відсутність.

Заслухавши позивачку, допитавши свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дивноморське м. Геленджик Краснодарський край російська федерація, про що свідчить свідоцтво про смерть.

ОСОБА_3 не є родичкою позивачки, вона була її сусідкою до 14.10.2003.З 14.10.2003 вона виїхала на постійне місце проживання до російської федерації.

За життя ОСОБА_3 01.10.2003 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 Державний акт на право приватної власності на землю.

Згідно Державного акту серія II ХМ № 049795 земельна ділянка площею 2,61 га., яка розташована на території Лисанівської сільської ради, належить ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 . Старосинявською державною нотаріальною конторою 01.09.2004 заведена спадкова справа №287 за заявою дочки померлої - ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 видано свідоцтво про спадщину за законом на грошовий внесок, що знаходиться у Старосинявській філії №068 Старосинявського Ощадного банку №2888 рахунок №1464.

Згідно листа Старосинявської державної нотаріальної контори від 15.02.2023, ОСОБА_1 роз`яснено, що вона пропустила строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи та наданих позивачем письмових пояснень вбачається, що після смерті ОСОБА_3 позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у зв`язку з тим, що їй не було відомо про смерть спадкодавиці та про наявність заповіту на її ім`я.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він раніше працював головою сільради йому було відомо про наявність заповіту на користь ОСОБА_1 . У 2016 році він побачив ОСОБА_1 та запитав чи оформила вона земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 . Тобто у 2016 році він повідомив ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 померла і від неї є заповіт на користь ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: смт. Стара Синява, вул. І.Франка, 8, Хмельницький район, Хмельницька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , гомадянка російської федерації, місце проживання: АДРЕСА_2 , Краснодарський край російська федерація.

Повне судове рішення складено 16 червня 2023 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН

.