У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишення дітей на виховання,

У С Т А Н О В И В :

1. 14.11.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила:

(1) розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований в Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 22.11.2008, актовий запис №2185;

(2) дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити позивачу на виховання;

(3) стягувати аліменти з відповідача на дітей 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У випадку відсутності офіційного доходу відповідача, визначити суму аліментів з середньої заробітної плати для відповідної області (регіону) проживання відповідача, що свідчить ст. 195 СК України на користь позивача.

2. Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5, 8 частини 3 статті 175, пункту 4 частини 3 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка згідно пункту 3 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

(іі) у позовній заяві викладено суперечливий та альтернативний зміст позовних вимог щодо стягнення з відповідача розміру аліментів, який позивач просить суд визначити у рішенні у залежності від наявності певних умов зазначених позивачем, однак саме позивач, а не суд має обрати спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який суд має визначити у рішенні;

(ііі) у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, сформульовані як "залишити позивачу на виховання" [дітей];

(іv) у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

(v) до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

3. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

4. Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

5. Так, у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та "залишення на виховання" дітей щодо яких позивач не звільнена від сплати судового збору.

6. Натомість до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

7. Судовий збір у розмірі 1073,60 грн за вимогу про "залишення на виховання" дітей підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: доплата судового збору за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

8. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

10. Позивач має усунути недоліки позовної заяви, зазначені у п. 2 цієї ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із дотримання усіх вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, визначити чіткий та конкретний спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який суд має визначити у рішенні в частині вимог щодо розміру аліментів, подати докази доплати судового збору за вимогу про залишення на виховання дітей у розмірі 1073,60 грн або зменшити розмір позовних вимог, подати копію належним чином оформленої позовної заяви для відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишення дітей на виховання залишити без руху та надати позивачеві п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення копії ухвали.

2. Роз"яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА