Справа №: 398/3639/23
провадження №: 2/398/2066/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежноговідповідача та виправлення описки у справі за позовом«Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газопостачальна компанія«НафтогазУкраїни» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10 784,12 грн, а також сплачений судовий збір.

До початку першого судового засіданняу цій справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, представник позивача направила до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належноговідповідача ОСОБА_2 .Клопотання обґрунтованотим,що ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 06.02.2018 року є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , тобто є власником газифікованого об`єкту, за яким рахується заборгованість за спожитий природний газ. Також представник позивача направила до суду клопотання про виправлення описки, у якому просить вважати вірною адресу газифікованого об`єкта споживача: АДРЕСА_1

У судове засіданні представник позивача та відповідач не з`явились, про дату місце і час повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 06.02.2018 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 . Відповідно до п. 6 договору ОСОБА_1 свідчив, що за квартирою відсутня заборгованість за комунальні послуги.

Отже, оскільки клопотання про заміну неналежного відповідача на належного подано до початку першого судового засіданні в цій справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно такі вимоги позивача, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, суд може виправити описки чи арифметичні помилки, допущені ним самим у процесуальних документах.

Як вбачається з клопотання про виправлення описки, помилкова адреса газифікованого об`єкта зазначена у первісній позовній заяві. Дану помилку позивачем було виправлено шляхом направлення до суду позовної заяви з уточненнями, тому у суду відсутні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 178, 179, 189, 191, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

У задоволенні клопотання про виправлення описки відмовити.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 09 год. 40 хв. 30.01.2024 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Надати право відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, копій позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати право позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачу у п`ятиденний строк до початку судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача про можливість ознайомитися з матеріалами справи та прийнятими у справі процесуальними рішеннями безпосередньо в суді.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна