Справа № 156/1165/23
Номер провадження: 2/156/264/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

14 грудня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М.О.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник - адвокат Білецька Інна Миколаївна,

до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області

про визнання права власності на нерухоме майно

учасники справи:

позивач - не з`явився;

представник позивача - не з`явилася;

представник відповідача - не з`явився;

в с т а н о в и в :

06.11.2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Білецьку Інну Миколаївну звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з позовною заявою до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,4170 га (рілля), яка розташована на території Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, кадастровий № :07:000:0356 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,8634 га (сінокос), яка розташована на території Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, кадастровий № :07:000:0354.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача, адвокат Білецька І.М. подала суду заяву, просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючи клопотання учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість здійснення підготовчого судового засідання без участі сторін у справі. Відтак, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача про відсутність заперечень щодо задоволення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі №588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі №524/10054/16).

Суд вважає, що в даному конкретному випадку без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії суперечить закону, може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження розгляду справи. Враховуючи вищезазначене, суд не приймає визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Керуючись ч. 1 ст. 83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з повідомлення Павлівської сільської ради, ОСОБА_1 розроблялася документація із землеустрою щодо спірних земельних ділянок на підставі розпорядження Іваничівської районної державної адміністрації №122 від 27.03.2006 року «Про видачу державних актів на право власності на землю на території Павлівської сільської ради» та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВВЕ №636259 від 28.07.2003 року посвідчене державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №1301, предметом якої є право на земельну частку (пай) на її частину яка перебувала у колективній власності КСП «Вільна Україна» розміром 3,57 умовних кадастрових гекратах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) належної померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ВЛ №0107376 виданого Іваничівською районною державною адміністрацією 07.05.1997 згідно рішення райдержадміністрації від 01.09.2003 року №286 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №9694, частини якої успадковується заявником.

Крім цього, Павлівська сільська рада у повідомленні від 14.02.2023 року що адресоване позивачу ОСОБА_1 посилається на надану сільській раді копію довідки від 09.02.2023 року №0-3-0-331-82/14-23 виданої відділом №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області згідно якої об`єктом розробленої технічної документації зі землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) подане ОСОБА_1 на затвердження є земельні ділянки право на які посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0219773 зареєстрованого в Книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) 19.08.2000 за №12516 та виданого ОСОБА_1 згідно розпорядження Іваничівської районної державної адміністрації №105 від 29.03.2000. Розмір земельної частки (паю) 3,86 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 на підставі якої ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ВВЕ №636259 від 28.07.2003 року посвідчене державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №1301 та з Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області копію довідки від 09.02.2023 року №0-3-0-331-82/14-23 виданої відділом №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, що видавалася з приводу розроблення технічної документації ОСОБА_1 та усі наявні в розпорядженні Павлівської сільської ради документи на підставі яких приймалося рішення 15.09.2023 року №30/13 на підставі клопотання ОСОБА_1 та які мають значення для об`єктивного розгляду цивільної справи.

В розумінні ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 200, 223, 240, 247, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В прийнятті визнання позову відповідачем Павлівською сільською радою у справі за позовом ОСОБА_1 , представник - адвокат Білецька Інна Миколаївна до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник - адвокат Білецька Інна Миколаївна до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно відкласти на 8 січня 2024 року о 14 годині.

Витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву ( м.Луцьк, вул.Винниченка,67 кім.802) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 на підставі якої ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ВВЕ №636259 від 28.07.2003 року посвідчене державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №1301;

з Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області копію довідки від 09.02.2023 року №0-3-0-331-82/14-23 виданої відділом №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, що видавалася з приводу розроблення технічної документації ОСОБА_1 та усі наявні в розпорядженні Павлівської сільської ради документи на підставі яких приймалося рішення 15.09.2023 року №30/13 на підставі клопотання ОСОБА_1 та які мають значення для об`єктивного розгляду цивільної справи.

Витребувану інформацію прошу надати суду до 5 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О.Федечко