Дата документу 14.06.2023
Справа № 501/2135/23
14 червня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 501/2135/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов`язаних з проведенням ремонтних робіт,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов`язаних з проведенням ремонтних робіт.
12.06.2023 року військовослужбовець ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) без судового виклику, будучи озброєним прибув до приміщення Іллічівського міського суду Одеської області.
Співробітниками судової охорони, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 був озброєний, до приміщення Іллічівського міського суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Чорноморськ, площа Праці, 10 допущено не було. ОСОБА_2 , дізнавшись, що частина Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться у приміщенні напроти, скориставшись відсутністю судової охорони, в приміщенні суду за адресою: м. Чорноморськ, площа Праці, 8, ігноруючи охоронця, увірвався до судової зали № 2 використовуючи нецензурну лайку, став вимагати пояснень суду щодо процесуальних документів зі своєї справи.
В той же час, в брутальній формі вимагав пояснень суду яка справа зараз розглядається.
Будь-яких заяв в канцелярію суду що до отримання процесуальних документів по справі на той час військовослужбовцем ОСОБА_2 та його представником не подавалось та не зареєстровано.
З емоційних висловлювань ОСОБА_2 , які супроводжувались нецензурною лайкою, декілька годин потому він залишив військову частину, яка знаходиться на Запорізькому напрямку (з його висловів), щоб з`ясувати, з яких підстав йому заборонено пересуватися (суд цього взагалі не забороняв) та займатись власним будівництвом (чого також не заборонялось судом).
Вказані дії відбувались під час розгляду цивільної справи №501/910/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.
Таким чином за ганебної поведінки військовослужбовця ОСОБА_2 розгляд справи №501/910/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя було зірвано.
За вказаних дій військовослужбовця було викликано наряд поліції та подана відповідна заява.
Не здивує той факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за 12.06.2023 року отримав заробітну плату з усіма надбавками, у той час, у той час, коли відвідував Іллічівський міський суд Одеської області без виклику, по власних справах та зі зброєю.
Поведінка військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ставить під сумнів та наводить стурбованість щодо дисципліни військової служби військової частини в якій проходить службу вказана особа, враховуючи можливість залишення військової частини, яка знаходиться на Запорізькому напрямку військовослужбовцем зі зброєю по власних справах.
Не зрозуміло, з яких підстав, яким чином військовослужбовець ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину зі зброєю, яка знаходиться (з його слів) у смузі бойового зіткнення. Та його здивування, чому він декілька годин потому не бачив суд на смузі зіткнення під вогнем. Самовільно залишив військову частину зі зброє по власних справах.
На відмову суду у спілкуванні у непроцесуальній формі військовослужбовець ОСОБА_2 , (був озброєний) заявив, що буде спілкуватись коли захоче та де захоче.
На зауваження ОСОБА_2 щодо нецензурної лайки, став вимагати, щоб суд повторив, які саме слова суд вважає нецензурними на що отримав відмову повторювати нецензурну лайку (тримаючи телефон в руках).
Після попередження ОСОБА_2 , що його дії фіксуються засобами аудіо та відео запису, виклику поліції за № 102, ОСОБА_2 залишив залу Іллічівського міського суду Одеської області № 2.
Враховуючи, що у суду не має повноважень встановлювати військову частину, її розташування, суд вважає довести викладене до відповідних центральних органів для з`ясування відповідних відомостей щодо військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та прийняття рішень у межах компетенції.
На думку суду, дії ОСОБА_2 містять низку кримінальних правопорушень.
За змістом ч.ч. 1, 5-9, 11 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Таким чином, враховуючи вищевикладене порушення відповідачем вимог чинного законодавства України, вплив на суд, зрив судового засідання по справі №501/910/23 і з метою усунення причин та умов, що йому сприяли, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та направити її начальнику Генерального штабу Збройних сил України, директору Державного бюро розслідувань та керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для вжиття відповідних заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 260, 262, 352 ЦПК України, суд,
Повідомити начальника Генерального штабу Збройних сил України про неналежну поведінку військовослужбовця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов`язаних з проведенням ремонтних робіт.
Повідомити директора Державного бюро розслідувань про неналежну поведінку військовослужбовця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов`язаних з проведенням ремонтних робіт.
Повідомити керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про неналежну поведінку військовослужбовця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов`язаних з проведенням ремонтних робіт.
Про вжиті заходи повідомити Іллічівський міський суд Одеської області.
Окрема ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до Одеського апеляційного суду в 15денний строк, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В. Смирнов.