Провадження №2-о/932/228/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовано особа Самарський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроджеця с. Злинка, Мало-Висковського р-ну, Кіровоградської обл., який був зареєстрований у Донецькій області, м. Торез, за постановою № 4086 АДРЕСА_1 в тимчасово окупованій території.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року помер її свекор ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Злинка, Мало - Висковський р-н, Кировоградської обл., який був зареєстрований у Донецькій обл., м. Торез, за постановою N?4086 АДРЕСА_1 в тимчасово окупованій території України. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її свекра ОСОБА_2 , заявниця зазначає, що має право на спадкування за померлого свекра. Отримання свідоцтва про смерть у відділі Самарського районного у м. Дніпрі Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства неможливо оскільки факт смерті ОСОБА_2 , відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій не можливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Таким чином, приймаючи до уваги, що заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть її свекра, оскільки документи про смерть виданні на тимчасово окупованій території України, не можуть бути використаними мною для реєстрації смерті на території України. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується наступними документами, що є доказами по справі:

- свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 14 червня 2022 року, видане відділом ЗАГС Торезського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки;

- довідкою про причину смерті до форми № 106/у № 268 від 14 червня 2022 року;

- свідоцтво про поховання НОМЕР_2 ;

- накладна № 92 від 14 червня 2022року;

- фотокартками могили свекра.

Факт споріднення, що ОСОБА_1 є невістка ОСОБА_2 підтверджується : свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 31 січня 1972 року;

- свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 17 липня 1996 року.

В судове засідання заявниця не з`явилась, проте в позові просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримувала в повному обсязі і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Самарського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для про ведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ст. 2 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свекром заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 14.06.2022 року на тимчасово окупованій території України відділом ЗАГС Торезського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Торез.

Відповідно до копії довідки про причину смерті (до форми №106) №268 від 14 червня 2022 року, виданої лікарем ОСОБА_3 , причиною смерті ОСОБА_2 (російською мовою) є «Хроническая ишемическая болезнь сердца. Диффузный кардиосклероз».

Вирішуючи питання щодо оцінки доказів у справі, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства є джерелом права, зокрема рішення у справах «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey», «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia», де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Враховуючи наведене, а також значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, суд бере до уваги та надає оцінку документам про смерть особи, як доказами у справі документам, що видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить встановити факт смерті особи у певний час та в певному місці, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263-265, 273, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовано особа Самарський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про встановлення факту смерті- задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Злинка, Мало-Висковського р-ну, Кіровоградської обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , у віці 81 рік.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 317 ЦПК України допустити негайне виконання рішення шляхом його невідкладного направлення до Самарського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) - для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Овчиннікова