ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/689/23
Позовне провадження Провадження № 2-др/170/6/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про скасування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 29 листопада 2023 рокупозов ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про скасування дисциплінарного стягнення задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Шацької селищної ради від 17 серпня 2023 року №186-ОС про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани ОСОБА_1 за неналежне виконання службових обов`язків. Стягнуто з Шацької селищної ради в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок). 30.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Климович Т.Д. подала заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не повністю вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. 01.12.2023 заяву адвоката Климович Т.Д. прийнято до провадження та призначено судове засідання на 10:00 год. 08.12.2023 про що повідомлено сторін. 07.12.2023 на адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. Представник покликається на те, що розмір заявлених до стягнення витрат на оплату послуг адвоката є суттєво завищеним і неспівмірним із складністю даної справи та надмірним з фактичним обсягом наданих адвокатом послуг. Також представник відповідача вважає, що бланк квитанції наданої представником позивача в якості доказів сплати коштів ОСОБА_1 адвокату Климович Т.Д. в сумі 4000 грн. не відповідає вимогам закону. Тому просить суд заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивача витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду . Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Климович Т.Д подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, просять заяву задовольнити, стягнути з Шацької селищної ради в користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. Представник відповідача ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та просить врахувати надані заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо винесення додаткового рішення без участі сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. В обгрунтування своєї заяви, поданої в інтересах позивача, ОСОБА_3 подала відповідні докази: договір №093/23 про надання правничої допомоги від 14.09.2023 (арк. спр. 4), Додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги №93/23 від 14.09.2023, в якому зазначено, що вартість правової консультації із спірних питань становить 500 грн./год., вартість підготовки та складання позовної заяви - 3500 грн.; акт прийому-передачі виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги №093/23 від 14.09.2023, квитанція від 28.09.2023 на суму 4000 грн., в якій зазначено платником ОСОБА_1 , отримувачем ОСОБА_3 , підписи сторін договору (арк.спр. 5). Також суд враховує, що представник позивача в позовній заяві зазначив, що судові витрати, які понесла позивач у зв`язку із зверненням до суду складають, зокрема, витрат на правничу допомогу згідно договору №093/23 про надання правничої допомоги від 14.09.2023 в сумі 4000 грн. При визначенні розміру стягнення судових витрат суд враховує правові висновки викладені в Постанові Великої Палати ВС від 07.07.2021 року у справі №910/12876/19, згідно якої розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини, а також в Постанові ВС від 28.12.2020 року у справі №640/18402/19, згідно якої при встановленні розміру гонорару адвоката у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача. З приводу посилання представника відповідача, на те, що форма квитанції про сплату коштів адвокату не відповідає вимогам Закону суд зауважує наступне. Так, у Постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.04.2020р. по справі № 727/4597/19 колегією суддів зроблено висновки, що профільний закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не наводить форму та вимоги до документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди) адвокату, а оскільки адвокати здійснюють незалежну професійну діяльність до них не можуть бути застосовані положення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Положення «Про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 21 січня 2016 року №13 та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2017 року № 148 оскільки останні не визначають порядок здійснення розрахунків адвокатом зі своїм клієнтом за готівку та не поширюються на осіб, що здійснюють незалежну професійну діяльність. У вказаній постанові Верховний Суд також зазначає, що відкриття власного рахунку не є обов`язком адвоката та одночасно доходить висновку, що адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанцію, довідку, тощо) який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта. Отже, як випливає з вищевикладеної позиції Верховного Суду, видана адвокатом квитанція, довідка або інший документ, складений у довільній формі на підтвердження отримання від клієнта готівкових коштів за надання правової допомоги разом із договором про надання правової допомоги (актами виконаних робіт тощо) є належним доказом для підтвердження витрат учасника справи на професійну правничу допомогу. Тому, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача Шацької селищної ради в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. Керуючись ст. ст. 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Доповнити резолютивну частину рішення Шацького районного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про скасування дисциплінарного стягнення, наступним абзацом: "Стягнути з Шацької селищної ради в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі гривень)." На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Шацька селищна рада (юридична адреса: вул. 50 років Перемоги, 1Б, сел Шацьк, Ковельський район, Волинська область, ).

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2023

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець