справа № 492/1350/21
провадження № 2-п/492/3/23
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

29 листопада 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

28 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що 29 травня 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області було прийнято заочне рішення у вказаній цивільній справі, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, із чим відповідач категорично не згоден, посилаючись на те, що обставини справи були встановлені не у повному обсязі, а саме суд, при розгляді справи врахував тільки позицію позивачки, проігнорувавши позицію відповідача, матеріали виконавчого провадження та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини. Заявник наголошує на тому, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного рішення справи. Також, заявник вважає, що судом не було вжито усіх законних методів для повідомлення відповідача про розгляд даної цивільної справи, та у нього наявні докази та відомості, які мають значення для справи, у зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеною заявою.

Відповідач, який є заявником, у судове засідання не з`явився , про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, однак його неявка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви Клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності не подавав.

Представник позивачки у судове засідання, призначене на 29 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв., не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, що підтверджується довідковим листом у справі щодо одержання судової повістки, в тому числі для передання позивачці, однак його неявка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви. Клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Позивачка про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлена належним чином, оскільки відповідно до п. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі, однак у судове засідання, призначене на 29 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв., не з`явилась, але її неявка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви. Клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці до розгляду справи суд дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, тобто встановлені обставини, які не дають суду підстави суду для постановлення ухвали у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а які дають підстави для надання заявнику строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, без усунення яких не можливо постановити ухвалу у результаті розгляду вказаної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено зокрема: обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, однак в порушення вказаної вимоги у заяві про перегляд заочного рішення взагалі не зазначено: доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання; проживання в м.Одеса; не повідомлення суду про зміну місця проживання, оскільки відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, однак заявником

в порушення зазначеної норми права до заяви не додано доказів надсилання копії зазначеної заяви позивачці та її представнику.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, заявником до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, тому заявнику необхідно надати докази сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 536,80 грн..

Отже, перелічене вище дає суду підстави зробити однозначний висновок, що заява про перегляд заочного рішення подана заявником в порушення ст. 285 ЦПК України, зокрема з вищезазначеними недоліками, що унеможливлює вирішення питання про подальший розгляд справи і постановлення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 ЦПК України, яка в свою чергу встановлює, що заява, подана без додержання вимог, в даному випадку ст. 285 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання відповідачем наявної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Суд вважає за необхідне попередити заявника, що у випадку не усунення зазначених недоліків заяви про перегляд заочного рішення у встановлений законом п`ятиденний строк з дня отримання копії наявної ухвали, судом будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто заява про перегляд заочного рішення буде залишена без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення, що викладені у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якими судам роз`яснено, що якщо порушення правил ст. ст. 175, 177 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Спосіб усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для позивачки.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 285 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому копії наявної ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.