Справа № 577/5663/23
Провадження № 2/577/1294/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 23 січня 2010 року у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіона-льного управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 22, між ним та ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що подружні стосунки не підтримують з березня 2021 року, спі-льного господарства не ведуть. На даний час їх шлюб припинив своє існування, відновлення сімейних стосунків неможливо. Тому і звернувся до суду з вказаним позовом. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка буде проживати з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду спра-ви повідомлений, одночасно при зверненні до суду просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, подала заяву, в якій про-сить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне зна-чення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб при-пиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 23 січня 2010 року у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Су-ми), актовий запис № 22 (а.с. 4). В позові зазначено, що з березня 2021 року сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують будь-яких стосунків і заперечень з цього приводу не надійшло. Відповідач позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити . За встановлених обста-вин відсутні під стави для надання сторонам часу для примирення, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ня, спір про місце проживання дитини у сторін не виник. Відповідач не ставить питання про зміну прізвища на дошлюбне.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.12,81, 200,206, 263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 січня 2010 року у Конотопському відділі держав-ної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 22 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апе-ляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апе-ляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстро-ваний АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрова-на АДРЕСА_2 )

Суддя Семенюк І. М.