Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року Справа № 2-130/10
Номер провадження6/608/51/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -
В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.
Представники ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ КБ «Надра», Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши доводи заяви представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі та додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги. Згідно копії додатку №1 до даного договору значаться відомості про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №834/2008-Ф від 18.03.2008.
18.12.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись,ст. ст.512,514-515 ЦК України, ст.ст.260-261,442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець