ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1498/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1524/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Кравченко Володимиром Володимировичем, на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2023 року про закриття провадження в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду від 03.11.2023 закрито провадження в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 17.11.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко В.В. подав апеляційну скаргу (зареєстрована апеляційним судом 20.11.2023), в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, направити справу до суду першої інстанції в цій частині для продовження розгляду.

04.12.2023 апеляційним судом витребувано справу з Чернігівського районного суду Чернігівської області.

12.12.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлюється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 складає 2684 грн.

За матеріалами справи, апеляційна скарга заявником подана 17.11.2023.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 536,80 грн (2684 грн х 02,).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, матеріали справи містять ордер на надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 адвокатом Кравченко В.В. (а.с. 23 т. 3)

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Абзац перший частини шостої статті 14 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023 - зміна в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024\

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частина друга статті 357 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023\

В апеляційній скарзі відсутні відомості щодо наявності електронного кабінету у адвоката Кравченка В.В. та третіх осіб Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, органу опіки та піклування Ріпкінської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, які у обов`язковому порядку були зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 536,80 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та зазначення відомостей про наявність електронного кабінету адвоката Кравченка В.В. та третіх осіб - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, органу опіки та піклування Ріпкінської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Кравченко Володимиром Володимировичем, на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2023 року про закриття провадження в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн, а також для зазначення відомостей про наявність електронного кабінету адвоката Кравченка В.В. та третіх осіб - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, органу опіки та піклування Ріпкінської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька