БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1394/23
Провадження № 2/730/311/2023
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"14" грудня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області поданої в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

УСТАНОВИЛА:

Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити останню батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на його користь аліменти.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської звернулася з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відтак, позивачем заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру - про позбавлення батьківських прав та майнового характеру - про стягнення аліментів.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно до суду надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Що стосується позовної вимоги майнового характеру - про стягнення аліментів. То позивач від сплати судового збору під час розгляду справи звільнений на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, позивач посилається на положення п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Проте, вказана норма не звільняє від сплати судового збору за подання саме «позовної заяви».

Звернення позивача до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача, не вирішує питання про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дітей, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову, правові наслідки чого визначені у ст. 166 СК України.

Також, Закон України «Про судовий збір» не відносить малолітніх дітей та батьків, інших осіб, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 13 червня 2018 року у справі № 367/5983/16-ц.

Правове питання щодо несправляння судового збору за заявами осіб, які є законними представниками малолітньої чи неповнолітньої особи вже вирішувалося Верховним Судом. Підхід, застосований у постановах Верховного Суду від 13.04.2022 у справі № 120/1647/20-a та від 18.05.2022 у справі № 120/6155/20-а зведений до висновків, що об`єкти справляння судового збору, тобто процесуальні дії, за які справляється судовий збір, встановлені у статті 3 зазначеного Закону.

Такими об`єктами є процесуальні документи, які особа подає до суду. Так само ця норма визначає процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється. При вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які є законними представниками малолітньої чи неповнолітньої особи, доречно виходити з того, чи спричинено оскаржуваними рішеннями, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушення законних прав та інтересів такої особи.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.14, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Комарівської сільської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Комарівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання її вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько