Справа № 486/1370/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до заяви від 07.06.2023 року, ОСОБА_1 просить суд відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути їй суму судового збору, де за постановою Миколаївського апеляційного суду 03.05.0223 22-ц/812/420/23 провадження № 22-ц/812/420/23, зокрема прийнято рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року скасувати.

При цьому ОСОБА_1 зазначено, що при поданні позову 18 листопада 2022 року нею було сплачено судовий збір у розмірі 1040 грн. по справі № 486/1370/22 за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Южноукраїнської міської ради, далі КП «ТВКГ», тимчасово виконувач обов`язків директора Судаков Д.С., третя особа: здійснюючий повноваження Южноукраїнського міського голови Акуленко О.А. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення відповідних змін у штатний розпис.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , приходжу до наступного.

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Южноукраїнської міської ради, третя особа: Южноукраїнський міський голова Акуленко О.А. про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до штатного розпису, та міському голові погодити оновлений штатний розклад.

При подачі позову позивачем згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 106 від 18.11.2022 року сплачено судовий збір в розмірі 1040 грн.

Розпорядженням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року за № 15-р дана справа передана на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2022 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Южноукраїнської міської ради, третя особа Южноукраїнський міський голова Акуленко О.А. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення відповідних змін до штатного розпису прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Южноукраїнської міської ради, третя особа: Южноукраїнський міський голова Акуленко О.А. про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до штатного розпису, та міському голові погодити оновлений штатний розклад відмовлено.

Відповідно до постанови Миколаївського апеляційного суду від 02 травня 2023 року рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2023 року скасовано та вирішено матеріали справи № 486/1370/22 передати до Господарського суду Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа № 915/754/21 про банкрутство КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року у справі № 915/754/21 (486/1370/22) винесено ухвалу якою прийнято справу № 486/1370/22 до розгляду в межах справи № 915/754/21 про банкрутство КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» та присвоєно їй номер 915/754/21 (486/1370/22). Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 14 червня 2023 року о 12:00 год.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Отже, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень справу № 486/1370/22 прийнято до розгляду в межах справи № 915/754/21 про банкрутство КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» та призначено розгляд справи по суті.

З огляду на зазначене, не вбачаю підстав, передбачених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення ОСОБА_1 судового збору, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Южноукраїнської міської ради, третя особа: Южноукраїнський міський голова Акуленко О.А. про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до штатного розпису, та міському голові погодити оновлений штатний розклад, прийнято до розгляду господарським судом Миколаївської області в межах справи № 915/754/21 про банкрутство КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», в зв`язку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова