Справа № 399/228/23
Провадження № 2/399/80/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат Більда В.В. звернувсь до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 з заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_2 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_2 16 жовтня 2021 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка має двох дітей від попереднього шлюбу, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей ОСОБА_6 не бере участі ні у вихованні, ні в матеріальному забезпеченні дітей, у зв`язку з чим їх мати ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав. Дана справа перебуває на розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них з дружиною народилась третя дочка ОСОБА_7 , після чого вони оформили статус багатодітної сім`ї. На даний час дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а він самостійно утримує сім`ю. В даний час він призваний до лав Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Більда В.В. заяву підтримав і просив задовольнити з підстав, викладених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що встановлення даного факту їх сім`ї необхідно для того, щоб її чоловікові надали відстрочку від проходження військової служби у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох малолітніх дітей. Разом з тим, пояснила, що батько дочок від першого шлюбу ОСОБА_6 сплачує аліменти на їх утримання та батьківських прав не позбавлений.

Представник заінтересованої особи Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

При цьому, для встановлення відповідного факту, що має для заявника юридичне значення, останній має надати докази, які підтверджують цей факт, і суд відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні має також зазначити докази, на підставі яких суд встановив відповідний факт.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 /а.с. 15-17 на звороті/. Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 .

16 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /а.с. 15/. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_8 .

З психологічних заключень практикуючого психолога ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_3 з обома дочками від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою від другого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у матері свого другого чоловіка у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на сьогоднішній день знаходиться у лавах ЗСУ та забезпечує усіх трьох дівчат не розділяючи їх /а.с. 19-22/.

Відповідно до ч.1 ст.268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Утримання особи передбачає її знаходження на тривалому або постійному матеріальному або грошовому забезпеченні з боку іншої особи, і ця допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Разом з тим, з наданих доказів не встановлено, що батько дітей не надає їм матеріальної допомоги, що вони отримають матеріальну допомогу від держави менше прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, і що єдиним джерелом засобів існування є надання матеріальної допомоги заявником.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт перебування малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні заявника ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Судові витрати по справі залишити за заявником.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 15 червня 2023 року.

Суддя М.М. Лях