Провадження № 2/185/805/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до Межиріцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою державного нотаріуса від 15 листопада 2022 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для подання такої заяви.

Позивачка зазначає, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 був нею пропущений з тієї причини, що вона фактично двічі зробила заяви про прийняття спадщини, але не подала їх до державного нотаріуса.

11 січня 2022 року у Межиріцькій сільській раді за місцем свого проживання вона оформила заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка була посвідчена секретарем виконкому за №8. Ця заява знаходиться у матеріалах спадкової справи.

Крім того 08 червня 2022 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмською А.В. було посвідчено ще одну її заяву про прийняття спадщини.

При цьому обидві заяви вона фактично не подала до Другої павлоградської державної нотаріальної контори, оскільки вважала достатнім сам факт оформлення заяв у сільській раді та у приватного нотаріуса, думаючи, що сільська рада та приватний нотаріус самостійно подадуть заяви від її імені для подальшого оформлення спадщини.

Таким чином на думку позивачки вона вчинила дії, якими підтвердила прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_4 , двічі оформивши відповідні заяви, крім того строк пропущення у 37 днів не є значним і не свідчить про грубе порушення нею встановлених законом правил прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

З матеріалів спадкової справи № 29/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видно, що 10 лютого 2022 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась сестра померлого ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою від 30 січня 2023 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача Межиріцьку сільську раду належним відповідачем - ОСОБА_2 .

09 березня 2023 року ОСОБА_2 подано відзив, за змістом якого відповідачка позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, від представника позивачки адвоката Давидова Д.О. надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника.

Представник третьої особи Другої павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

З матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.9).

10 лютого 2022 року Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області почата спадкова справа № 29/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . (а.с.26-34)

З матеріалів спадкової справи видно, що 10 лютого 2022 року з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернулась сестра померлого ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.31)

24 квітня 2018 року секретарем виконкому Межиріцької сільської ради посвідчено заповіт ОСОБА_4 , згідно якого він заповідав все своє майно ОСОБА_5 , 1979 року народження. (а.с.32)

Постановою державного нотаріуса від 15 листопада 2022 року ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.34)

Як передбачено частиною 1 статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином для належного прийняття спадщини спадкоємець повинен подати заяву про прийняття спадщини або нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

З пояснень позивачки, викладених у позовній заяві, встановлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 був нею пропущений з тієї причини, що вона фактично двічі зробила заяви про прийняття спадщини, але не подала їх до державного нотаріуса.

11 січня 2022 року у Межиріцькій сільській раді за місцем свого проживання вона оформила заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка була посвідчена секретарем виконкому за №8.

Крім того 08 червня 2022 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмською А.В. було посвідчено ще одну її заяву про прийняття спадщини.

При цьому обидві заяви позивачка фактично не подала до Другої павлоградської державної нотаріальної контори, оскільки вважала достатнім сам факт оформлення заяв у сільській раді та у приватного нотаріуса, думаючи, що сільська рада та приватний нотаріус самостійно подадуть заяви від її імені для подальшого оформлення спадщини.

Будь-яких даних, які б спростовували зазначені позивачкою обставини, судом не отримано.

З доданих до позовної заяви документів видно, що 08 червня 2022 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Ізюмської А.В., якою було складено заяву від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 . (а.с.14)

Згідно з текстом заяви від 08 червня 2022 року ОСОБА_1 повідомила, що вона приймає у встановлений законом строк спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заява підписана особисто позивачкою, приватним нотаріусом Ізюмською А.В. засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 .

Зазначеною заявою підтверджується, що позивачка у визначений законом строк вчинила дії, які свідчили про її намір прийняти спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 , а саме звернулася до приватного нотаріуса.

Як передбачено пунктом 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса 08 червня 2022 року, в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, в період дії в Україні воєнного стану, однак приватним нотаріусом не було заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, оскільки Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було почато спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 раніше, а саме 10 лютого 2022 року на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом.

Таким чином на день звернення позивачки до приватного нотаріуса (08 червня 2022 року) вже була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 Другою павлоградською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до положень підпункту 2.4 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи.

У матеріалах справи відсутні докази того, що приватним нотаріусом була надана позивачці письмова відмова у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом та роз`яснено її право подати заяву за місцезнаходженням спадкової справи до Другої павлоградської державної нотаріальної контори. За відсутністю такого письмового роз`яснення позивачка помилково вважала себе такою, що вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Суд визнає цю обставину як поважну причину недотримання позивачкою встановлених законом строків прийняття спадщини, зважаючи на те, що позивачкою у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини були вчинені дії, які свідчили про намір прийняти спадщину. Тому порушене право позивачки підлягає захисту.

Згідно з частиною 1 статті 5 ЦПК України, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як передбачено частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає за можливе захистити порушене право позивачки шляхом визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп, що підтверджується квитанцією № 81 від 25 листопада 2022 року (а.с.1). У позовній заяві позивачка просить віднести судові витрати на сплату судового збору за її рахунок та не покладати їх на відповідача.

Тому судові витрати на сплату судового збору слід покласти на позивачку за її згодою.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, .

Суддя У.М. Болдирєва