12.12.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Савченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Богунського районного суду м. Житомира в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Нікандоровою Оленою Анатоліївною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, -
Представник позивачки звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманняповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до припинення навчання або досягнення ними двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2023 прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористалися, інших заяв, клопотань, суду не надав.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 6, 7)
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира № 295/10570/20 від 10.11.2020 ухвалено розірвати шлюб між громадянами України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.12.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції. Актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження №2716. Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_8 її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_9 ». Неповнолітніх дочок - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на виховання з матір`ю - ОСОБА_10 . (а.с. 5-5а)

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.2023 змінила прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_9 .(а.с. 12)

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання №10-14/10592 від 03.08.2021, №10-14/18478 від 31.07.2019, № №10-14/7179 від 14.02.2020, виданих Управління ведення реєстру територіальної громади Житоимрської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13-16)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.09.2022 р. навчається у Вінницькому національному медичному університеті М.І. Пирогова, на денній формі, що підтверджується договором про навчання у ВНМУ ім. М.І. Пирогова від 06.09.2022 № 530м/1/22 та договору про надання платної освітньої послуги між ВНМУ ім. М.І. Пирогова та фізичною особою №530м1К/22 від 06.09.2022 орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 225540, 00 грн. (а.с. 16-19)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2021 навчається у Поліському національному університеті, на денній формі навчання, що підтверджується договором про навчання у закладі вищої освіти № 68 від 01.09.2021. Загальна вартість навчання становить 78800,00 грн. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. (а.с. 20-21)

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи даний спір суд враховує те, що відповідач працює, а також враховує відсутність неповнолітніх дітей, яким за Законом зобов`язаний надавати утримання.

З огляду на викладене, з урахуванням сімейного, майнового стану сторін, а також потреби у матеріальній допомозі на період навчання дітей, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути аліменти на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що не призведе до погіршення майнового стану платника аліментів, та буде достатнім для забезпечення необхідних потреб його дочок на період навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років з огляду на справедливий та розумний розподіл витрат.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191, 199, 201 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов поданий представником ОСОБА_1 - адвокатом Нікандоровою Оленою Анатоліївною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманняповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2023 та до припинення навчання або досягнення ними двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішеня виготовлено 14.12.2023.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Нікандорова Олена Анатоліївна, АДРЕСА_2, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя І.Г. Перекупка