КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2024/2-1718/11
Провадження № 6/552/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» про заміну сторони,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» звернулися до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у справі № 2024/2-1718/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № М-10/127-07-МФ від 17 травня 2007 року у розмірі 15 153,76 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21 червня 2011 року складає 120 775 грн. 47 коп та пені 57 413 грн. 01 коп., а також вирішено питання про розподіл судових витрат.15 березня 2018 року відбувся електронний аукціон з реалізації активів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» переможцем якого стало ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал». На підставі протоколу 11 квітня 2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «КУА «Фінекс Капітал» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги із Додатком № 1 до нього, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Фінанси та кредит» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» належні банку права до боржників, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2024/2-1718/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № М-10/127-07-МФ від 17 травня 2007 року у розмірі 15 153,76 дол. США , що по курсу НБУ станом на 21 червня 2011 року складає 120775 грн. 47 коп та пені 57413 грн. 01 коп. позовні вимоги задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

15 березня 2018 року відбувся електронний аукціон з реалізації активів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» переможцем якого стало ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» .

На підставі вищевказаного протоколу, 11 квітня 2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «КУА «Фінекс Капітал» укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги із Додатком № 1 до нього, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Фінанси та кредит» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» належні банку права до боржників, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» в справі № 2024/2-1718/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № М-10/127-07-МФ від 17 травня 2007 року у розмірі 15 153,76 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21 червня 2011 року складає 120775 грн. 47 коп та пені 57413 грн. 01 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна