Провадження 2/712/3706/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Хорошун Оксана Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано докази направлення позовної заяви зі всіма додатками третій особі, оскільки у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з опису вкладення та накладної представником позивача копія позовної заяви з додатками направлено ФОП ОСОБА_2 , в той час в позовній заяві відповідачем зазначено фізичну особа ОСОБА_2 . Третій особі - відсутнє підтвердження про направлення позовної заяви з додатками.

Оскільки заява подана через підсистему «Електронний суд», тобто в електронній формі, позивачеві потрібно направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви зі всіма додатками, долученими до неї, та надати суду докази підтвердження відправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко