Справа № 555/1904/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КОСТЕЦЬКОГО М.А., РУДКОВСЬКОГО А.А.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №555/1904/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є сестрою заявника. Остання є інвалідом І групи з дитинства, оскільки має хронічне психічне захворювання. Так, внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, а також, врахувавши, що остання проживає у сім`ї заявника - призначити його опікуном останньої.

В судове засідання представник заявника адвокат Оніщук М.А., подала письмову заяву, якою заявлені довірителем вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради в особі міського голови, у судове засідання подав письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо вимог заявника не має.

Крім цього, Березнівською міською радою суду надано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Також, представником заявника та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕ серії РВН №037797 від 15 вересня 2003 року, доводить, що ОСОБА_4 визнана інвалідом першої групи інвалідності (безтерміново), причина інвалідності загальне захворювання, потребує постійного стороннього довготривалого догляду, нагляду та допомоги.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №66/23 від 09 березня 2023 року, доводить, що остання хворіє на психічне захворювання, однак, дати відповідь на питання чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не вбачається можливим, оскільки остання з 2003 року за медичною допомогою фактично не зверталась, жодного лікування не отримує, а тому у зв`язку із відсутністю об`єктивних (підтверджених медичною документацією) даних про психічний стан підекспертної протягом останніх 20 років, оцінити її психічний стан не представляється можливим.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів, які б підтверджували неможливість ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій заява ОСОБА_3 про визнання останньої недієздатною до задоволення не підлягає.

Крім цього, заявником заявлено вимогу про призначення його опікуном над ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є братом ОСОБА_4 , яка, згідно із копією довідки про склад сім`ї №891 від 08 листопада 2022 року, виданої Березнівською міською радою, проживає із заявником - по АДРЕСА_1 .

Досліджені судом характеристика, видана Березнівською міською радою за №890 від 08 листопада 2022 року, довідки №1851 від 01 листопада 2022 року, виданої Відділом надання соціальних послуг заявник ОСОБА_3 здійснює догляд за сестрою, яка є особою з інвалідністю, по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно із наданим суду Березнівською міською радою поданням органу опіки та піклування №02-01-21/79 від 23 січня 2023 року ОСОБА_3 може бути призначений опікуном над ОСОБА_4 .

Однак, оскільки суд дійшов висновку про неможливість визнання ОСОБА_4 недієздатною відсутні правові підстави для призначення заявника опікуном останньої.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа БЕРЕЗНІВСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №7 с.Городище (с.Городище вул.Незалежності,130 Рівненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення опіки відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні