Справа №155/579/23
Провадження №2-о/155/40/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді- Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності довідки трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №26/01-26 від 10.01.2023 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що у призначенні пенсії йому буде відмовлено та не взято до уваги архівну довідку №26/01-26 від 10 січня 2023 року, видану трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, де вказано, що в документах архівного фонду колгоспу «ім. Енгельса» с. Брани Горохівського району з лютого 1979 року по лютий 1984 року, з лютого 1986 року по 1988 рік, колгоспу «ім. Енгельса» с. Довгів Горохівського району з 1988 року по березень 1992 року селянської спілки «Мрія» с. Довгів Горохівського району з березня 1992 року по вересень 1998 року, лютий 1999 року проходить ОСОБА_2 (по батькові не записано) і вказано відпрацьованих людиноднів.

Однак час роботи у вказаному господарстві підтверджується записами у його трудовій книжці. Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки у судовому порядку.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05.05.2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду пояснення в якому при вирішенні справи покладався на розсуд суду, розгляд справи просив провести у його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду просив провести розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 вбачається, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно архівної довідки №26/01-26 від 10.01.2023 року, виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області (а.с.9) вбачається, що у документах архівного фонду Колгоспу ім. Енгельса, с. Брани Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з лютого 1979 року по лютий 1984 року, з лютого 1986 року по 1988 рік, Колгоспу імені Енгельса с. Довгів Горохівського району з 1988 року по березень 1992 року, Селянської спілки «Мрія» с.Довгів Горохівського району з березня 1992 року по вересень 1998 року, лютий 1999 року проходить ОСОБА_2 (по батькові не записано) і вказано відпрацьованих людиноднів. У примітках довідки вказано, що книги обліку трудового стажу на зберігання в архів не надходили, тому підтвердити встановлений мінімум немає змоги. У 1984 році в книгах є нарахована заробітна плата, кількість відпрацьованих днів немає. По книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979-1984 роки, 1986-1999 роки ОСОБА_2 проходить один раз. З 30.12.1958-1988 роки Колгосп ім. Енгельса, с. Брани Горохівського району. З 1988 17.03.1992 року Колгосп ім. Енгельса, с. Довгів Горохівського району. З 17.03.1992 25.02.2000 року селянська спілка «Мрія», с. Довгів Горохівського району.

Із трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.09.1979 року прийнятий в члени колгоспу ім. Енгельса Горохівського району Волинської області, 26.04.1999 року виключений із членів Селянської спілки «Мрія». Крім того, з 01.09.1978 року по 27.08.1979 року навчався в Камянко-Бузьком професійному училищі №2, 04.02.1982 року прийнятий на роботу шофером колгосп ім.. Енгельса, 19.06.1986 року переведений помічником пасічника, 01.11.1987 року переведений пасічником, 25.08.1998 року - переведений різноробочим, 26.04.1999 року звільнений з роботи за власним бажанням.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11), копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17 травня 2000 року Горохівським РВ УМВС у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться у військовому білеті НОМЕР_4 .

Письмовими заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується, що ОСОБА_1 працював з 1979 року по лютий 1999 року в колгоспі імені Енгельса с.Брани, який було реорганізовано в СС «Мрія» с.Довгів. Інших працівників з прізвищем « ОСОБА_5 » в даний період в підприємстві не було (а.с.29, 34).

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що архівна довідка №26/01-26 від 10.01.2023 року, видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівної довідки №26/01-26 від 10.01.2023 року, виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв