Справа № 576/1419/23
Провадження № 2/576/255/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем після смерті бабусі, проте вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки була юридично необізнана щодо строків і порядку подання заяви про прийняття спадщини, і крім того, вона мешкала в іншому місті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримують в повному обсязі. В заяві позивач зазначила, що офіційно, юридично нотаріусом встановлено, що окрім неї ніхто на спадщину ОСОБА_2 не претендує, і ніхто спадщину ОСОБА_2 не прийняв, вважає, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач - Березівська сільська рада, в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала відзив на позовну заяву, в якомувважає позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними, просить відмовити у задоволенні позову, а також просить розгляд справи проводити без участі представника Березівської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що бабуся позивача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 6-8).

Згідно довідки, виданої Дружбівською міською радою Шосткинського району Сумської області, на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно фактично проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 45, 46).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, а також враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, наявність поважних причин щодо пропуску строку для прийняття спадщини, та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов.

На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний