Провадження № 2/756/4749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Косянчук Н.І.,

представника відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Лютої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна, про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації, визнання права власності, про виселення та вселення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна, про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації, визнання права власності, про виселення та вселення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірини Сергіївни, належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги за договором Іпотеки № 64955 від 10.01.2008, укладеного між АТ`УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» 17.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1957; та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Київ Фінанс» та ОСОБА_2 , 07 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною, серія та номер 51. Самостійно отримати зазначені копії документів сторона позивача не має змоги.

24.11.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Пізняхівського Ф.М. надійшло аналогічне клопотання про витребування доказів.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. При цьому, у надісланій заяві від 24.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пізняхівський Ф.М. повідомив про неможливість через стан здоров`я з`явитися до суду та просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Представник відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Люта В.В. у судовому засіданні не заперечила щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Фінанс» та ОСОБА_2 , 07 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною, серія та номер 51. При цьому, зазначила, що до відзиву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» долучено належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги за договором Іпотеки № 64955 від 10.01.2008, укладеного між АТ`УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» 17.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1957, відтак, необхідності його витребовувати немає.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, заслухавши думку представника відповідача щодо заявленого позивачем клопотання, вивчивши матеріали клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

З метою повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Фінанс» та ОСОБА_2 , 07 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною, серія та номер 51. Урешті заявлених вимог, слід відмовити, оскільки належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги за договором Іпотеки № 64955 від 10.01.2008, яку просить витребувати сторона позивача надано Акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Ураховуючи строки проведення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Фінанс» та ОСОБА_2 , 07 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною, серія та номер 51.

Врешті заявлених вимог - відмовити.

Вказані документи необхідно до 10.01.2024 направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є 2 поверх, 3 кабінет, судді Ткач М.М.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №756/11210/23 строком на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 12.01.2024 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Толочко Яні Миколаївні до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2023.

Суддя М.М. Ткач