Справа № 216/1736/23
Провадження № 2-о/216/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року та уточнено 20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 21.02.2023 під Кремінною Донецької області загинув її син ОСОБА_3 , мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , сапер. Після смерті сина відкрилася спадщина, спадкоємцями є заявник та дружина померлого ОСОБА_2 . При зверненні в усному порядку до Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання грошової виплати, яка надається рідним після смерті на війні, заявниці було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями прізвищ в документах, та рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , в свідоцтві про смерть на українській мові прізвище вказано як ОСОБА_5 . В паспорті заявниці прізвище зазначено ОСОБА_5 , а у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище написано на російській мові ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Після смерті чоловіка заявниці спадкоємцями окрім неї, також є їх діти ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 . Ймовірність розбіжності прізвищ в документах сталися після перекладу документів на українську мову, однак вчасно заявниця не звернула на це уваги. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини, та набуття права на звернення з заявою на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця та отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Посилаючись на вищевикладені обставини, заявниця просила суд задовольнити заяву.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , представник Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Військової частини НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник Міністерства оборони України Вологжаніна О.Д. надала суду клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки в даних правовідносинах вбачається спір про право. Вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення та провадження по даній справі не підлягає розгляду судом не тільки в порядку окремого провадження, а й взагалі в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

З 29 грудня 1978 року ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, прізвища написані російською мовою ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу (а.с.12).

Прізвище ОСОБА_3 у військовому квитку серії НОМЕР_5 , виданого Центрально-Міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області 10.11.2005, зазначено ОСОБА_5 (а.с.13-14).

25 серпня 2022 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , що встановлено свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_6 , виданого Центрально-Міським відділом державної ресторації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин, та виходить з того, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком та сином.

Посилання представника Міністерства юстиції України на наявність спору в даних правовідносинах суд вважає безпідставним, та не вбачає підстав розгляду справи в порядку іншого судочинства, оскільки встановлення факту перебування у родинних відносинах заявниці з померлими чоловіком та сином зумовлене неправильним перекладом прізвищ з російської на українську мову, та розглядається в порядку окремого провадження непозовного цивільного судочинства.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, зокрема, оформлення спадщини, та набуття права на звернення з заявою на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина військовослужбовця та отримання статусу члена сім`ї загиблого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування у родинних відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька та сина відповідно.

Встановити факт перебування у родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_7 , як матері та сина відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання:АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 09577356, місцезнаходження:50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глінки, буд. 15;

- заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , місцезнаходження:51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське;

- заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження:03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6.

Суддя Ю.В.Онопченко