12.12.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9568/23
Провадження № 2-о/644/195/23
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить:

- призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними;

- визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в Комунальній установі «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» на повному державному забезпеченні з 31.08.2016 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 страждає на важку розумову відсталість F72, ДЦП Q80, є інвалідом дитинства 1А групи з 08.11.2012 безстроково, за своїм фізичним станом потребує постійної сторонньої допомоги, не може себе обслуговувати, а за психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне…

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду заява про визнання особи недієздатною підписана представником заявника - Буценко О.О. До заяви додано копію наказу № 7-ВК від 10.01.2022 про призначення її на посаду директора установи з 10.01.2022 та надання повноважень, серед іншого, представляти інтереси КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» у судових органах і право першого підпису до закінчення терміну повноважень. Підставою наказу є контракт від 10.01.2022 № 394. Строк вказаних повноважень ОСОБА_2 у наказі не обумовлений, копія контракту до заяви не додана.

Таким чином, відсутність копії контракту № 394 від 10.01.2022 позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність на час звернення до суду у особи, яка підписала подану до суду заяву про визнання особи недієздатною, відповідних повноважень на її підписання.

Згідно положень частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві про визнання особи недієздатною, яка подана до суду, заінтересована в її розгляді особа не вказана.

Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при поданні заяви про визнання особи недієздатною заявником не визначено, якій саме установі слід доручити проведення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та які саме питання доцільно поставити на розгляд експерта, що позбавляє суд можливості провести повноцінне підготовче провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Всупереч вказаним вимогам, заява про визнання ОСОБА_1 недієздатним вимоги про призначення йому опікуна не містить, посилання на мету, для досягнення якої необхідно визнання ОСОБА_1 , який і так безстроково перебуває на повному державному забезпеченні у спеціалізованому закладі Департаменту соціального захисту населення, недієздатним - відсутнє.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки матеріали справи не містять належним чином підтверджених повноважень представника заявника на підписання поданої до суду заяви, сама заява не відповідає вимогам статей 294 та 300 ЦПК України, то на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України ця заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 60, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 274, 279, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» (, с. Безмятежне, Куп`янського району, Харківської області, вул. Мостова, буд. 1) про визнання особи недієздатною повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що після усунення недоліків заяви, він має право повторно звернутися з нею до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: