Провадження № 2/554/4165/2023
Провадження №2/554/4165/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Безверха Т.В.

за участю представника позивача Котляра А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котляр Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепа Марина Віталіївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котляр А.О. до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

13.11.2023 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю представника відповідача ОСОБА_2 за ордером адвоката Холодова Л.Ю. В котрому прохав цивільну справу №643/20250/21 передати за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова. Оскільки відповідач ОСОБА_2 з 24 лютого перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Таким чином, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований, проживає та проходить військову службу у Харківській області, що значно ускладнює його можливість в умовах воєнного стану приїхати на судовий розгляд даної справи в іншу область, з огляду на те, що відповідач бажає особисто приймати участь при розгляді справи. Крім того, спірне майно знаходиться в м.Харкові, представник позивача, третя особа також знаходиться у м.Харкові (т.2 а.с.55-58).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Котляр А.О. відносно клопотання про передачу справи за підсудністю заперечував.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 за ордером адвокат Холодов Л.Ю. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання третя особа ПН Харківського МНО Чепа М.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку : про повторне витребування спадкової справи; про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю; про зупинення провадження у справі.

Встановлено, що 15.11.2023 ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Котляра А.О. про витребування доказів у цивільній справі №643/20250/21 задоволено. Витребувано в строк до 13.12.2023 у ПН Харківського МНО Чепи М.В. належним чином завірену копію спадкової справи за №07/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заміщення якої здійснюється ПН Харківського МНО Голик С.В. (т.2 а.с.79).

Станом на 14.12.2023 ухвала суду не виконана.

13.11.2023 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю представника відповідача ОСОБА_2 за ордером адвоката Холодова Л.Ю. В котрому прохав цивільну справу №643/20250/21 передати за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова. Оскільки відповідач ОСОБА_2 з 24 лютого перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Таким чином, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований, проживає та проходить військову службу у Харківській області, що значно ускладнює його можливість в умовах воєнного стану приїхати на судовий розгляд даної справи в іншу область, з огляду на те, що відповідач бажає особисто приймати участь при розгляді справи. Крім того, спірне майно знаходиться в м.Харкові, представник позивача, третя особа також знаходиться у м.Харкові (т.2 а.с.55-58).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Таким чином, справа передана Октябрському районному суду м. Полтави на виконання вищевказаного розпорядження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військової службі за призовом під час мобілізації на особливий період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Холодова Л.Ю. про передачу справи за підсудністю та зупинення провадження у справі. Зупинити провадження у справі до повернення відповідача ОСОБА_2 після виконання службових (бойових) завдань у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 84, 212, 251 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Повторно витребувати у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Чепи Марини Віталіївни належним чином завірену копію спадкової справи за №07/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заміщення якої здійснюється приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Голик Світланою Віталіївною, робоче місце якої знаходиться за адресою: 61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 33.

Попередити : приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чепу Марину Віталіївну, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голик Світлану Віталіївну що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про передачу справи за підсудністю відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котляр Андрій Олексійович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 14 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко