Справа № 215/5181/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

14 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 по цивільній справі № 215/5181/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 по цивільній справі за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, просять поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати вказане рішення, вважають, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вказують, що під час розгляду справи відповідачами не було отримано від суду копії позовної заяви з додатками, повідомлень про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим вони були позбавлені можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не були повідомлені належним чином, просять визнати причини неявки поважними. Зазначають, що відповідачі були позбавлені можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні й мають значення для встановлення фактів. Також вказують, що при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості було не враховано сплати заборгованості за нарахованими комунальними послугами, тому просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10-45 год. 14.12.2023.

Заявники, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить скасувати заочне рішення суду та проводити розгляд за її відсутності.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з виконанням заочного рішення, проводити розгляд за її відсутністю.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідачі повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження, про те, що відповідачі отримували копії позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик у судові засідання.

Зважаючи на доводи відповідачів, що вони здійснювали сплату заборгованості, повістки про виклик не отримували, тобто вказані обставини можуть вплинути на прийняття рішення у даній справі, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідачів, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєвими для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задовольнити.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року по цивільній справі №215/5181/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 09-45 год. 30 січня 2024 року в залі судового засідання № 3 , каб.№ 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: