Справа № 199/6397/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Хамулі А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника стягувача про виправлення описки в судовому наказі, що виданий 15 вересня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі №199/6397/17 (провадження №2-н/199/195/17) за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради із вищевказаною заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просив суд виправити написання суми заборгованості.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви про виправлення описки, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 15 вересня 2017 року за наслідками розгляду заяви №199/6397/17 (провадження №2-н/199/195/17) Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, видано судовий наказ, у першому абзаці резолютивної частини (пункт 1) якого зазначено суму заборгованості у розмірі «23 120 (двадцять три тисячі сто двадцять) грн. 40 коп.», в той же час правильним розміром боргу, який просив стягнути заявник є «67 128 грн.00 коп., з них 39523 грн. 42 коп. сума основного боргу; 4 484 грн. 18 коп. сума 3% річних; 23 120 грн. 40 коп. інфляційне збільшення».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.160 ч.1 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданого судового наказу від 15 вересня 2017 року в частині написання суми заборгованості, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення.

За таких обставин заява про виправлення описки є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу, що виданий 15 вересня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі №199/6397/17 (провадження №2-н/199/195/17) за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, в наступному вигляді: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21а, п/р НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро, МФО 351005, суму заборгованості в загальному розмірі 67 128 грн.00 коп., з них 39523 грн. 42 коп. сума основного боргу; 4 484 грн. 18 коп. сума 3% річних; 23 120 грн. 40 коп. інфляційне збільшення.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко