провадження №2/932/3106/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року позовна заява передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 12.12.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Профіт Капітал» належним чином засвідченої копії виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №11669 від 25.01.2021 року, а також копії документів, які стали підставою виникнення заборгованості позивача перед відповідачем у розмірі 8509,00 грн. а також з розрахунок заборгованості; витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №11669 від 25.01.2021 року.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» належним чином засвідчену копію виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №11669 від 25.01.2021 року та копії документів, які стали підставою виникнення заборгованості позивача перед відповідачем у розмірі 8509,00 грн. а також з розрахунок заборгованості.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №11669 від 25.01.2021 року.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева