Провадження № 2/522/2193/23
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідачів

15 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом, зміну черговості одержання права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом, зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі у загальному позовному порядку.

07.02.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 подав заяву про збільшення позовних вимог, якою просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнати право на спадкування ОСОБА_1 , як спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 ,

- змінити черговість одержання права на спадкування за законом та дозволити ОСОБА_1 спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із третьою чергою,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину грошових коштів в порядку спадкування, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_5 ,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину автомобілів в порядку спадкування: ИЖ 27175, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , ЗАЗ 968М червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , ЛУАЗ 969М Зеленого кольору д.н. НОМЕР_3 , ЛУАЗ 969М Зеленого кольору 1993 р.в., Mercedes Vito 108 сірого кольору д.н. НОМЕР_4 , ЛУАЗ бортовий, сірого кольору, д.н. НОМЕР_5 , ЗАЗ 968М жовтого кольору д.н. НОМЕР_6 , Mercedes 308D жовтого кольору, д.н. НОМЕР_7 , Волга М21и сірого кольору, д.н. 5163 ОДЦ, Причіп Ellebi, сірого кольору д.н. НОМЕР_8 , Причіп бортовий, сірого кольору д.н. НОМЕР_9 .

Ухвалою суду від 27.09.2022 року заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 07.02.2022 року - залишено без руху.

14.10.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Реви Д.С. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнати право на спадкування ОСОБА_1 , як спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 ,

- змінити черговість одержання права на спадкування за законом та дозволити ОСОБА_1 спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із третьою чергою,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину грошових коштів в порядку спадкування, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_5 ,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину автомобілів в порядку спадкування: ИЖ 27175, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , ЗАЗ 968М червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , ЛУАЗ 969М Зеленого кольору д.н. НОМЕР_3 , ЛУАЗ 969М Зеленого кольору 1993 р.в., Mercedes Vito 108 сірого кольору д.н. НОМЕР_4 , ЛУАЗ бортовий, сірого кольору, д.н. НОМЕР_5 , ЗАЗ 968М жовтого кольору д.н. НОМЕР_6 , Mercedes 308D жовтого кольору, д.н. НОМЕР_7 , Волга М21и сірого кольору, д.н. 5163 ОДЦ, Причіп Ellebi, сірого кольору д.н. НОМЕР_8 , Причіп бортовий, сірого кольору д.н. НОМЕР_9 .

У судовому засіданні 04.04.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 просив заяви від 07.02.2022 року та від 14.10.2022 року про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Реви Дмитра Сергійовича від 07.02.2022 року та від 14.10.2022 року про збільшення розміру позовних вимог - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі №522/21772/21 задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави Катерини Валеріївни належним чином завірені копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2023 року на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 надійшло клопотання про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В підготовче судове засідання 15.06.2023 року сторони не з`явились. Від представника позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 -адв. ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд судового засідання за їх відсутності, проти прийняття заяви про збільшення вимог та залучення співвідповідачів не заперечували.

Судом встановлено наступні обставини щодо залучення співвідповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог та необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43,51,53,55,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог - прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Молдова;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації

Повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про час і дату наступного судового засідання - 11.07.2023 року о 11:00 год., роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В.Суворова