Провадження №2/523/6583/23
У Х В А Л А

"14" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

12 грудня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник за довіреністю ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між подружжям не склалося.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла висновку про необхідність залишення його без руху через наявність недоліків.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Частинами 2, 5 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте в супереч вказаним вимогам копії письмових доказів, які додані до позову, не засвічені належним чином.

Частина 2 ст. 28 ЦПК України, якою позивачка обґрунтовує своє звернення до Суворовського районного суду м. Одеси, передбачає пільгову підсудність для позовів про розірвання шлюбу, відповідно до якої такі позови можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Обґрунтовуючи своє звернення до Суворовського районного суду м. Одеси, позивачка вказує на своє фактичне місце проживання разом із сином у Пересипському районі міста Одеси, як внутрішньо переміщених осіб, та посилається на відповідні довідки про взяття їх на облік внутрішньо переміщених осіб, також копії цих довідок зазначені у переліку додатків до позову, проте в наявності їх немає.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Отже, враховуючи вказане, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме копії письмових доказів, які додані до позову, не засвічені належним чином та не надані довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб позивачки і сина.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання нею або її представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14 грудня 2023 року.

Суддя