Справа № 293/1750/23
Провадження № 2/293/513/2023
УХВАЛА

12 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 4444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) гривні 09 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 26.10.2023 судом направлено запит до виконавчого органу Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із повідомлення Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 08.11.2023 №1228/02-05/23, яке надійшло до суду 09.11.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Ухвалою від 10.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначив 12 грудня 2023 року на 14 год 40 хв.

12.12.2023 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи від 12.12.2023 у її відсутність, проти признчення справи до судового розгляду не заперечує та зазначила, що клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 підтримує.

12.12.2023 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить призначити справу до судового розгляду (а.с.31). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надіслав, клопотань про відкладення не подав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що разом з позовною заявою позивач подала клопотання, в якому просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та клопотання за змістом якого позивач просить допитати її в якості свідка відповідно до вимог стст. 230-234 ЦПК України.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Суд дослідивши подані клопотання про допит свідків уважає, що такі клопотання подані з додержанням вимог, викладених у ст. 91 ЦПК України та не суперечить нормам ЦПК України, які визначають допит сторін як свідків.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань позивачем, враховуючи при цьому, що позивач підтримала клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено всі підготовчі дії, передбачені статтями 196, 197 ЦПК України.

Наразі сторонами не заявлено будь-які інші ніж ті, що наявні в матеріалах справи, заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, спір між сторонами не врегульовано, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому суд дійшов висновку закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, призначаючи справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 128, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Слобідська 1, 09.01.2024 о 10 год. 00 хв., в яке викликати сторони.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідка та допит позивача як свідка.

У порядку ст. 91 ЦПК України викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО