Справа№938/973/23
Провадження № 2/938/258/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., вивчивши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Білоберізької сільської ради,

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України у статтях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, законодавець визначив, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, як вбачається з позовної заяви позивачем не в повній мірі дотримано зазначених вимог процесуального закону.

Так, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень ст.6 Закону України «Про судовий збір», законодавцем визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2684,00 грн.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено позов про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, та три земельні ділянки. Ціна позову становить 266 876,15грн.

Враховуючи наведені положення закону, при поданні даного позову до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2 668,76грн, тобто 1% ціни позову.

Як доказ сплати судового збору за подання вказаного позову до суду, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №7 від 14.11.2023 на суму 1073,60грн та квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 12.12.2023 на суму 1595,16грн. Всього на суму 2668,76грн.

Однак, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №7 від 14.11.2023 на суму 1073,60грн, не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви, та не може бути прийнята судом до уваги, з огляду на наступне.

Так, згідно інформаційної довідки канцелярії Верховинського районного суду Івано-Франківської області, щодо наявності справ у суді відносно сторін по справі та сплати судового збору, квитанція від 14.11.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60грн була прикріплена до позову у справі №938/904/23 (провадження №2/938/237/23), який згідно ухвали суду від 20.11.2023 повернуто позивачу.

Як вбачається, із ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 у справі 938/904/23 (провадження №2/938/237/23), ОСОБА_1 звертався до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, однак до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку із чим, позовну заяву було повернено позивачу. Окрім того, вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було повернено з Державного бюджету судовий бір в сумі 1073,60грн, сплачений ним за подання до суду позовної заяви, згідно квитанції до платіжної інструкції №7 від 14.11.2023.

За таких обставин, виходячи із визначеної позивачем ціни позову (266 876,15грн), позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1073,60грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна.

У описовій частині позовної заяви, позивач посилаючись на положення п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України зазначає, що ціна позову становить 266 876,15грн та складається із: вартості житлового будинку та господарських споруд 105 549,00грн; вартості земельної ділянки (пл.0,2557) 894,95грн; вартості земельної ділянки (пл.0,3424) 1 198,40грн; вартості земельної ділянки (пл. 0,1473) 59 803,80грн;

Однак, шляхом додавання вартості наведених об`єктів нерухомого майна, їх загальна вартість становить 167 446,15 грн.

Відтак, позивачу слід уточнити загальну ціну позову (вартість нерухомого майна, яке визначає ціну позову) та доплатити судовий збір: в сумі 1073,60грн, якщо ціна позову становить 266 876,15грн; в сумі 79,30грн, якщо ціна позову становить 167 446,15грн. (167 446,15*1%=1674,46).

Також суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві серед учасників спору, ним зазначено в якості третьої особи - Приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни.

Разом з тим, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації або фізичної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

В той же час, позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін, на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід залучити третю особу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,177,185, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: Білоберізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

2. Надати позивачці строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС