УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 585/1492/21

провадження № 61-11053ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року (з урахуванням ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області

від 02 березня 2023 року про виправлення описки) та постанову Сумського апеляційного суду від 06 червня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області

від 15 вересня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 06 червня 2023 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 10 серпня 2023 року отримана заявником

30 серпня2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він зазначав, що звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2023 року роз`яснено ОСОБА_1 щодо підстав звільнення сплати судового збору, продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 05 вересня 2023 року отримана заявником

21 вересня2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просив звільнити його від сплати судового збору, з посиланням на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року отримана заявником

08 листопада2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 14 грудня

2023року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 10 серпня

2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року (з урахуванням ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області

від 02 березня 2023 року про виправлення описки) та постанову Сумського апеляційного суду від 06 червня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун