Справа № 175/3543/23
Провадження № 2/192/572/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря Счастливця І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.08.1991.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року справу прийнято до свого провадження, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 14.12.2023.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду 11.12.2023 поштою надійшла заява датована 04.12.2023 року нібито від ОСОБА_1 , підпис на заяві наведено кульковою ручкою синього кольору по підпису на фотокопії.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, відомості належного повідомлення відповідача у суду відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до таких висновків.

Подана заява від 04.12.2023 не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, оскільки не містить відомостей щодо особи, яка її подає із зазначенням місця проживання чи перебування, засобів зв`язку, наявності або відсутності електронного кабінету та підстав подання заяви.

Більше того, у суду відсутні підстави вважати, що заява підписана, оскільки судом встановлено, що підпис нібито ОСОБА_1 наведено кульковою ручкою поверх підпису на фотокопії заяви.

За таких обставин, суд повертає без розгляду заяву від 04.12.2023 особі, яка її подала.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо нез`явився учасник, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відомостей про відсутність перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч.2-4 ст. 110 СК України позивачем позовній заяві не зазначено та до позовної заяви таких відомостей не надано.

Суд з метою забезпечення реалізації прав відповідача від якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місцерозгляду справи, з`ясування відсутності перешкод визначених ч.2-4 ст. 110 СК України для розірвання шлюбу, а також можливості збереження шлюбу, відповідності розірвання шлюбу інтересам сторін, вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного ст. 110 СК України, керуючись ст.223, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву від 04.12.2023 повернути без розгляду особі, яка її подала.

Відкласти розгляд справи на 17 січня 2024 року на 10:00 год. визнавши явку ОСОБА_1 для розгляду справи про розірвання шлюбу, обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова