Справа № 397/1218/23
н/п : 2-во/397/19/23
У Х В А Л А

Про внесення виправлень описки

13.12.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мартинюк Ю.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2023 по цивільній справі № 397/1218/23 за заявою адвоката Мартинюк Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, зазначивши в резолютивній частині рішення вірне по-батькові дитини « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20.10.2023 по цивільній справі №397/1218/23 за заявою представника адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олександрівським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна, дитини жіночої статі ОСОБА_4 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України за заявою матері є ОСОБА_5 .

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вказано по-батькові дитини ОСОБА_4 ».

Згідно ж копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.07.2023, складеного російською мовою та виданого Відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сімферополь народилася ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , відомості про батька відсутні (а.с.4 на звороті, 5 на звороті).

Таким чином, у рішенні допущена описка в по-батькові дитини ОСОБА_4 , що в свою чергу перешкоджає виконанню рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260-261, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2023 у справі №397/1218/23 (провадження №2-о/397/128/23) за заявою представника адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, а саме в 2-му абзаці резолютивної частини вважати правильним по батькові дитини ОСОБА_4 - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Максимович