Справа № 676/6070/23
Провадження № 2-о/676/239/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

присяжних Зюбрицької М.І., Сарафинюка О.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявників ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , адвоката Булаєнко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 29.08.2023 року звернулись до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, вказавши заінтересованими особами виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 . В обґрунтування вимог заявники в заяві вказали, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного хронічного захворювання та згідно довідки МСЕК серії ХМ №168604 є особою з інвалідністю загального захворювання другої групи у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року по справі №676/2326/19 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Психічний стан здоров`я ОСОБА_4 з моменту визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки не покращився. У зв`язку із хворобою вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує здійснення над нею опіки. Заявниця ОСОБА_2 , донька ОСОБА_4 , є повнолітньою, може бути призначена опікуном своєї матері. Заявники просять суд: продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.09.2020 року по справі №676/2326/19 про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звільнити заявницю ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні заявники вимоги підтримали, просять суд повністю їх задовольнити, ОСОБА_1 надала згоду на звільнення її від повноважень опікуна, ОСОБА_2 надала згоду на призначення її опікуном над ОСОБА_4 ..

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявників, вважає за необхідне продовжити дію рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною, подав до суду подання про призначення її опікуном доньку ОСОБА_2 , не заперечив щодо звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над хворою ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Булаєнко О.К. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявників, суду пояснив що продовження визнання ОСОБА_4 недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає доцільним призначити опікуном його довірителя її доньку яка є повнолітньою та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою суду від 03.10.2023 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 08.11.2023 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи.

Ухвалою суду від 28.11.2023 р. було доручено Кам`янець-Подільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_2 (а.с.7).

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року по справі № 676/2326/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та її опікуном було призначено ОСОБА_1 (а.с.11-13). Рішення суду набуло законної сили 27.10.2020 р. Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Заявники 29.08.2023 р. звернулася до суду з заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, посилаючись на те, що остання страждає на психічний розгляд і є інвалідом II групи загального захворювання.

Згідно ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року доручено Кам`янець-Подільському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката. Вказаним центром було призначено ОСОБА_4 для представництва інтересів в суді адвоката Булаєнка О.К.

Як встановлено судом під час розгляду справи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 711 від 31.10.2023 р., (а.с. 39-41) проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом- параноїчною шизофренією з безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом; ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

В суді представник ОСОБА_4 надав пояснення, що продовження строку дії рішення суду від 24.09.2020 р. про визнання його довірителя недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити їй опікуна.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання заявників про продовження строку дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.09.2020 р. у цивільній справі № 676/704/20 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

З врахуванням наведеного вимоги заявника ОСОБА_1 звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають до задоволення.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 27.11.2023 р. про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 є її донькою, проживають разом, заявник ОСОБА_2 здійснює догляд за матір`ю, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, її особа відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680.

Крім цього відповідно до п.3.1 зазначених Правил заявниця погодилась, щоб її призначили опікуном над рідною матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з ч. 6 от. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, звільнити заявницю ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна недієздатної та призначити опікуном ОСОБА_2 за клопотанням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300, 354-355 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити. Продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року по справі № 676/2326/19 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання повноважень опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 5379,40 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_4 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст рішення виготовлено 13.12.2023 року.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Зюбрицька М.І.

Сарафинюк О.В.