КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/153/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Петренка В.С.,

присяжних: Криштофор В.Ю., Ткач Н.В.,

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2020 року по справі № 766/10659/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки, а саме з 20.01.2023 року до 20.01.2025 року.

В обґрунтування наданого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2020 року по справі №766/10659/20 її доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено її опікуном. Вказане рішення суду набрало законної сили 19.01.2021 року.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А» безстроково. Вона має діагноз глибока розумова відсталість внаслідок хромосомної хвороби. Згідно консультаційного висновку спеціаліста міського психіатричного диспансеру Одеської міської ради від 28.12.2022 року ОСОБА_2 має діагноз органічний розлад особистості внаслідок епілепсії. Психічний стан ОСОБА_2 не покращився. В неї продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому існує необхідність у продовженні дії рішення суду, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.01.2023 року матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною було передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 20.02.2023 року було прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 15.06.2023 року заявник не з`явилась, проте 30.03.2023 року надала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської радиу судове засідання 15.06.2023 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2020 року по справі №766/10659/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено її опікуном. Вказане рішення суду набрало законної сили 19.01.2021 року.

Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник зазначає, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився. В неї продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А» безстроково. Вона має діагноз глибока розумова відсталість внаслідок хромосомної хвороби .

Згідно консультаційного висновку спеціаліста міського психіатричного диспансеру Одеської міської ради від 28.12.2022 року ОСОБА_2 мас: діагноз органічний розлад особистості внаслідок епілепсії.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 64 від 20.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок хромосомної патології з розладами поведінки, рідкими судомними нападами (за анамнезом)», що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Керуючись ст.ст.10,89,247,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2020 року по цивільній справі №766/10659/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.01.2023 року по 20.01.2025 рік.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні Криштофор В.Ю.

Ткач Н.В.