Номер провадження: 22-ц/813/8347/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.12.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2023 року

у справі за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості не облікової електричної енергії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2023 року позов АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості не облікової електричної енергії задоволено.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 17 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду першої інстанції з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала 20 вересня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, та подання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

01 грудня 2023 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить долучити сплату судового збору.

Доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, на виконання вимог ухвали суду, скаржником не надано.

Таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного суду про залишення без руху від 22 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалено 23 травня 2023 року, згідно супровідного листасудупершої інстанціїбез дати копіярішення направлялась ОСОБА_1 , яке повернулось до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Апеляційна скарга подана 17 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Одеси, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2023 рокусудом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, натомість в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 посилається, що повний текст рішення отримано 20 вересня 2023 року.

Проте скаржником не надано доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, що унеможливлює встановлення поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки та у повному обсязі виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, то апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, а саме подання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова