єдиний унікальний номер справи 546/1117/23
номер провадження 2/546/310/23
12 грудня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область
головуючої судді Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Представниця позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») Сотник І.Л. подала до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, які введені в дію з 01.12.2020 постановою НКРЕКП від 30.11.2020 № 2269 від 30.11.2020 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», введені в дію з 01.11.2021 рішенням Полтавської обласної ради від 21.10.2021 № 286 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», які були застосовані до споживачів категорії «населення» після завершення опалювального сезону 2021-2022, тобто з 01.05.2022 введені в дію з 01.10.2022 рішенням Полтавської обласної ради від 30.09.2022 № 477 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». За період з 01.03.2021 по 01.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 18 054 грн 47 коп. Отже, відповідачка порушили умови укладених договорів в частині покладених на неї зобов`язань оплачувати надані послуги за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.
Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та послугу гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 18 323 грн 57 коп, та судовий збір, в розмірі 2 684 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 01.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження, визначено проводити розгляд справи з викликом осіб.
25.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява в порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. В якій представник зазначає, що 13.09.2023 позивачу стало відомо, що заборгованість за надані послуги сплачена в повному обсязі 12.09.2023. Тож представник позивача підтримує позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 69 грн 38 коп, інфляційних витрат за весь час прострочення в розмірі 199 грн 72 коп. Також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, представником позивача вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за можливе прийняти заяву подану в порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України в якій зменшено розмір позовних вимог.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання в якому просив розгляд цивільної справи без участі представника позивача. Уточненні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила та не подала відзив, заяв чи клопотань не надходило.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є покупцем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 02.02.2018 № 59 (а.с. 4)
Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власницею квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 02.02.2018 виданого приватним нотаріусом Решетиівського нотаріального округу Бєлаш Ю.Д. № 59 (а.с. 6).
Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №1017/694 від 05.02.2018, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає одна (а.с. 8).
Копією заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води нараховані за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується заборгованість у розмірі 18 054 грн 47 коп (а.с. 9).
Копією розрахунку інфляційних збитків від простроченої суми боргу за послуги з централізованого опалення та послуг постачання нарахованих за період з травня 2021 року по січень 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується заборгованість у розмірі 199 грн 72 коп (а.с. 10).
Копією розрахунку 3 % річних від простроченої суми боргу за теплопостачання нараховані за період з 21.04.2021 по 21.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується заборгованість у розмірі 69 грн 38 коп (а.с. 11).
Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до пункту 6 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні, колективні), управитель та виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація. Виконавець комунальної послуги суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.
За приписами пунктів 3, 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» є виконавцем послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води.
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Пунктом 5 статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Житлоово-комунаальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні: холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, установленому законодавством
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, відповідачка ОСОБА_2 свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг належним чином не виконувала, про те, як зазначив позивач у своїй заяві котру подав в порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, яка судом була прийнята, заборгованість за надані послуги сплачена відповідачкою ОСОБА_2 в повному обсязі 12.09.2023.
Крім того, позивач підтримав свої позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 69 грн 38 коп та інфляційних витрат за весь час прострочення в розмірі 199 грн 72 коп.
Відповідно до пункту першого Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Вказана постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.
Враховуючи, що Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» застосовується з 24.02.2022 період нарахування за який позивач просить стягнути 3 % річних від простроченої суми боргу та інфляційні витрат за весь час прострочення був здійснений до 24.02.2022, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з платіжної інструкції № 284545587 від 03.08.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 13, 78, 83, 141, 259, 265, 268, 279, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 69 (шістдесят дев`ять) гривень 38 копійок та інфляційні витрат за весь час прострочення в розмірі 199 (сто дев`яносто дев`ять) гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривня 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», ЄДРПОУ - 03338030, місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а;
Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя - І.В. Сербіненко