Справа № 598/67/23
провадження № 2/598/122/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"24" травня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Дутки Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24 травня 2021 року,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24 травня 2021 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 54963,01 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом на термін 36 місяців. 24.05.2021 року відповідач була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24 травня 2021 року. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість в загальному розмірі 80851 гривень 50 копійок за кредитним договором № від 24 травня 2021 року та судові витрати, понесені банком.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

27 березня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву, в якій вона просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки позивач не довів, що виконав усі умови договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, є правонаступником ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» за кредитними договорами, що є предметом цього договору, та набув право вимоги до відповідача за даною справою. Крім цього, позивач не надав докази на підтвердження виконання ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» у повному обсязі вимог п.1.4 договору, відповідно до якого ОСОБА_1 доручила ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту на користь третіх осіб грошові кошти. При цьому, посилається і на той факт, що вимоги про стягнення кредиту за період з 01.01.2023 року по 04.06.2024 року не підлягають до задоволення в силу того, що строк сплати останнього не настав.

07 квітня 2023 року на адресу суду від представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Юрія Виноградова надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій він просить прийняти дану відповідь на відзив на позовну заяву, долучити її до матеріалів судової справи, та врахувати викладену у ній інформацію при вирішенні судової справи. Зазначає, що відповідно до п.4.2 договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (на підставі якого право вимоги за кредитним договором № від 24.05.2021 року було відступлено до АТ «ТАСКОМБАНК») АТ «ТАКСОМБАНК зобов`язаний сплатити ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» ціну договору, що визначена у відповідному реєстрі прав та вимог. При цьому, надав платіжний документ про сплату суми зазначеної у реєстрі прав вимог, а саме 4451099,98. Також посилається на той факт, що АТ «ТАСКОМБАНК» надсилав на адресу відповідача повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості, однак зазначені порушенні не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 24.05.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5425360, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № НОМЕР_1 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.01.2021 року, складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов паспорту кредиту №5425360 та кредитного договору № від 24 травня 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 54936,01 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0.01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору.

Позичальник підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позивальником умов кредитування.

Відповідно до п. 5.1. умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитним договором, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту (п.4), отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

24.05.2021 року відповідач була письмово повідомленою про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року (а.с.14-18).

Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24 травня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Відповідно до п.2.2. Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 року від 07.10.2016 року сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього договору (а.с.14-18).

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги. Випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви.

Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Так, станом на 05.12.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 24 травня 2021 року, становить 80851 (вісімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 50 копійок, з якої: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 54657,83 грн.; заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) 5,42 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 26188,25 грн, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № від 24.05.2021 року станом на 05.12.2022 року (а.с.20), випискою по особовому рахунку за період з 24.05.2021 року по 05.12.2022 року (а.с.21-37).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно зі ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Стаття 527 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно зі ст. 530 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначено в ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору, а тому слід стягнути з неї в користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість по кредитному договору № від 24.05.2021 року на загальну суму 80851,50 гривень, з них: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 54657,83 грн.; заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) в розмірі 5,42 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) в розмірі 26188,25 грн.

Разом з тим, суд не приймає посилання відповідача ОСОБА_1 на той факт, що позивачем надано платіжний документ банківської установи, який свідчить про сплату згідно вищезгаданого договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР -10-2016 на суму 2703745,40 грн, що не відповідає сумі визначеній у реєстрі прав (4451099,98грн), оскільки акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» до відповіді на відзив на позовну заяву додано платіжний документ про сплату суми визначеної у реєстрі прав вимог, а саме 4451099,98 грн (а.с.80).

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2684 гривні сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги меморіальний ордер № від 05.01.2023 року про сплату позивачем судового збору (а.с.6).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження м.Київ вул.С.Петлюри, 30, інд.01032, ) 80851,50 (вісімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят одну гривню 50 копійок заборгованості за кредитним договором № від 24 травня 2021 року, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 54657,83 грн.; заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) в розмірі 5,42 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) в розмірі 26188,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження м.Київ вул.С.Петлюри, 30, інд.01032, ) 2684 гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02 червня 2023 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА