Справа № 501/1989/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.06.2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини було передано до Овідіопольського районного суду Одеської області.

17.07.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Іллічівського міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сергійчук Майя Миколаївна, адреса для листування: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини.

ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що 11 листопада 2021 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалось, подружжя перестало мешкати разом, спільна донька залишилась мешкати разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. В той же час відповідач нехтує своїми обов`язками, від надання матеріальної допомоги ухиляється, хоча має хороший стан здоров`я, працює моряком далекого плавання на суднах іноземних судновласників та отримує за період перебування у закордонному рейсі заробітну плату у розмірі 5 000 доларів США на місяць, має у власності 2 транспортні засоби.

Позивач зазначає, що має незадовільний стан здоров`я, є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково та наразі є безробітною.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі 7 300,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до набуття донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме відомостей від Адміністрації Державної прикордонної служби України стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», Акціонерного товариства «Універсал Банк» відомостей про рух коштів по всім рахункам, що відкриті на ім`я відповідача, а також від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) відомостей та завірених копій документів відносно ОСОБА_2 , що міститься в Державному реєстрі документів моряків та копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, дипломів та інші).

11.09.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, де відповідачем зазначається, що з 11.11.2021 він з позивачкою перебував у шлюбі, який рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2023 у справі №504/1896/23 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась спільна донька сторін по справі ОСОБА_3 , якій він регулярно допомагає, купуючи одяг, взуття, іграшки, а також сплачуючи аліменти. Відповідач зазначає, що працює моряком на суднах іноземних судновласників, однак дана робота є непостійною та мінливою. Вказує, що на теперішній час має численні вади здоров`я. Відповідач зазначає, що його заробітна плата складає 2300-2500 доларів США на місяць під час перебування у рейсі, а реальний річний дохід складає біля 15 000 доларів США. Зважаючи на це відповідач вважає, що заявлена позивачем сума аліментів на її утримання (7300 грн.) може значно погіршити його матеріальне становище, а тому справедливою та об`єктивно можливою сумою, на його думку, є сума у розмірі 1000 гривень щомісячно.

18.09.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, де позивачка зазначає, що відповідач не приймає участі в забезпеченні доньки та сплата аліментів на утримання дитини не є предметом розгляду у даній справі. Вказує, що заробітна плата за посадою електромеханік (посада відповідача) складає 5500 доларів США на місяць, що підтверджується інформацією з відкритих джерел та банківською випискою по рахунку відповідача, копія якої частково міститься в матеріалах справи, а також стверджує, що відповідачем не доведено, що на даний час він має заробітну плату меншу, аніж та, яка зазначена у виписці по його банківському рахунку, та те, що відповідачем не було доведено належними та допустимими доказами наявність проблем зі здоров`ям.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2023 року у справі було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено слухання справи на 18.09.2023 року о 11:00 год.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2023 року у справі було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сергійчук М.М. про витребування доказів та витребувано:

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (у називному відмінку: ОСОБА_5 ), з 01.01.2021 року та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин;

- від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д), Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (адреса: 65059, м.Одеса, вул. Краснова, 6/1), Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 (у називному відмінку: ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо);

- від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (адреса: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25) відомості та завірені копії документів відносно громадянина України ОСОБА_2 (у називному відмінку ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що міститься в Державному реєстрі документів моряків та копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, дипломів та інші).

Судове засідання призначено на 09:30 год. 09.11.2023 р.

02.10.2023 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли витребувані відомості.

10.10.2023 року від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшли витребувані відомості.

16.10.2023 від Акціонерного банку «Південний» надійшли витребувані відомості.

23.10.2023 від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» надійшов лист, в якому зазначалось, що АТ «КБ «Приватбанк» не може здійснити дії щодо виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2023 р.

24.10.2023 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшли витребувані відомості.

24.10.2023 від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України надійшли витребувані відомості.

31.10.2023 на адресу суду надійшов лист з клопотання про відкладення судового засідання задля надання можливості відповідачу скористатись правом на правову допомогу.

Судове засідання призначено на 10:00 год. 11.12.2023 р.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Сергійчук М.М. в судове засідання не з`явились. Представник позивачки звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутність, позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, з клопотанням про відкладення (перенесення) розгляду справи до суду не звертався. 11 вересня 2023 року надав суду відзив на позов, в якому просив суд задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 , та стягувати з нього на її користь до досягнення дитиною трирічного віку, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Стаття 80 СК України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Сторонами по справі визнається, що з 11 листопада 2021 року вони перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін по справі народилась донька ОСОБА_4 , батьком якої є відповідач. Після припинення шлюбних відносин спільна донька залишилась мешкати разом з позивачкою. Відповідач працює моряком на суднах іноземних судновласників.

Так судом встановлено, що 11.11.2021 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін по справі народилась спільна донька ОСОБА_3 , матір`ю якої значиться ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 .

Позивачка є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково.

31 грудня 2022 року ОСОБА_1 була звільнена з посади менеджера в оптовій торгівлі ТОВ «Мебтекс» за власним бажанням, згідно ст.38 КЗпП України, та наразі є безробітною.

Відповідно до відомостей з Державної прикордонної служби України відповідач перетинав державний кордон України за період з 01.01.2021 по 26.09.2023 (станом на 10:10):

05.04.2021 20:12 - виїзд - THY Одеса-Стамбул;

07.11.2021 09:17 в`їзд - THY Стамбул- Одеса;

17.02.2022 08:21 виїзд - THY Одеса-Стамбул.

Відповідно до відомостей з Акціонерного Банку «Південний» за відповідачем обліковується поточний банківський рахунок у валюті долари США.

За період 01.06.2022 року 31.05.2023 року ОСОБА_2 отримував на поточний банківський рахунок в Акціонерному Банку «Південний» дохід з призначенням платежу «…SALARY…DZIUM OLEKSANDR…»:

- 30.06.2022 5924, 95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 30.06.2022, складає 173 333,82 грн. (29,2549 грн. х 5924,95);

- 28.07.2022 2018,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 28.07.2022, складає 73 797,63 грн. (36,5686 грн. х 2018,06);

- 29.08.2022 110 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 29.08.2022, складає 4 022,55 грн. (36,5686 грн. х 110);

- 07.12.2022 842,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 07.12.2022, складає 30 793,32 грн. (36,5686 грн. х 842,07);

- 22.12.2022 5132,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 22.12.2022, складає 187 670, 05 грн. (36,5686 х 5132);

- 30.01.2023 12 300, 48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 30.01.2023, складає 449 811, 33 грн. (36,5686 х 12 300,48);

- 27.02.2023 2138,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 27.02.2023, складає 78 216, 21 грн. (36,5686 х 2138,89);

- 06.04.2023 6838,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 06.04.2023, складає 250 060, 84 грн. (36,5686 х 6838,13);

- 08.05.2023 4381,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 08.05.2023, складає 160 215,08 грн. (36,5686 х 4381,22).

Відтак, дохід відповідача за період 01.06.2022 року 31.05.2023 року складає 39 685,80 доларів США, що у національній валюті України 1 407 920,83 грн.

Виходячи з вищезазначеного середньомісячний дохід ОСОБА_2 за період 01.06.2022 року 31.05.2023 року складає 3 307,15 доларів США (39 685,80 доларів США/12 місяців), що у національній валюті України 117 326,74 грн. (1 407 920,83 грн./12 місяців)

23.05.2023 року позивачка звернулась до суду з даним позовом.

За період з 23.05.2023 року по 28.09.2023 року (дата виконання ухвали про витребування доказів) ОСОБА_2 отримував на поточний банківський рахунок в Акціонерному Банку «Південний» дохід з призначенням платежу «…SALARY…DZIUM OLEKSANDR…»:

- 08.06.2023 3018,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 08.06.2023, складає 110 374, 27 грн. (36,5686 х 3018,28);

- 27.07.2023 4760, 56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 27.07.2023, складає 174 087, 01 грн. (36,5686 х 4760,56);

- 29.08.2023 4724,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 29.08.2023, складає 172 770, 18 грн. (36,5686 х 4724,55);

- 28.09.2023 4765,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 28.09.2023, складає 174 283,02 грн. (36,5686 х 4765,92).

Відтак, дохід відповідача за період 23.05.2023 28.09.2023 року складає 17 269,31 доларів США, що у національній валюті України 631 514,48 грн.

Виходячи з вищезазначеного середньомісячний дохід ОСОБА_2 за період 23.05.2023 28.09.2023 року складає 4 317, 33 доларів США (17 269,31/4 місяці), що у національній валюті України 157 878, 62 грн. (631 514,48 грн./4 місяці).

Відповідач має у власності 2 транспортні засоби, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 03.04.2023.

Суд враховує, що спільна донька сторін по справі мешкає разом з позивачкою, що підтверджується актом про проживання у житловому приміщенні від 19.04.2023 року.

Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 7 300,00 грн. щомісячно, відтак, зважаючи на те, що відповідач не заперечує, що він є моряком, який працює на суднах іноземних судновласників та отримує заробітну плату в доларах США, враховуючи, що середньомісячний заробіток ОСОБА_2 складає не менше 117 326,74 грн., суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, адже відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці. Розмір аліментів на утримання дружини у сумі 7 300 грн. відповідає доходам і майновому стану відповідача та не перевищує 7% від середньої заробітної плати ОСОБА_2 .

Суд ставиться критично до доводів відповідача про те, що його заробітна плата складає біля 2300-2500 доларів США на місяць під час перебування у рейсі, адже дані доводи спростовуються виписками по банківському рахунку ОСОБА_2 в Акціонерному Банку «Південний».

Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що вона перенесла операційне втручання в м. Париж Французька Республіка, у зв`язку із наявною хворобою серця, та доводи відповідача про те, що він отримав численні опіки лівої частини тіла, в результаті чого має численні вади здоров`я, що у майбутньому може відобразитись на його працевлаштуванні, адже дані обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн., враховуючи звільнення від сплати судового збору позивачки за розгляд позовних вимог про стягнення аліментів, а також на користь позивачки судовий збір у розмірі 536,80 грн. за подання до суду клопотання про забезпечення доказів, відповідно до квитанції № від 22.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 4,12,141,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 80,84 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 7300,00 грн. (сім тисяч триста грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 23 травня 2023 року, і до набуття донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: А.І. Бочаров