Єдиний унікальний номер справи 712/8987/23
Провадження № 2/712/2739/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

секретаря судового засідання Булах А.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Блізнєцова Є.А.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси у підготовчому засіданні порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна»

відповідача 2: ОСОБА_2

вимоги позивача про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

стягнення страхового відшкодування,

а також 3% річних, пені та індексу інфляції

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 , участю представника позивача ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування, а також 3% річних, пені і індексу інфляції.

Одночасно з позовною заявою до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блізнєцов Є.А. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема висновками експертів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлення цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку визначеному законодавства предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та те що спір між сторонами про розмір шкоди, завданої ДТП є предметом розгляду, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Оскільки в судовому засіданні заявляючи клопотання про призначення експертизи представник позивача ставить питання про зупинення провадження по справі, суд вважає доцільним, в тому числі і з метою економію процесуального час, у провадження у справі № 712/8987/23 зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 102, 103-105, 252, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Блізнєцова Є.А. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, стягнення страхового відшкодування, а також 3% річних, пені та індексу інфляції судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 30.08.2021.

2.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із ДТП, що мала місце 30.08.2021 без ПДВ станом на дату ДТП?

3.Яка вартість відновлювано го ремонту транспортного засобу Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із ДТП, що мала місце 30.08.2021 з ПДВ станом на дату ДТП?

Проведення судової авто товарознавчої експертизи доручити експерту Кипі Сергію Михайловичу, адреса: 18024, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 7.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі № 712/8987/23 зупинити на час проведення експертизи, направивши експерту матеріали цивільної справи № 712/8987/23.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:00 годині 14.12.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко