МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Справа №370/2762/21

Провадження №2-о/370/66/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

присяжних: Димарчука Л.О.,

Ларчикова Д.М.,

при секретарі Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку окремого провадження справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

18.11.2021 року заявник ОСОБА_1 , звернулась до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а її, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 17.01.2022 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

02.03.2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №39-ц у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.03.2023 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 року дана справа передана на розгляд судді Косенко А.В.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 10.05.2023 року.

У судове засідання 10.05.2023 року учасники справи не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно поданої письмової заяви ОСОБА_1 (а.с.60), остання просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Макарівська селищна рада Київської області представника не направила, заперечень проти заявлених вимог не подавала, а тому справа розглядається за відсутності її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив на ступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.10.2018 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки МСЕК серії АВ №1036534, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, підгрупа «Б», з дитинства, довічно, потребує постійного лікування у психіатра та сімейного лікаря, а також потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Згідно виписки з історії розвитку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Білоцерківським дитячим будинком-інтернатом, ОСОБА_2 має діагноз: важка розумова відсталість, як наслідок ішемічно-гіпоксичного ураження ЦНС, з емоційною нестійкістю, системне недорозвинення мовлення 1 рівня, відсутність шкільних навичок та навичок самообслуговування. Мовний розвиток ОСОБА_2 почався після року, говорив декілька простих слів. Однак поступово замовк взагалі. Нетривалий час відвідував ДДЗ, не адаптувався, не утримувався, постійно плакав. У віці 4 років, коли дитина так і не заговорила, звернулись до невролога, психіатра. Обстежений в «Охматдит», КОПНЛ№2, діагноз: розумова відсталість в стадії імбецильності, гіперкінетичний синдром. Дитина відрізняється тим, що постійно влаштовував пожежі, намагався все палити, в тому числі і сам себе. З 2008року дитина - інвалід, постійно проживає в Білоцерківському дитячому будинку-інтернаті. В школі не навчався, шкільних навичок не здобув. Щеплення за віком. Інвалід першої групи, підгрупа Б довічно. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Згідно довідки КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР від 25.06.2021 року (а.с.12), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається лікарем-психіатром з 2006 року (діагноз F 71.0).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №39-ц від 15.02.2023року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість (F 72.1 за МКХ 10) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-51).

Згідно Подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (а.с.19-20), затвердженого Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради №172 від 19.10.2021 року (а.с.18), орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки від 14.04.2021 року Білоцерківського дитячого будинку-інтернату (а.с.11), адміністрація закладу не заперечує проти оформлення ОСОБА_1 опікунства над її сином ОСОБА_2 .

Згідно Висновку КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР від 10.12.2021 року (а.с.31), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном (піклувальником).

Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (а.с.32), довідки Макарівської селищної ради №3199 від 17.11.2021 року (а.с.17), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, під час державних, релігійних свят, вихідних днів тощо фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки серії ІІА №2831431 МВС України від 04.01.2022 року (а.с.33), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду встановити до 09.05.2025 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.05.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Макарівська селищна рада, , адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 30.

Суддя А.В. Косенко

Присяжні: Л.О. Димарчук

Д.М. Ларчиков