Справа № 362/758/23
Провадження № 2/362/1041/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Васильків Київської області помер батько позивача ОСОБА_3 . Як спадкоємець першої черги майна померлого батька ОСОБА_4 , позивач у визначений законом строк та порядок звернувся до нотаріуса з питань оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_3 . Іншим спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , син померлого ОСОБА_3 , який залучений до даної справи в якості відповідача. Однак, постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Нещасної Т.М. від 29.01.2022 р. позивачу відмовлено у в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену квартиру.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явился, подавши заяву про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті247 ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , довідкою ВРАЦС Васильківського МРУЮ від 14.09.2005 р.

Позивач змінив своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про переміну прізвища серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Васильків Київської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Нещасної Т.М. від 29.01.2022 р. позивачу відмовлено у в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену квартиру.

Слід зазначити, що зазначена квартира належала ОСОБА_7 , яка, відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 25.01.2023 р. - є матір`ю ОСОБА_3 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 27.01.2023 р.

Відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради Київської області від 04.08.2021 р. № 5964, ОСОБА_3 , 1966 р.н. був зареєстрований по АДРЕСА_2 з 13.07.2006 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 3 ст.1268 ЦК України, однак не оформив своїх спадкових прав, не отримав свідоцтво про право на спадину.

З архівної довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 27.10.2021 p., вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , згідно реєстраційного посвідчення виданого Фастівським бюро технічної інвентаризації 18.05.1992 р. на підставі довідки ЖБК «Чайка-1» від 08.05.1992 p., номер запису: 9 в книзі 1 стор. 188.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Положення ст.ст.1216-1218,1258,1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Варто звернути увагу на ту обставину, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

За таких обставин, враховуючи, що зазначена квартира на праві власності належала ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем померлого, який прийняв спадщину, звернувшись у визначений законом спосіб до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 - в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя М.М. Ковбель