У Х В А Л А

08.12.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

адвокат Швадченко Є.О. в інтересах ОСОБА_1 , 13.10.2023 звернувся в суд з позовом про звільнення позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Залізничного районного суду м. Львова № 462/5575/18 та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.11.2023, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, передано для розгляду за підсудністю Городоцькому районному суду Львівської області.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

07.12.2023, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом скеровано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із відповіді № 352698 від 07.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 352707 від 07.12.2023, ОСОБА_2 зареєстрована на АДРЕСА_2 .

За положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи наведене, а також відсутність підстав передбачених ч. 1 ст. 28 ЦПК України, доходжу висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно доположень ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За наведеного та керуючись ст. 4, 27, 28, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів передати на розгляд за підсудністю Залізничному районному суду м. Львова (вул. С.Бандери, 3, м. Львів, 79013).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер