Справа № 570/5802/23
Номер провадження 2/570/1378/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 11.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, за актовим записом № 1604.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час постійно проживає з позивачем. Спір про місце проживання дитини відсутній. Протягом останніх двох років відношення з відповідачкою поступово погіршувались. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби у свій час примиритися не дали результатів, оскільки у позивача з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактично подружні відносини припинилися більше року тому, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам.

13.11.2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.

В судове засідання сторони не з`явився.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав, не заперечив проти розгляду справи у його відсутність.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог тапросить розірвати шлюб. Також підтвердила про відсутність спору щодо місця проживання дитини.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 11.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, за актовим записом № 1604, що підтверджується засвідченою представником позивача - адвокатом Бурма О.В. 30.10.2023 р. копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою представником позивача - адвокатом Бурма О.В. 30.10.2023 р. копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідачки. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1604 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.