УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без розгляду

15.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаною квартирою.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2023 року провадження у справі було зупинено до вирішення та набрання судовим рішенням законної сили у цивільній справі №295/9940/20 за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Могильницький В.Ю. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2023 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання, призначене на 15.06.2023 року, сторони не з`явились.

29.05.2023 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Могильницького В.Ю., якою останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви представника позивача, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву.

Крім цього, 15.06.2023 року від представника відповідача - адвоката Зарицького М.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення на набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №295/9940/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, а також позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області, ДП «СЕТАМ», про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман