ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/9016/23 Головуючий суддя І інстанції Демченко С. В.
Провадження № 22-ц/818/2659/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Авілової Олени Михайлівни на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2023 року, по справі № 953/9016/23, за заявою адвоката Авілової Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2023 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 21.11.2023 рокупредставник ОСОБА_1 - адвокат Авілова О.М. подала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Апелянтом не надано доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року була складена 28 вересня 2023 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги 13 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Авілової Олени Михайлівни містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2023 року, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала лише 17 листопада 2023 року, проте доказів на підтвердження вказаних обставин апеляційна скарга не містить та апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, також апеляційна скарга не відповідає наступним вимогам 356 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії документів: скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Авілової Олени Михайлівни без руху для доплати судового збору у сумі 536,80 грн та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Авілової Олени Михайлівни залишити без руху.

Встановитипредставнику ОСОБА_1 - адвокату Авілової Олени Михайлівнистрок 10 днів з дня отримання копії цієї ухвалидля сплати судового збору у сумі 536,80 грн та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року із зазначенням причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина