УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Дебт Форс» звернувся із даною заявою з тих підстав, що 08.07.2011 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за договором про надання кредиту.

30.08.2021 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.07.2011 року.

09.03.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений Договір факторингу за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

30.05.2023 р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений Договір факторингу за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Просить замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2/0301/591/11 на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс».

В судове засідання представник ТзОВ «Дебт Форс» не з`явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.07.2011 року задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із договору відступлення прав вимоги від 09.03.2023 р. встановлено, що ТзОВ «Вердикт Капітал» передало ТзОВ «Кампсіс Фінанс» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Із договору відступлення прав вимоги від 30.05.2023 р. встановлено, що ТзОВ «Кампсіс Фінанс» передало ТзОВ «Дебт Форс» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ТзОВ «Вердикт Капітал» передало свої права ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а «Кампсіс Фінанс» передало свої права ТзОВ «Дебт Форс», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 629, м. Київ, ) щодо виконання рішення суду у цивільній справі №2/0301/591/11, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук