У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Водночас, 15.06.2023 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також заявив клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на питання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву, у відповідності до ст. 93 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Так, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у відзиві на позовну заяву від 15.02.2023, яка за своєю суттю є першою заявою відповідача по суті спору, порушені питання в порядку ст. 93 ЦПК України, суд вважає клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на такі питання обґрунтованим, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 93, 178-180, 278, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на поставленні питання задовольнити.

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати відповіді на питання відповідача ОСОБА_1 , поставлені у відзиві на позовну заяву від 15.02.2023, які направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 16.08.2023 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк