Справа № 583/1634/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

14 червня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Корабельської Л.М.

Котелевець Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської радипро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Вимоги вмотивовані тим, що заявник є онуком ОСОБА_2 , постійно доглядає з нею, оскільки остання внаслідок психічного розладу фактично не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки. ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати за бабусею і бути її опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.05.2023 у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза,проведення якої доручено експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

06.06.2023 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, щодо уточнення експертної установи, якій доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі, з огляду на те, що КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з 17.01.2023 не проводить судово-психіатричні експертизи, у зв`язку зі звільненням працівників відділення СПЕ 16.01.2023 та початком роботи з 17.01.2023 Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2023 у зв`язку з надходження зазначеного клопотання експерта провадження у справі поновлено.

Учасники справи про розгляд клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч.1-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити Сумській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні

Л.М. Корабельська

Н.Ю. Котелевець