Справа № 307/5144/23
Провадження №2/307/914/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Тячівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

встановив:

ОСОБА_1 06 листопада 2023 року пред`явила до Тячівської міської ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Тячівська районна державна нотаріальна контора, позов про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальна площа якої 0,0999 га, кадастровий номер 214410100:07:002:0014; земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальна площа якої 0,0362 га, кадастровий номер 214410100:07:002:0017; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_3 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача 11 грудня 2023 року подав клопотання про витребування від Тячівської районної державної нотаріальної контори інформацію з державних реєстрів (в тому числі спадковий реєстр) про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та про коло спадкоємців за законом чи заповітом якщо такі наявні.

Крім цього, просив витребувати копії документів на підставі яких державний нотаріус Тячівської районної державної нотаріальної контори Черевко Л.В. 13 квітня 2007 року видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом у межах спадкової справи № 246/2007 на будинок та земельні ділянки в АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до позовної заяви додано копію заяви, адресованої Тячівській нотаріальній конторі про надання інформації про наявність зареєстрованої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, згідно відповіді Тячівської державної нотаріальної контори №362/01-16 від 03.11.2023 року видно, що неможливо надати запитувану інформацію, оскільки вона містить нотаріальну таємницю та може бути надана вичерпному переліку суб`єктів, зазначених в ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Також у межах справи слід дослідити ким та на підставі чого державний нотаріус Тячівської районної державної нотаріальної контори Черевко Л.В. видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом у межах спадкової справи № 246/2007 на будинок та земельні ділянки в АДРЕСА_2 .

У межах цієї справи позивачка надавала докази щодо приватизації ділянок на ім`я ОСОБА_2 та виготовленням документів займалась вона, що обгрунтовує її проживання та користування майном.

Тячівська державна нотаріальна контора, яка є третьою особою у даній справі, станом на 11 грудня 2023 року не подала жодних заяв по суті справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шпуганич В.П. подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник відповідача - Тячівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився без пояснення причин неявки.

Представник третьої особи Тячівська районна державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позивачка та її представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію, через те, що така містить нотаріальну таємницю, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Тячівської районної державної нотаріальної контори:

інформацію з державних реєстрів (в тому числі спадковий реєстр) про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та про коло спадкоємців за законом чи заповітом якщо такі наявні;

копії документів на підставі яких державний нотаріус Тячівської районної державної нотаріальної контори Черевко Л.В. 13 квітня 2007 року видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом у межах спадкової справи № 246/2007 на будинок та земельні ділянки в АДРЕСА_2 .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас