Справа № 553/2308/21
Провадження № 2-с/553/10/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.09.2021, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

16.09.2021 Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5986,45 грн. та судових витрат по справі в сумі 227,00 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду 18.05.2023 із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду міста Полтави по справі № 553/2308/21 від 16.09.2021 та клопотанням про поновлення строку на звернення із вказаною заявою про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із клопотанням про поновлення строку на її подання, суд зазнає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Нормами ч. 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено, що судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» видано 16.09.2021. Копію наказу і копію заяви про видачу судового наказу з додатками було направлено за адресою боржників. Вказані матеріали було повернуто до суду без вручення адресату, з поштовою відміткою «адресат відсутній а вказаною адресою».

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, заявники (боржники) просять поновити пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування клопотання зазначають, що їм не було про розгляд справи, у зв`язку з чим не мали можливості реалізувати своє процесуальне право на оскарження судового наказу, що призвело до ініціювання державним виконавцем процедури примусового стягнення заборгованості та накладення арешту на рахунки. В суді, на підставі поданої 10.05.2023 заяви, 15.05.2023 ознайомилися з матеріалами справи, із судовим наказом та заявою.

З заявленими вимогами не погоджується у зв`язку з тим, що відсутні договірні відносини між зареєстрованими у квартирі особами та заявниками, порушено строки давності для пред`явлення вимог майнового характеру, зазначають про невідповідність суми заборгованості наданим послугам.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно приписів частин 2, 3 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржники наполягають на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим, суд вважає, що судовий наказ від 16.09.2021 підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом міста Полтави 16.09.2021 у справі за № 553/2308/21 (провадження № 2-н/553/695/2021) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5986,45 грн. та судових витрати по справі в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова