Провадження № 2-зз/161/35/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача - адвоката Кінах Яни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 представник позивача - адвокат Кінах Я.В. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності.

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2022 року, яке набрало законної сили 10.01.2023 року, позов задоволено повністю. 12.08.2022 року перед поданням позовної заяви позивачем до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2022 року у справі № 161/10957/22 вище вказану заяву задоволено повністю, зокрема: вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 101; квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 01. Разом з тим, зазначеною ухвалою застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 5 000,00 грн та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Так, на виконання вимог вказаної ухвали та норм ЦІК України позивачем внесено на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 5 000,00 грн. та до позовної заяви долучено оригінал документу, що підтверджує внесення позивачем вказаної суми.

Однак, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа №161/11506/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2022 року вищевказаний позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 10.01.2023 року.

Ухвалою суду від 15.08.2022 у справі 161/10957/22 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: 1) квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; 2) квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 5 000,00 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Згідно з ч. 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси: якої порушуються у зв?язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 ЦПК України у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 155 ЦПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п?яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Кінах Яни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів зустрічного забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, вжиті на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2022 року у справі №161/10957/22.

Грошові кошти в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп., внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення позову, повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк