С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/265/23
В справі 760/8996/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 грудня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника заявника - Письменної Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Письменної Наталі Володимирівни - про поновлення строку на подання заяви пор зміну предмету заявлених вимог.

ІІ. Описова частина

24 квітня 2023 року Заявник ОСОБА_1 в окремому провадженні звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 листопада 2023 року відбулось перше судове засідання, розгляд справи було відкладено.

24 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника Заявника ОСОБА_1 - адвоката Письменної Р.В. - про зміну заявлених вимог, у зв`язку з чим просила встановити інший факт - факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому представник Заявниці просила поновити їй строк на подання заяви про зміну вимог з посиланням на те, що ОСОБА_1 не має юридичної освіти, а тому лише після звернення до адвоката Письменної Н.В. було прийняте рішення про необхідність встановлення іншого факту, ніж той, про встановлення якого вона просила спочатку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 127 Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Безспірно встановлено, що Заявник пропустив процесуальний строк (5 днів до першого судового засідання) для подання заяви про зміну вимог.

Відсутність юридичної освіти у Заявника не є поважною причиною для поновлення такого строку, оскільки Заявник не була обмежена в можливості скористатися правничою допомогою раніше.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про зміну вимог відмовити.

2.Повернути представнику ОСОБА_1 матеріали заяви про зміну вимог.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: