Справа №442/7598/23
Провадження №2-о/442/390/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/7598/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 таДрогобицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 25.09.2003 по 20.10.2022 він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , за час якого у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через особисті неприязні відносини та постійні конфлікти відповідачка разом із старшою дочкою уже близько двох років проживає у своїх батьків. Молодша дочка залишилася проживати разом з ним.

Вважає, що встановлення факту самостійного виховання батьком дитини повинно бути юридично зафіксоване, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення дочки без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з нею.

Ухвалою від 30.10.2023 в зазначеній справі відкрито провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Представник Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та в судове засідання не з`явилися, подавши суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі, при вирішенні справи поклалася на думку суду.

Представник Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 25.09.2003 по 20.10.2022 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2022.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_1 Відділом - Службою у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради 15.08.2023 видано акт обстеження умов проживання, яким встановлено, що ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на його утриманні, забезпечена всім необхідним, а саме житлом, в якому є електро -, газо -, водопостачання та водовідведення, наявна техніка, меблі, сезонний одяг, окрема кімната та все необхідне для повноцінного розвитку та виховання.

Також, даний факт підтверджується письмовими поясненнями сусідів: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому заявлена вимога є підставною в повній мірі та така, що підтверджуються належними доказами.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.