Справа № 192/2473/23
Провадження № 2-н/192/480/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"14" грудня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

встановив:

13 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з дня подання заяви.

Суд, дослідивши подану заяву приходить до такого висновку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частиною 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подана заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявником не зазначені відомості про наявність або відсутність власного електронного кабінету, електронного кабінету у боржника, а також не викладено обставини, якими вона обґрунтовує стягнення аліментів в наказному провадженні.

Враховуючи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, заявнику необхідно більш повно викласти обставини в обґрунтування стягнення аліментів з боржника саме на підставі судового наказу.

Заявник обґрунтовує свої вимоги про стягнення аліментів на утримання двох дітей лише тим, що діти проживають разом з нею та домовленість з боржником про утримання дітей не досягнута.

Однак, враховуючи час розірвання шлюбу заявника та боржника, заявник не зазначає про наявність або відсутність у боржника батька дітей аліменти на утримання яких просить стягнути заявник, сім`ї та інших дітей у зв`язку з чим виникає необхідність залучення інших заінтересованих осіб.

Не зазначає заявник і про те, чи зверталась вона з такими ж вимогами до суду раніше і які наслідки такого звернення. Якщо зверталась, чи не було раніше судом відмовлено у видачі судового наказу та підстави такої відмови.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд вимог ОСОБА_1 в порядку наказного провадження та видачі судового наказу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, оскільки не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, неповно викладені обставини в обґрунтування стягнення аліментів в наказному провадженні, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити ОСОБА_1 право повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Тітова О.О.