КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., вирішуючи питання про виправлення описки у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , як особи, що не брала участь у розгляді справи, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розстрочення/відстрочення або звільнення від сплати судового збору, та апеляційні скарги ОСОБА_1 , як особи, що не брала участь у розгляді справи, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року залишено без руху.

Від ОСОБА_1 надійшли до суду заяви про виправлення описки у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року (а/п №22-з/824/1573/2023, №22-з/824/1575/2023), які є ідентичними за своїм змістом, а відтак слід вважати їх однією заявою.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року вбачається, що судом допущено арифметичну помилку під час розрахунку суми судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги через підсистему Електронний суд - «3 724 (3 405*0,8) грн» замість правильної «2 724 (3 405*0,8) грн».

Крім цього, ОСОБА_1 просить виправити описку у другому абзаці ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року про те, що «07 листопада 2023 року ОСОБА_1 , як особа, що не брала участь у розгляді справи, подала апеляційну скаргу через підсистему Електронний суд», оскільки зазначає, що дана апеляційна скарга подана не через підсистему Електронний суд, а через електронну пошту Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, зі змісту апеляційної скарги, яка подана ОСОБА_1 07 листопада 2023 року, вбачається, що документ сформований в системі «Електронний суд» 07.11.2023, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині виправлення описки у другому абзаці ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

Разом з тим, суд погоджується з доводами заявника про те, що у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року допущено арифметичну помилку під час розрахунку суми судового збору, а відтак така арифметична помилка підлягає виправленню, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року та зазначити правильно розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги через підсистему Електронний суд «2 724 (3 405*0,8) грн» замість неправильного «3 724 (3 405*0,8) грн».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду Ярослав МЕЛЬНИК