Справа № 539/4397/21
Провадження № 2-во/539/9/23
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах
14 червня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах виданих на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.01.2023 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивувавши тим, що у резолютивній частині рішення та виконавчих листах допущена описка, а саме не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
05.06.2023 ОСОБА_1 надав суду заяву у якій прохає перенести судове засідання у зв`язку з перебуванням за межами Полтавської області.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.269 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути заяву АТ «СЕНС БАНК» за відсутності стягувача та боржника, оскільки до поданої заяви не додані докази в її підтвердження, а сама неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що допущену у описку слід виправити.
Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що при виготовленні судового рішення у даній справі та оформленні виконавчих листів виданих на виконання цього рішення, було допущено описку, а саме: не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .
Так у першому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчих листах РНОКПП ОСОБА_1 вказано НОМЕР_1 , тоді як вірним НОМЕР_2 , що вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши вірні відомості.
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, -
Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.01.2023 по цивільній справі №539/4397/21 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 вказати НОМЕР_2 .
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів від 17.03.2023 виданих на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.01.2023 по цивільній справі №539/4397/21 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у графі ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платн6ика податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) вказати НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко