Справа № 723/1322/23
Провадження № 2/723/1984/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, однак оформити право на неї не може, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», козирка літ.«а», гаража літ.«Б», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», гаража літ.«Ж», вбиральні літ.«З», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», козирка літ.«а», гаража літ.«Б», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», гаража літ.«Ж», вбиральні літ.«З», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння на підставі будівельного паспорта № 557/35 (1990 р.) був ОСОБА_5 .

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 26.05.2022 року позивач ОСОБА_1 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 58/2022.

Аналогічні заяви про прийняття спадщини подали також діти спадкодавця відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Син спадкодавця відповідач ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини за законом.

Частина 1 ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право на 1/3 частину домоволодіння кожна.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належних їм часток у спадковому домоволодінні на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зкорема, 1/3 як спадщина за законом після смерті ОСОБА_5 та 2/3 як частки, від яких відмовились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», козирка літ.«а», гаража літ.«Б», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», гаража літ.«Ж», вбиральні літ.«З», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК