Справа № 274/2917/23 Провадження № 2/0274/974/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягувались з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2016 в справі № 274/5360/15-ц з 700,00 грн щомісячно та призначити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, а саме просив витребувати у ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" довідку про відшкодування аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 по теперішній час.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання відповідача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач до клопотання про витребування доказів не долучив доказів неможливості отримання інформації, яку просить витребувати у клопотанні.

Відтак, враховуючи те, що відповідачем не долучено до вказаного клопотання доказів неможливості отримання інформації, що стосується відшкодування аліментів, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 222, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15.06.2023 о 09 год 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Бердичівський район, Житомирська область.

Виклик учасників провадження повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА