Дата документу 13.12.2023Справа № 554/1064/23
Провадження № 2/554/3531/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, проведення якої прохала доручити Полтавському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.МС. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що за адресою: 36007, м. Полтава,вул. Маршала Бірюзова, 47, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є у під експертної особи, ОСОБА_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу публікації ОСОБА_4 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщена на сторінці « ОСОБА_5 » -« ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )»: ІНФОРМАЦІЯ_2 »- каналі « ОСОБА_6 »: ІНФОРМАЦІЯ_3 _ show, зокрема:

«Не дадуть спокійно вмерти. Оцініть рівень місцевої журналістики. Спочатку беруть мій пост з телеграм, роблять гучний заголовок «Карпов збирає гроші на операцію по зменшенню/збільшенню ч»»на». А потім дивуються, що операція в державній кліниці безкоштовна. Хоча в пості не було жодного слова про збір коштів саме на операцію, чи вартість операції. До слова ці ж «журналісти» розбрехали, що в мене зарплата більше 100 тисяч грн. Для прикладу за минулий місяць я отримав на руки 16 тис. грн. заробітної плати у МР. Не нехтують нічим щоб облити брудом. П. С. отака х»»»я паства) »?

2) Чи є ситуація, що досліджується за справою - публікація ОСОБА_4 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщена на сторінці « ОСОБА_5 » -« ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )»: ІНФОРМАЦІЯ_2 »- каналі « ОСОБА_6 »: ІНФОРМАЦІЯ_3 _ show, зокрема:

«Не дадуть спокійно вмерти. Оцініть рівень місцевої журналістики. Спочатку беруть мій пост з телеграм, роблять гучний заголовок «Карпов збирає гроші на операцію по зменшенню/збільшенню ч»»на». А потім дивуються, що операція в державній кліниці безкоштовна. Хоча в пості не було жодного слова про збір коштів саме на операцію, чи вартість операції. До слова ці ж «журналісти» розбрехали, що в мене зарплата більше 100 тисяч грн. Для прикладу за минулий місяць я отримав на руки 16 тис. грн. заробітної плати у МР. Не нехтують нічим щоб облити брудом. П. С. отака х»»»я паства) » психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3) Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації - публікації ОСОБА_4 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщена на сторінці « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )»: ІНФОРМАЦІЯ_2 » - каналі « ОСОБА_6 »: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема:

- «Не дадуть спокійно вмерти. Оцініть рівень місцевої журналістики. Спочатку беруть мій пост з телеграм, роблять гучний заголовок «Карпов збирає гроші на операцію по зменшенню/збільшенню ч»»на». А потім дивуються, що операція в державній кліниці безкоштовна. Хоча в пості не було жодного слова про збір коштів саме на операцію, чи вартість операції. До слова ці ж «журналісти» розбрехали, що в мене зарплата більше 100 тисяч грн. Для прикладу за минулий місяць я отримав на руки 16 тис. грн. заробітної плати у МР. Не нехтують нічим щоб облити брудом. П.С. отака х»»»я паства) », що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В обгрунтування клопотання вказала, що для належного обґрунтування своєї правової позиції щодо завдання ОСОБА_4 їй моральної шкоди необхідні спеціальні знання. Призначення експертизи допоможе з`ясувати обставини справи щодо точного визначення розміру завданої їй моральної шкоди ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 прохала виключити перше запитання, оскільки публікація відбулася понад 1 рік тому, а тому дослідити зміни в емоційному стані є неможливим, так як відбувалися і інші події. Друге питання прохала вирішити на розсуд суду. Третє питання прохала змінити за змістом, оскільки питання є незрозумілим в частині умов, та доповнити його уточненням, чи пов`язано спричинення моральної шкоди з професійною діяльністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, не заперечували щодо зміни третього питання в наступній редакції : «Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) публікацією ОСОБА_4 , що 27.10.2022 року розміщена на сторінці « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )»: ІНФОРМАЦІЯ_2 » - каналі « ОСОБА_6 »: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема:

- «Не дадуть спокійно вмерти. Оцініть рівень місцевої журналістики. Спочатку беруть мій пост з телеграм, роблять гучний заголовок «Карпов збирає гроші на операцію по зменшенню/збільшенню ч»»на». А потім дивуються, що операція в державній кліниці безкоштовна. Хоча в пості не було жодного слова про збір коштів саме на операцію, чи вартість операції. До слова ці ж «журналісти» розбрехали, що в мене зарплата більше 100 тисяч грн. Для прикладу за минулий місяць я отримав на руки 16 тис. грн. заробітної плати у МР. Не нехтують нічим щоб облити брудом. П.С. отака х»»»я паства) »? В іншій частині заперечень не погодилися.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для надання оцінки обставинам даної справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити їх неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання із врахуванням зміненого третього питання стороною позивача усно у судовому засіданні.

Доводи представника відповідача щодо неможливості експертом надання об`єктивної відповіді на питання № 1 є передчасними, так як відносяться до компетенції експерта. Щодо доповнення питання № 3 словами : «чи пов`язано спричинення моральної шкоди з професійною діяльністю», суд зазначає, що саме позивач повинен довести заявлені ним позовні вимоги, питання заявлено в розрізі заявленого позову, а зміна питання в запропонованій версії представника відповідача вплине на його зміст..

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.МС. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що за адресою: 36007, м. Полтава,вул. Маршала Бірюзова,47, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у підекспертної особи, ОСОБА_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу публікації ОСОБА_4 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщена на сторінці « ОСОБА_5 » -« ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )»: ІНФОРМАЦІЯ_2 »- каналі « ОСОБА_6 »: ІНФОРМАЦІЯ_3 _ show, зокрема:

«Не дадуть спокійно вмерти. Оцініть рівень місцевої журналістики. Спочатку беруть мій пост з телеграм, роблять гучний заголовок «Карпов збирає гроші на операцію по зменшенню/збільшенню ч»»на». А потім дивуються, що операція в державній кліниці безкоштовна. Хоча в пості не було жодного слова про збір коштів саме на операцію, чи вартість операції. До слова ці ж «журналісти» розбрехали, що в мене зарплата більше 100 тисяч грн. Для прикладу за минулий місяць я отримав на руки 16 тис. грн. заробітної плати у МР. Не нехтують нічим щоб облити брудом. П. С. отака х»»»я паства) »?

2) Чи є ситуація, що досліджується за справою - публікація ОСОБА_4 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщена на сторінці « ОСОБА_5 » -« ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )»: ІНФОРМАЦІЯ_2 »- каналі « ОСОБА_6 »: ІНФОРМАЦІЯ_3 _ show, зокрема:

«Не дадуть спокійно вмерти. Оцініть рівень місцевої журналістики. Спочатку беруть мій пост з телеграм, роблять гучний заголовок «Карпов збирає гроші на операцію по зменшенню/збільшенню ч»»на». А потім дивуються, що операція в державній кліниці безкоштовна. Хоча в пості не було жодного слова про збір коштів саме на операцію, чи вартість операції. До слова ці ж «журналісти» розбрехали, що в мене зарплата більше 100 тисяч грн. Для прикладу за минулий місяць я отримав на руки 16 тис. грн. заробітної плати у МР. Не нехтують нічим щоб облити брудом. П. С. отака х»»»я паства) » психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3) Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) публікацією ОСОБА_4 , що 27.10.2022 року розміщена на сторінці « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )»: ІНФОРМАЦІЯ_2 » - каналі « ОСОБА_6 »: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема:

- «Не дадуть спокійно вмерти. Оцініть рівень місцевої журналістики. Спочатку беруть мій пост з телеграм, роблять гучний заголовок «Карпов збирає гроші на операцію по зменшенню/збільшенню ч»»на». А потім дивуються, що операція в державній кліниці безкоштовна. Хоча в пості не було жодного слова про збір коштів саме на операцію, чи вартість операції. До слова ці ж «журналісти» розбрехали, що в мене зарплата більше 100 тисяч грн. Для прикладу за минулий місяць я отримав на руки 16 тис. грн. заробітної плати у МР. Не нехтують нічим щоб облити брудом. П.С. отака х»»»я паства)», що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/1064/23, провадження № 2/554/3531/2023.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко