ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8562/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

20.10.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 136499575 у розмірі 93 416,40 грн;

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № /724182 у розмірі 39 580,00 грн;

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11911-03/2021 у розмірі 20 642,00 грн;

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № /461154 у розмірі 39 605,00 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 27.10.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 31.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення у встановлений судом строк.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому викласти обставини щодо того, на яку банківську карту, що належить відповідачу, були перераховані кредитні кошти та зазначити докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитних договорах з його копією відповідно для всіх учасників справи.

22.11.2023 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» позивач подав заяву про усунення недоліків, яка надійшла до суду 24.11.2023, зареєстрована за вх.. № 79479.

У заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що з метою надання вичерпної інформації у справі, він звертався до первісних кредиторів із запитами щодо надання додаткових доказів про перерахування кредитних коштів на картку відповідача та просить суд долучити до справи:

- інформаційну довідку про перерахування коштів згідно з кредитним договором № /724182 від 28.08.2021;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № /724182 від 28.08.2021;

- платіжне доручення № 8db20490-222a-4f0c-a63f-3497370a21d8 від 20.08.2021 за кредитним договором № 136499575 від 20.08.2021;

- реєстр прав вимог № 157 від 26.10.2021 до кредитного договору № 136499575 від 20.08.2021;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 136499575 від 20.08.2021 від ТОВ «Таліон плюс»;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 136499575 від 20.08.2021 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»;

- платіжне доручення № 8db20490-222a-4f0c-a63f-3497370a21d8 за кредитним договором № 136499575 від 20.08.2021;

- інформаційну довідку № 1755/08 від 31.08.2023 за кредитним договором № /461154 від 22.08.2021;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № /461154 від 22.08.2021.

Разом із тим, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід було надати, окрім заяви про усунення недоліків з додатками для суду, також її копію разом із копіями усіх доданих до неї додатків відповідно для всіх учасників справи.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2023 позивач не усунув, оскільки не надав копію заяви про усунення недоліків з додатками відповідно для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова