Справа № 685/1142/23
Провадження № 2/685/199/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2023 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервісний Центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, про визнання права власності та скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року адвокат Чабан Р.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області та ОСОБА_2 , заявивши вимоги визнати право власності на автомобіль Renault Trafic VF1FLBMA68V313775, 2007 року випуску, за ОСОБА_1 та зняти арешт, накладений на цей автомобіль згідно постанови про арешт майна боржника від 09 жовтня 2020 року в межах виконавчого провадження № 30966331.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка стала власницею спірного автомобіля згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 03 жовтня 2020 року № 8346.10.2020, тобто ще до накладення арешту, вона не є боржником по вищезазначеному виконавчому провадженню, тому накладення арешту на все рухоме майно ОСОБА_2 не підлягає поширенню на автомобіль.

Позовна заява, після виправлення недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для її залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Дана справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування у Теофіпольському ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області матеріалів виконавчого провадження № 30966331 щодо боржника ОСОБА_2 , заявлене разом з позовом, підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з наданих разом з позовною матеріалів, саме в рамках даного виконавчого провадження було накладено спірний арешт на автомобіль.

Як вбачається з даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, стягувачем по виконавчому провадженні № 30966331, у якому на майно боржника ОСОБА_2 було накладено арешт, є ПАТ «Універсал Банк».

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права ПАТ «Універсал Банк», як стягувача у виконавчому провадженні, тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервісний Центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, про визнання права власності та скасування арешту на майно.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» () залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до закінчення підготовчого провадження.

Теофіпольському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) впродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 30966331.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 23 січня 2024 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Викликати учасників, направивши їм копію даної ухвали.

Відповідачі, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, мають право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення. Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору, мають право подати суду свої пояснення щодо позову або відзиву впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.