15.06.2023
справа №642/1509/23
провадження №2-з/642/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді моральної шкоди у розмірі 268 400 грн.

30.05.23 року адвокат Жарова-Тітарьова Л.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 в цілому або 4/6 частин квартири, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.12.18, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Н.Г. за р.№.1776. В обґрунтування зазначила, що зазначена квартира без згоди позивача ОСОБА_1 та відома може бути відчужена відповідачем на користь третіх осіб, та у разі невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки іншого майна у відповідача не має. Зазначений вид забезпечення позову ніяким чином не порушуватиме прав ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до позову докази, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не співмірна із заявленими позивачем вимогами та зазначає, що в межах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 21.06.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а тому вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Окрім того зауважує, що ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 30.03.23 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Є.Б. Ольховський