Справа № 229/5892/23
Провадження № 2/229/1963/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_3 , виданого Дружківською міською радою 08 лютого 2007 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності (в рівних частках по 1/4) позивачу ОСОБА_4 , сину позивача від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та відповідачам: доньці позивача від другого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та її доньці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Право приватної спільної часткової власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано в Комунальному підприємстві Дружківське міське бюро технічної інвентаризації 14 лютого 2007 року за № 17823754, номер запису 19813 в книзі 70, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13559674 від 14 лютого 2007 року. Згідно витягу № 11/741/11.02.11 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Реєстраційним відділом виконавчого комітету Дружківської міської ради від 04 серпня 2023 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_5 , дата реєстрації 22 лютого 1989 рік, по теперішній час; 2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , дата реєстрації 04 червня 2018 рік, по теперішній час; 3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , дата реєстрації 04 червня 2018 рік, по теперішній час. У вказаній квартирі позивач проживає одна. Позивач пенсіонерка. Інших доходів не має. Її пенсії на оплату комунальних послуг не вистачає. Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані у вказаній квартирі з 04 липня 2018 року, проте фактично, починаючи з липня 2014 року по теперішній час, вони не проживають в спільній квартирі вже 9 (дев`ять) років, оскільки в липні 2014 року, на постійне місце проживання за кордоном, вони виїхали до Російської Федерації. Наміру повертатися на Україну вони не мають. Їх особистих речей в квартирі немає. Вони не сплачують комунальні послуги за утримання житла, та не заперечують стосовно зняття їх з реєстрації. Будь-яких перешкод у користуванні квартирою їм не чинилось. Будь-які договірні відносини щодо користування квартирою між нами відсутні. Відповідач ОСОБА_5 має громадянство Російської Федерації. З 14 лютого 2020 року вона документована паспортом громадянки Російської Федерації № НОМЕР_8 . Паспорт виданий 14 лютого 2020 року ГУ МВС Росії по Московській області. З 20 лютого 2020 року вона має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач ОСОБА_10 має громадянство Російської Федерації. З 14 лютого 2020 року вона документована паспортом громадянки Російської Федерації № НОМЕР_9 . Паспорт виданий 14 лютого 2020 року ГУ МВС Росії по Московській області. З 20 лютого 2020 року вона має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до акту обстеження квартири АДРЕСА_1 , № б/н від 08 серпня 2023 року, складеного комісією КП «Комсервіс» Дружківської міської ради, відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані, але не проживають з липня 2014 року. Той факт, що відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не проживають у вказаній квартирі, може підтвердити свідок: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ., яка з`явиться у судове засідання на розгляд справи. Реєстрація відповідачів в квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідачів проводить позивач, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не може, оскільки факт їх реєстрації у вказаному житлі теж береться до уваги. Єдиним джерелом доходу позивача є пенсія, якої категорично не вистачає навіть на продукти першої необхідності, не говорячи про витрати на оплату комунальних послуг. Співвласник житла ОСОБА_3 не заперечує проти зняття з реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відсутні без поважних причин за зареєстрованим місцем їх проживання 9 (дев`ять) років, та не проживають у квартирі, чим створюють позивачу перешкоди у користуванні нею, а тому їх, на підставі ст.71 ЖК України, ч. 2 статті 405 ЦК України, слід вважати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, оскільки дочка та внучка є громадянами РФ і проживають в РФ, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві на підставі ст.71 ЖК України, ст.405 ЦК України, оскільки відповідачі є співвласниками квартири мають громадянство іншої ворожої держави, відповідачі виїхали у 2014 році, останній раз відповідач ОСОБА_5 приїжджала у 2018 році з метою реєстрації своєї доньки. Відповідач згідна була, щоб до неї звернулися з цим позовом, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 разом з позовною заявою надав заяву в якій зазначає, що він є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , та не заперечує проти зняття з міста реєстрації власників даного житла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, сестра не може приїхати і не має бажання, але хоче їм допомогти зі зняттям з реєстрації, тому казала йому, що не проти позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від відповідачів на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Артемове Дзержинськ, Донецької області є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_5 орган, що видав 1432, 30.06.2021 року та Довідкою про реєстрацію місця проживання особи №2099 від 15.06.2021 року (а.с.7-8).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2007 року серія НОМЕР_3 виданого міською радою в м. Дружківка квартира, яка знаходиться за адресо: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , свідоцтво видане згідно з розпорядженням №296 від 08.02.2007 року, записана у реєстрову книгу за № 10861 від 08.02.2007 року, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13559674 від 14.02.2007 року (а.с.10).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13559674 від 14.04.2007 власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 08.02.2007 року серія НОМЕР_3 , форма власності приватна спільна часткова, розмір частки за кожним по (а.с.11).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого реєстраційним відділом виконавчого комітету Дружківської міської ради від 04.08.2023 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно Акту обстеження (кімнати, квартири) від 08.08.2023 року складеного комісією КП «Комсервіс» Дружківської міської ради в обстеженій квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , в результаті обстеження встановлено, що у квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані вищезазначені громадяни, але ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за даною адресою не живуть з липня 2014 року зі слів ОСОБА_4 живуть в Росії, Московська обл. що підтверджують сусіди квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_15 та квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_11 (а.с.13).

Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено у статтях 316, 317, 319 ЦК України аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Забезпечуючи всім власникам рівні умови здійснення своїх прав, держава гарантує власнику захист від порушень його права власності з боку будь-яких осіб.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.4ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Правові позиції Європейського Суду з прав людини Пункт 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла, що охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Це покладає на Україну в особі її державних органів позитивні зобов`язання вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав. При цьому такий загальний захист поширюється як на власника житла, так і на наймача.

Разом з цим згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. ст. 269, 270, 310, 311 ЦК України право на місце проживання відноситься до особистих немайнових прав фізичної особи, якими вона володіє довічно. Вона не може бути примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у приватній спільній частковій власності, і хоча відповідачі не проживають у зазначеній квартирі, це не тягне за собою зміну правового статусу майна.

Діюче законодавство не передбачає підстав позбавлення співвласника права користування належним йому житлового приміщення на тій підставі, що він не проживає в ньому.

Надані до позовної заяви ксерокопії паспортів відповідачів як громадян РФ, суд не приймає до уваги, оскільки вони не завірені належним чином і не спростовують висновку суд про неможливість позбавлення одного зі змісту права власності - права користування співвласників квартири.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням є необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 269, 270, 310, 311, 316, 317, 319 ЦК України, ст. 60 СК України, ст.9, 150, 156 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити.

Повний текст рішення суду виготовлено 13 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ;

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_9 .

Суддя