Справа № 229/7502/23
Провадження № 2-с/229/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року у справі № 229/7502/23 (провадження № 2-н/229/627/2023) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.11.2023 року по справі № 229/7502/23, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, оскільки заборгованість за теплову енергію є спірною, заборгованість не відповідає дійсності у зв`язку з тим, що зі стягувачем в нього немає жодних договірних відносин, жодних договорів чи проектів він від стягувача не отримував та жодних послуг від нього він не отримує. Вказав, що зазначена квартира є відключеною від віднутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 02 жовтня 2013 року. В даній квартирі встановлено індивідуальне газове опалення. Опалення місць загального користування передбачає наявність «штучного нагрівання приміщення в опалювальний період року для компенсації тепловтрат та підтримання нормованої температури (+14°С для сходової клітки) із середньою незабезпеченістю 50 год/рік» відповідно ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція, та кондиціонування». В будинку АДРЕСА_1 , де він проживає у квартирі АДРЕСА_2 , на всіх сходових клітках немає зовсім приладів опалення та транзиту магістральних труб, у зв`язку з чим він, як і інші споживачі будинку ніякої послуги взагалі не отримали. Радіатори опалення та комунікації теплопостачання відсутні у місцях загального користування, та були відсутні і при введенні будинку в експлуатацію. Температура у приміщеннях загального користування не відповідає нормальній, що є причиною відсутності обігріву та будь-яких послуг з опалення цих приміщень загального користування. Фактичну температуру зовнішнього повітря, на сходових клітинах будинку та у підвальних приміщеннях будинку, ніхто і ніколи не вимірював, тому не є зрозумілим, розрахунок нарахування за теплову енергію для його квартири в загальній системі будинку. За якою формулою та яким чином був проведений цей розрахунок. Також, наголосив, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» нараховано суму за опалення в підвалі будинку, а саме від магістральних металопластикових труб, то це нарахування незаконне, тому що труби не можуть бути приладами опалення за своєю функціональністю, а є транзитною комунікацією по доставлянню теплової енергією до радіаторів опалення, встановлених у квартирах багатоквартирного будинку.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 15 листопада 2023 року Дружківським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", (реквізити: рахунок у ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» IBAN НОМЕР_2 , отримувач ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО») заборгованість за теплову енергію за період з 01 листопада 2020 року по 01 вересня 2023 року в розмірі 5 612 (п`ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 48 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2020 року по 01 вересня 2023 року в сумі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, інфляційні збитки в розмірі 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 99 копійок, 3% річних за період з 01 січня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 50 (п`ятдесят) гривень 72 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 72 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року у справі № 229/7502/23 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області 15 листопада 2023 року у справі № 229/7502/23 (провадження № 2-н/229/627/2023) про стягнення на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 5612 (п`ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 48 копійок, за період з 01 листопада 2020 року по 01 вересня 2023 року, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2020 року по 01 вересня 2023 року в сумі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, інфляційні збитки в розмірі 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 99 копійок, 3% річних за період з 01 січня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 50 (п`ятдесят) гривень 72 копійки, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 72 копійки.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

14 грудня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області