Справа № 234/1014/22
Провадження № 2/202/3597/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд Дніпропетровської області в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/1014/22 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року зазначена цивільна справа надійшла за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч.7ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29.09.2023 року у даній справі було прийнято до розгляду цивільну справу № 234/1014/22 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіреєва В.В. про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з наявністю рішення за аналогічною позовною заявою, винесеним Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 22.11.2022 року та повернення судового збору сплаченого позивачем у розмірі 992,40 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2022 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , розірвано шлюб між ними зареєстрований 18.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 684.

Отже Судом винесено рішення за участю тих самих сторін, того самого предмету позову і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2022 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , розірвано шлюб між ними зареєстрований 18.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 684, тому суд доходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні до Краматорського міського суду Донецької області сплатив судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №38 від 27.01.2022 року.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю провадження на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, та зважаючи на подану представником позивача заяву, необхідно позивачу повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись: ст.ст. 255, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі №234/1014/22 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- закрити.

Повернути із державного бюджету ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп., сплаченого при поданні заяви відповідно до квитанції №38 від 27.01.2022 року на розрахунковий рахунок UА0005630, отримувач: Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101; код отримувача 37967785; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); код отримувача: 899998, призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Крамоторський міський суд Донецької області.

Роз`яснити наслідки, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Доценко