Єдиний унікальний номер судової справи: 487/3827/15-ц
Провадження № 22-ц/812/54/23 Суддя - доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Базовкіної Т.М., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання - Колосовою О.М.,

за участю представника позивача - Шевченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційної скаргою

Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2022 року, ухваленого під головуванням судді - Павлової Ж.П., в приміщенні того ж суду по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 70 428,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 655 778,97 грн. за кредитним договором № 13МК/2008 від 08 квітня 2008 року. Вирішено питання про судові витрати.

У квітні 2020 року не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_2 через свого представника адвоката Гордейчук Ю.О. звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2020 року заочне рішення від 07 липня 2015 року скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просило рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідачка ОСОБА_2 просила суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційною суду від 15 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою того ж суду від 05 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду на 02 листопада 2022 року на 09-00 год.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційне провадження за апеляційної скаргою АТ КБ «ПриватБанк» було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16 (провадження №12-16гс22), наступною ухвалою від 16 травня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 31 травня 2023 року на 09-30 год.

31 травня 2023 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 14 червня 2023 року на 09-30 год

14 червня 2023 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Шевченко А.О. просив продовжити строк розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом 60 днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 371, 381 ЦПК України , колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.М. Базовкіна

В.І. Темнікова