Провадження № 2-о/344/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

присяжних Мажари П.М., Мойсина Р.В.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства (діагноз розумова відсталість помірного ступеню ускладнена частими поліморфними нападами (псевдоабсанси, психомоторні) та соціальною дезадаптацією. Системний недорозвиток мовлення легкого ступеню, обумовлений зниженням інтелекту. Епілепсія на фоні резедуально-органічної недостатності ЦНС). Зважаючи на факт інвалідності з дитинства, встановлено І-шу «А» групу інвалідності. Крім того, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна задовольняти свої життєві потреби у повній мірі. Згідно довідки №498, виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради від 02.07.2020 року за №4659 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: F 71.1. Згідно картки стану здоров`я і розвитку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в сім`ї, де хороші, доброзичливі стосунки. Батьки приділяють велику увагу здоров`ю навчанню та вихованню. Просять суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їх опікунами ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, від 06.02.2008 року Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям (а.с.5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.01.1997 року Серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Як вбачається із копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №118 від 26.03.2014 року у ОСОБА_3 наявний діагноз: Розумова відсталість помірного ступеню з частими поліморфними нападами (псевдоабсанси, психомоторні) та соціальною дезадаптацією F 71.1. (а.с.15).

Консультаційним висновком спеціаліста №7248 від 20.10.2014 року підтверджено, що ОСОБА_3 встановлено діагноз помірна розумова відсталість (а.с.18).

З копії картки стану здоров`я і розвитку дитини від 20.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: епілепсія на фоні резедуально-органічної недостатності. Сиситемний недорозвиток мови середнього ступня обумовлений основним діагнозом (а.с.19).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №0891614 від 13.12.2017 року ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та їй встановлено першу А групу інвалідності, довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.14).

Згідно довідки №498 від 02.07.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: F 71.1. (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 168/2023, ОСОБА_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 , з урахуванням її психічного стану, не має фактичної можливості особисто дати пояснення по суті справи.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над дочкою ОСОБА_3 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 20.02.2023 року №13-д, Додаток №10, вбачається, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 20.02.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за можливе призначення ОСОБА_2 , опікуном над дочкою ОСОБА_3 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.

З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 20.02.2023 року №13-д, Додаток №11, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 20.02.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном над дочкою ОСОБА_3 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені ним судові витрати з оплати судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 в сумі 5 379 грн. 40 грн., згідно квитанції до платіжної інструкції №41336154 від 01.06.2023 року.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Присяжні Мажара П.М.

Мойсин Р.В.