Провадження № 2-с/202/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного 11 січня 2022 року суддею Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/17549/21,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року зазначена цивільна справа надійшла за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч.7ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

11.01.2023 року суддею Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/17549/21 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що розташоване за адресою: м. Краматорськ, Донецька область, вул. Олекси Тихого, 8-Д (р/р № НОМЕР_2 в АТ (Мегабанк), МФО 351629, код ЄДРПОУ 34657789), заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.01.2019 року по 01.12.2021 року в сумі 29987,46 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 46 коп.),та судові витрати в загальному розмірі 227,00 грн..

23.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, оскільки з винесеним судовим наказом він не згоден.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було направлено судовий наказ, відповідно до проставленої печатки Укрпошти 14.02.2022 року, та до суду звернувся 23.02.2022 року тому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ним не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні», вважає, що уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 пропущений не був, а тому не вбачає підстав для її повернення, та знаходить можливим скасувати судовий наказ № 234/17549/21 від 11.01.2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного 11.01.2022 року суддею Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/17549/21, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11.01.2022 року суддею Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/17549/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що розташоване за адресою: м. Краматорськ, Донецька область, вул. Олекси Тихого, 8-Д (р/р № НОМЕР_2 в АТ (Мегабанк), МФО 351629, код ЄДРПОУ 34657789), заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.01.2019 року по 01.12.2021 року в сумі 29987,46 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 46 коп.),та судові витрати в загальному розмірі 227,00 грн..

Роз`яснити ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Доценко