Справа № 621/2731/23
Провадження № 2/621/760/23
Ухвала

про заочний розгляд справи

13 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди, завданої агресією,

в с т а н о в и в:

19 липня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою до держави Російська Федерація з наступними вимогами: стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди внаслідок збройної агресії Російської Федерації у розмірі 35 000 євро, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 1 279 901 грн.; стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди внаслідок збройної агресії Російської Федерації у розмірі 35 000 євро, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 1 279 901 грн.; стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди внаслідок збройної агресії Російської Федерації у розмірі 35 000 євро, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 1 279 901 грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20 липня 2023 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 06.11.2023.

06.11.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою представника відповідача.

28.11.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача.

13.12.2023 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свої неповнолітніх дітей, просила проводити розгляд справи за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник відповідача держави Російська Федераціяпро дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на адресу Посольства Російської Федерації в Україні та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин своєї неявки суду не повідомляли, відзив на позов не надавали, будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди, завданої агресією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 13.12.2023.

Головуючий: