Справа №442/3294/23
Провадження №2/442/785/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики,-

встановив :

16.05.2023 позивач звернувся з позовом до суду до відповідача, в якому просить звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :01:068:0414, в рахунок погашеної заборгованості шляхом визнання за ним, ОСОБА_1 , право власності на вказане майно.

У обґрунтування позову вказує, що 21.05.2020 року, він позичив відповідачу кошти в сумі 4 000 доларів США, а той написав розписку, в якій зобов`язався повернути борг до 20.05.2021 року, а в разі неповернення - передати ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :01:068:0414, яка на момент написання розписки належала відповідачеві на праві особистої приватної власності. Також зазначив, що до часу повернення заборгованості документи на вказану земельну ділянку будуть знаходитись у ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , дружина відповідача, не заперечує щодо отримання ним коштів та надає свій дозвіл. 21.05.2020 року ОСОБА_3 також написала розписку про те, що вона дійсно не заперечує щодо отримання від ОСОБА_1 коштів її чоловіком у спільну з нею сумісну власність.

ОСОБА_2 не виконав взятого на себе зобов`язання та у зазначений термін кошти не повернув.

Зазначає, що спілкувався з відповідачем та його дружиною, та просив, щоб вони повернули кошти, проте, вони відповіли, що коштів у них не має і вони не можуть повернути борг.

Представник позивача адвокат Коцан Р.М. подав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення про виклик на веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що згідно розписки від 21.05.2020 року ОСОБА_2 одержав у борг від ОСОБА_1 4 000 (чотири тисячі) доларів США та зобов`язався повернути грошові кошти до 20.05.2021 року. В разі неповернення коштів в повному обсязі передати ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :01:068:0414.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №199547383 від 10.02.2020, власником земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер :01:068:0414, є ОСОБА_2 .

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до п.1 ст.1049 діючого Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідач грошове зобов`язання за договором не виконав, суд вважає, що наведені вимоги законодавства, зібрані по справі докази та встановлені судом обставини свідчать про те, що позов про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1046, 1047, 1049-1050 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :01:068:0414, в рахунок погашеної заборгованості за договором позики від 21.05.2020 року.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :01:068:0414.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Хомик А.П.