Справа № 582/1069/23
Провадження № 2/581/351/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області із вказаним позовом. У передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України порядку справу передано до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період із 2020 року по 2 травня 2023 року проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з 2 травня 2023 року вона з дочкою проживає окремо від відповідача і з того часу дитина перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач свідомо ухиляється від утримання їхньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює у сільськогосподарському товаристві та отримує достойну заробітну плату. Повідомляє, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому самостійно не в змозі матеріально забезпечити дочку.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати.

Ухвалою суду від 8 листопада 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 15 листопада 2023 року, її представником 8 листопада 2023 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Відповідач 15 листопада 2023 року відмовився від отримання надісланої судом вказаної ухвали суду та копії позовної заяви з додатками. Суд повторно надіслав відповідачу зазначену кореспонденцію, яку він отримав 29 листопада 2023 року.

11 грудня 2023 року від відповідача надійшов відзив, у якому він частково визнає позовні вимоги. Вказує, що він працює робітником з благоустрою у Синівській сільській раді та отримує мінімальну заробітну плату, проти стягнення з нього аліментів на утримання їхньої доньки не заперечує, проте згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1136 грн на місяць, що становить 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також просить розділити судові витрати між ним та позивачем у рівних частинах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач зареєстрована по АДРЕСА_1 , проте разом з дочкою ОСОБА_4 проживають без реєстрації по АДРЕСА_2 (а.с. 4, 8).

ОСОБА_2 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с. 17, 37-41).

ОСОБА_2 працює робітником з благоустрою у Синівській сільській раді, його середньомісячна заробітна плата за період із 1 січня по 30 листопада 2023 року становить 6700 грн (а.с.36).

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що малолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст. 180 СК України відповідач, як її батько, може і зобов`язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2023 року становить 2272 грн.

Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів (має постійне місце роботи, відомості про наявність інших утриманців відсутні) та керуючись правилами ст. 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі однієї чверті від заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

До такого висновку суд дійшов урахувавши, що позивачем не було обґрунтовано необхідності стягнення з відповідача вказаного у позову розміру аліментів на утримання дочки, також узято до уваги ту обставину, що в матеріалах справи маються докази про перебуванні на утриманні позивача лише однієї дитини. Відповідач також не надав доказів перебування на його утриманні батька.

У зв`язку з викладеним позов підлягає частковому задоволенню.

Допустити згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд виходить із наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частин першої четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених витрат суду надано копію угоди про надання професійної правничої (правової) допомоги № 59-23-ц від 18 вересня 2023 року, укладеної між адвокатом Валюхом Ю.В. та ОСОБА_1 ; ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 21 вересня 2023 року; довідку від 21 вересня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 сплатила на користь ОСОБА_6 витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позову пропорційно задоволеним вимогам з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1500 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП: суду не відомий.

Суддя Д. В. Сізов