Справа № 199/9438/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Хамула А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі задовольнити.

Призначити по цивільній справі №199/9438/22 (провадження №2/199/799/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17)

На вирішення призначеної експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість (за цінами на момент проведення призначеної судом експертизи) домоволодіння АДРЕСА_1 у його технічному стані на момент укладення договору дарування частки домоволодіння від 23 грудня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М. за реєстровим №3-1255 (тобто у стані до проведення перебудови, реконструкції домоволодіння, що відбувались з 23 грудня 2015 року)?

-Яка вартість (за цінами на момент проведення призначеної судом експертизи) домоволодіння АДРЕСА_1 у його технічному стані на момент розірвання шлюбу сторін (станом на 26 березня 2021 року) після проведення перебудови, реконструкції домоволодіння, що відбувались у період з 23 грудня 2015 року по 26 березня 2021 року?

-Яка вартість домоволодіння АДРЕСА_1 у його технічному стані на момент проведення призначеної судом експертизи?

-Чи перебуває у складі домоволодіння АДРЕСА_1 самочинно збудоване нерухоме майно та/або нерухоме майно, яке внаслідок його реконструкції/перебудови підлягає введенню в експлуатацію і не введено в експлуатацію дотепер?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали цивільної справи №199/9438/22 (провадження №2/199/799/23).

Зобов`язати сторін по справі на вимогу експерта надати останньому для огляду та проведення призначеної судом експертизи доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням призначеної судом експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; м.т. НОМЕР_2 ).

На час проведення даної судової будівельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко