Справа № 493/1423/23
Номер провадження 2/493/506/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування про виправлення описки у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року по цивільній справі № 493/1423/23

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

13.12.2023 року представник Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якому просила виправити описку в даті народження відповідача ОСОБА_2 , вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи явний характер допущеної в рішенні суду описки, суд знаходить необхідним виправити її, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 24.12.1997 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, отже зазначаючи в тексті рішення дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд допустив описку. Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не змінює зміст рішення, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування про виправлення описки у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року по цивільній справі № 493/1423/23 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року по цивільній справі № 493/1423/23 за позовом Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Вважати правильною дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Балтського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року (справа № 493/1423/23; провадження 2/493/506/23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ