Провадження №2/523/5618/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суд м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

05.12.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової О.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни належним чином завірені копії документів, які послужили підставою для вчинення виконавчого напису №1289 від 02.08.2023 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки MITSUBISHI модель OUTLANDER, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2003 року випуску,, тип ЛЕГКОВИЙ ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 04.11.2020 року ТСЦ 5142 за рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу про задоволення вимог ОСОБА_2 у розмірі 128021,25 грн.

В судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бикова О.В., клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни належним чином завірені копії документів, які послужили підставою для вчинення виконавчого напису №1289 від 02.08.2023 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки MITSUBISHI модель OUTLANDER, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2003 року випуску,, тип ЛЕГКОВИЙ ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 04.11.2020 року ТСЦ 5142 за рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу про задоволення вимог ОСОБА_2 у розмірі 128021,25 грн.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентині Володимирівні (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, 12/38а) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 14.12.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.