КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ск/824/50/2023
справа №824/141/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 22 серпня 2023 року у справі №1008-23/01 за позовом Кредитної спілки "ЗАРАЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 20 березня 2023 року, ухваленого в складі судді третейського суду Морозова О.В., позовні вимоги КС "ЗАРАЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

13 жовтня 2023 року адвокатом Касьяненком Д.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну адресу апеляційного суду та засобами поштового зв`язку подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 22 серпня 2023 року у справі №1008-23/01. Обидві заяви зареєстровано канцелярією суду 16 жовтня 2023 року за вхідними номерами 124870 та 125523 відповідно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 22 серпня 2023 року у справі №1008-23/01 залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків заяви, а саме запропоновано: надати суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену копію; надати суду оригінал третейської угоди або належним чином завірена копію; та сплатити судовий збір за подання такої заяви у розмірі 536,80 грн.

Супровідним листом від 01 листопада 2023 року копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу заявника ( АДРЕСА_1 ) та його представника (вул. Володимирська, 40/2, офіс 24, м. Київ, 01030).

15 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Касьненку Д.Л. поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що копію ухвали суду від 01 листопада 2023 року отримано 10 листопада 2023 року.

Відповідно до частини 5 статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунуті, відтак заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 22 серпня 2023 року у справі №1008-23/01 слід уважати неподаною та повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 455 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 22 серпня 2023 року у справі №1008-23/01 - уважати неподаною та повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Поліщук