Справа № 456/253/22 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3528/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Батько і Син" - адвокат О.Галушко на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Батько і Син" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов"язання їх повернення, -

встановив:

Додатковим рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року стягнуто з Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» на користь ОСОБА_1 8 584 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп. на відшкодування судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду оскаржив відповідач Приватне підприємство "Приватна агрофірма "Батько і Син", в інтересах якого апеляційну каргу подано адвокатом О.Галушко 06 грудня 2023 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що додаткове рішення було отримано представником ПП ПАФ "Батько і Син" 06 листопада 2023 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване додаткове рішення ухвалене 03.11.2023 та отримане представником відповідача 06.11.2023, що сверджується витягом з Електронного суду, апеляційна скарга подана 06.12.2023, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання судового рішення, відтак суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/253/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Батько і Син" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов"язання їх повернення, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Батько і Син" - адвокат О.Галушко задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Батько і Син" - адвокат О.Галушко на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року.

Зупинити дію додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/253/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Батько і Син" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов"язання їх повернення як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк