Справа № 504/1308/18
Номер провадження 2-зз/504/12/23
УХВАЛА

05.06.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника адвоката Поночовної Т.Б. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, -

встановив:

В провадженні перебувала цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

Відповідно до рішення від 13 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року було задоволено заяву позивачки про забезпечення позову та накладено арешт житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227)..

Представником відповідача по справі ОСОБА_1 адвокатом Поночовною Т.Б. подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування поданого клопотання заявниця посиланням на те, що ухвалене рішення за результатами розгляду справи, тому необхідно вирішити питання щодо скасування застосованих заходів забезпечення позову.

Вирішуючи подане клопотання про скасування заходів забезпечення, суд виходить з наступного.

Як визначено ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідним є встановлення зміни обставин у порівнянні із тими, що існували при їх застосуванні, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Зважаючи на те, що відповідно до рішення від 13 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення набрало чинності, суд вважає, що вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Поночовної Т.Б. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227) накладений ухвалою від 20 квітня 2018 року по справі №504/1308/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Вінська Н. В.