Дата документу 15.06.2023 Справа № 317/1100/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/1100/22 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.
Провадження №22-ц/807/1407/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 травня 2023 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08 серпня 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі № 317/1100/22.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01 травня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовлено у повному обсязі.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 січня 2019 року по 27 травня 2022 року, з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів у сумі 121 630,75 грн.

Стягнуто з Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на користь держави, судовий збір у розмірі 1 216,30 грн.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням від 01 травня 2023 року, Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 02 червня 2023 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2023 року справу передано у провадження судді-доповідача Подліянової Г.С. та визначено склад колегії: головуючий суддя Подліянова Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2023 року матеріали справи витребування з Запорізького районного суду Запорізької області.

05 червня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 травня 2023 року та на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 травня 2023 року.

05 червня 2023 року, на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про відвід члена колегії - судді Подліянової Г.С. у цій справі.

06 червня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід члена колегії - судді Подліянової Г.С. у цій справі.

09 червня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2023 року заяви Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_1 про відвід члена колегії - судді Подліянової Г.С. у цій справі, - визнано необгрунтованими. Питання про відвід судді Подліянової Г.С. (суддя-доповідач) у цивільній справі №317/1100/22 (апеляційне провадження №22-ц/807/1407/23) передано на розгляд судді, визначеному у порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2023 року справу в частині вирішення питання за вищевказаними заявами про відвід судді Подліянової Г.С. передано у провадження судді Кочетковій І.В.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2023 року в задоволенні заяви Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_1 про відвід головуючому судді-доповідачу по справі Подліяновій Г.С., - відмовлено.

Матеріали справи 15 червня 2023 року передані головуючому судді-доповідачу по справі Подліяновій Г.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційні скарги подано до належного суду, особами, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 травня 2023 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.