печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6230/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д. Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Корнієнко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко Марини Сергіївни про надання строку для примирення.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06.03.2023 ухвалою Печерського районного суду м. Києва провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні 15.06.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко М. С. заявила клопотання про надання строку на примирення, мотивуючи тим, що сторони перебувають у шлюбі з червня 2008 року, мають трьох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після початку повномасштабної війни на території України сім`я виїхала до Хорватії, м. Загреб, де вони перебували до травня 2023 року, задля своєї безпеки. Відповідач підтримував з дітьми та позивачкою зв`язок, час від часу приїжджав до них, щоб провести разом час, регулярно спілкувався з дітьми телефоном, по відео зв`язку та мессенджерах. Із позивачем відповідач намагався обговорити питання, що стосуються виконання їх батьківських обов`язків. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, та просить надати час для подружжя на примирення строком на 6 місяців.

Представник позивача - адвокат Рябець Н. М., у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про надання строку на примирення, та зазначила, що її довірительниця не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, відповідна правова позиція викладена в постанові Верховний Суд від 30.05.2019 у справі № 442/6319/16-ц.

Таким чином, враховуючи пояснення представників сторін, при визначенні строку, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення необхідно надати подружжю строк протягом шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко Марини Сергіївни про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю шість місяців до 15 грудня 2023 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Головко Ю. Г.