Справа № 569/1281/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Домецького Олексія Ігоровича про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Домецький О.І. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги мотивував тим, що про час та дату судового засідання відповідача не було належним чином повідомлено, у зв`язку з чим позбавлено права надати заперечення та брати участь у судовому засіданні. Вважає, що заочне рішення від 19.06.2020 року підлягає скасуванню, оскільки із розміром заборгованості за договором позики він незгідний. Зазначає, що між ними частково було досягнуто згоди з приводу їх виконання, поряд з цим ОСОБА_1 добровільно (шляхом мирного врегулювання спору) мав і має намір повернути решту коштів.

ОСОБА_3 , який відповідно до ухвали суду від 25.09.2020 року замінений на стягувача у справі № 569/1281/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 188 800,00 грн. боргу за договором позики та 1888,00 грн. судових витрат подав до суду заяву, в якій заперечує проти скасування заочного рішення від 19.06.2020 року та зазначає, що посилання відповідача на те, що частково досягнуто домовленостей з позивачем з приводу виконання договору позики є фактично визнанням наявності в нього такого боргу, а не підтвердження домовленостей.

Представник ОСОБА_1 адвокат Домецький О.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи №569/1281/20, матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 23 квітня 2013 року у розмірі 188 800 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до статей 287,288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки відповідачу про рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2020 року стало відомо лише 13 жовтня 2023 року, а заяву про перегляд заочного рішення надіслав до суду поштою 24 жовтня 2023 року, тому відповідачу слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 285, 286 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2020 року у справі № 569/1281/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина