Справа № 317/1704/23
Провадження № 2-с/317/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, посилаючись на те, що 03.04.2023 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за поставлений природній газ в сумі 6502,94 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут». Боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він судовий наказ не отримував, про винесений судовий наказ йому стало відомо з СМС повідомлення Ощадбанку від 30.11.2023 р. про арешт рахунку боржника. Приватним виконавцем Проценко Д.Ю. було відкрито виконавче провадження №72854982, однак зазначену постанову ОСОБА_1 також не отримував. Копію судового наказу він отримав 07.12.2023 р. у суді, тому просив суд поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.04.2023 р. Крім того, боржник не згоден з сумою заборгованості, оскільки вона не відповідає фактичному обсягу спожитого газу. З розрахунку заборгованості, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що станом на листопад 2021 р. борг складає 6135,15 грн., за який період утворився борг не зрозуміло, вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, тому боржник був вимушений звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що заявник лише 07.12.2023 року отримав судовий наказ з додатками та ознайомився матеріалами справи, а тому вважає що боржником не пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, заява підлягає задоволенню, оскільки з обставин справи вбачається спір про право між сторонами.

На підставі вищевикладеного, суддя скасовує судовий наказ від 03.04.2023 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/1704/23 № 2-н/317/517/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, у розмірі сумі 6502,94 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. та роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.04.2023 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/1704/23 № 2-н/317/517/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, у розмірі сумі 6502,94 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов