Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 13 грудня 2023 року через свого представника ОСОБА_2 у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення суду в цій справі. Разом із апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повне судове рішення отримане представником відповідача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 07 листопада 2023 року. Відповідач звертався 06 грудня 2023 року з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду, однак ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року таку скаргу визнано неподаною та повернуто. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в судовому засіданні, яке проводилось у відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження, 30 жовтня 2023 року ухвалене рішення суду у цій справі.

Згідно копії картки руху судового документа, копія рішення суду доставлена до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 07 листопада 2023 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у цій справі апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , 06 грудня 2023 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Апеляційну скаргу повторно подано відповідачем через свого представника у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 13 грудня 2023 року. До апеляційної скарги приєднано скан-копію ордеру від 06 грудня 2023 року про надання представником Калініним С. К. правничої допомоги ОСОБА_1 у Волинському апеляційному суді, що складений відповідно до вимог Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, копію договору № б/н/23 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 31 жовтня 2023 року, підписаний електронними цифровими підписами АБ «Калінін і Партнери» та відповідача ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що апеляційна скарга відповідача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційний суд вважає, що пропущений відповідачем строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що рішення у цій справі набрало законної сили, строк на апеляційне оскарження поновлено, тому дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

За частиною першою, третьою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ціна позову у цій справі становить 89 014,76 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Ця справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Копія судового рішення в цій справі буде надіслана в порядку передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/14230/23 з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 29 грудня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді