Справа № 752/6291/22
Провадження № 2/293/258/2023
УХВАЛА

16 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до

ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 )

з участю третьої особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївського району в місті Києві (адреса місцязнаходження: вул. Велика Васильківська, 58, м. Київ, 03150)

про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком

УСТАНОВИВ :

13.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком за змістом якої просить:

визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою його проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2022 задоволено клопотання ОСОБА_2 та передано справу на розгляд за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Вказана ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 06.10.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 справа № 752/6291/22 надійшла в провадження судді Проценко Л.Й.

Ухвалою суду від 31.05.2023 задоволено заяву представника відповідача адвоката Пулинця Б.А. про відвід судді Проценко Л.Й.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023, матеріали цивільного провадження № 752/6291/22 передано для розгляду судді Лось Л.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Натомість позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам.

Так, у порушення п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем всупереч вимогам пунктів 9,10 ст. 175 ЦПК України не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також позовна заява не містить дати її підписання.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 18.04.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини. Таким рішенням цивільний позов ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини, задоволено та визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Водночас позивач, звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з батьком, не наводить інших обставин та їх обґрунтувань (фактичні обставини), які не були встановлені (досліджені) судом та зазнали змін з часу ухвалення вищезазначеного рішення, та які у своїй сукупності дають йому право на звернення до суду такими позовними вимогами.

Разом з тим, суд зазначає, що реалізацією права особи на судовий захист є, зокрема, можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій, що в свою чергу гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина та є складовою права кожного на звернення до суду.

Таким правом, як встановлено судом, позивач і скористався шляхом подання апеляційної скарги на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

При цьому, враховуючи те, що провадження у справі відкрите та передано судді Лось Л.В. для вирішення питання щодо його прийняття до свого провадження, суд при залишенні позову без руху керується вимогами, визначеними ч.11 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївського району в місті Києві про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5(п`ять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заявиу строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана:16.06.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ