Номер провадження 2-з/756/225/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлеків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Просить суд ухвалити рішення, яким: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3260, вчинений 04.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 25 922,57 грн; стягнення з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані за виконавчим написом №3260, вчинений 04.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. (у межах виконавчого провадження НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 5 320,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, а саме просить постановити ухвалу, якою зупинити стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритого 13.09.2019 на підставі виконавчого напису №3260, вчиненого 04.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 25 922,57 грн до наббрання рішенням у даній справі законної сили. А також, заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. вчиняти будь-які виконавчі дії щодо примусового стягнення за виконавчим написом №3260, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Мотивує заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звертається до суду, оскільки на підставі оспорюваного виконавчого напису приватний виконавець вже виніс постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також вже було стягнуто грошові кошти в сумі 5 320,00 грн. у зв`язку із чим до вирішення судом справи по суті вказана у виконавчому написі сума заборгованості у повному обсязі може бути автоматично і безпідставно утримана з заробітної плати позивача.

У порядку, визначеному ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах заяви докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, у заяві про забезпечення позову представник позивача просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №691, вчиненого 11.02.2021 приватним нотаріусом КМНО Григорян Д.Г.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову, зокрема шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про виконавче провадження» серед виконавчих документів, які можуть бути оскаржені в судовому порядку є: виконавчі написи нотаріусів; посвідчення комісій по трудових спорах; постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; рішення органів державної влади, прийняті з питань володіння і користування культовими будівлями та майном; рішення Антимонопольного комітету України та його територіальних відділень у передбачених законом випадках; постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу; рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на Державну виконавчу службу.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3260, вчинений 04.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 25 922,57 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. винесено постанову від 17.06.2021 ВП НОМЕР_1, якою відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 25 922,57 грн.

17.06.2021 приватним виконавцем Павелків Т.Л. винесено постанову у ВП НОМЕР_1 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на підтверджену доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування забезпечення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3260 від 04.09.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., підлягає частковому задоволенню, оскільки існує реальна можливість того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та/або зробити неможливим виконання можливого рішення суду, а між сторонами дійсно існує спір відносно права.

Разом з тим, вимоги заяви про забезпечення позову в частині заборони приватному виконавцю вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню, оскільки саме по собі зупинення стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_1 передбачає зупинення вчинення виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150-151, 153, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлеків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити частково;

У рамках вжиття заходів забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису №3260 від 04.09.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 25 922,57 грн, яке перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню;

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, а приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяні Леонідівні (адреса місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62) для відома та виконання;

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО