ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4865/23 Справа № 212/448/23 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М. Д. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Мірути О.А.,

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимофєєвої В.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів (суддя Власенко М.Д.), ухваленого в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повний текст судового рішення складено 09 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що у вересні 2014 року між сторонами укладено шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позивача на користь відповідача стягуються щомісячно аліменти на утриманні їх неповнолітньої доньки у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) з 28 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час у позивача змінились обставини, що передбачають зменшення розміру аліментів. У жовтні 2020 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 та у шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому на сьогоднішній день на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, а також непрацездатна дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Також, він з родиною орендує житлове приміщення, вартість якої складає 4000 грн. з додатковою оплатою опалення 50/50 світла, води, електроенергії по лічильнику. Крім того, позивач отримав травму при проходженні військової служби і на відновлення його здоров`я витрачаються значні кошти, а також потрібні кошти на реабілітацію.

Враховуючи викладене, просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року на користь відповідача на утриманні неповнолітньої доньки з частини до 1/6 частини його заробітку (доходу).

КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

У апеляційній скарзі, поданій до апеляційного суду, позивач ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, зменшивши розмір аліментів з частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

УЗАГАЛЬНЕННЯ ДОВОДІВ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ

Апеляційна скарга мотивована тим, що на сьогоднішній день у позивача змінились обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного кодексу України, що передбачають зменшення розміру аліментів, оскільки в позивача змінився сімейний стан та стан його здоров`я.

Так, 07.10.2020 року позивачем укладено другий шлюб, під час якого у них народилася спільна дитина, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сьогоднішній день, у позивача на утриманні перебуває малолітня дитина, син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина, ОСОБА_6 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Також, ОСОБА_1 орендує житлове приміщення, вартість оренди квартири складає 4000грн з додатковою оплатою за комунальні послуги.

Крім того, ОСОБА_1 отримав травму при проходженні військової служби, пов`язану із захистом Батьківщини, на відновлення здоров`я витрачаються значні кошти, крім того необхідні кошти на реабілітацію. Вважає, що для забезпечення потреб дітей доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від усіх моїх доходів.

УЗАГАЛЬНЕННЯ ДОВОДІВ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ІНШІХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти доводів апеляційної скарги та просила відмовити у її задоволенні.

Суд ухвалив, розглядати справу у відсутність сторін, які не з`явились, оскільки відповідно до положень частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 749 (а.с.13).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 250. Батьком вказаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.14).

Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року з позивача стягуються на користь відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви - 28 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-17).

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 461 (а.с.18).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 95. Батьком вказаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с.19).

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 23 листопада 2022 року № 5615, солдат в/зб ОСОБА_1 з 27 лютого 2022 року перебуває на військовій служби у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України (а.с.20).

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_2 від 30 грудня 2022 року № 252 ОСОБА_1 отримав травму, яка пов`язана із захистом Батьківщини: післятравматичний адгезивний капсуліт правого плечового суглобу, пошкодження ротаторної манжети правого плеча, нестійка комбінована контрактура правого плечового суглобу зі стійким больовим синдромом. Травма легкого ступеня. Потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів (а.с.23).

За договором оренди житлового приміщення від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_6 приймає в оренду житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за плату у розмірі 4000 грн. на місяць, а також сплату опалення 50/50, світла, води та електроенергії. Строк дії договору з 20.10.2022 року по 20.04.2022 року. (а.с.21-22).

Згідно висновку про комплексну психолого-педагогфчну оцінку розвитку дитини від 28 травня 2019 року №1869, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 має затримку психічного розвитку, порушення мовлення (загальне недорозвинення мовлення ІІ рівня, дизартрія) (а.с. 43-45)

Відповідно до висновку ЛКК № 49 від 06 лютого 2023 року ОСОБА_3 має діагноз: ЗМР F06.6 F06.7 ЗНМ ІІ-ІІІ ст., дизартрія, сколіоз грудного відділу хребта І ст. та перебуває на обліку у невропатолога дитячого та сімейного лікаря з вищевказаними діагнозами, як довго триваюча, хворіюча дитина, у зв`язку із чим потребує довготривалого лікування (а.с.48).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 31 січня 2023 року складає 15 284,91 грн. (а.с.55-56).

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Згідно з положеннями статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИВ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою, другою та п`ятою стаття 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає вказаним вимогам закону.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не підтверджено жодними належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, жодних відомостей про доходи позивача як до стягнення аліментів, так і на момент звернення до суду з даним позовом - до суду не надано. Також не надано жодних доказів на підтвердження обставин непрацездатності другої дружини та перебуванні її на утриманні позивача, крім того один із батьків дитини, який фактично здійснює догляд за дитиною має право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від держави. Сам по собі факт укладення батьком дитини нового шлюбу і народження в ньому дитини не є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини від попереднього шлюбу.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи із наступного.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на те, що у нього на утриманні перебуває малолітній син від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина ОСОБА_6 . Крім того позивач отримав травму, яка пов`язана із захистом Батьківщини.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів здійсненого Покровським ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), долученого до матеріалів справи позивачем у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, станом на 31.05.2023 року -борг зі сплати аліментів 0,01 грн. Розмір доходу ОСОБА_1 станом на час звернення з позовними вимогами про зменшення розміру аліментів, становить січень 2023 -38 623,60 грн., лютий 2023- 27378,70 грн., березень 2023 - 13 431,18 грн., квітень 2023 -652,56 грн. травень 2023 -37 319,71 грн., тобто середньомісячний дохід позивача ОСОБА_1 становить 23 481,15 грн. (а.с.100-101)

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 07.06.2023 року, дохід ОСОБА_1 за період з березня 2022 року по березень 2023 року склав 834 722,039 грн., що в середньому становить 64 209,38 грн.

Таким чином, доходи позивача ОСОБА_1 значно зросли, з наданих суду документів не вбачається погіршення матеріального стану, що є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів.

Той факт, що на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина ОСОБА_6 не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняє його від обов`язку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком якої він є. Тому доводи апеляційної скарги в частині визначення розміру аліментів не заслуговують на увагу.

Посилання позивача на погіршення стану здоров`я позивача, яке потребує значних коштів на реабілітацію після отриманої травми, а тому є підставою для зменшення визначених судом аліментів, колегія суддів не бере до уваги, з огляду на наступне.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_2 від 30 грудня 2022 року № 252 вбачається, що солдат за призовом ОСОБА_1 отримав травму, яка пов`язана із захистом Батьківщини: після травматичний адгезивний капсуліт правого плечового суглобу, пошкодження ротаторної манжети правого плеча, нестійка комбінована контрактура правого плечового суглобу зі стійким больовим синдромом. Травма легкого ступеня.

Не зважаючи на те, що з долучених до матеріалів справи виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається погіршення стану здоров`я позивача, останній не надав доказів витрачання особистих коштів на лікування та реабілітацію, внаслідок травмування.

Оплата орендованого житла не є підставою для зменшення розмір аліментів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що розмір аліментів визначений судом, відповідає вимогам сімейного законодавства, доказів, які є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

Щодо доводів позивача у позовній заяві, щодо потреби другої дитини у значних витратах на її здоров`я та розвиток, то колегія суддів зауважує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Сам по собі факт створення нової родини і народження дитини у платника аліментів не є безумовною підставою для зменшення аліментів, що сплачуються на дитину від попереднього шлюбу.

При цьому, діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через наявність у платника аліментів іншої дитини, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20)».

Важливо також наголосити, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20).

Доводи апеляційної скарги щодо значних витрат на утримання орендованого житла також не є підставою для зменшення розміру аліментів.

При вирішенні позову, суд врахував всі обставини справи та дійшов обґрунтованого висновку, щодо відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Згідно статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані, підтверджуються письмовими доказами та не спростовуються доводами, викладеними в апеляційній скарзі.

Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду, а доводи апеляційної скарги не спростовують зроблених в оскаржуваному рішенні висновків, тому колегія суддів вважає, що підстави для його скасування і задоволення апеляційної скарги відсутні.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 14 червня 2023 року.

Головуючий:

Судді: