Справа №498/51/22
Провадження по справі №2-о/498/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Чернецької Н.С.,

присяжних -Богацького Д.Ю., Завади А.З.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук А.С.

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, заінтересовані особи: служба у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулась до суду з метою усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає у його сім`ї за адресою с. Іванівка Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується довідками про склад сім`ї та місця проживання дитини виданими Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. Довідкою від 21 жовтня 2021 року, що видана Захарівською багатопрофільною лікарнею Роздільнянського району Одеської області підтверджується, що дитина є цілком здоровою. 28 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 47, ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , від 21 січня 2005 року, актовий запис № 16, яке виддано відділом ЗАГС Келераш, міста Келераш район Келераш, Республіка Молдова. Дитина ОСОБА_5 , вважає його батьком, хоче носити його прізвище та не заперечує проти усиновлення. У зв`язку з важким становищем у його державі він офіційно не працює, але знаходить тимчасові заробітки, якими утримує свою сім`ю. На підставі висновку про стан його здоров`я від 11 жовтня 2021 року він є здоровим, алкогольні напої не вживає, у лікарів нарколога та психіатра на обліку та не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС України від 23 вересня 2021 року серії 11А №2560217. Зазначив, що він ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини. При реєстрації народження відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження , актовий запис № 16. Мати дитини не заперечує проти усиновлення, що підтверджується заявою матері від 22 листопада 2021 року. його сім`я проживає у власному будинку, який належить його матері. Актом обстеження умов проживання від 22 вересня 2021 року, що підготовлений представником Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, встановлено, що житло забезпечує потреби проживаючих. Він має переважне право на усиновлення дитини, відповідно до норм ст. 213 СК України, оскільки: дитина виховується в його сім`ї з 28 серпня 2009 року, з моменту укладення шлюбу з ОСОБА_4 . З 2009 року він виховує ОСОБА_7 як рідну дитину, а він вважає, що усиновлення ним ОСОБА_6 відповідатиме його та його найкращим інтересам. Тому він просить суд дозволити йому усиновити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи служба у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить судове засідання проводити у її відсутність. Просить винести рішення на розсуд суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення заяви про усиновлення.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4 перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області з 28 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В матеріалах справи наявне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 21 січня 2005 року відділом ЗАГС Келераш, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження було зареєстроване в книзі громадянського стану за № 16 від 21 січня 2005 року, в графі батьки зазначено мати « ОСОБА_4 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 32 від 02.03.2021 року видана Новоборисівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , 2005 року народження дійсно навчається у 8 класі Новоборисівської ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області.

Також, в матеріалах справи наявна довідка № 264 від 01.03.2021 року видана Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає на території Новоборисівської сільської ради за адресою: с. Іванівка Великомихайлівського району Одеської області.

В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 від 18 листопада 2021 року з якої вбачається, що ОСОБА_4 надає згоду на усиновлення її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 637 від 02.08.2021 року виданої Затишанською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_4 входять: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в матеріалах справи наявний акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 226 від 22.09.2021 року, з якого вбачається, що сім`я ОСОБА_1 проживає в будинку матері ОСОБА_15 . Житловий будинок в якому мешкає сім`я ОСОБА_1 належить його матері, є 2 кімнати, коридор загальною площею 42,6 кв. м. Опалення пічне, є електроенергія . Меблями та побутовою технікою забезпеченні частково. На присадибній ділянці є літня кухня і колодязь. Город обробляється частково. ОСОБА_1 опікується ОСОБА_16 на протязі 16 років, тому він взмозі виступити в якості усиновителя.

Також, в матеріалах справи наявна довідка- характеристика № 1610 від 19.11.2021 року видана Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає на території Новоборисівської сільської ради в с. Іванівка. Він проживає разом з дружиною ОСОБА_4 , 1988 року народження та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . На даний час не працює. Має ІІІ групу інвалідності. Характер має спокійний, доброзичливий, трудолюбивий, поважає людей похилого віку, палить, спиртні напої не вживає. За час проживання на території сільської ради скарг з боку жителів села до сільської ради на ОСОБА_1 не надходило.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що на момент надходження до суду вищевказаної справи та її розгляду ОСОБА_24 вже виповнилось 18 років, тобто він являється повнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Статтею 208 Сімейного кодексу України визначено, що усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу). У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема, відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 211 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав необхідно виходити з положень Конституції України і додержуватися норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Законів України «Про охорону дитинства» та «Про міжнародне приватне право», Конвенції про права дитини, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах і Протоколу до неї 1997 року, інших нормативно-правових актів України з питань захисту прав дитини, усиновлення, опіки і піклування.

Пунктом 3 вказаної Постанови визначено, що у зв`язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати, виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішення питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини. У СК не встановлено максимального віку повнолітньої особи, яка може бути усиновлена, однак визначено мінімальну різницю у віці між нею та усиновлювачем - не менше вісімнадцяти років.

Як встановлено при розгляді даної заяви, що заявник не відповідає вимогам, що пред`являються до осіб, які можуть бути усиновлювачами повнолітньої особи, оскільки різниця між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_25 становить менше 18 років. Крім того, судом не встановлено виняткових випадків для усиновлення повнолітнього ОСОБА_6 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про усиновлення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 259, 264-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усиновлення дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Присяжний Д.Ю. Богацький

Присяжний А.З. Завада