УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Житомирські ласощі» заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 30 816,72 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичної виплати, а також моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Акціонерного товариства «Житомирські ласощі»: довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату відносно ОСОБА_1 станомн 10.07.2023; довідку про середньомісячну заробітну плату відносно ОСОБА_1 ; відомості про виплату заборгованості по заробіітній платі з вказаними датами та сумами.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1-2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2023 по справі №295/16473/23 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернуто позивачу.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, відповідно заява про забезпечення доказів, яка подана одночасно з позовом, підлягає також поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 116, 117, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка