Справа № 442/6545/22
Провадження № 2/442/888/2023
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 442/6545/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації частки зі спільного майна подружжя,

учасники справи: позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації частки зі спільного майна подружжя.

13.01.2023 року з метою забезпечення даного позову судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони проводити будь які дії, пов`язані з відчуженням (купівлі-продаж, дарування, застава, оренда та інші) та державною реєстрацією прваа власності на рухоме майно, а саме автомобіль марки AUDI, модель А6, 2014 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

11.12.2023 року відповідач подав до суду заяву про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 13.01.2023 року. В заяві посилається на те, що вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову є неспівмірними і перевищують ціну позову 793179грн. Крім цього, зазначає, що сама позивач зазначає про те, що такий захід забезпечення позову втратив свою силу та є неактуальним внаслідок пошкодження та знецінення.

В судовому засіданні представник позивача та позивач зазначене клопотання підтримали,просили задовольнити.

Представник відповідачки та відповідачка проти задоволення клопотання заперечили, мотивуючи тим, що для нимх такий захід є актуальним та сприятиме виконанню рішення суду.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 11.11.2022 у справі задоволено позов частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 компенсацію частини вартості спільного майна подружжя в сумі 59531 гривню 85 копійок.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до приписів ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Системний аналіз зазначеної норми закону передбачає, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка перебуває в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову відрізняється від скасування ухвали про забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом не перевіряється.

Враховуючи все вищенаведене та те, що відповідно до вище вказаних норм та чинної ухвали від 13.01.2023 року, така підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області, оскільки судом не встановлено причин, які б зумовили скасування заходів забезпечення позову, а тому заявнику слід відмовити у задоволенні заяви .

Керуючись ст.154, 159 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд

постановив:

клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали воготовлено та підписано 14.12.2023.

Суддя Нагірна О.Б.