Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р. Справа № 608/1115/23

Номер провадження2/608/443/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вітковського В. С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 27 лютого 2011 року у Осівецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 4. У сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть, проживають окремо більше року. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Оскільки подружжя досягло згоду щодо місця проживання спільних дітей, тому просить сина залишити проживати з нею, а доньку з батьком.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вітковський В. С. позов підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнає повністю, просить задоволити.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши учасників судового процесу та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 27 лютого 2011 року у Осівецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 31 травня 2011 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

У сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області 16.10.2012 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 11.10.2018.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Вказаного висновку дійшов ВС КЦС у постанові від 15.01.2020 у справі №200/952/18.

Верховний Суд у постанові від 22.12.2021 у справі № 339/143/20 звернув увагу на те, що враховуючи, що сторони не зверталися до суду із вимогами про визначення місця проживання дитини з одним із батьків суд, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обґрунтовано в межах доводів та вимог позову про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю, встановивши, що дитина до розірвання шлюбу після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживала разом з матір`ю, залишив проживати дитину з нею, чим лише констатував проживання дитини, не визначаючи його.

Судом встановлено, що сторони досягли згоди щодо місця проживання своїх неповнолітніх дітей.

Разом з тим, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити. Неповнолітню доньку, ОСОБА_6 , залишити проживати з батьком. Неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , залишити проживати з матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 142, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 до ОСОБА_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , укладений 27 лютого 2011 року у Осівецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 4.

Сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_2 за місцем реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 60 від 04.05.2023 на суму 1073,60 гривень, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1115/23.

Рішення набирає законної сили « » року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано « » року.

Секретар: