У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/444/23

2/609/182/2023

14 червня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Шумського району електричних мереж до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року представник Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Шумського району електричних мереж звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позов обґрунтований тим, що 24 березня 2021 року при проведенні контрольного огляду електроустановки у господарстві ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, які виявилися у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора з порушенням схеми обліку (пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ).

24 березня 2021 року працівниками Шумського РЕМ складено Акт про порушення № 008174, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та споживачем. Один примірник Акту був вручений відповідачу, яким її було запрошено на засідання комісії на 23 квітня 2021 року.

23 квітня 2021 року відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення № 008174 від 24 березня 2021 року та проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ на підставі пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, п.п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ п. 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 24 вересня 2020 року по 24 березня 2021 року (дата виявленого порушення ПРРЕЕ) за останніх шість місяців, що передували дню порушення, яка склала 4806 кВт/год, що у грошовому виразі становить 17196,84 грн.

Рішення комісії було оформлене Протоколом № 4 від 23 квітня 2021 року. Оскільки ні споживач ОСОБА_2 , ні уповноважений її представник на засідання комісії не з`явилися, 26 квітня 2021 року Шумським РЕМ вищевказаний протокол та рахунок за необліковану електричну енергію № 4А надіслав відповідачу рекомендованим листом за №190.

З метою виконання зобов`язань по сплаті боргу, відповідачем було сплачено 6000,00 грн. На час пред`явлення позову до суду борг за необліковану електричну енергію, із врахуванням вже оплаченої суми становить 11196,84 грн., який відповідач не сплатила в добровільному порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

14 червня 2023 року сторони по справі представник позивача Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Шумського району електричних мереж Керея Ю.Б. та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою, в якій повідомили, що вони уклали між собою мирову угоду, яку просять суд затвердити, а провадження по справі № 609/444/23 закрити.

Із тексту мирової угоди від 14 червня 2023 року, яка підписана представником позивача ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , вбачається, що сторони домовилися врегулювати спір у справі № 609/444/23 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Шумського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії шляхом укладення між собою мирової угоди на таких умовах:

1. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед Шумським РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» за необліковану електричну енергію, згідно акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008174 від 24.03.2021 року, складає 11196,84 (одинадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень 84 копійки).

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити заборгованість вказану у п. 1 даної мирової угоди шляхом внесення готівкових коштів чи перерахунку у безготівковій формі на рахунок IBAN НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк» код ЄДРПОУ отримувача 22601510 МФО банку 338545 згідно графіка:

- до 25 липня 2023 р. - 996,84 (дев`ятсот дев`яносто шість гривень 84 копійки);

- до 25 серпня 2023 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 вересня 2023 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 жовтня 2023 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 листопада 2023 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 грудня 2023 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 січня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 лютого 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 березня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 квітня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 травня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 червня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 липня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 серпня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 вересня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 жовтня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 листопада 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 грудня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень.

3. Сторони домовилися, що судові витрати понесені позивачем у розмірі 50 % судового збору, а саме 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) за ним залишаються і не повертаються відповідачем.

4. Відповідач має право сплатити заборгованість швидше визначеного графіку, у разі наявності таких матеріальних можливостей.

5. Сторони, підписанням даної угоди стверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх волі, мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань визначених даною мировою угодою.

6. Дана мирова угода складена у трьох примірниках та підлягає затвердженню Шумським районним судом Тернопільської області.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Керея Ю.Б. та відповідач ОСОБА_2 підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Шумського району електричних мереж Кереєю Ю.Б., з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме 1342,00 гривень (2684 грн.*0,5=1342,00 грн.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. 142, ст. ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. 261, ст. ст. 353- 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 14 червня 2023 року по цивільній справі № 609/444/23 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Шумського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на наступних умовах:

1. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед Шумським РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» за необліковану електричну енергію, згідно акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008174 від 24.03.2021 року, складає 11196,84 (одинадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень 84 копійки).

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити заборгованість вказану у п. 1 даної мирової угоди шляхом внесення готівкових коштів чи перерахунку у безготівковій формі на рахунок IBAN НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк» код ЄДРПОУ отримувача 22601510 МФО банку 338545 згідно графіка:

- до 25 липня 2023 р. - 996,84 (дев`ятсот дев`яносто шість гривень 84 копійки);

- до 25 серпня 2023 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 вересня 2023 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 жовтня 2023 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 листопада 2023 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 грудня 2023 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 січня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 лютого 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 березня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 квітня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 травня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 червня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 липня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 серпня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 вересня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 жовтня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 листопада 2024 р. - 600 (шістсот) гривень;

- до 25 грудня 2024 р. - 600 (шістсот) гривень.

3. Сторони домовилися, що судові витрати понесені позивачем у розмірі 50 % судового збору, а саме 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) за ним залишаються і не повертаються відповідачем.

4. Відповідач має право сплатити заборгованість швидше визначеного графіку, у разі наявності таких матеріальних можливостей.

5. Сторони, підписанням даної угоди стверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх волі, мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань визначених даною мировою угодою.

6. Дана мирова угода складена у трьох примірниках та підлягає затвердженню Шумським районним судом Тернопільської області.

Провадження у цивільній справі № 609/444/23 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Шумського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом закрити.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Тернопільобленерго з державного бюджету України половину сплаченого судового збору за подання позовної заяви до Шумського районного суду Тернопільської області, в розмірі 1342,00 гривень, відповідно до платіжної інструкції № 21072 від 08 травня 2023 року на рахунок IBAN НОМЕР_2 в ТОУ АТ «Ощадбанк» м. Тернопіль, МФО 338545 .

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 14 червня 2023 року.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», місце знаходження: 46007, вул. Енергетична, 2 м. Тернопіль, ) в особі Шумського району електричних мереж, місце знаходження: 47101, вул. Енергетична, 8, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: М. В. Харлан