№ провадження 2/646/2315/2023
Справа № 646/6425/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48 723,12 грн, яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за договором № 340456749, укладеним 19.11.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Ухвалою суду від 20.10.2023 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З Реєстру Куп`янської територіальної громади та Державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 не встановлено.

Справу було прийнято до провадження за останнім відомим місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , та виклик у справі відповідача ОСОБА_1 розміщено безпосередньо на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки він значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова та її слід передати за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу № 646/6425/23 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду м. Харкова.

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.М.Демченко