УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

15 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучина Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк ФОРВАРД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк ФОРВАРД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Визнано виконавчий напис № 1676 від 15 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк ФОРВАРД" заборгованості в розмірі 16 503,58 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства "Банк ФОРВАРД" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3 500 грн. 00 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства "Банк ФОРВАРД" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року заочне рішення від 06 лютого 2023 року скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

15 червня 2023 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Акціонерного товариства "Банк ФОРВАРД" на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс», оскільки відповідно до генерального договору відступлення прав вимоги боргових зобов?язань № 25/02/20 від 25 лютого 2020, який укладено між АТ «БАНК ФОРВАРД» і ТОВ «СМАРТФІНАНС», право вимоги до ОСОБА_1 за договором 200136361 відступлено на користь нового кредитора - ТОВ «СМАРТФІНАНС».

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.51,260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Семенюк Марії Олександрівни про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Акціонерне товариство "Банк ФОРВАРД"- у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк ФОРВАРД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватнийнотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс».

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2023 року.

Належному відповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина