справа № 399/787/23
провадження № 2/399/264/2023
УХВАЛА

12 грудня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової, представника відповідача, адвоката Горобець О.Л. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Конярство України» Нестеришина Т.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Конярство України" про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, витребування землі (справа №399/787/23),-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

04.12.2023 року до суду від заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому остання просила задовольнити дане клопотання про участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 29.11.2023 року, а також усіх послідуючих засіданнях у цій справі, що призначатимуться в майбутньому, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «Електронний суд».

06.12.2023 року до суду від представника відповідача ТОВ «Агродар ЛТД», адвоката Горобець О.Л. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому просила забезпечити проведення судових засідань по справі № 399/787/23 в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

08.12.2023 року до суду від представника третьої особи Нестеришина Т.С. надійшли пояснення в яких міститься клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в якому останній просив розгляд справи № 399/787/23 (усі судові засідання) проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему Електронний Суд ЄСІТС.

Зазначені клопотання обґрунтовані положенями ст. 212 ЦПК України, воєнним станом на території держави, роз`ясненнями Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території на якій введено воєнний стан, віддаленістю Кіровоградської обласної прокуратури, відповідача ТОВ «Агродар ЛТД» і його представника, адвоката Горобець О.Л. та представника ДП «Конярство України», адвоката Нестеришина Т.С. від суду.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, суд приходить наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищезазначене, з метою розгляду справи у розумні строки, враховуючи причини, які зазначено учасниками справи щодо неможливості їх безпосередньої участі у судовому засіданні, враховуючи продовжену дію воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе задовольнити вказані вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Проводити подальші судові засідання (підготовче засідання та судовий розгляд по суті) у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю:

- представника Кіровоградської обласної прокуратури прокурора Лагоди Олени Василівни,

- представника відповідача, адвоката Горобець Олени Леонідівни,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Конярство України», ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко