Справа № 495/154/16-ц
№ провадження 2/495/714/2023
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" червня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/154/16-ц

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сергіївська селищна рада м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання недійсними заповітів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 , третя особа: Сергіївська селищна рада м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання недійсними заповітів.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 15 січня 2016 року по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та справа призначена до судового розгляду.

09 березня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було призначено почеркознавчу експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи.

26 січня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справ поновлено та призначено до підготовчого розгляду.

23 травня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час там місце слухання справи сповіщались належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті надана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 197, 198, 200, ч.1 п. 5 ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сергіївська селищна рада м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання недійсними заповітів- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: