Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7384/23
Провадження №: 6/332/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна » , заінтересовані особи : АТ «Ідея Банк », ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Росвен Інвест Україна » звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк » на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна » у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2510, вчиненого 21.12.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк » суми боргу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини другої статті 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Тобто законодавець пов`язує місце виконання виконавчого документу не з місцезнаходженням приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, яким у даному випадку є місце проживання боржника.

Отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 в Заводському районі м.Запоріжжя.

Згідно матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що зазначена справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 446 ЦПК України, суддя-

ухвалив :

Справу № 332/7384/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна » , заінтересовані особи : АТ «Ідея Банк », ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік