Справа № 404/2560/23
Номер провадження 2/404/513/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, частина перша статті 28 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На запит суду відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, що за даними Реєстру громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Кропивницької міської територіальної громади не зареєстрований. За даними Реєстру, вказаний громадянин зареєстрований у Мар`їнській територіальній громаді Покровського району Донецької області.

В свою чергу, в реєстрі Кропивницької територіальної громади інформація стосовно декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

При цьому позивачем до матеріалів позову долучено довідку № 1942 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, датовану 28 лютим 2018 роком, відповідно до якої ОСОБА_1 має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду за правилами альтернативної підсудності, що визначені у частині першій статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, надавши докази про своє фактичне місце проживання датовані 28 лютим 2018 роком, за таких обставин, суд вважає, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача не підтверджено належними та допустими доказими в розумінні цивільного процесуального законодавства, що перешкоджає визначенню підсудності та здійсненню подальших процесуальних дій.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з врахуванням роз`яснень, викладених в мотивувальній частині даної ухвали, тобто для подальшого визначення підсудності, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені документи, що підтверджують зареєстроване в установленому законом порядку місце перебування позивача на момент звернення до суду з позовом.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в даній ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка