Справа № 463/6734/22
Номер провадження 4-с/438/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г.,

за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєва Д.Г. перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження, справа №463/6734/22.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області Ткочової С.М. від 24.05.2023р. передано судді Пантелєєву Д.Г. справу №463/6733/22 за скаргою ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Від ОСОБА_1 до суду також надійшло клопотання про об`єднання вказаних скарг в одне провадження, оскільки їх вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.

Від представника приватного виконавця ОСОБА_3 -Чорної Н.М. надійшло клопотання, в якому остання зазначила, що не заперечує проти об`єднання вказаних скарг в одне провадження. Також просила суд провести судове засідання щодо розгляду вказаних скарг в режимі відеоконференції у системі «EasyCon».

Від представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Шищак І. до суду надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що ці справи по суті не розглянуті, вони є взаємопов`язані, так як стосуються одного і того самого предмету спору, який виник з одних і тих самих підстав, суд приходить до висновку, що об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме швидкому розгляду справ та виконанню завдань цивільного судочинства.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні іншого суду, тому, суд задовольняє клопотання представників заінтересованих осіб про участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.188,212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №463/6734/22 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження, зі справою №463/6733/22 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №463/6734/22, провадження №4-с/438/3/2023.

Провести судове засідання щодо розгляду даних скарг, призначене на 29 червня 2023 року о 15 год. 00 хв., за участю представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Провести судове засідання щодо розгляду даних скарг, призначене на 29 червня 2023 року о 15 год. 00 хв., за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Шищак Ірини в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Копію ухвали надіслати для виконання Залізничному районному суду м. Львова (електронна пошта: , адреса: вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Пантелєєв Д.Г.