Справа №442/6775/23
Провадження №2-о/442/334/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/6775/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Дрогобицька міська рада,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , в якій вона була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті.

Останні роки свого життя мати хворіла та потребувала стороннього догляду. Вона не могла самотужки себе обслуговувати у побуті, відтак потребувала щоденного догляду та допомоги, яку заявниця їй надавала. Оскільки заявниця зареєстрована і фактично проживала в АДРЕСА_2 , в тому ж будинку, що і мати, але в квартирі АДРЕСА_3 , то була змушена переїхати до мами в її квартиру, щоб здійснювати догляд за нею.Усвідомлюючи те, що на час відкриття спадщини заявниця постійно проживала в житловому будинку АДРЕСА_4 разом із матір`ю, то вважала себе такою, що прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тому і не зверталася до нотаріуса з метою нотаріального оформлення своїх спадкових прав. В цій квартирі вона проживає по теперішній час.Наразі у ОСОБА_1 виникла необхідність в переоформленні на своє ім`я квартири, яка належала на праві власності її матері, оскільки вона є її єдиною спадкоємицею. Тому звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кобак Оксани Володимирівни для оформлення своїх спадкових прав. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця не надала доказів проживання з матір`ю на час її смерті.

Ухвалою від 28.09.2023в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.10.2023. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Ухвалою від 30.10.2023 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак Оксани Володимирівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи відкладено на 20.11.2023.

20.11.2023 розгляд справи відкладено на 11.12.2023.

11.12.2023 від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак Оксани Володимирівни надійшла інформація про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без їїучасті, щодо вирішення справи поклалася на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 29.01.1975 та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно записів у Будинковій книзі ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Із змісту заяви про встановлення факту вбачається, що останні роки свого життя ОСОБА_2 хворіла та потребувала стороннього догляду, який їй надавала її дочка ОСОБА_1 , при цьому фактично проживаючи без реєстрації з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кобак Оксани Володимирівни для оформлення своїх спадкових прав,отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні докази проживання з матір`ю на час її смерті.

Проте, факт спільного проживання ОСОБА_2 дочкою ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 дня смерті спадкодавиці підтверджується Актом № 92 від 20.06.2023, виданим головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДІВЕЛЬНИК» Плитич М.П., а також листом-відповіддю від 22.06.2023 року № 159, з яких вбачається, що разом із ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті останньої) в квартирі АДРЕСА_1 .

А тому, суд дійшов висновку, щозаявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявницядійсно проживала без реєстрації зі своєю матір`ю до дня її смерті, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті останньої), в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.12.2023.

Суддя Нагірна О.Б.