Справа № 456/3010/23
Провадження № 2/456/846/2023
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

з участю секретаря Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Дана квартира належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого 14 грудня 1993 року Стрийською районною і м.Стрия державною адміністрацією. 11 січня 2021 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , на що приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Палінською О.В. видано відмову в якій зазначено, що позивачем не було подано жодного документа, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , а відтак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 відноситься лише позивач, оскільки мама позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з відсутністю належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документа позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР (далі - Конвенція), зокрема ст.1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 11.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 31.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 03.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 13.04.2021 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З свідоцтва про право особистої власності на кооперативну квартиру виданого 14.12.1993 року Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацією Львівської області вбачається, що квартира в АДРЕСА_2 належить на праві особистої власності ОСОБА_2 на підставі розпорядження представника Президента України №809 від 14.12.1993.

З довідки виданої Стрийським МБТІ №2136 від 17.10.2023 року вбачається, що згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ станом на 23.12.1993р. за адресою АДРЕСА_2 проінвентаризовано квартиру загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м. в складі трьох житлових кімнат та однієї кухні. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012р. зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру, виданого 14.12.1993р. Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацією Львівської області на підставі розпорядження Представника Президента України №809 від 14.12.1993р. та зареєстровано в реєстровій книзі №17 під реєстровим № 2786.

З відповіді приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу №3/01-16 від 11.01.2021 року вбачається, що нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки не було подано жодного документа, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та порекомендовано звернутися до суду.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.3.1). Окрім того, зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Судом встановлено, що реалізувати своє законне право на спадкування в позасудовому порядку позивач не зміг узв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно, позивач вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини, що свідчать про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас