Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1486/22
Номер провадження: 2/511/44/23
14 червня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
помічника судді Шкарпицька В.К., яка здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді (стаття 66 ЦПК України)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Свої вимоги позивач мотивувує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є постачальником електричної енергії в будинок по АДРЕСА_1 в якому мешкають споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією за вказаною адресою та відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів.
Представник позивача зазначає, що здійснюючи перевірку уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» на предмет дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, 29.12.2021 року, за адресою по АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення повз розрахунковий засіб обліку.
За результатом виявленого порушення у присутності споживача ОСОБА_1 , яка допустила до електроустановок споживача відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення №8014719 від 29.12.2021 р., який підписано ОСОБА_1 без внесення до акту своїх зауважень.
В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплатили, а тому просили стягнути суму збитків в судовому порядку.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.12.2022 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу суду надійшла інформація про смерть відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2023 року з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано завірену належним чином копію витягу з актового запису №38 від 15.01.2013 року про смерть ОСОБА_2 .
14.02.2023 року з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису №38 від 15.01.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2023 року, з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області було витребувано інформацію щодо спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (актовий запис про смерть №38 від 15.01.2013 року, складений Відділом ДРАЦС РС по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області)
15.05.2023 року на адресу суду від завідувача Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімової С. надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №72382274 від 08.05.2023 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №103/2013, номер у спадковому реєстрі №54551020.
18.05.2023 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач зазначив, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 померла, він просить суд залишити позовні вимоги, заявлені до вказаного відповідача, без розгляду. В решті позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості залишити без змін.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області позовні вимоги до ОСОБА_2 - залишено без розгляду.
Позиції сторін у судовому засіданні.
Представник позивача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.
У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням ними про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно укладеного договору АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (правонаступник АТ «Одесаобленерго») постачав електричну енергію в будинок по АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою проживання на споживача ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_3 для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів.
Відповідно до актового запис про смерть №38, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.01.2013 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Акту про порушення № 8014719 від 29.12.2021 р. під час перевірки повноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою по АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення повз розрахунковий засіб обліку. Даний акт був складений у присутності ОСОБА_1 підписано відповідачем ОСОБА_1 без внесенням до нього будь-яких зауважень.
Згідно письмових пояснень майстра ремонтної бригаді ОСОБА_3 від 29.12.2021 року, на момент складання акту була присутня невістка абонента ОСОБА_2 - ОСОБА_1
01.02.2022р. комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення (Протокол № 241/3).
Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
У встановлений термін відповідач - споживач електричної енергії вище вказаний рахунок не оплатила.
Таким чином дані спірні правовідносини виникли з договору споживання електроенергії і позивач доводить, що за даним договором має місце неналежне виконання зобов`язань відповідачем.
Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Дані правовідносини врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.
Згідно умов ст.ст.4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - споживання енергії можливе лише на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів (у тому числі і Правил) та укладеного договору. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Так правопорушення на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Як зазначено у п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється Акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи, який брав участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представника оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки) підписати акт порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, і його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представника органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
Як зазначено у п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
Розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію здійснюється відповідно до п.3.1.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями) та п. 8.4.2 (6) Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконані виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, дійсно у відповідача є невиконані зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України.
Відповідно до с. 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя І. В. Бобровська