Справа № 643/1970/23
Провадження № 2/643/782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М. , при секретарі -Риндіч О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 80 0000 гривен та моральну у розмірі 20 000,00 гривен.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Такідзе І.Л. заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи , виконання якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса », на вирішення експертизи поставити питання : яка ринкова (дійсна ) вартість нової панелі SAMSUNG LH49PHFPBGC/EN була на момент подачі телевізора в ремонт станом на 16.11.2022 року .

Суд , заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи в межах розгляду клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Проаналізувавши зміст клопотання, перевіривши матеріали справи, з урахуванням підстав та предмета позовних вимог, суд вважає ,що стороною позивача не доведено необхідності проведення такої експертизи, клопотання є необґрунтованим, а призначення експертизи потягне за собою безпідставне затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 258-261,263, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Суддя Майстренко О.М.