Справа № 496/166/22
Провадження № 2/496/301/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка питання щодо розподілу судових витрат,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування.

18.04.2023 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 22.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 36000 грн; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 19008 грн, три відсотки річних у розмірі 1440 грн 99 коп., інфляційні втрати у розмірі 10263 грн 38 коп., а всього разом 66712 грн 37 коп.; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96) на користь позивачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 02.06.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) страхове відшкодування у розмірі 40260 грн 20 коп.; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 21257 грн 39 коп., три відсотки річних у розмірі 1611 грн 51 коп., інфляційні втрати у розмірі 11477 грн 93 коп., а всього разом 74607 грн 03 коп.; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96) на користь держави судовий збір у розмірі 1413 грн 19 коп.

До постановлення рішення суду представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Скочиляс І.М. подала до суду заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, в якій зазначила, що позивачі та вона, з метою захисту законних інтересів позивачів, залишають за собою право надати суду детальний опис наданих правничих послуг та підтверджуючі документи щодо оплати гонорару адвоката, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду або до завершення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв`язку з цим, судом було призначено судове засідання для вирішення питання відшкодування судових витрат на 16 год 00 хв. 13.06.2023 року, про що зазначено в рішенні суду від 18.04.2023 року. Крім того позивачам встановлено строк п`ять днів після отримання даного рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. Представники сторін отримали судове рішення на свої офіційні електронні адреси 05.06.2023 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися. Сторона позивачів у строк, який встановлений рішенням суду від 18.04.2023 року, а саме п`ять днів після отримання даного рішення суду, не надала суду докази щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, в тому числі детальний опис наданих правничих послуг та підтверджуючі документи щодо оплати гонорару адвоката.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи те, що сторона позивачів у встановлений судом строк не надала суду докази щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а тому суд дійшов висновку, що заява представника позивачів про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з пропущенням процесуальних строків.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ч. 8 ст. 141, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 13.06.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра