г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/876/23
Номер провадження 2/213/679/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Бабейкіна Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/876/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за відсутності учасників справи, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Сторони з 11 вересня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано рішенням суду від 02.11.2007 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , 2005 року народження, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працює, тому може матеріально підтримувати дочку. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 3.01.2023 року (дня пред`явлення нею до суду заяви про видачу судового наказу), у видачі якого судом було відмовлено, і до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні дії у справі.

28.02.2023 позовна заява надійшла до суду.

09.03.2023 судом отримано інформацію щодо реєстрації відповідача.

10.03.2023 позовна заява залишена без руху.

24.03.2023 надійшла уточнена позовна заява.

29.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності: представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити; відповідач позов визнав повністю і проти його задоволення не заперечує. Зазначив, що працює в гірничому департаменті ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», дільниця вулканізації.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України та положень ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони з 11.09.2004 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2007 (зворотній бік а.с.5).

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю (а.с.5).

Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо матеріального утримання дитини, допомогу позивачу для утримання дитини не надає.

31.01.2023 року позивач зверталася до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, але ухвалою судді від 14.02.2023 року у видачі судового наказу було відмовлено на підставі ч.9 ст. 165 ЦПК України (а.с.18).

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх дітей.

Норми права, які застосовує суд.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.

Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Як слідує з положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нормою ч.1 ст.191 СК України визначено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з приписами 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу не надає. Запропонований позивачем розмір аліментів є достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб. Відповідач позовні вимоги визнав. За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 142, 263, 265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.01.2023 року і до досягнення дочкою повнолітнього віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.04.2001 року Криворізьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Повне судове рішення складено 14 червня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов