У Х В А Л А

12.12.2023 Справа №607/8844/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника позивачів ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділ в натурі частки земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Семусь Т.А., звернулися в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету та підстав позову, поданої позивачами 22 листопада 2023 року, просять поділити в натурі житловий будинок по АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частку 66/100 частин житлового будинку загальною площею 350,1 м.кв.; виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в натурі частину земельної ділянки :02:001:2065 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на неї.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

07 грудня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , надійшов до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділ в натурі частки земельної ділянки, в якому просить поділити в натурі житловий будинок по АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_2 частку 298/1000 частин житлового будинку загальною площею 143 м.кв; визнати право приватної власності на вказане майно за ОСОБА_2 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виділену ОСОБА_2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 ; виділити у власність ОСОБА_2 в натурі частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:001:2065, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0289 га, згідно варіанту поділу 2, який визначений Висновком експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 12 квітня 2023 року № 1276/20-22 у цивільній справі № 607/8844/20 та визнати право приватної власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неї.

Разом з зустрічним позовом представником ОСОБА_2 адвокатом Ходюк К.М. подано заяву про відстрочення сплати судового збору, яка мотивована тим, що судовий збір за подання зустрічного позову становить 13 406 грн., позивачкою сплачено 30% від вказаної суми, оскільки її середній місячний дохід за жовтень-листопад 2023 року становить 7836 грн., тому оплата ОСОБА_2 всієї суми судового збору одночасно несе надзвичайне матеріальне навантаження.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним та відстрочити сплату судового збору.

Представник позивачів адвокат Семусь Т.А. щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним та відстрочення сплати судового збору поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи те, що судом встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня прийняття судом заяви про зміну предмета позову (22 листопада 2023 року), а зустрічний позов подано до суду 07 грудня 2023 року, отже, строк для подання зустрічного позову не пропущено.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже ст. 136 ЦПК України, передбачає право суду, а не обов`язок відстрочити, розстрочити, зменшити розмір, або звільнити від оплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну зустрічного позову 1 340 609 грн, при пред`явленні зустрічного позову ОСОБА_2 необхідно було сплатити 13 406 грн судового збору.

Разом з тим, як вбачається з довідки про заробітну плату ОСОБА_2 № 25 від 04 грудня 2023 року, виданої ТОВ «ОСП Корпорація Ватра», за період з 01 червня 2023 року по 30 листопада 2023 року заробітна плата за вирахуванням податків і зборів ОСОБА_2 становить 34 138,91 грн.

При цьому, при пред`явленні зустрічного позову, ОСОБА_2 сплачено 4 022 грн судового збору, що становить 30% від суми судового збору, яка підлягала сплаті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне решту суми судового збору, яка підлягала оплаті ОСОБА_2 при пред`явленні зустрічного позову, а саме 9 384 грн (13 406 - 4022) відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 , до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За наведених обставин, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги те, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділ в натурі частки земельної ділянки є взаємопов`язаним із пред`явленим позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виникає з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до переконання, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділ в натурі частки земельної ділянки, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділ в натурі частки земельної ділянки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 84, 193, 194, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділ в натурі частки земельної ділянки, разом із первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділ в натурі частки земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом (справа № 607/24184/23) об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справа № 607/8844/20).

Призначити справу за первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділ в натурі частки земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та виділ в натурі частки земельної ділянки до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 січня 2024 року на 09 год. 40 хв.

Клопотання про відстрочення від сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 9 384 гривень до ухвалення судового рішення.

Відповідачі за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк