Справа № 191/1501/23
Провадження № 2-п/191/21/23
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року у справі №191/1501/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року у справі №191/1501/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи її тим, що про ухвалене заочне рішення у справі №191/1501/23 представник позивача дізнався 20.09.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Оскільки в день проголошення рішення відповідачеві не було вручене повне заочне рішення суду, вважає, що строк його оскарження пропущений з поважних причин тому просить його поновити. Крім того зазначає, що при ухваленні рішення від 25.08.2023 року суд проігнорував позиції Великої Палати Верховного Суду щодо погодженого сторонами строку кредитування та порядку нарахування відсотків за користування позиченими коштами, який викладений у постанові від 28.03.2018 року в справі №444/9519/12, відповідно до якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Таким чином, після настання строку виконання зобов`язання, кредитор не має право нараховувати проценти та неустойку. Саме в цій частині і полягає неправильність рішення суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням, просить суд, поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 191/1501/23 та скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 року по цивільній справі № 191/1501/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, представник заявника надав заяву про розгляд даної справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи №191/1501/23, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення від 25.08.2023 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням від 25.08.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» заборгованість: за Кредитним договором №/582355 в розмірі 19 875 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн.. 00 коп., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 875, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /337878 в розмірі 9 962 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 462, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №14928-12/2020 в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.. 00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №00-2395597 в розмірі 9 198 (дев`ять тисяч сто дев`яносто вісім) грн.. 00 коп., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 198,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Судом встановлено, що відповідач не була присутньою у судових засіданнях, заочне рішення не отримувала, у зв`язку з чим не реалізувала своє право на заперечення проти позову та довести необґрунтованість вимог позивача.

Крім того, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року у справі №191/1501/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 191/1501/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 року по цивільній справі №191/1501/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 06 березня 2024 року о 10 год. 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська