КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Ярослава Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РРП Груп» про захист честі, гідності та ділової репутації

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 18 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Я.О. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 20 жовтня 2023 року.

26 жовтня 2023 року матеріали справи витребуванні із Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни по зову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлялось 5 вимог немайнового характеру щодо зобов`язання відповідачів спростувати недостовірні відомості, що були поширені ними стосовно позивача, та вимога про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000грн.

Таким чином розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання даного позову становив 4809грн ((640 х 5) + 1609), тому за подання даної апеляційної скарги позивач має

сплатити судовий збір у розмірі 7213,50грн (4809 х 150%).

Враховуючи викладене представнику ОСОБА_1 - адвокату Лисенку Я.О. необхідно направити до Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7213грн 50коп.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Ярослава Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання оригіналу документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Лисенку Ярославу Олександровичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя