Дата документу 29.11.2023
Провадження № 2/334/3662/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Самсонової Наталі Олександрівни про витребування доказів,

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мельніков О.А. звернувся до суду з позовом до АТ «Ощадбанк», в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки 65 520 гривень.

28.11.2023 представник відповідача АТ «Ощадбанк» адвоката Самсонова Н.О. разом з відзивом подала клопотання, в яких просить витребувати в АТ «Таскомбанк» інформацію щодо переказів коштів, здійсненних 09.05.2023 з 08:52:27 по 08:56:39 години на картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на загальну суму 65 000 гривень, із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації), а також витребувати у Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області копії матеріалів кримінального провадження № 0000563. Клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі встановлення особи, яка отримала грошові кошти, які позивачка просить стягнути з відповідача, а надати самостійно ці докази відповідач не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю та таємницю досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази відповідач не має можливості.

При цьому, клопотання в частині витребування копії матеріалів кримінального провадження № 0000563 підлягає частковому задоволенню, оскільки значення для цієї справи мають лише результати досудового розслідування, а не всі матеріали досудового розслідування.

Керуючись статтями 84, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, інформацію щодо переказів коштів, здійсненних 09.05.2023 з 08:52:27 до 08:56:39 години з платіжної картки № НОМЕР_3 на платіжну картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на загальну суму 65 000 гривень, із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Витребувати у Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, місцезнаходження: вул. Лахтінська, 10, м. Запоріжжя, 69076, інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000563 від 09.05.2023.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк», Відділ поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати витребувані докази безпосередньо суду до 17 січня 2024 року.

Попередити Акціонерне товариство «Таскомбанк», Відділ поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.В. Фетісов