Справа № 357/4491/21
Провадження № 2/761/3360/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача та відповідача: Калантай М.А., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

в серпні 2021 року в провадження судді Осаулова А.А. надійшла вказана цивільна справа, яка ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2021 року була призначено до розгляду за участю сторін у загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої цивільної справи. Вказане клопотання про зупинення провадження у цій справі мотивовано тим, що станом на даний час в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває інша цивільна справа №761/41460/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання рішення незаконним та зобов"язання ТОВ "Вердикт Капітал» провести реструктуризацію споживчого кредиту відповідачу за договором про іпотечний кредит від 03.09.2007 року. Відтак, до вирішення судом вказаної цивільної справи неможливо перейти до розгляду і вирішення вказаної цивільної справи №357/4491/21 про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором. Відтак, вказана справа підлягає зупиненню.

Присутній представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі. Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку присутніх представників, дослідивши надані документи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення коштів заборгованості з ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит від 03.09.2007 року.

Між тим, ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2023 року відкрито провадженні у іншій цивільній справі за №761/41460/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання рішення незаконним та зобов`язання ТОВ «Вердикт Капітал» провести таку реструктуризацію споживчого кредиту за договором про іпотечний кредит від 03.09.2007 року.

Відтак предметом дослідження у обох справах є розмір заборгованості за вказаним кредитним договором.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі представником відповідача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав, а тому до набуття законної сили рішенням у цивільній справі №761/41460/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання рішення незаконним та зобов`язання ТОВ «Вердикт Капітал» провести таку реструктуризацію споживчого кредиту за договором про іпотечний кредит від 03.09.2007 року залежить можливість вирішення вказаної цивільної справи про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №357/4491/21 до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №761/41460/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов