У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: державний нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Івасишин Сергій Володимирович, Києво-Святошинський районний суд Київської області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: державний нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Івасишин Сергій Володимирович, Києво-Святошинський районний суд Київської області, про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування доказів, у яких останній просить суд витребувати у Київського обласного нотаріального архіву завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо накладення арешту (обтяження) за № 42534 від 25.06.2004, об`єкт обтяження: «невизначене майно, окреме майно», власник: ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що позивач самостійно звертався до Київського обласного нотаріального архіву із запитом про надання таких доказів, проте листом в.о. завідувача архіву Журавель А.М. було повідомлено позивача про неможливість надання запитуваних документів, оскільки останні відсутні у Київському обласному нотаріальному архіві.

Тобто, у даному випадку у позивачем не обґрунтовано подане клопотання щодо зазначення у ньому підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, як це визначено п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна