Справа № 274/7519/23 Провадження № 2/0274/1735/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, Бердичівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Н.В. про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: площею 2,3999 га, кадастровий номер :06:000:0121; площею 2,0823 га, кадастровий номер :02:000:0381; площею 2,3999 га, кадастровий номер :06:000:0120; площею 2,0823 га, кадастровий номер :02:000:0380; площею 2,2711 га, кадастровий номер :06:000:0122; площею 2,0823 га, кадастровий номер :02:000:0382, що розташовані в с. Буряки Бердичівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок площею 64 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати на правову допомогу.

Перевіривши дотримання позивачем вимог щодо форми і змісту позовної заяви, суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити дані щодо ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається його вартістю.

Згідно ст.12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" вбачається, що документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Натомість, позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою про визнання права власності на спадкове майно визначено ціну позову в розмірі 272831,98 грн, проте не надано підтверджуючих доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду звіт про оцінку спірного майна, відповідно до якого визначається ціна позову.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, Бердичівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Н.В. про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА