Справа № 385/1910/23
Провадження № 2/385/590/23
У Х В А Л А

14.12.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16.04.2021-100004901 від 16.04.2021 в розмірі 12000,00 грн та судові витрати в справі 2147,20 грн судового збору і 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 20.11.2023 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання представниця позивача не з`явилась, в позовній заяві міститься клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідачка, будучи повідомленою належним чином про час, дату та місце проведення судового розгляду, шляхом повернення рекомендованого поштового відправлення, що скероване за місцем її реєстрації з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Згідно зі статтею 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В обґрунтування позовних вимог позивачем додано доказ - витяг з договору факторингу № 301121-1 від 30.11.2021 між ТОВ «Новий колектор» та ТОВ «Споживчий центр», який долучено в копії без відбитків підписів осіб, які такий підписували та копію витягу з реєстру прав вимоги № 1 (додаток 2 до Договору факторингу № 301121-1 від 30.11.2021), що підписана лише директором ТОВ «Новий колектор».

У зв`язку з цим в суду виник сумнів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти та витребувати у позивача оригінал договору факторингу № 301121-1 від 30.11.2021 між ТОВ «Новий колектор» та ТОВ «Споживчий центр» з додатком 2 до такого.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 5, 12, 81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 11 год 00 хв 10 січня 2024 року.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» оригінал договору факторингу № 301121-1 від 30.11.2021 між ТОВ «Новий колектор» та ТОВ «Споживчий центр» з додатком 2 до такого.

Витребувану інформацію надати суду до 09 січня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити сторін про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор Венгрин