Провадження № 2-о/947/479/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду, в порядку окремого провадження, через електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт того, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі П`ятківка Бершадського району Вінницької області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 та внести зміни в актовий запис про її народження №18 від 17.02.1952 року, складеного виконавчим комітетом П`ятківської міської ради Бершадського району Вінницької області в графі відомості про дитину зазначити прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », по - батькові дитини зазначити « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; в графі місце народження дитини зазначити: с. П`ятківка Бершадського арйону Вінницької області; в графі «відомості про батька» зазначити прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », ім`я зазначити « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »; в графі «відомості про матір» зазначити прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », ім`я зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » по-батькові зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі.

За клопотанням заявника, судом ухвалою від 19.09.2023 витребувано докази з Київського ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 14.11.2023 року суду надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.11.2023 року №8, щодо актового запису про народження №896 від 22.05.1953 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04.11.2023 року №8, щодо актового запису про шлюб №10 від 25.05.1953 року, складеного Виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.11.2023 року №8, щодо актового запису про смерть №1162 від 07.02.1999 року, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься заява представника заявника адвоката Бачинського М.В. щодо можливості розгляду справи за його та заявниці відсутності, в якій вимоги щодо втсановлення факту, що має для заявнкиа юридичне значення підтримані в повному обсязі.

З боку заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли письмові пояснення щодо заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

У п. 36 рішення Європейського суду у справі Голдера проти Сполученого Королівства, вказано, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України наголошує на те, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі П`ятківка Бершадського району Вінницької області, Україна. На підтвердження зазначеного факту виконавчим комітетом П`ятківської сілької ради Бершадського району Вінницької області видане свідоцтво про народження заявниці НОМЕР_2 від 13.06.1969 року та зроблено виконавчим комітетом П`ятківської сілької ради Бершадського району Вінницької області відповідний актовий запис про народження заявниці № 18 від 17.02.1952 року.

Проте в зазначеному вище свідоцтві про народження було допущено ряд орфографічних помилок щодо ім`я по батькові заявниці, а також некоректно записано відомості про батьків заявниці, а саме: 1) неправильно відображено ім`я батька заявниці; 2) неправильно записано ім`я та по батькові матері заявниці.

Так, відповідно до паспорту громадянки України заявниці серія, номер НОМЕР_3 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 26.03.1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як " ОСОБА_1 ".

Проте, в свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 від 13.06.1969 року, виданого виконавчим комітетом П`ятківської сілької ради Бершадського району Вінницької області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як " ОСОБА_1 ".

Також, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці № 18 від 17.02.1952 року, складеного виконавчим комітетом П`ятківської міської ради Бершадського району Вінницької області, витяг N° 39623139 від 11.05.2023 року, в графі "відомості про дитину" прізвище зазначено " ОСОБА_2 " ім`я зазначено " ОСОБА_16 ", дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні відомості, а саме: не зазначено по -батькові та місце народження дитини, в графі "відомості про батька" прізвище зазначено " ОСОБА_2 ", ім`я зазначено " ОСОБА_2 ", по батькові зазначено " ОСОБА_17 ", в графі "відомості про матір" прізвище зазначено " ОСОБА_2 ", ім`я зазначено " ОСОБА_3 ", по батькові зазначено " ОСОБА_3 ".

Окрім того, у в свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 від 13.06.1969 року, виданого виконавчим комітетом П`ятківської сілької ради Бершадського району Вінницької області ім`я батька заявниці значиться як " ОСОБА_18 ".

Проте у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявниці № 10 від 25.05.1953 року, складеного виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області за № 39623429 від 11.05.2023 року, в графі "відомості про нареченого" прізвище до та після шлюбу зазначено " ОСОБА_1 ", ім`я зазначено " ОСОБА_2 ", по батькові зазначено " ОСОБА_17 ".

Також у свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 від 13.06.1969 року, виданого виконавчим комітетом П`ятківської сілької ради Бершадського району Вінницької області ім`я матері заявниці значиться як " ОСОБА_19 ".

Проте, згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері заявниці № 1163 від 07.02.1999 року, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за № 39623241 від 11.05.2023 року, в графі "відомості про померлу особу", прізвище зазначено " ОСОБА_1 ", ім`я зазначено " ОСОБА_3 ", по батькові зазначено " ОСОБА_3 ".

Також згідно свідоцтва про смерть матері заявниці виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, від 07.02.1999 року НОМЕР_4 від 07.02.1999 року прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці записано як " ОСОБА_3 ".

Вважаючи свої особисті немайнові права порушеними, заявниця звернулась до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін та доповнень до актового запису про народження заявниці № 18 від 17.02.1952 року, складеного виконавчим комітетом П`ятківської сілької ради Бершадського району. Вінницької області.

Проте висновком Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 06.07.2023 року заявниці було відмовлено у внесенні змін та доповнень.

Зазначений висновок мотивовано тим, що актовий запис про народження матері це первинний документ, який є безспірним доказом Факту державної реєстрації народження дитини, на підставі якого складаються всі подальші документи, та у зв`язку з тим, що актового запису про народження матері не виявлено, у інших документах існують певні розбіжності у написанні прізвищ, імен та по- батькові батьків заявниці, у зв`язку з чим неможливо внести зміни та доповнення в актові записи щодо народження та шлюбу заявниці.

Як вбачається із положень ч. 7 ст. 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та п. З, 4 Глави 1 Розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 18.10.2000 р. № 52/5, способами ідентифікації фізичної особи, визначеними законодавцем є прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження дитини.

Так, відповідно до паспорту громадянки України заявниці серія, номер НОМЕР_3 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 26.03.1999 року, ім`я заявниці значиться як " ОСОБА_1 ".

Як встановлено Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у висновку від 06.07.2023 року про внесення змін та доповнень, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявниці № 10 від 25.05.1953 року, складеного виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області за № 39623429 від 11.05.2023 року, в графі "відомості про нареченого" прізвище до та після шлюбу зазначено " ОСОБА_1 ", ім`я зазначено " ОСОБА_2 ", по батькові зазначено " ОСОБА_17 ".

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері заявниці № 1163 від 07.02.1999 року, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за М? 39623241 від 11.05.2023 року, в графі "відомості про померлу особу", прізвище зазначено " ОСОБА_1 ", ім`я зазначено " ОСОБА_3 ", по батькові зазначено " ОСОБА_3 ".

Також згідно свідоцтва про смерть матері заявниці виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, від 07.02.1999 року НОМЕР_4 від 07.02.1999 року прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці записано як " ОСОБА_3 ".

Тобто, в зазначених вище документах виданих державними органами вже зазначена правильна інформація щодо прізвища ім`я та по батькові заявниці, а також прізвища, ім`я та по батькові батьків заявниці.

Окрім того рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі 2-о-76/11 від 01.06.2011 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Проте, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці № 18 від 17.02.1952 року, складеного виконавчим комітетом П`ятківської міської ради Бершадського району Вінницької області за № 39623139 від 11.05.2023 року в графі "відомості про дитину" прізвище зазначено " ОСОБА_2 ", ім`я зазначено " ОСОБА_16 ", дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні відомості, а саме: не зазначено по батькові та місце народження дитини, в графі "відомості про батька" прізвище зазначено " ОСОБА_2 ", ім`я зазначено " ОСОБА_2 ", по батькові зазначено " ОСОБА_17 ", в графі "відомості про матір" прізвище зазначено " ОСОБА_2 ", ім`я зазначено " ОСОБА_3 ", по батькові зазначено " ОСОБА_3 ".

Зазначена некоректно інформація в актовому записі про народження та в свідоцтві про народження заявниці, прямим чином впливає на особисті майнові та немайнові права заявниці, оскільки містить у собі розбіжність з паспортом, іншими документами заявниці, а також може бути перепоною для оформлення правовстановлюючих документів щодо права власності у порядку спадкування, інших майнових прав заявниці.

Дійсне зумовило звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення.

Встановлення факту народження в певному місці в певний час для заявника має значення, оскільки дійсний факт породжуватиме для неї юридичні наслідки.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про факт державної реєстрації акту цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану є документами суворої звітності.

Повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції та Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, а також дипломатичними представництвами та консульськими установами України.

Якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як в електронному вигляді, так і на паперовому носії.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5визначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини ( наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Закон передбачає можливість відновлення актового запису про народження. Так згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державнуреєстраціюактівцивільного стану» від 01.07.2010 року за № 2398-VІ, із змінами та доповненнями, поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. На підставі поновленого актового запису цивільного стану повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану (ч. 6 ст. 23 Закону № 2398-VІ).

У відповідності до п. 3.17 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції Українивід 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (в редакції від 25.05.1998 року) роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Згідно з п. 3.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 р., відсутність актового запису цивільного стану підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за формою, наведеною у додатку 24 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 липня 2008 року за № 691/15382 (зі змінами). Якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державної архівної установи, відсутність актового запису цивільного стану підтверджує архівна довідка, видана державним архівом в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві або Севастополі.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Таким чином, враховуючи вищевикладені факти, встановлені Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у висновку від 06.07.2023 року про неможливість внесення змін та доповнень до актового запису заявниці, а також юридичні факти, встановлені рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №2-о-76/11 від 01.06.2011 року, заява підлягає задоволенню, а тому, суд вважає, доведеним факт народження (в певному місці, в певний час), а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі П`ятківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст. 267 ЦПК України,Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, тому суд вважає за доцільне встановити порядок його виконання, зазначивши, що рішення після набрання ним законної сили, рішення є підставою для внесення відповідних змін, в актовий запис №18 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 17.02.1952 року виконавчим комітетом П`ятківської міської ради Бершадського району Вінницької області, а саме в графі відомості про дитину зазначити прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », по - батькові дитини зазначити « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; в графі місце народження дитини зазначити: с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області; в графі «відомості про батька» зазначити прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », ім`я зазначити « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »; в графі «відомості про матір» зазначити прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », ім`я зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » по-батькові зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( м.Одеса, вул. Інглезі,5) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження (в певному місці, в певний час) - ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі П`ятківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановити порядок виконання рішення, а саме після набрання ним законної сили, рішення є підставою для внесення відповідних змін, в актовий запис №18 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 17.02.1952 року виконавчим комітетом П`ятківської міської ради Бершадського району Вінницької області, а саме в графі відомості про дитину зазначити прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », по - батькові дитини зазначити « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; в графі місце народження дитини зазначити: с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області; в графі «відомості про батька» зазначити прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », ім`я зазначити « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »; в графі «відомості про матір» зазначити прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », ім`я зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » по-батькові зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.12.2023

Суддя Луняченко В. О.