Справа № 650/966/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Коцар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павленка В.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі 650/966/17,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із поданням, у якому просив видати дублікат виконавчого листа у справі №650/966/17 виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області про конфіскацію всього майна ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що відділом був втрачений зазначений виконавчий лист.

Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням голови Верховного суду України від 26.09.2022 року №52, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року N 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та з 03.10.2022 року визначено, що територіальна підсудність Цюрупинського районного суду Херсонської області закріплена за Комінтернівським районним судом Одеської області.

Відповідно до довідки складеної старшим секретарем суду Акімовою А.В., матеріали справи №650/966/17 до Комінтернівського районного суду Одеської області не надходили.

Відповідно до відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ), вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.08.2020 року у справі №650/966/17, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено покарання у вигляді 7(семи) років 8(восьми) місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією майна яке перебуває у його власності.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.01.2021 року, апеляційне провадження у справі №650/966/17 закрито. Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.08.2020 року у справі №650/966/17, вступив в законну силу 19.01.2021 року.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа, складеного начальником Голосіївського відділу ДВС у місті Києві - Менчиць Наталії, оригінал виконавчого листа по справі №650/966/17 було втрачено.

Задовольняючи заяву, суд виходив з того, що виконавчий лист у справі №650/966/17 було втрачено, що підтверджується відповідною довідкою, у зв`язку із чим подання державного виконавця підлягає задоволенню

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв Павленка В.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі 650/966/17 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №504/966/17 про конфіскацією майна яке перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська