Справа № 444/3146/22
Провадження № 2/444/194/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю.

11.10.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання третьої особи - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення справи у Верховному суді та набрання постановою суду законної сили у справі № 444/1831/20 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 08.06.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо поданого клопотання, оскільки вважають таке безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає. Просять відмовити.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Зупинення провадження у справі не повинно призводити до затягування розгляду справи.

Так, підставою для зупинення провадження у справі третя особа - ОСОБА_3 зазначає, що у Верховному Суді перебуває на розгляді її касаційна скарга по справі 444/1831/20 та як підтвердження надала до клопотання копію ухвали Верховного Суду від 19.09.2023 року про відкриття касаційного провадження.

Судом встановлено, що при винесенні постанови Львівського апеляційного суду від 08.06.2023 року у справі 444/1831/20 набрала законної сили.

Крім того, з клопотання про зупинення провадження у справі, не вбачається об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи № 444/3146/22, а навпаки, матеріали такої дозволяють перевірити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК ( 1618-15 ), а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК ( 1618-15 ), має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК ( 1618-15 ) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 251, 253 ЦПК України, пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні третьої особи - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення справи у Верховному суді та набрання постановою суду законної сили у справі № 444/1831/20 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 08.06.2023 року. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Зеліско Р. Й.