Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/980/23

21 листопада 2023 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.,

за участі секретаря судового засідання: Табачківської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Тальнівської нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свій позов мотивує тим, що він є рідним племінником ОСОБА_2 (матері рідний брат), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того його дядько ОСОБА_2 з 1985 року до дня смерті проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживали вони разом в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини, оскільки заявник здійснив поховання дядька ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_3 та розпорядився речами померлих. Також просить встановити що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя доводився йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - рідним дядьком. На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тальнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був завчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили:

Свідок ОСОБА_4 підтвердив факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1985 року.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, свідків, встановив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до паспорта ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гордашівка, Тальнівського району Черкаської області.

Згідно паспорта ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Соколівочка, Тальнівського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гордашівка Звенигородського району Черкаської області.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради № 246 від 07.09.2023 року про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради № 247 від 07.09.2023 року про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради № 248 від 07.09.2023 року про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом з 1985 року і вели спільне господарство, платили комунальні послуги.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 1 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частинами 1, 2, 4 с. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад п`ять років, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Тальнівської нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - рідним дядьком.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гордашівка Звенигородського району Черкаської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Звенигородка, Звенигородського району Черкаської області однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 на протязі 38 років до дня їх смерті. Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23.11.2023 р.

Суддя Д.О. Дьяченко