справа № 489/732/15-ц
провадження №6/489/205/23
УХВАЛА

про виправлення описки

14 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.02.2015 по цивільній справі №489/732/15-ц (провадження № 2-н/489/408/15) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.02.2015 по справі №2-н/489/408/15, в якій просить замінити помилково внесений в судовий наказ її ідентифікаційний код.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що судовим наказом Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.11.2008 по справі №489/732/15-ц (провадження № 2-н/489/408/15) стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.1997 по 01.01.2015 у розмірі 11842,64 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

У зв`язку із знищенням цивільної справи судове провадження відновлено частково згідно ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.11.2023.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За положеннями частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що заявник стягувачем або боржником у цивільній справі №489/732/15-ц (провадження № 2-н/489/408/15) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, дослідивши матеріали справи №489/732/15-ц судом встановлено, що при оформлені вищевказаного судового наказу судом допущено описку, а саме: замість вірного ідентифікаційного коду ОСОБА_4 « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі відмовити.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.02.2015 по цивільній справі №489/732/15-ц (провадження № 2-н/489/408/15) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, зазначивши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_4 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.12.2023.

Суддя І.В. Коваленко