Справа № 442/1667/22
Провадження № 2-зз/442/19/23
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Томан Р.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич заяву представника позивача Дрогобицької міської ради Віталія Хруника про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 442/1667/22 за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Євгена Давидова в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Євгена Давидова в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації.

20.09.2022 року з метою забезпечення даного позову судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення літерою №28 загальною площею 22,4 кв.м., по АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 106) та заборони іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаного приміщення.

11.12.2023 року представник позивача Дрогобицької міської ради Віталій Хруник подав до суду заяву про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 20.09.2022 року. В заяві посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайошюго суду від 16.11.2022 у справі №442/1667/22 задоволено позовну заяву Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про витребування з приватної власності ОСОБА_2 нежитлового приміщення, позначеного літ.А-З, загальною площею 22,4 кв.м, що розташоване на АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади м.Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради; скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_3 ( на вищевказаний об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер І 06). Постановою Львівського апеляційного суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, вищевказане рішення суду першої інстанції - без змін. Органом місцевого самоврядування вищевказане рішення від 16.11.2022 виконано повністю, приміщення витребувано до комунальної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме манно.

На даний час Управлінням майна громади Дрогобицької міської ради включено на розгляд постійної комісії ради з питань оренди та приватизації комунального майна, промисловості, торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування, малого та середнього бізнесу проект рішення Дрогобицької міської ради «Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом аукціону». Відтак, потреба в застосованих заходах забезпечення позову відпала, тому просять такі скасувати.

Представник позивача по справі в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином. В силу положень ч.5 ст.154 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходу забезпечення позову.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 16.11.2022 у справі №442/1667/22 задоволено позовну заяву Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про витребування з приватної власності ОСОБА_2 нежитливого приміщення, позначеного літ.А-З, загальною площею 22,4 кв.м, що розташоване на АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади м.Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради; скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_3 ( на вищевказаний об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер І 06). Постановою Львівського апеляційного суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, вищевказане рішення суду першої інстанції - без змін. Органом місцевого самоврядування вищевказане рішення від 16.11.2022 виконано повністю, приміщення витребувано до комунальної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме манно.

На даний час Управлінням майна громади Дрогобицької міської ради включено на розгляд постійної комісії ради з питань оренди та приватизації комунального майна, промисловості, торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування, малого та середнього бізнесу проект рішення Дрогобицької міської ради «Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом аукціону»..

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до приписів ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Системний аналіз зазначеної норми закону передбачає, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка перебуває в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Враховуючи все вищенаведене , суд дійшов висновку про те, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2023 виконано та потреба у заходах забезпечення позову відпала , а відтак такі слід скасувати.

Керуючись ст.154, 159 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд

постановив:

клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 року у цивільній справі № 442/1667/22 за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Євгена Давидова в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації, а саме зняти арешт, накладений на нежитлове приміщення літерою №28 загальною площею 22,4 кв.м., по АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 106) та заборони іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаного приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.