Справа №: 398/3679/21
провадження №: 2/398/236/23
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи №398/3679/21 (провадження № 2/398/236/23) за позовом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Улянівський старостинський округ Попельнастівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Улянівський старостинський округ Попельнастівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10. 2022 року задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової психологічної експертизи батьківсько-дитячих відносин, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

17.11.2023 року до суду надійшов висновок експерта № 2159/23-27 від 09.11.2023 року за результатами судової психологічної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261, 353, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Улянівський старостинський округ Попельнастівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити судове засіданні на 16 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА