Провадження № 2/389/332/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 2351 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 18 грн. 38 коп., індексу інфляції в сумі 65 грн. 57 коп. та судовго збору в сумі 2684 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву, в якій відмовилась від позовних вимог, вказала, що не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до суду.

Відповідачу судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Пунктом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява представника позивача є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, цивільну справу 2/389/332/23 (ЄУН 389/1901/23) за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення можливо закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. (за подання даної позовної заяви - 2435 грн. 90 коп. та 248 грн. 10 коп. - за подання заяви про видачу судового наказу). Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем були задоволені після пред`явлення позову сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України,», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявоюОбласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград»судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова