Справа № 157/787/22
Провадження №2/157/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду від 23 січня 2019 року з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка зазначає, що вказаний розмір аліментів для утримання дитини є недостатнім, оскільки дитина часто хворіє та потребує лікування. Крім того, відповідач працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, у зв`язку з чим переконана, що матеріальний стан платника аліментів є значно кращим, оскільки заробітна плата в України протягом двох з половиною років зросла, що є достатньою підставою для зміни способу стягнення аліментів.

Посилаючись на вказані вище обставини, позивачка просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 січня 2019 року, та стягувати їх з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, де він зазначив, що вважає, що позивачка просить збільшення аліментів не на дитину, а швидше за все для за задоволення потреб свого співмешканця, про якого вкрай турбується та піклується. Щодо частих захворювань дитини та потреби в її лікуванні зазначив, що у позивачки відсутні такі докази. Вірусні хвороби, про які зазначено у наданих ОСОБА_1 записах лікаря, виникають у дітей через неналежний догляд матері. Він регулярно сплачував аліменти на утримання дитини. Як йому відомо, матеріальний стан позивачки на високому рівні, про що свідчить придбання нею в період війни автомобіля марки «Ford». Він же протягом останніх років виконує зобов`язання перед кредиторами, послугами яких скористався ще будучи у шлюбі з ОСОБА_1 з метою побудови житла. В цей час він доглядає за літніми батьками, які втратили роботу, а також на його утриманні знаходяться жінка та троє неповнолітніх дітей. У нього немає ні автомобіля, ні житла. Придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював.

Посилаючись на викладене, просить відмовити у задоволенні позову та не стягувати з нього судового збору або розділити такі витрати з позивачем у рівних частинах, оскільки до цього він намагався добровільно сплачувати аліменти, а звернення позивачки до суду спричиняє йому певні збитки в разі прийняття рішення про задоволення позову.

Позивач подала заперечення на відзив, де зазначила, що відповідач, вказуючи у відзиві на наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, не звертався до суду із позовом про зміну розміру призначених аліментів, що міг зробити, додавши відповідні докази. Тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 навмисне вводить суд в оману та хоче затягнути розгляд справи. Єдиною його дочкою в цей час є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, відповідач не надав жодного кредитного договору, за яким він сплачує зобов`язання взяті під час шлюбу з позивачкою. Крім того, у Камінь-Каширському районному суді Волинської області перебуває на розгляді справа про поділ майна, нажитого між ними у шлюбі, однак поділу щодо зобов`язань по жодному з кредитних договорів між ними немає. Переконана, що матеріальний стан платника аліментів є достатнім для утримання єдиної дочки у спосіб, в який вона просить встановити.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та пояснив, що присудженні рішенням суду аліменти на утримання дочки він сплачує регулярно і підстав для зміни їх розміру немає.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено та вбачається з копії рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 січня 2019 року (а.с. 7), що з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Також судом встановлено, що до цього часу дитина проживає з матір`ю.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведені вище норми закону визначають право одержувача аліментів ініціювати перед судом питання щодо зміни способу стягнення аліментів. При цьому, чинне сімейне законодавство не передбачає обов`язкових умов, за яких суд має право змінити спосіб стягнення аліментів. Таким чином, суд, не вбачаючи правових підстав для відмови в задоволенні заяви позивачки про зміну способу стягнення аліментів, приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, як це передбачено ч. 3 ст. 181 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується відповідачем, що позивачка разом з дочкою, яка перебуває на її утриманні, зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 .

Наявність на утриманні відповідача інших, окрім дочки ОСОБА_4 , дітей чи даних про інші стягнення, які з нього проводяться, а також про погіршення його здоров`я, в ході розгляду справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність інших утриманців, беручи до уваги його матеріальне становище, суд з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», визначає аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги повністю, стягує з відповідача у дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 192 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 січня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 січня 2019 року по справі №157/1540/18.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 14 червня 2023 року.

Головуючий: Б. С. Гамула