Справа № 357/196/23
Провадження № 2-п/357/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 357/196/23, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви вказано, що заявник не отримував судових повісток по справі та не знав про судові засідання, а тому не міг заявити про застосування строків позовної давності, враховуючи, що заборгованість стягнута судом за межами трьох років.

07.12.2023 представником позивача ОСОБА_4 подана через канцелярію суду заява з проханням залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення. Вказано, що заява про перегляд заочного рішення подана через шість місяців після набрання заочним рішенням законної сили. Відповідач не спростував доводів рішення суду від 18.04.2023 та не надав доказів на підтвердження його вимог, зокрема, розрахунків на спростування боргу. Відповідачем здійснювались оплати протягом 2017, 2018, 2019 років, отже визнавався борг та здійснювалось часткове погашення.

07.12.2023 представником позивача подана заява про розгляд справи за відсутності позивача

11.12.2023 ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про застосування строків позовної давності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.04.2023 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області частково задоволено позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за надані послуги в розмірі 7 829,19 грн., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 2 467,76 грн., три відсотки річних в сумі 882,63 грн. та 620,25 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за надані послуги в розмірі 7 829,19 грн., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 2 467,76 грн., три відсотки річних в сумі 882,63 грн. та 620,25 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за надані послуги в розмірі 15 658,38 грн., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4 935,52 грн., три відсотки річних в сумі 1 765,25 грн. та 1 240,50 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, а стаття 12 цього Кодексу закріплює принцип змагальності сторін цивільного судочинства.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні поштові повідомлення та конверти, які надсилались судом на ім`я та адресу відповідачів, які повернулись до суду з відмітками про невручення адресатам.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про своєчасне отримання заявником копії заочного рішення, а також судових повісток в судові засідання, суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду.

За змістом заочного рішення суду та матеріалів справи вбачається, що заборгованість за надані послуги виникла в період з 01.09.2016 по 01.12.2022, при цьому позовна заява надіслана до суду поштою в грудні 2022 року.

Таким чином, враховуючи доводи заявника та фактичні обставини даної справи, відсутність відомостей про отримання відповідачами судових повісток та копій заочного рішення, подання заяви про застосування строків позовної давності, суд вважає наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини суттєвими та такими, що потребують дослідженню судом під час розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначити справу до розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, виходячи з предмету та підстав даного позову.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість справ, які перебувають у провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 у даній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні 07.02.2023 об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал № 4.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов