Справа №639/5522/23
Провадження №2/639/2135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в режимі відеоконфернції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 19 000,00 грн., що були сплачені позивачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2023 року №71994886 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Призначено судове засідання на 13.12.2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

В судове засідання 13.12.2023 року по відеоконфернції з`явився ОСОБА_3 , надав довіреність, за якою він є представником ТОВ «МТСМ Паливо», керівником якого є позивач ОСОБА_1 , однак не надав суду документів на підтвердження повноважень яка представника позивача фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позову, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем ОСОБА_1 , який звертається до суду як фізична особа, а не як посадова особа ТОВ «МТСМ Паливо», в порушення вимог п.п 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України вказані неконкретні позовні вимоги, оскільки не зазначено на чию користь він просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 19 000,00 грн.

Згідно з ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова