Справа № 675/1873/23
Провадження № 2/675/613/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що 25 квітня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Васьковецькій сільській раді Шумського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Спір щодо місця проживання дітей між сторонами врегульований. Спору щодо поділу майна немає. За наведених обставин позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу, вважає, що термін для примирення надавати не потрібно.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований 25 квітня 2006 року Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 4.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Позивачка вказала, що сімейні стосунки між сторонами припинені. Спір щодо місця проживання дітей між сторонами врегульований. Спору щодо поділу майна немає.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач тривалий час не підтримують будь-яких стосунків, сім`я існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу Українита ст. ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 квітня 2006 року Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області за актовим записом № 4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 14 грудня 2023 року.

Суддя П.В.Демчук