Справа № 638/6315/18
Провадження № 6/638/215/23
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкрито му судовому засіданні в залі суду заяву про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2 377,88грн.,

ВСТАНОВИВ :

30.05.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить змінити відповідача по справі №638/6315/18 та на підставі ст.9 п.3 розділу ІІІ Закону України №417- VІІІ спрямувати позовні вимоги по справі 638/6315/18 ОСОБА_3 .

Також заявник просить про перегляд справи №638/6315/18 з відповідачем по справі ОСОБА_3 у разі неможливості заміни відповідача.

В обґрунтування заяви зазначає, що власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , якого помилково в рішення суду зазначено ОСОБА_5 , помер. Вказує, що ОСОБА_3 є його дружиною та проживає за вказаною адресою, у зв`язку з чим, в силу приписів Закону України п.3 ст.9 Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив замінити відповідача у справі на ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основної заборгованості 41,00 грн., частку коштів від ефективності лічильника тепла 1797,26 грн., інфляційні витрати 29,89 грн. та 418,03 грн., три відсотки річних 3,99 грн. та 77,71 грн., банківській збір 10,00 грн., судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 у задоволенні заяви заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 щодо імені відповідача, відмовлено.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позивачем до заяви про заміну відповідача додане свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 .

Враховуючи, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , у той час як на підставу задоволення заяви про заміну відповідача ОСОБА_1 посилається на смерть ОСОБА_4 , який не є стороною у справі, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Р.О. Агапов