Провадження № 2/185/4886/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивачка посилається на те, що вона безперервно проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Зазначена квартира надавалася як службове житло її чоловікові, який працював на підприємстві, правонаступником якого є відповідач. Житловий будинок, в якому знаходиться квартира, переданий до статутного фонду підприємства відповідача.

Позивачка зазначає, що вона відкрито, добросовісно та безперервно володіє спірною квартирою з 1978 року по теперішній час. Це володіння є безтитульним, тобто не ґрунтується на жодній правовій підставі володіння майном (рішення про вселення, договір, ордер тощо), тому наявні підстави для визнання за нею права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою від 05 грудня 2023 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків:

-подання уточненої позовної заяви із зазначенням точної адреси розташування спірного нерухомого майна, а саме чи присвоєно номер багатоквартирному житловому будинку, в якому знаходиться спірна квартира,

-зазначення в уточненій позовній заяві відомостей про наявність або відсутність інших осіб, які проживають у спірній квартирі, якщо такі особи є, вони мають бути зазначені як учасники справи (треті особи),

-надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією про власника зазначеного у позові багатоквартирного житлового будинку та/або довідку КП Павлоградське МБТІ з такою інформацією.

14 грудня 2023 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, згідно прохальної частини уточненої позовної заяви позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому згідно доданої до уточненої позовної заяви довідки, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

В уточненій позовній заяві позивачкою не повністю усунуто недоліки первісної позовної заяви, а саме не зазначені відомості про наявність або відсутність інших осіб, які проживають у спірній квартирі.

У довідці виконавчого комітету Вербківської сільської ради, доданій до уточненої позовної заяви, указано, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , проте не зазначено, що інші особи за цією адресою не зареєстровані і не проживають.

Крім того до уточненої позовної заяви не додано довідки КП Павлоградське МБТІ з інформацією про власника спірного майна.

Зважаючи на викладене, недоліки первісної позовної заяви не усунуто у повному обсязі.

Повторне залишення заяви без руху не передбачено статтею 185 ЦПК України

Відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва