Справа № 625/112/23
Провадження № 2/625/44/23
УХВАЛА

14.12.2023 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, 3-я особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області №45 від 31 серпня 2021 року в наступних частинах: надати гр. ОСОБА_1 в оренду терміном на 20 років, або до моменту державної реєстрації права власності на них, земельні ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення: площею 2,8430 га з кадастровим номером :01:000:0619; площею 2,2843 га з кадастровим номером :01:000:0613; площею 1,2631 га з кадастровим номером :01:000:0610; площею 4,2749 га з кадастровим номером :01:000:0617; площею 1,8609 га з кадастровим номером :01:000:0630; площею 6,5281 га з кадастровим номером :01:000:0612; площею 6,1358 га з кадастровим номером :01:000:0611; площею 6,1358 га з кадастровим номером :01:000:0614; площею 6,1351 га з кадастровим номером :01:000:0618; укласти договір оренди земельних ділянок, вказаних в п. 2 цього рішення з визначенням розміру орендної плати 7% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок; здійснити державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок згідно чинного законодавства; надати згоду гр. ОСОБА_1 на передачу земельних ділянок в суборенду юридичним чи фізичним особам; встановити, що умови договору суборенди земельних ділянок повинні обмежуватися умовами договору оренди і не суперечити йому, а строк договору суборенди не може перевищувати строку, визначеного договором оренди землі; 2) зобов`язати Коломацьку селищну раду Богодухівського району Харківської області розглянути заяву СТОВ «КОЛОС» №1354/01-10 від 17.08.2021 та прийняти рішення про передачу в оренду СТОВ КОЛОС» земельні ділянки: площею 2,8430 га з кадастровим номером :01:000:0619; площею 2,2843 га з кадастровим номером :01:000:0613; площею 1,2631 га з кадастровим номером :01:000:0610; площею 4,2749 га з кадастровим номером :01:000:0617; площею 1,8609 га з кадастровим номером :01:000:0630; площею 6,5281 га з кадастровим номером :01:000:0612; площею 6,1358 га з кадастровим номером :01:000:0611; площею 6,1358 га з кадастровим номером :01:000:0614; площею 6,1351 га з кадастровим номером :01:000:0618.

16.11.2023 представником позивача адвокатом Манько К.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області: 1) оригіналу заяви ОСОБА_1 на підставі якої Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області прийнято рішення №45 від 31 серпня 2021 року; 2) оригінал документу, який підтверджує підставу затвердження технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0619; :01:000:0613; :01:000:0610; :01:000:0617; :01:000:0630; :01:000:0612; :01:000:0611; :01:000:0614; :01:000:0618.

Своє клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що відповідачем не надано жодних доказів та не підтверджено документально факт звернення ОСОБА_1 із відповідною заявою до селищної ради, а тому на її думку без витребуваних документів неможливо встановити на якій підставі відповідач прийняв оскаржуване рішення в частині затвердження технічної документації та в частині передачі спірних земельних ділянок ОСОБА_1 та чи правомірне таке рішення.

Просила суд поновити строк на звернення до суду із клопотання про витребування доказів

Представник позивача - адвокат Вагоровська А.Е. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Солонець С.М. проти задоволення клопотання заперечував. Крім того зазначив, що клопотання про витребування доказів подане із пропуском строку.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання, вислухавши думки представників сторін щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд дослідивши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, той факт, що витребувані документи необхідні для вирішення даної справи, а також неможливість надати вказані докази самостійно позивачкою, суд приходить до висновку про задоволення її клопотання про витребування доказів.

Суд, погоджується з доводами представника позивача про те, що витребувані докази міють істотне значення для справи та з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає можливим поновити їй строк на звернення із вказаним клопотання та витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Манько Катерини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 10 січня 2024 року з Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області:

- оригінал заяви ОСОБА_1 на підставі якої Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області прийнято рішення №45 від 31 серпня 2021 року;

- оригінал документу, який підтверджує підставу затвердження технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0619; :01:000:0613; :01:000:0610; :01:000:0617; :01:000:0630; :01:000:0612; :01:000:0611; :01:000:0614; :01:000:0618.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Коломацькій селищній раді Богодухівського району Харківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 14 грудня 2023 року.

Суддя: Д.К. Лосєв