Справа № 149/2267/22
Провадження №2-др/149/5/23
"15" червня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Олійник І. С.
за участю заявника (позивача) ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ ДРАЦС у м. Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 про встановлення батьківства,
06.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі 149/2267/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ ДРАЦС у м. Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 про встановлення батьківства. Вказана заява мотивована тим, що при ухваленні рішення та зазначаючи батьком ОСОБА_4 ОСОБА_2 , суд мав зобов`язати внести відомості до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , тобто зазначивши зміну усіх відповідних даних ОСОБА_4 до даних батька ОСОБА_2 , відповідно зміну прізвища, по батькові. За таких обставин просить ухвали додаткове рішення, яким зобов`язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ПІБ дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".
В судовому засіданні заявник (позивач) заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала і пояснила, що при зверненні до суду помилково в позовній заяві вказала прізвище, на явке хоче змінити прізвище доньки " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_7 ". Зазначила, що хоча жодна із підстав, передбачених ст. 270 ЦПК України, не має місце в даному випадку, саме таким чином вона просить усунути вказану помилку, допущену нею при зверненні до суду. Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 270 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, а саме: 1) якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати; 4) якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Так, рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2023 в справі № 149/2267/22 в повному обсязі задоволено позов та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а саме - виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини та внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище, ім`я, по батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_8 ".
Таким чином, судом було прийнято рішення щодо усіх заявлених позивачем вимог. При зверненні до суду позивачем ставилась вимога про зміну ПІБ дитини ОСОБА_4 на ОСОБА_8 , яка була судом задоволена.
Враховуючи наведене, відсутні підстави, визначені статтею 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, в зв`язку з чим, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення належить відмовити.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд,
Відмовити у прийнятті додаткового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 16.06.2023
Суддя Павлюк О. О.