Справа № 752/543/16-ц
Провадження № 2/752/45/23
У Х В А Л А

30.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталія Євгенівна, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталія Євгенівна, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 14 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасувати його державну реєстрацію та застосувати наслідки, передбачені ч.1 ст.216 ЦК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 01 березня 2016 р. у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №468 від 20.10.2017 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.10.2017 року зазначену справу було передано до провадження судді Ладиченка С.В.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. справу прийнято до провадження судді Колдіної О.О.; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 11.02.2021 р. вирішено питання про закриття провадження у справі; справу призначено до судового розгляду.

Адвокатом Герасько Л.Ю. подано повідомлення про наявність підстав для зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадщину після смерті її довірителя ОСОБА_1 та долучено копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 заперечив, посилаючись на відсутність будь-яких правових підстав для його розгляду; підтримав подане раніше клопотання про закриття провадження у справі в повному в повному обсязі, оскільки передача прав та обов`язків за договором дарування ні нормами ЦПК, ні самим договором не передбачена, таке право припиняється у разі смерті сторони договору дарування. Оскільки у правовідносини, що склалися між сторонами у даній справі, не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити, а провадження у справі зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та наданих суду доказів, а саме копії Свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено запис №69.

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини лише права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1)особисті немайнові права; 2)право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3)право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4)права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5)права та обов`язки особи кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Цивільне процесуальне законодавство визначає порядок процесуального правонаступництва у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

З огляду на предмет спору правовідносини, що виникли у даному спорі, допускають правонаступництво, в зв`язку з чим суд не може взяти до уваги посилання представника відповідача на наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Для прийняття спадщини ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги те, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступників.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача адвоката Строєва О.В. про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталія Євгенівна, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним зупинити до вступу у справу правонаступників після смерті позивача - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: