Справа № 527/1181/23
провадження 2/527/451/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1181/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заявлені вимоги мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 15 від 07.06.2017 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний житловий будинок належав померлому на підставі запису в погосподарській книзі Святилівської сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа у Градизькій державній нотаріальній конторі Кременчуцького району Полтавської області, де спадкоємцем по закону є син померлого ОСОБА_1 . Державний нотаріус своєю постановою від 16.02.2018 року відмовила позивачу в оформленні спадщини так як не поданий правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з оформленням спадщини виявилося, що за життя ОСОБА_3 не оформив право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Святилівка, Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», загальною площею 52.0 кв.м., житловою площею 20.6 кв.м., погріб літ «Бп», сарай літ. «Б», баню літ. «в», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літню кухню літ. «Е», сарай літ. «Ж», навіс літ. «З», колодязь літ. «К», огорожу літ. «№1», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи Градизької ДНК в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 07 червня 2017 року.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 55 від 24.01.2018 виданої виконавчим комітетом Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, згідно записом в по господарській книзі № 4 Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за 2016-2020 р.р. по господарству № 0365-1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться житловий будинок (рік побудови 1961 р.) з по господарськими будівлями, який знаходиться на не приватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки від 02.06.2023 № 332 наданої Градизькою ДНК, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена спадкова справа від 05.12.2017 року за № 251/2017 рік. Спадщину в установленому законом строк прийняв по закону син померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: с. Святилівка, Кременчуцького району, Полтавської області. ОСОБА_4 (дружина померлого) відмовилась від прийняття спадщини по закону та відмовилась від права на обов`язкову долю у спадщині на користь ОСОБА_1 . Свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 ще не видавалось.

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Градизької ДНК, для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 16 лютого 2018 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно.

Відповідно до Довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 08.02.2018 № 61/441 та Інформації з Державного реєстру речових прав, право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 - не зареєстроване.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 08.02.2018 та Висновку по будівництву КП «Глобинське архітектурно-планувальне бюро» житловий будинок відповідає вимогам державних будівельних норм.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в ч. ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1961 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що позивач є особою, який прийняв спадщину за законом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Святилівка, Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок літ. «А», загальною площею 52.0 кв.м., житловою площею 20.6 кв.м., допоміжною площею 31.4 кв.м., погріб літ «Бп», прибудову літ. «а», сарай літ. «Б», баню літ. «в», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літню кухню літ. «Е», сарай літ. «Ж», навіс літ. «З», колодязь літ. «К», огорожу літ. «№1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник позивача: Завезіон Євген Леонідович ( АДРЕСА_3 );

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51, );

Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Українська, 43/8).

Суддя А. В. Павлійчук