Справа№592/4956/23
Провадження №2/592/1275/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника Сумської обласної дирекції звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що 26.08.2015 ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету № ASJ-8960-15-DOM. Відповідно до останньої максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 50000 грн, початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 4800 грн, початковим строком дії ліміту 24 місяців, який згідно п. 14 Заяви клієнта в Заяві-Анкеті було продовжено (згідно п. 14 Заяви клієнта в Заяві- Анкеті Банк має право після закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві-Анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначений Заявою-Анкетою. Підтвердженням наміру Банку продовжити строк дії Дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. Базову процентну ставку за користування овердрафтом було встановлено в розмірі 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до Договору (розділу 6 Договору послуг), внаслідок підписання Заяви-Анкети, Відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно із законодавством України. В разі порушення умов цього Договору Сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим Договором другою Стороною, заборгованість за цим Договором в повному обсязі ( в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором) (п. 8.5. Договору послуг). Всупереч зазначеному вище, станом на 20.02.2023 за Відповідачем обліковується 7888,93 грн заборгованості, в тому числі: 3261,33 грн -заборгованість по кредиту (поточна); 2566,81 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 203,17 грн - заборгованість но процентам (поточна); 1857,62 грн - заборгованість по процентам (прострочена). 25.11.2022 Банком на адресу Відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту, але заборгованість не погашено. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 7888,93 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , якому направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позовну заяву не подав.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

26.08.2015 ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету № ASJ-8960-15-DOM та 03.09.2015 ним була отримана платіжна картка (а.с. 29-34).

Відповідно до останньої максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 50000 грн, початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 4800 грн, початковим строком дії ліміту 24 місяців, який згідно п. 14 Заяви клієнта в Заяві-Анкеті було продовжено (згідно п. 14 Заяви клієнта в Заяві- Анкеті Банк має право після закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві-Анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначений Заявою-Анкетою. Підтвердженням наміру Банку продовжити строк дії Дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту).

Базову процентну ставку за користування овердрафтом було встановлено в розмірі 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до Договору (розділу 6 Договору послуг), внаслідок підписання Заяви-Анкети, Відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно із законодавством України.

В разі порушення умов цього Договору Сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим Договором другою Стороною, заборгованість за цим Договором в повному обсязі ( в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором) (п. 8.5. Договору послуг) (а.с. 5-10).

Станом на 20.02.2023 за Відповідачем обліковується заборгованості в розмірі 7888,93 грн, в тому числі: 3261,33 грн -заборгованість по кредиту (поточна); 2566,81 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 203,17 грн - заборгованість но процентам (поточна); 1857,62 грн - заборгованість по процентам (прострочена) (а.с. 11-14).

25.11.2022 Позивач направив ОСОБА_1 . Вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 38).

Незважаючи на звернення працівників Банку, в добровільному порядку Відповідач не вчинив дії спрямовані на повернення Позивачу кредитних коштів, процентів, та іншої заборгованості.

Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачами кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідачі проти них не заперечували, що підтверджується їхніми підписами.

Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст.3 ЦК України. Позичальники були ознайомлені з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачам кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості за договором, яка станом на 20.02.2023 склала 7888,93 грн, в тому числі: 3261,33 грн -заборгованість по кредиту (поточна); 2566,81 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 203,17 грн - заборгованість но процентам (поточна); 1857,62 грн - заборгованість по процентам (прострочена).

За таких обставин, оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, має місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, право позивача порушене та підлягає захисту, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованості за договором, яка станом на 20.02.2023 склала 7888,93 грн, в тому числі: 3261,33 грн -заборгованість по кредиту (поточна); 2566,81 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 203,17 грн - заборгованість но процентам (поточна); 1857,62 грн - заборгованість по процентам (прострочена).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) заборгованість в сумі 7888 грн 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв