ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
01 листопада 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 2502/1629/2012
Головуючий у першій інстанції - Бойко В.І.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/76/23
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
07.07.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Мухи А.І. до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 4000 грн 00 коп. (арк. 123).
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
Так, у судових дебатах в судовому засіданні, що відбулося 03.07.2023, представник ОСОБА_1 - адвокат Муха А.І. просив в подальшому, після ухвалення рішення у справі, вирішити питання розподілу судових витрат, оскільки станом на 03.09.2023 він не має відповідної заяви.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 - без змін (арк. 116-118). У цій постанові питання про відшкодування витрат, про які йдеться, не вирішено.
28.04.2023 ОСОБА_1 (клієнт) і керуючим адвокатським бюро «Андрія Мухи» - Муха А.І. (адвокат) укладено договір про надання правової допомоги у цій справі. Відповідно до його п. 4.1, оплата гонорару та витрат адвоката здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунка, виставленого на підставі цього договору. Розрахунки між сторонами проводяться у формі або авансування мінімального числа годин роботи адвоката та за результатами витрачених годин його роботи, або визначеної загальної вартості. У п. 4.2 договору зазначено, що розрахунок вартості наданих послуг вираховується виходячи з загальної кількості часу, витраченого адвокатом, його співробітниками та іншими особами (копія договору на арк. 127-129).
У додатковій угоді від 28.04.2023 до вищевказаного договору вказано, що на виконання п. 1.4 основного договору встановлено вартість робіт за договором у сумі 4000 грн 00 коп. (копія угоди - арк. 125).
В складеному 07.06.2023 ОСОБА_1 і адвокатом Мухою А.І. акті виконаних робіт зазначено, що адвокатом проведено: вивчення матеріалів справи суду першої інстанції; вивчення матеріалів справи апеляційного провадження (апеляційна скарга із додатками) та формування правової позиції у справі); подання заяви про вступ у справу № 2502/1629/2012 та участь у справі у режимі відеоконференції; участь у судовому засіданні (у режимі відеоконференції); вивчення судової практики, що розміщена у Єдиному реєстрі судових рішень; надання юридичної консультації клієнту ОСОБА_1 у цій справі. На кожен вид робіт адвокатом витрачено по 1 год, тобто адвокатом витрачено 6 год; вартість виконаних робіт встановлена договором (арк. 124).
Згідно з копією платіжної інструкції № @2PL407938 від 23.05.2023, на виконання вказаних договорів ОСОБА_1 сплачено авансом за надання їй правової допомоги 4000 грн 00 коп. (арк. 129, зворот).
Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і обставин справи доводить суд таких висновків.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються та встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2); при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).
В договорі та додатковій угоді про надання ОСОБА_1 правової допомоги розмір гонорару визначено у відповідності з наведеними нормами права.
Разом з тим апеляційний суд не може включити до розрахунку витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, такий вид робіт, як вивчення адвокатом судової практики, що розміщена у Єдиному реєстрі судових рішень; вартість участі останнього в судовому засіданні (у режимі відео конференції) має бути відшкодована відповідно до фактичної тривалості цього засідання - 43 хвилини.
З наведеного випливає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мухи А.І. підлягає частковому задоволенню: у порядку ч. ч. 2, 13 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягти 2477 грн 60 коп. (4000 грн 00 коп. х 61,94% = 2477 грн 60 коп.) відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, 368 ч. 1, 381, 382 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн 60 коп.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: Судді: