Справа № 331/616/23
Провадження № 2/331/617/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, оф. 401) заборгованість за договором № 24-12-20-02-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.12.2020 року у розмірі 133479 (сто тридцять три тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 98 копійок з яких: суми кредиту 35972,60 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 97507,38 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, оф. 401) пеню згідно договору поруки від 12.07.2021 року в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, оф. 401) судові витрати зі сплати судового збору по 1342 (одній тисячі триста сорок дві) гривні 06 копійок з кожного. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду допущені описки в частині зазначення ПІБ відповідачів. В рішення суду зазначено: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки у резолютивній частині рішення суду підлягають виправленню, а рішення суду уточненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 р. по справі № 331/616/23 (Провадження № 2/331/617/2023) в частині зазначення ПІБ відповідачів по справі. Замість: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », вважати вірним: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Повний текст ухвали складено 15 червня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко