Провадження № 2-с/175/17/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродж. м. Краматорськ Донецької області, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8 -д (р/р НОМЕР_2 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за поставку теплової енергії на опалення та підігрів води за період з 01.09.2013 року по 01.05.2017 року в сумі 19974,81 грн., та судових витрат у розмірі 800,00 грн. (р/р НОМЕР_2 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ), що був останнім сплачений при подачі заяви.

03.10.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суд з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що судовий наказ отримала лише 12.09.2023 року у відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції після накладення 07.09.2023 року арешту на її кошти відповідно до Постанови про арешт коштів боржника. Вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вважає необґрунтованими, оскільки вона не згодна з розміром заборгованості за поставку теплової енергії на опалення та підігрів води за період з 01.09.2013 року по 01.05.2017 року в сумі 19974,81 грн., а відповідно не згодна з розміром судового збору в сумі 800,00 грн., та строком нарахування заборгованості за період з 01.09.2013 року по 01.05.14584/17, провадження № 2-н/234/786/17.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Суд, розглянувши доводи заявника, дослідивши надані докази, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник заперечує проти нарахованої заборгованості, вважає її не обґрунтованою та заборгованість не доведеною. При цьому слід роз`яснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області 19.10.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олександра Тихого, 8-Д, ) заборгованість за поставку теплової енергії на опалення та підігрів води за період з 01.09.2013 року по 01.05.2017 року в сумі 19974,81 грн., та судових витрат у розмірі 800,00 грн. (р/р НОМЕР_2 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ), що був останнім сплачений при подачі заяви.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський