Справа № 576/1291/23
Провадження № 2/576/229/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 червня 2014 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 745). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Однак, на даний момент вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між нею та відповідачем відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного домашнього господарства та інші важливі питання сімейного побуту. Між ними відсутнє взаєморозуміння, а також втрачене почуття любові і поваги один до одного. Внаслідок цього продовження подружнього життя стало неможливим та недоцільним, їх сім`я фактично розпалась. Крім того зазначає, що для забезпечення належного рівня життя їх неповнолітньої доньки, потрібна фінансова участь обох батьків. Відповідач є здоровим, працездатним та таким, що отримує постійний дохід, інших осіб на утриманні не має, а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої доньки, сплачуючи аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу). За вказаних обставин позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 18 травня 2023 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 06 червня 2014 року сторони вступили в шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 745). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Також, встановлено, що на даний момент сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згодна. Відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не подав. За таких обставин, суд вважає, що сім`я у сторін розпалася остаточно і жодної можливості відновити нормальні сімейні стосунки у сторін немає, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне.

Так, згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

А у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач, а тому, згідно закону, він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Будь які дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу, в матеріалах справи відсутні.

Також суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини, відповідає засадам розумності та справедливості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає необхідним вимоги позивача і в цій частині задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі, якому просить позивач.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який був зареєстрований 06 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 745).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 01 травня 2023 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон