Справа № 307/4783/23
Провадження № 2/307/843/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 17 липня 2009 року, про що в книзі реєстрацій розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №192 відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 13 грудня 2022 року збільшено розмір аліментів стягуваних рішенням Тячівського районного суду від 14 січня 2009 року, і стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття. На даний час донька досягла повноліття, однак, продовжує навчатись у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» м. Ужгород. Дочка навчається вже на II - курсі, денного відділення і закінчуватиме навчання 30 червня 2026 року, тобто через три роки. Оплата за один навчальний рік складає 22500 гривень. Навчання платне і для цього необхідні значні кошти, які вона сама не в змозі заробити для доньки, так як вона працює бухгалтером Тернівського МРЦ, де отримую мізерну заробітну плату. Однак, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні доньки. Вважає, що він, як батько, повинен матеріально допомагати дитині. Відповідач покращив свій матеріальний стан, працює в Чеській Республіці, заробляє 2000 - 2500 тисяч доларів США у місяць, а може і більше, також відповідач має власний автомобіль, та квартиру в Чеській Республіці. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, оскільки він виїжджає за кордон, де отримує хороші заробітки, і оскільки він працює як не офіційно, то надати суду офіційну інформацію про його доходи вона не має можливості, а сам він приховує від неї їх розмір. Стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому, вважає, що він спроможний і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до досягнення нею двадцяти трьох років та стягувати одноразово на рік 50 відсотків вартості контрактного навчання за весь навчальний період.

Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 5000 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до досягнення нею двадцяти трьох років та стягувати одноразово на рік 50 відсотків вартості контрактного навчання за весь навчальний період.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просить суд справу розглянути у її відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 17 липня 2009 року, про що в книзі реєстрацій розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №192 відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Рішенням Тячівського районного суду від 13 грудня 2022 року збільшено розмір аліментів стягуваних рішенням Тячівського районного суду від 14 січня 2009 року, і стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

На даний час донька сторін досягла повноліття, однак, продовжує навчатись у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» м. Ужгород. Дочка навчається вже на II - курсі, денного відділення і закінчуватиме навчання 30 червня 2026 року, тобто через три роки, оплата за один навчальний рік складає 22500 гривень, що стверджується договором про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб від 01.09.2022.

Відповідно до положень ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається даною нормою Закону передбачено, що звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей у зв`язку з їх навчанням можливе після досягнення останніми повноліття і до досягнення ними двадцяти трьох років, а тому позивачка із цією вимогою не пропустила строку звернення до суду.

Згідно положень ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

А у Постанові ВСУ від 24 лютого 2016 року у справі №6-129 зазначено, що «...правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів ( статті 199, 200, 201 цього кодексу)...»

Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язків батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами», а тому «... у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу». Таким чином, матеріальна допомога батьків повнолітнім дітям до 23 років, що навчаються, передбачена лише у формі аліментів, розмір яких у відповідності з ст.200 СК України визначається згідно ст.182 цього ж Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, матеріальне становище сторін та те, що донька сторін на час розгляду справи ще не досягла 23 років, продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2023 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, а в решті вимог слід відмовити.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України,, ст.ст. 80, 84, 199, 200 СК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2023 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 3000 гривень на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В. Чопик