СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2893/23
ун. № 759/6976/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача ОСББ "Олевська 3" Халупного Андрія Вадимовича про відмову від позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олевська 3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСББ "Олевська 3" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 24.04.2023 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі.

14.11.2023 року до суду від представника позивача Халупного А.В. надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачем у повній мірі було сплачено суму заборгованості, що є предметом спору та витрат на професійну правничу допомогу. Також, просить повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

12.12.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, підтримують заяву позивача про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що представник позивача ОСББ "Олевська 3" Халупний А.В., користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить прийняти його відмову від позову, наслідки такої відмови, визначені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі, суд вважає, що дана заява не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимоги п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що представник позивача ОСББ "Олевська 3" Халупний А.В. подав заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд вважає з необхідне роз`яснити позивачу зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції № 1021 від 13.04.2023 року ОСББ "Олевська 3" було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн за подання позовної заяви (а.с. 27).

Отже суд дійшов висновку, про необхідність повернення позивачу 50% сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 342,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСББ "Олевська 3" Халупного Андрія Вадимовича від позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олевська 3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олевська 3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити представника позивача ОСББ "Олевська 3" Халупному Андрію Вадимовичу зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Олевська 3" (, адреса: 03164, м.Київ, вул.Олевська, 3, корп. Б, В, Г.) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олевська 3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до суду у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 1021 від 13.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Текст ухвали складено 13.12.2023.

Суддя Ю.О. Твердохліб