Справа № 946/144/23
Провадження № 2/946/1773/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської обласної прокуратури, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Кур`єр», ОСОБА_3 , треті особи - Офіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Національне агентство з питань запобігання корупції, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про зобов`язання кожного з відповідачів припинити будь-які дії з завдання моральної шкоди, спростування інформації, утримання від надання будь-якого сприяння у будь-якій формі у використанні підроблених документів, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Одеської обласної прокуратури, ТОВ «Видавничий дім «Кур`єр», ОСОБА_3 , треті особи - Офіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Національне агентство з питань запобігання корупції, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про зобов`язання кожного з відповідачів припинити будь-які дії з завдання моральної шкоди, спростування інформації, утримання від надання будь-якого сприяння у будь-якій формі у використанні підроблених документів, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали по справі від 12.06.2023 року в тексті ухвали судом помилково вказано, що представник третьої особи - Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Разом із тим, в судовому засіданні 12.06.2023 року була присутня представник Офісу Генерального прокурора - прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області Петрова М.В., діюча на підставі довіреності від 16.03.2023 року №15/1/2-52-23, яка не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 12.06.2023 року, вказавши, що в судовому засіданні 12.06.2023 року була присутня представник Офісу Генерального прокурора - прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області Петрова М.В., яка заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2023 року по справі №946/144/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської обласної прокуратури, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Кур`єр», ОСОБА_3 , треті особи - Офіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Національне агентство з питань запобігання корупції, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про зобов`язання кожного з відповідачів припинити будь-які дії з завдання моральної шкоди, спростування інформації, утримання від надання будь-якого сприяння у будь-якій формі у використанні підроблених документів, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду, вказавши, що в судовому засіданні була присутня представник Офісу Генерального прокурора - прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області Петрова Марія Володимирівна, яка не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко