Справа № 464/7750/23
пр.№ 2-о/464/221/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Андрушків В.О.

справа № 446/7750/23

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області

вимоги: встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Обставини справи

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа диплому НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1982 року Технічним училищем № 53 м.Львів на ім`я ОСОБА_1 , про вступ 01.09.1980. та закінчення 03.03.1982. повного курсу технічного училища за професією «наладчик обладнання електровакуумного виробництва» та присвоєння кваліфікації «наладчик ОЕВВ третього розряду», де його ім`я помилково зазначене як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 21.11.23. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням до судового розгляду.

Під час розгляду справи її учасники до суду не з`явились: заявник подав заяву про її розгляд за його відсутності з проханням заяву задоволити; неявка представника заінтересованої особи з урахуванням належного її повідомлення про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як вчабається з наданих суду документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1963. (актовий запис № 38) та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29.05.1998. Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області.

З 01.09.80. по 03.03.82. заявник навчався у техучилищі № НОМЕР_4 м.Львова, по закінченню якого навідмінно отримав диплом серії НОМЕР_1 від 03 березня 1982 року про повний курс технічного училища за професією «наладчик обладнання електровакуумного виробництва» та присвоєння кваліфікації «наладчик ОЕВВ третього розряду», де його ім`я помилково було зазначене як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », що суперечить наданому свідоцтву про його народження, що видане неповторно.

Після закінчення навчального закладу із здобуттям відповідної освіти заявник 16.03.1982. був прийнятий на роботу до Львівського електролампового заводу ВО «Іскра» на посаду наладчика, про що свідчить трудова книжка останнього серії НОМЕР_5 від 16.03.1982., оформлена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із записом про навчання останнього з 01.09.1980 по 03.03.1982. у ТУ-53 (диплом НОМЕР_1 ).

У військовому квитку серії НОМЕР_6 від 28.04.1982, виданому заявнику із зазначенням у п.5 в графі «освіта» зазначене Львівське ТУ-53 диплом НОМЕР_1 , його ім`я російською мовою зазначене як « ОСОБА_2 ». Заявникові 14 липня 2023 року Сихівським РТЦКСП за № 51 видано довідку, про те, що рядовий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив строкову військову службу з 16.06.1982. по 04.05.1984.

Департамент освіта і науки ЛОДА за зверненням заявника надав 17.10.23. відповідь про те, що для виправлення помилок, допущених у дипломі, необхідно звертатись до закладу освіти, який видав диплом; проте відповідно до наказу Міністертсва освіти і науки України від 06.03.2004 № 250 Професійно-технічне училище № 53 м.Львова ліквідовано.

За даними Державного архіву Львівської області від 06.06.23. відомостей про навчання ОСОБА_1 не виявлено.

Указаним розбіжностям заявник ніколи не надавав значення, що позбавляє заявника на даний час можливості підтвердити стаж роботи перед органами Пенсійного фонду України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Судові витрати

Понесені заявником судові витрати у справі слід залишити по понесеним.

Керуючись ст.ст.4, 258, 259, 263-265, 273, 293, 254 ЦПК України,

у х в а л и в :

задоволити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплому НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1982 року Технічним училищем № 53 м.Львів Державного комітету УРСР по професійно-технічній освіті на ім`я ОСОБА_1 , про вступ 01.09.1980. та закінчення 03.03.1982. повного курсу технічного училища за професією «наладчик обладнання електровакуумного виробництва» та присвоєння кваліфікації «наладчик ОЕВВ третього розряду».

Судові витрати залишити по понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України).

Рішення набирає законної сили в порядкуст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ЄДРПОУ 13814885, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 12.12.2023 відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО