Єдиний унікальний номер 142/821/19
Номер провадження 2-во/142/6/23
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника позивача СВКП "Колос" адвоката Гурби Михайла Васильовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року в цивільній справі ЄУН 142/821/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди), -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року було постановлено рішення в цивільній справі ЄУН 142/821/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди). Позов сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди) задоволено, визнано поновленим договір оренди землі № 437 від 07 квітня 2012 року, що укладений між орендарем Сільськогосподарським виробничим кооперативом пайовиків «Колос» та орендодавцем ОСОБА_1 (зареєстрований в Відділі Держкомзему у Піщанському районі за № 02662, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16 вересня 2016 року за № 16506113) шляхом визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 437 від 07 квітня 2012 року, що укладений між орендарем Сільськогосподарським виробничим кооперативом пайовиків «Колос» та орендодавцем ОСОБА_1 в редакції, зазначеній в резолютивній частині рішення суду.

06 грудня 2023 року представником позивача СВКП "Колос" адвокатом Гурбою М.В. подано заяву про внесення виправлень в судовому рішенні, в якій він просить на підставі ст.269 ЦПК виправити описку, допущену в резолютивній частині зазначеного рішення суду у викладеному тексті Додаткової угоди до Договору оренди землі № 437 від 07 квітня 2012 року в розділі "Юридична адреса та реквізити сторін" під словом "Орендодавець" слова " ОСОБА_2 " замінити на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 грудня 2023 року вказану заяву передано судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року заяву представника позивача СВКП "Колос" адвоката Гурби Михайла Васильовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2023 року в цивільній справі ЄУН 142/821/19 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 15 грудня 2023 року в залі судових засідань № 1 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 20 листопада 2023 року було постановлено рішення в цивільній справі ЄУН 142/821/19 за позовом за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди).

Вказаним рішенням від 20 листопада 2023 року позов сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди) задоволено, визнано поновленим договір оренди землі № 437 від 07 квітня 2012 року, що укладений між орендарем Сільськогосподарським виробничим кооперативом пайовиків «Колос» та орендодавцем ОСОБА_1 (зареєстрований в Відділі Держкомзему у Піщанському районі за № 02662, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16 вересня 2016 року за № 16506113) шляхом визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 437 від 07 квітня 2012 року, що укладений між орендарем Сільськогосподарським виробничим кооперативом пайовиків «Колос» та орендодавцем ОСОБА_1 в редакції, загаченій в резолютивній частині рішення суду.

В даному рішенні від 20 листопада 2023 року в резолютивній частині було допущено описку, а саме а саме - в викладеному тексті Додаткової угоди до Договору оренди землі № 437 від 07 квітня 2012 в розділі "Юридична адреса та реквізити сторін" під словом "Орендодавець" зазначено " ОСОБА_2 ", тоді як має бути вказано дані відповідачки " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року в цивільній справі ЄУН 142/821/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди), зазначивши в резолютивній частині вірне прізвище орендодавця ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача СВКП "Колос" адвоката Гурби Михайла Васильовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року в цивільній справі ЄУН 142/821/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди), - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року в цивільній справі ЄУН 142/821/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди), у зв`язку з чим вважати вірним в викладеному тексті Додаткової угоди до Договору оренди землі № 437 від 07 квітня 2012 року в розділі "Юридична адреса та реквізити сторін" під словом "Орендодавець", - " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: