справа № 165/2962/23
провадження №2/165/529/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Петрук Ю.М. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 03 березня 2021 року у справі №165/43/21 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13.11.2020 шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення неповнолітній син ОСОБА_6 залишився проживати з ОСОБА_4 . Судовим наказом Нововолинського міського суду Волинської області від 03.03.2021 у справі №165/43/21, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За виконавчим провадженням ВП №65008074, відкритим 02.04.2021, аліменти на неповнолітнього сина позивач сплачував по мірі своїх можливостей та доходів. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.07.2023 відсутня. За період з січня 2021 року по липень 2023 року на користь ОСОБА_4 з грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 стягнуто 95590,24 грн. Зазначає, що розмір стягуваних аліментів за березень 2023 становив 6433,20 грн, за квітень 2023 5146,56 грн, за травень 2023 11745,08 грн, за червень 2023 12833,28 грн. Вказує, що розмір стягнутих аліментів за даний період перевищує розмір, який би підлягав стягненню. Вважає, що визначена судом частка від заробітку позивача, яка підлягає стягненню на користь відповідача, є значною та веде до фактичного збагачення відповідача. Стягнутий розмір аліментів значно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а тому на його думку, фактично на батька ОСОБА_3 покладене повне утримання дитини, визначений розмір аліментів не співмірний із прожитковим мінімумом, встановленим державою для дитини відповідного віку. На даний момент позивач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ і приймає участь в бойових діях по захисту суверенітету й цілісності держави. Зазначає, що грошове забезпечення, яке виплачується позивачу, є нестабільним в силу окремих обставин. Вказує, що життєві та сімейні обставини ОСОБА_3 змінилися таким чином, що він не взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі від всіх видів його заробітку. При цьому зауважує, що розмір фактично отримуваних відповідачем аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання обох батьків дитини щодо її утримання, а не стати джерелом збагачення отримувача аліментів. Вважає, що тягар утримання дитини не може бути покладений лише на одного з батьків. Відповідачем на звернення позивача не надано жодного обґрунтування щодо цільового використання матір`ю дитини отриманих аліментів, а також про виконання обов`язку матері дитини щодо утримання сина в частині витрат грошових сум на його утримання в розмірі не меншому, ніж їй сплачує ОСОБА_3 , а саме 36158,12 грн за період березеня-червня 2023 року. У середньому на утримання сина позивачем сплачено аліменти в розмірі 9039 грн на місяць, що значно перевищує соціально обґрунтований законом прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років.

Крім того, зазначає, що позивач ОСОБА_3 03.03.2021 уклав шлюб з ОСОБА_7 . Після набрання законної сили судовим наказом Нововолинського міського суду від 03.03.2021 від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, просив зменшити розмір стягуваних аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 03 березня 2021 року у справі №165/43/21 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому, зауважив, що за зверненням 02.08.2023 в Службу у справах дітей Нововолинської міської ради Волинської області було проведено інспекційне відвідування з метою зясування питаннч щодо цільового виеористання аліментів на дитину від 30.08.2023. Однак, до вказаного висновку за результатами інспектування, не додано жодного документального підтвердження цільового використання відповідачем аліментних коштів, а долучена до матеріалів справи копія довідки про участь неповнолітнього сина у футбольній команді, копія характеристики дитини із ліцею, довідка ФОП ОСОБА_9 , не може слугувати доказом цільового використання коштів отримувачем аліментів. Також вважає, що копії платіжних інструкцій про сплату відповідачем комунальних послуг, не підтверджують цільового використання ОСОБА_4 аліментів, які сплачує ОСОБА_3 . Наголосив, що за період військової служби, у позивача значно погіршився стан здоров`я, він змушений звертатись за медичною допомогою та приймати медикаментозне лікування, проходити обстеження. Вказує, що у позивача змінився сімейний стан, на його утриманні перебувають ще малолітня дочка та дружина, що впливає на можливість позивача сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина у визначеному розмірі. Просить змінені позовні вимоги задоволити .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала з підстав наведених у відзиві (а.с.30-33) та пояснила, що визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без підтвердження суттєвого погіршення стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Вказує, що після розірвання шлюбу, позивач ОСОБА_3 не брав участі у вихованні сина та його розвитку, не спілкувався з дитиною. Неповнолітній син сторін проживає разом з матір`ю, яка в повній мірі забезпечує його продуктами харчування, одягом, взуттям, засобами гігієни, несе витрати на лікування, сплачує комунальні послуги, гуртки, які розвивають здібності дитини. Наголосила, що саме через відсутність матеріальної допомоги зі сторони батька дитини, ОСОБА_4 змушена була звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. При цьому не заперечила, що за період з 01.01.2021 по 01.07.2023 на утримання неповнолітнього сина з грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 було стягнуто 95590,24 грн. Наголосила, що за результатами перевірки, проведеної спецалістами служби у справах дітей 29.08.2023 щодо цільового використання аліментів на дитину встановлено, що одержувач аліментів забезпечує індивідуальні потреби дитини відповідно до коштів, сплачених платником аліментів, розмір яких не перевищує двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Тому вважає твердження позивача щодо сплати ним аліментів в розмірі 9000 грн щомісяця таким, що не відповідає дійсності. Також стверджує, що сам по собі факт народження у позивача дочки від іншого шлюбу не впливає на матеріальне становище позивача та на можливість сплачувати ним аліменти на утримання неповнолітнього сина, оскільки батьки не мають компенсовувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, посилаючись на висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №760/9783/18-ц від 16.09.2020. Зазначає, що з наданої позивачем довідки форми ОК-5, вбачається що розмір доходу позивача є достатнім для забезпечення свого неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу). Вважає, що зменшення розміру аліментів порушить інтереси неповнолітньої дитини. Тому вважає, що відсутні підстави для зміни розміру аліментів, а тому у задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши докази, надані сторонами як на підтвердження позовних вимог так і на їх заперечення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу, який розірвано 13.11.2020, народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12). На підставі судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 03.03.2021 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Частина 2 статті 182 СК України визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці.

Як вбачається з розрахунків заборгованості із сплати аліментів Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі (а.с.40) за період з січня 2021 року по березень 2023 року середній щомісячний сплачений позивачем розмір аліментів становив 2392 грн, а за період з березня 2023 року по серпень 2023 року становив 7199 грн.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації (а.с.34), у нього значно погіршився стан здоров`я, він змушений проходити медичні обстеження, лікування, що підтверджено медичними документи, наданими суду представником позивача. (а.с.75-77).

Саме погіршення стану здоровя позивача суд враховує при вирішенні питання про зменшення розміру стягуваних аліментів, оскільки тривале лікування потребує значних, постійних витрат, а розмір доходу ОСОБА_3 є мінливим та залежить від участі позивача у бойових діях, до яких він може залучатись з в залежності від стану здоровя, що за період перебування ОСОБА_3 на військовій службі по мобілізації, суттєво погіршився.

Наведені обставини свідчать про зміну стану здоров`я позивача, що загалом впливає на його матеріальне становище й, на думку суду, дає підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених йому рішенням суду.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що дитина сторін є гравцем футбольної команди ФК «Шахтар - Нововолинськ» та постійно приймає участь у спортивних змаганнях, що на дукму представника відповідача, потребує значних коштів, оскільки питання про стягнення додаткових витрат на дитину, зокрема, пов`язаних із розвитком здібностей, в тому числі відвідуванням секцій, занять, може бути вирішено судом шляхом пред`явлення позову в порядку, визначеному ст.185 Сімейного кодексу України.

Виходячи з наведених представником позивача доводів, що підтверджені наданими доказами, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, і беручи до уваги матеріальний стан сторін, те що ОСОБА_3 з 21.02.2023 увільнений від роботи сторожа ТЗОВ «ГЕРБОР-ХОЛДІНГ» у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період (а.с. 59), приходить до переконання, що розмір аліментів, які стягується з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина слід змінити і стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, ст.ст.182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 03.03.2021 у справі за №165/43/21 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 (однієї чверті) частки на 1/6 (одну шосту) частину від усіх видів заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 11 грудня 2023 року.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК