У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Справа № 596/533/23

Провадження № 2/596/199/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 ) до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (юридична адреса місцезнаходження: м.Копичинці, вул.22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48260, електрона адреса: ) про визнання права власності на спадкове майно, задоволено. Ухвалено: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею - 0, 1000 га, за кадастровим номером: :02:001:1773.»

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року було допущено описку щодо написання місяця народження позивача, а саме помилково вказано «липня» в той час як слід було вказати «листопада», що підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 видане 12 грудня 1984 року Копичинською міською Радою Гусятинського ЗАГС Тернопільської області та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши місяць народження позивача ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК