Справа № 172/2066/23
Провадження № 2/172/605/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали у 2008 році. Відповідач у справі є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання і є здобувачем освіти 1-го курсу освітнього ступеня бакалавр факультету «Будівельний» денної форми навчання на бюджетній основі. Вона самостійно не в змозі утримувати сина, який потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, на одяг, продукти харчування, підручники та інші канцтовари, тому син потребує матеріальної підтримки й з боку батька. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання надавати не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Крім цього, вона має на утриманні ще й неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2015 року народження та матір ОСОБА_5 , яка є інвалідом 2 групи. Натомість відповідач придбав житловий будинок у 2014 році та автомобіль у 2021 році. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою від 06.11.2023 року провадження у справі відкрито і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка надала суду заяву про долучення до матеріалів справи інформації про придбані відповідачем транспортні засоби. Також у позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтва серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 27.11.2008 року.

З довідки, виданої Придніпровською державною академією будівництва та архітектури від 26.10.23 № 179/06.02-33/12 видно, що ОСОБА_3 є здобувачем освіти 1-го курсу освітнього ступеня бакалавр факультету «Будівельний» денної форми навчання на бюджетній основі з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

Позивачка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2015 року народження.

Відповідач має у приватний власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 і придбаний ним на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2014 року.

За ОСОБА_2 18.05.2021 року зареєстрований транспортний засіб марки «Ніссан Ікс Трепл» 2020 року випуску.

За правилами ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів цивільної справи видно, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , який є здобувачем вищої освіти у навчальному закладі денної форми навчання на бюджетній основі з 01.09.2023 року, відповідач перебуває у працездатному віці, має у власності рухоме і нерухоме майно, яке було придбане ним після розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд при ухваленні рішення враховує рівний обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а також ту обставину, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, про що свідчить повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 03 листопада 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк