Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1652/23

Номер провадження: 2-с/511/4/23

"15" червня 2023 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2023 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області,

встановив:

14.06.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2023 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Акціонерного Товариства "Одесагаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг із газопостачання розмірі 4958,86 грн., та витрати з оплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що сума боргу є необґрунтованою, та такою, шо суперечить фактичним обставинам справи. Крім того, в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначив, що копію судового наказу він отримала 03.06.2023 року.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 29 травня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Акціонерного Товариства "Одесагаз" було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання за період з липня 2020 року по березень 2023 року в розмірі 4958,86 грн., та витрати з оплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Боржнику копія наказу була надіслана за адресою: АДРЕСА_1 , поштою, рекомендованим листом з повідомленням.

Копія судового наказу отримана боржником 03.06.2023 року про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та сама заява про скасування судового наказу, - підлягають задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2023 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.05.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області, у справі № 511/1116/23 (провадження 2-н/511/95/23), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного Товариства "Одесагаз», розташованого за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, (р/р IBAN НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ БАНК», ) заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з липня 2020 року по березень 2023 рік в розмірі 4958,86 грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С . І . Гринчак