Провадження № 2/947/682/23
УХВАЛА

06.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Андрія Ігоровича

представника ОСОБА_2 адвоката Черноморець Тараса Володимировича,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Черноморець Тараса Володимировича щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 про визнання майнових прав на нерухоме майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майнових прав на нерухоме майно, що ж об`єктом сумісної власності подружжя

Ухвалою судді від 01.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.04.23 суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Також ухвалою суду від 20.04.23 постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати прийнято заяву позивача про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог.

06.06.2023 року адвокат Черноморець Т.В., діючий в інтересах ОСОБА_2 , надав до суду додаткові письмові пояснення щодо зміни предмету позову та уточнення позовних вимог. Також заявлено клопотання про витребування доказів з ОК «Денвер» щодо отримання згоди дружиною на внесення паю чоловіком та надання згоди на укладання додаткової угоди, а також з відділення поліції №1 Березівського РВ поліції ГУНП в Одеській області відомості щодо пограбування відповідачів, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим частковому задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 83,84,85 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Денвер» (код 41752189 м.Одеса, 65114, пр-т Небесної Сотні, 47/3) надати суду у встановлений законом строк, відомості стосовно укладання договору про внесення паю №В-10-1 до ОК «Денвер» від 09.07.2019 року та Додаткової угоди №В-10-1/1 до Договору №В-10-1 від 09.07.2018, а саме чи надавалась згода дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на підписання Договору про внесення паю №В-10-1 до ОК «Денвер» від 09.07.2019 ОСОБА_2 ; чи надавалась згода ОСОБА_6 на укладення Додаткової угоди № В-10-1/1 від 01.04.2021 до Договору №В-11 від 09.07.2019 про внесення паю до ОК «Денвер», у разі наявності зазначеної згоди ОСОБА_1 на придбання або переоформлення паю відповідно до договору про внесення паю №В-10-1 надати суду належним чином завірену її копію.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ( 67200 Одеська область Іванівський район смт Іванівка вул. Центральна, 81) надати суду у встановлений законом строк відомості (довідку щодо скоєння злочину, витяг з ЄДРДР тощо) щодо події пограбування (скоєння злочину) 15-17 червня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ОК «Денвер», Відділ поліції №1 Березівського РВ поліції ГУНП в Одеській області - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.