УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 341/976/21

провадження № 61-8296св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до центрального відділення Івано-Франківського регіонального управління філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, про визнання недійсним кредитного договору та скасування обтяження майна; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Івано-Франківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом.

Також у червні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі - ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн») звернулося до суду з зустрічним позовом.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» заборгованість за кредитним договором від 17 квітня 2008 року № 930/2008, з яких: розмір основного боргу у розмірі 16 190,86 доларів США; розмір заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 16 469,41 доларів США. У зустрічному позові ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_2 , третя особа - Івано-Франківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення кредитної заборгованості відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року заяву ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про відмову від позовних вимог в частині задоволено. Прийнято відмову ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» від позову в частині стягнення з ОСОБА_1 нарахованих процентів за кредитом у розмірі 10 792,28 доларів США. Визнано нечинним рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 нарахованих процентів за кредитом у розмірі 10 792,28 доларів США. Закрито провадження у справі за зустрічним позовом ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Івано-Франківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_1 нараховані проценти за кредитом у розмірі 10 792,28 доларів США.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Залишено без змін рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року в частині: відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання кредитного договору від 17 квітня 2008 року недійсним, скасування обтяження майна; стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 867,99 доларів США, з яких: основний борг у розмірі 16 190,86 доларів США; проценти у розмірі 5 677,13 доларів США; відмови у задоволенні позову ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким його первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічних вимог ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2023 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 341/976/21 із Галицького районного суду Івано-Франківської області.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року. Заявник вказує, що відносини між сторонами позову виникли з кредитних відносин де в іпотеку була передана квартира АДРЕСА_1 . Проте державним виконавцем було накладено арешт тільки на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , в котрій проживає мати ОСОБА_1 . Після чого до квартири почали навідуватись незнайомі люди які стверджують, що квартира вже їх і мати ОСОБА_1 мусить з`їхати. До клопотання надані відповідні докази: копія виконавчого листа Галицького районного суду Івано-Франківської № 341/976/21 від 27 червня 2023 року, копія запиту інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 72300361 від 30 листопада 2023 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Аналіз оскаржуваних судових рішень у справі та наведені заявником у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара