БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/665/23
Провадження № 2/730/172/2023
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"15" червня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Борзнянської міської ради, в якому просить зобов`язати представника відповідача ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію по справі №730/393/22, надану нею в судовому засіданні, яка не підтверджена доказами; стягнути з представника відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки за приниження її честі та гідності 1 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що по вказаній справі рішенням суду від 18.11.2022р. було відмовлено в задоволенні її позовних вимог до Борзнянської міської ради про відшкодування моральної шкоди, але в одному з судових засідань голова міської ради ОСОБА_2 ввела суд в оману, повідомивши неправдиву та бездоказову інформацію: 1/про виділення коштів на стерилізацію тварин; 2/позивачці нібито пропонували розмістити котів у притулки; 3/допомагали захоронювати померлих тварин. Ця недостовірна інформація принижує честь і гідність позивачки в розмірі 1 грн, в зв`язку з чим має бути спростована представником відповідача.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначеного часу поширення представником відповідача ОСОБА_2 інформації, яку позивачка вважає неправдивою, та осіб, яким така інформація повідомлена (лише вказано, що в одному із судових засідань, хоча ОСОБА_1 була стороною по справі й не позбавлена можливості отримати ці відомості, зокрема, й шляхом ознайомлення з матеріалами справи);

- позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів, яким чином повідомлена міським головою ОСОБА_2 вищевказана інформація порушує особисті немайнові права позивачки (честь, гідність) та завдає їй моральної шкоди, - як підстава звернення до суду за захистом свого права;

- у прохальній частині позовної заяви не зазначено конкретного способу, в який позивачка бажає захистити своє особисте немайнове право: яку саме недостовірну інформацію та в який спосіб необхідно зобов`язати представника відповідача ОСОБА_2 її спростувати.

Наведений висновок суду також узгоджується з положеннями п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи».

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець