Справа № 302/996/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.

з участю: секретар с/з Липей В.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Белла В.М., заінтересовані особи Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного догляду,-

.

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Белла В.М. звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, яка обгрунтована так.

Заявник здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом третьої групи та внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС, Стабільна стенокардія ФК ІІІ СН ІІ Б» за Висновком ЛКК № 1585 від 05.05.2023 року має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі.

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 . Заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 добровільно на безоплатній основі. ОСОБА_2 не заперечує та бажає, щоб надалі такий догляд здійснював ОСОБА_1 . Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою немає. За місцем проживання ОСОБА_2 зареєстрована одна.

Від встановлення факту, здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 , залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених ЗУ "Про соціальні послуги", ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , 1957р.н., яка за висновком ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Адвокатом заявника подано до суду заяву, в якій він вказує, що просить провести дане судове засідання без його участі та участі заявника. Вимоги заяви адвокат та заявник підтримують у повномуобсязі та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій вказала, що вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. ОСОБА_2 підтвердила, що бажає щоб догляд за нею здійснював саме ОСОБА_1 , так як інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд немає. Розгляд справи просить провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в особі сільського голови І.ЧУП, подав до суду заяву, в якій вказує, що Синевирська сільська рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Синевирської сільської ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

Заявник є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено Довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловомубудинкуосіб Синевирської с/ради Хустського району Закарпатської області № 1109 від 22.05.2023 року.

Згідно Висновку № 1585 від 05.05.2023 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «Міжгірської РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської області» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та потребує постійного стороннього догляду вдома. Діагноз: ІХС, Стабільнастенокардія ФК ІІІ СН ІІ Б.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 1585 від 05.05.2023, комісією ЛКК рекомендовано хворій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Актом встановлення факту здійснення догляду від 08.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджує, що дійсно здійснює догляд за тіткою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджує, що її племінник ОСОБА_1 дійсно здійснює за нею догляд. Окрім цього, обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено: ОСОБА_2 проживає на одній житловій площі разом з ОСОБА_1 , який і веде за нею догляд, так як вона хворіє, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Догляд особи ОСОБА_1 здійснює постійно.

Згідно з Довідкиви виконкому Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 11.05.2023 року № 1080 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 про те, що він здійснює постійний сторонній догляд за тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує стороннього догляду, проживають разом на одній житловій площі у житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою про неотримання допомоги № 353 від 24.05.2023 року, видана Управлінням соціального захисту населення Хустської РДА, ОСОБА_1 , що проживає в с. Синевир, 1099 а, не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хустської РДА.

Згідно з Довідки Сер. МСЕ серії 7-66 КА №0065688 ОСОБА_2 , 1957 р.н., яка має третю групу інвалідності, проходила повторний огляд. Встановлено інвалідність безстроково.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює постійний сторонній догляд за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою, що за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення заявником постійного догляду за тіткою ОСОБА_2 , 1957 року народження, має юридичне значення, оскільки підтверджує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

У розумінні статті 1 Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» № 2961-IVвід 06.10.2005 року (далі - Закон № 2961-IV), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону № 2961-IV, рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежновід типу і формивласності.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежнихвід них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військово зобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичнихосіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи аб остворення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому цепитання не може вирішуватись судом.

Керуючисьст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка