Справа № 397/1113/23
н/п : 2-о/397/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.12.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

представника Зеленько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника, в порядку окремого провадження, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з лютого 2015 до часу смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до часу смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву заявник обгрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 з 01.03.2022 проходить військову службу у Збройних Силах України.

25.04.2023 представляючи інтереси свого чоловіка вона звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної кантори №1 з метою оформлення спадкових прав. Листом нотаріальна кантора повідомила мене, що відповідно до витягу з реєстру мешканців міста Кропивницького вбачається, що останнє місце проживання ОСОБА_4 на момент смерті було АДРЕСА_2 на момент її смерті разом із спадкодавцем була зареєстрована спадкоємець її мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

25.05.2023 державним нотаріусом Кропивницької міської нотаріальної кантори №1 винесено постанову №1094/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Саме з цих підстав змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

ОСОБА_3 яка є матір`ю ОСОБА_4 були зареєстровані в АДРЕСА_2 . Жодних рідних осіб не мали.

Її чоловік мав родинні зв`язки з останніми, а саме його мати ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_7 були рідними братами та сестрами, а ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_3 та відповідно двоюрідною сестрою її чоловіка.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали проблеми зі здоров`ям її чоловік запросив їх проживати разом з ними в село Івангород. З лютого 2015 року вони проживали разом з ними однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Таким чином, її чоловік ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживаючи з ними постійно однією сім`єю не менш років до часу відкриття спадщини, що відповідає вимогам ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Ухвалою судді Максимовича І.В. від 05.10.2023 заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження (а.с.36-37).

В судовому засіданні представник заявника надала пояснення аналогічні заяві, заявні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Івангород Кропивницького району Кіровоградської області та знайома з заявником ОСОБА_2 ОСОБА_3 з зими 2015 року постійно проживала в с. Івангород Кропивницького району Кіровоградської області у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де і померла. ОСОБА_3 є ОСОБА_2 тіткою.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Івангород Кропивницького району Кіровоградської області та знайома з заявником ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з зими 2015 року постійно проживали в АДРЕСА_1 , у родині ОСОБА_2 . Останній піклувався та доглядав за ОСОБА_3 , оскільки та хворіла.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, батьком є ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.1972, виданого Розумівською сільською радою Олександрівського району (а.с.16).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.10.1969 виданого Розумівською сільською радою Олександрівського району встановлено, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 01.10.1969 було укладено шлюб, прізвище чоловіка/дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 / ОСОБА_13 (а.с.17).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.11.1948, виданого Розумівським сільським ЗАГС встановлено, що батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.18).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29.12.1950 виданого Розумівським сільським ЗАГС Олександрівського району, 22.10.1950 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , прізвище чоловіка/дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 (а.с.19,20).

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кропивницький Кіровоградської області (а.с. 24-28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.12.2021, виданого відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.21).

Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №1724 від 13.07.2023, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживали без реєстрації : АДРЕСА_1 , з лютого 2015 по день смерті. Разом з ними проживали, вели спільне господарство та здійснювали догляд зареєстровані за даною адресою ОСОБА_2 (заявник по справі) та ОСОБА_1 (представниця заявника) (а.с.29).

З копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 № 129/2023, вбачається, що до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 12.05.2022 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (заявник по справі) (а.с. 72-88).

З копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 № 268/2022, вбачається, що до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 06.03.2023 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (заявник по справі) (а.с. 54-71).

З відповіді державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О. №/01-16 від 25.04.2023 вбачається, що у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

Згідно з постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О. №1094/02-31 від 25.05.2023, ОСОБА_1 , яка є представником ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та грошові вклади (а.с.32).

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно до рекомендацій, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи і насамперед пояснення свідків - вважає встановленим факт того, що заявник ОСОБА_2 проживав однією ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з лютого 2015 року до часу смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до часу смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкоємців не мають, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на прийняття спадщини після їх смерті. Тобто, даний факт встановлено для здійснення спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ч.2 ст. 3 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з лютого 2015 року до часу смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до часу смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 13.12.2023.

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 )

Представник заявника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 )

Заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 (адреса місця знаходження: 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,1-б)

Суддя: І.В. Максимович