Постанова

Іменем України

12 грудня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16508/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

за участю секретаря Ратушного А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 30 травня 2023 року

у цивільній справі №372/3203/22 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

В жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

В обґрунтування апеляційної скарги посилався на те, що даний спір між ним та ОСОБА_2 вже вирішено, а саме рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01.02.2023 у справі №372/3105/22, яке набрало законної сили, шлюб розірвано.

За наведених обставин просив скасувати рішення Солом'янського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року та закрити провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 15 грудня 2021 року перебували у шлюбі, який зареєстровано Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений відповідний актовий запис №1975 та видано свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 .

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року у справі №372/3105/22 шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано.

В матеріалах даної справи відсутня копія рішення Обухівського районного суду Київської області від 01.02.2023 у справі №372/3105/22, на яку посилається відповідач в апеляційній скарзі.

Разом з тим, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, які є загальновідомими та загальнодоступними, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.11.2022 у справі №372/3105/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито провадження у справі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01.02.2023 у справі №372/3105/22 позов ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюбу між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.12.2021 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, в Єдиному державному реєстрі відсутні відомості про перегляд рішення суду від 01.02.2023 у справі №372/3105/22 в апеляційному порядку. Відтак, рішення набрало законної сили 03 березня 2023 року.

Водночас, у даній справі №372/3203/22, яка переглядається, провадження у справі відкрито 01 лютого 2023 року (а. с. 22). А рішення, як вже вказувалося вище, ухвалено 30 травня 2023 року.

З наведеного слідує, що на день ухвалення оскаржуваного рішення у справі, яка переглядається, вже набрало законної сили рішення суду про задоволення позову, ухвалене між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 268, 374, 377, 383, 384, 389 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року - скасувати.

Провадження у справі №372/3203/22 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська