Справа № 584/1523/23
Провадження № 6/584/12/23
УХВАЛА

13.12.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ), заінтересована особа 1(стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ), заінтересована особа 2 (боржник) ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа 3- приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14), заінтересована особа 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

З огляду на те, що положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: заявником у поданій заяві зазначена адреса реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до відповіді № 274966 від 17.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру та повідомлення Управління "ЦНАП" виконавчого комітету Путивльської міської ради від 18.10.2023 № 07-07/518 відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, відповідно до листа Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб від 11.12.2023 № 2391/26, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та на території Святошинського району м. Києва не зареєстрована.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, у зазначеній заяві відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України не вказано обов`язкові відомості про зареєстроване місце проживання, перебування боржника. Даний недолік (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання, перебування) є суттєвим.

Також у поданій заяві (у разі відсутності відомостей про зареєстроване місце проживання боржника) відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України мають бути зазначені інші відомості для правильного вирішення справи, зокрема, відомості про місце знаходження майна та/або постійне місце роботи боржника, - що необхідно для визначення територіальної підсудності справи.

Наявність даних недоліків поданої заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права боржника (згідно ст.ст. 43, 49, 130 ЦПК України) і визначити територіальну підсудність справи.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України подана заява має бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись, ст.ст. 10, 31, 95, 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( 02121, м.Київ вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Надати (заявнику) строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді.

Попередити заявника про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо заявник не усуне недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв