Номер провадження № 2-о/521/314/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Каліної П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморський відділ державної рестрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви вказала, що згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 29.01.1996 року прізвище заявниці « ОСОБА_5 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище заявниці вказано « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_6 », де в графі мати вказано « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження. Після проголошення незалежності України « ОСОБА_6 » отримала паспорт громадянки України де її прізвище вказано « ОСОБА_8 ». 18.02.1995 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у заявниці народилась донька « ОСОБА_12 », де в графі мати записана « ОСОБА_7 ». Згідно паспорту громадянки України, прізвище записано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, при отриманні паспортів громадянок України при написанні прізвищ заявниці та її доньок було допущено помилки, що відбулось через переклад прізвищ з російської на українську мову.

Ухвалою від 23.05.2023 року відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити, оскільки вона позбавлена можливості через відсутність встановлених підстав виїхати до доньки в Німеччину.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 прізвище заявниці « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, серія НОМЕР_3 та свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Віддлом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управляння юстиції м.Одеси, серія !- НОМЕР_4 , прізвище заявниці « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Міськ. .рацс .Одеси серія НОМЕР_5 , « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати вказана « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_6 , виданим 18.02.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом РАЦС м.Одеси серія НОМЕР_7 , « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати вказано « ОСОБА_7 »».

Згідно паспорта громадянки України серії НОМЕР_8 , виданого на підставі свідоцтва про народження прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовлено ОСОБА_1 у видачі витягу про шлюб відносно ОСОБА_3 та ( ОСОБА_14 , у зв`язку з розбіжностями, а саме в актовому записі про шлюб №3043 від 23.10.2018 року в графі прізвище нареченої « ОСОБА_8 » та в актовому записі про шлюб №157 від 18.02.1995 року зазначено прізвище нареченої « ОСОБА_8 » на українській мові, а відповідно до паспорта громадина України серії НОМЕР_1 від 29.01.1996 року прізвище заявниці « ОСОБА_5 ».

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для виїзду закордон до доньки в Німеччину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїми дітьми, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса місцезнаходження: м.Одеса, вул..Разумовського, 37)

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Суддя Т.І. Рядча