Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/526/23
Провадження № 2/528/197/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення повної технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

13 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за нею, у порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що належало її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 85,4 кв. м, житловою площею - 45,9 кв. м), «Б» - гаражу, «б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Д» - гаражу, «І» - замощення, «№2» - огорожі, «№3» - воріт, «№4» - ями вигрібної;

- земельну ділянку площею 0,0721 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до витягу з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-018 від 25.10.2018 р. (кадастровий номер: :52:031:1001);

- магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який в цілому складається з: «А-1» - магазину (загальною площею 35,5 кв. м, основною площею - 35,5 кв. м), «І» - відмостки;

- торговий кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який в цілому складається з: «А-1» - кіоску (загальною площею 26,3 кв. м, основною площею - 26,3 кв. м).

- грошові кошти:

- в сумі 10676,35 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDN8534 від 19.11.2012 р., укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 ;

- в сумі 21848,34 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDN8716 від 25.10.2006 р., укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 ;

- в сумі 5000 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDNWFD800 від 22.08.2015 р., укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 ;

- в сумі 450,57 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDNFF34 від 06.05.2016 р., укладеного на ім`я померлого ОСОБА_2 ;

- в сумі 5,99 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку приватного підприємця НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 ;

- зі всіма відсотками та компенсаціями, що знаходяться на рахунку «Бонус плюс» НОМЕР_6 в АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я померлого ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка Полтавської області помер батько позивача, ОСОБА_2 . На час смерті він мав у власності: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0721 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до витягу з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-018 від 25.10.2018 р. (кадастровий номер: :52:031:1001); магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; торговий кіоск, розташований за адресою в АДРЕСА_2 ; грошові кошти на рахунках в Банку.

Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_2 заповіту не склав. З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом першої черги вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, мотивуючи свої дії тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає.

Оскільки нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, позивач вимушена звернутися за захистом порушеного, невизнаного права з даним позовом до суду.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання з викликом сторін. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній конторі, копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); у АТ КБ «Приватбанк», письмову інформацію: чи мав на рахунках АТ КБ «Приватбанк» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошові кошти. Якщо так, то на яких рахунках, у якому розмірі? (а.с.45-49).

25.04.2023 року на адресу суду з Гребінківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відкрита після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). (а.с.54-64).

15.05.2023 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», письмову інформацію про те, чи виконані зобов`язання іпотекодавцем ОСОБА_2 перед іпотекодержателем ЗАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до договору іпотеки ВКР № 82 від 17.09.2008 в частині сплати розміру основного зобов`язання в сумі 7 000,00 євро; чи існує будь-яка фінансова заборгованість у ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед АТ КБ «ПриватБанк». (а.с.76-78).

06.06.2023 року надійшла відповідь від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» з якої слідує, що необхідно уточнити ідентифікаційні дані на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.87).

07.06.2023 року повторно витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , письмову інформацію про те, чи виконані зобов`язання іпотекодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , перед іпотекодержателем ЗАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до договору іпотеки ВКР № 82 від 17.09.2008 в частині сплати розміру основного зобов`язання в сумі 7 000,00 євро.; чи існує будь-яка фінансова заборгованість у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед АТ КБ «ПриватБанк». (а.с.91-93).

16.06.2023 року на виконання вказаної ухвали АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідь про відсутність у ОСОБА_2 заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». (а.с.98).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.08.2023 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду. (а.с.127-129).

11.12.2023 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача, подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме заявлених позовних вимог у частині спадкування за законом позивачем права власності на грошові кошти. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін. Просить розглянути подану заяву і справу в цілому розглядати без участі сторони позивача.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.12.2023 року, провадження у цивільній справі № 528/526/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у частині спадкування за законом позивачем ОСОБА_1 права власності на грошові кошти, закрито. Вирішено подальший розгляд справи проводити з урахуванням вказаних змін.

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ КБ «ПриватБанк» Озірська В.С., у судове засідання не з`явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, просила відмовити у задоволенні позовних вимог в частині спадкування позивачем за законом права власності на грошові кошти за необгрунтоваістю вимог, а саме позивачем не доведено, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, в задоволенні частини інших позовних вимог позивача покладається на розсуд суду, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гребінка Полтавської області помер батько позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області актовий запис №17 від 23.01.2018. (а.с.10).

На час смерті ОСОБА_2 мав у власності:

- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.09.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.10.2018 №140135475. (а.с.11-13).

- земельну ділянку площею 0,0721 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до витягу з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-018 від 25.10.2018 р. (кадастровий номер: :52:031:1001). Згідно витягу №НВ-2023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер: :52:031:1001 складає 251903,89 грн. (20-22).

- магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.03.2005 року, виданого Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.10.2018 №140135044. (а.с.23-25).

- торговий кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно рішення Виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 17.01.2001 №28 «Про дозвіл підприємцю ОСОБА_2 на розміщення та експлуатацію торгового кіоску на території АДРЕСА_4 »; висновком №3 від 13.04.2001 року по відводу земельної ділянки під будівництво на підставі рішення Виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 17.01.2001 №28. (а.с.32-36).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 20.01.2023 року проведено технічну інвентаризацію, виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна за вказаною адресою. (а.с.14-16).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташується за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 271 976 грн. (а.с. 17-19).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_3 від 20.01.2023 року №190, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 85,4 кв. м, житловою площею - 45,9 кв. м), «Б» - гаражу, «б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Д» - гаражу, «І» - замощення, «№2» - огорожі, «№3» - воріт, «№4» - ями вигрібної, право власності ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.09.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради. (а.с.16 зворот).

Позивачем станом на 17.01.2023 року проведено технічну інвентаризацію, виготовлено технічний паспорт на громадський будинок за адресою: АДРЕСА_3 , та проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна за вказаною адресою. (а.с.14-16).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «магазин» за адресою: АДРЕСА_3 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 322 005. (а.с. 29-31).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_3 від 17.01.2023 року №153, магазин за адресою: АДРЕСА_3 , в цілому складається з: «А-1» - магазину (загальною площею 35,5 кв. м, основною площею - 35,5 кв. м), «І» - відмостки, право власності ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.03.2005 року, виданого Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради. (а.с.28 зворот).

Із наданої позивачем Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.10.2018 №140135044, прослідковувалось, що на об`єкт нерухомого майна магазин за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_2 , накладено обтяження у виді заборони відчудження нерухомого майна на підставі договору іпотеки ВКР № 82 від 17.09.2008, заявник ЗАТ КБ «ПриватБанк». (а.с.23 зворот).

Відповідно до наданої відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 16.06.2023 року, зобов`язання іпотекодавцем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 перед іпотекодержателем ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору іпотеки №131-ЛМ від 17.09.2008 року в частині сплати розміру основного зобов`язання в сум 7 000 євро виконані. Станом на 16.06.2023 року ОСОБА_2 немає заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». (а.с.98).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «кіоск» за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 99 694 (а.с. 37-39).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №147/02-31 від 31.03.2023 року, яка видана, в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведена в Гребінківській ДНК за №14/2018 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 , про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї невідомо. Так як спадкоємець не пред`явив оригінали правовстановлюючих документів, які фактично належали спадкодавцю, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, відмовлено. (а.с.42).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За приписами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач, як спадкоємець першої черги звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , на підставі якої була заведена спадкова справа №14/2018.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №147/02-31 від 31.03.2023 року, що видана в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як роз`яснено в п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Вирішальним фактором принципу змагальності сторін є обов`язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у позивача існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , у порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 85,4 кв. м, житловою площею - 45,9 кв. м), «Б» - гаражу, «б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Д» - гаражу, «І» - замощення, «№2» - огорожі, «№3» - воріт, «№4» - ями вигрібної;

- земельну ділянку площею 0,0721 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою в АДРЕСА_2 , відповідно до витягу з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-018 від 25.10.2018 р. (кадастровий номер: :52:031:1001);

- магазин, розташований за адресою в АДРЕСА_3 , який в цілому складається з: «А-1» - магазину (загальною площею 35,5 кв. м, основною площею - 35,5 кв. м), «І» - відмостки;

- торговий кіоск, розташований за адресою в АДРЕСА_2 , який в цілому складається з: «А-1» - кіоску (загальною площею 26,3 кв. м, основною площею - 26,3 кв. м).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської рада Полтавської області, , (адреса: 37400, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область вул. Ярослава Мудрого, 35).

Третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», , (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для зав`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, поштовий індекс 49094).

Повний текст рішення складено 14.12.2023 року.

Суддя М. О. Вітківський