Справа №295/9622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення справи до розгляду

з повідомленням сторін

14.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, якою просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.07.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №777.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року у справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року у справі зупинено провадження у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном до 11.12.2023 року.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що 04.09.2023 року позивачем заявлялося клопотання про розгляд справи за участю позивача в режимі відеоконференції (а.с. 19).

27.09.2023 року відповідачем подавались до суду заява із запереченням проти розгляду справи у спрощеному провадженні та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 38-42).

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер правовідносин, що склались між сторонами у зв`язку з наявністю в матеріалах справи ряду клопотань; визначення всіх обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) суд приходить висновку про необхідність переходу до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Правових підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження судом не встановлено та відповідачем у своєму клопотанні не наведено.

Крім цього, 11.12.2023 року відповідач повторно подав клопотання, в якому просив надати строк терміном 2 місяці для примирення сторін.

Дослідивши таке клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання строку на примирення з огляду на наступне.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18, надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року сторона вже надавався строк для примирення на 2 місяці.

Повторно заявляючи клопотання про примирення сторін, відповідачем не надано суду жодних доказів про те, що ним вживалися будь-які заходи чи дії, спрямовані на примирення між сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відмовити у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 12:00 год 28 грудня 2023 року в залі судових засідань №4-Б-5.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться о 12:00 год 28 грудня 2023 року, зал № 4-Б-5, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман