Справа № 127/2-659/2010
У Х В А Л А

15 грудня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №127/2-659/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (правонаступник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №127/2-659/2010 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» (правонаступник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2010 р. (справа №2-659/2010) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №5829-016/08Р від 14.02.2008 р. Між ПАТ КБ «Правекс Банк» і ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 31.05.2017 р. укладено договір факторингу №2, право вимоги за кредитним договором №5829-016/08Р від 14.02.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». 14.04.2022 р. між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» і ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №1404ДФВ, право вимоги за кредитним договором №5829-016/08Р від 14.02.2008 р. перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому листі у цивільній справі №127/2-659/2010 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором. (а.с. 119)

В судове засідання представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 151)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду заяви. (а.с. 145-145, 147-148)

В судове засідання правонаступник стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 142, 146, 151 зворот)

Представник ПАТ КБ «Правекс Банк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 142 зворот, 152)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2010 р. (справа №2-659/2010) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №5829-016/08Р від 14.02.2008 р. у розмірі 90402,83 грн непогашеного кредиту, 9948,06 грн пеня на суму непогашеного кредиту, 8534,90 грн несплачених відсотків за користування коштами, 1524,95 грн пеня на суму несплачених відсотків, 1104,11 грн витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 76-77)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 р. (справа №2-659/2010) замінено стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами №2-659. (а.с. 113)

14.04.2022 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» і ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №1404ДФВ, за яким право вимоги до боржника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 за кредитним договором №5829-016/08Р від 14.02.2008 р. перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс», що підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги №1404ДФВ від 14.04.2022 р. (а.с. 120-121), витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №1404ДФВ від 14.04.2022 р. (а.с. 122)

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів того, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2010 р. (справа №2-659/2010) перебуває на примусовому виконанні, не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №127/2-659/2010 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому листі у цивільній справі №127/2-659/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (правонаступник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 15.12.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин