Справа № 464/6737/23
пр.№ 2-с/464/281/23
УХВАЛА

13.12.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.10.2023 у справі №464/6737/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ПАРУС СМАРТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги

встановила:

10.10.2023 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/6737/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ПАРУС СМАРТ» 1622 грн. 24 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також 268, 40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

13.12.2023 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якому покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що копію оскаржуваного судового наказу отримав 06.12.2023 та, ознайомившись із таким, вважає, що існують підстави для його скасування, оскільки не погоджується з наявним розміром заборгованості. Крім цього, просить суд зобов`язати ОСББ «Парус Смарт» забрати з платіжки витрати на послуги адвоката.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №464/6737/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ПАРУС СМАРТ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії підлягає скасуванню.

Водночас, в порядку розгляду заяви про скасування судового наказу не підлягають вирішенню питання щодо зобов`язання стягувача вчиняти певні дії, у зв`язку із чим в цій частині заяви слід відмовити.

На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву задовольнити частково.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 10.10.2023 у справі №464/6737/23 (пр. №2-н/464/2333/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ПАРУС СМАРТ» 1622 грн. 24 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також 268, 40 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ПАРУС СМАРТ» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 грудня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.