Провадження № 2/635/2524/2023
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача адвоката Котляра Андрія Олексійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати недійсним договір купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, розподіл спільного майна,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт її спільного проживання і ведення спільного господарства з відповідачем як такі, що проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі в період з 2004 року по 30.06.2021 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер:4157, виданий 18.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В.; визнати за позивачем право власності на наступне майно:

-1/2 частину садового будинку, площею 182,25 кв.м., з гаражем, господарчими будівлями розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер :02:003:0016;

-1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :00:024:0137, розташовану по АДРЕСА_2 , з розташованою на ній нежитловою спорудою (СТО);

- 1/2 всіх транспортних засобів, що зареєстровані та перебувають на обліку за відповідачем за час проживання однією родиною.

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Котляра Андрія Олексійовича, в якій останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Відповідно до вимог ч.ч. 1,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача адвокату Котляру Андрію Олексійовичу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Котляра Андрія Олексійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати недійсним договір купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, розподіл спільного майна задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, яке проводитиметься 12 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин, а також в наступних судових засіданнях, з представником відповідача адвокатом Котляром Андрієм Олексійовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко