У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Київ

Справа № 761/12280/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/10347/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г. 04 квітня 2023 року в м. Києві,повний текст рішення складений 06 квітня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», третя особа: Генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» Клюзко Іван В`ячеславович про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», третя особа: Генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» Клюзко Іван В`ячеславович про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням позивач, 19 травня 2023 року її представником на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи №761/12280/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12 червня 2023 року.

В апеляційній скарзі, представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було нею отримано 16 квітня 2023 року /т.2 а.с. 146/, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у своїх позовних вимогах просила суд:

визнати незаконним та скасувати накази про переведення;

визнати незаконним та скасувати накази про звільнення;

поновити позивача на роботі;

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за період з моменту звільнення по день винесення судом рішення про поновлення на роботі;

стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з цим, позивачем при пред`явленні позову, зокрема, було заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про переведення (вимога немайнового характеру) та стягнення моральної шкоди (вимога майнового характеру), за які вона не звільнена від сплати судового збору, як при зверненні до суду з позовом, так і при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 2977, 20 грн (992,40 грн (вимога немайнового характеру) +992,40 грн (вимога майнового характеру)) х 150%) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.