12.06.2023
Справа № 696/896/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кіян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кам`янської міської ради Черкаської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2022 року призначена судово-генетична експертиза та зупинено провадження у цивільній справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 березня 2022 року змінено експертну установу проведення експертизи.

11 травня 2023 року до суду надійшло повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про неможливість проведення експертизи по справі у зв`язку з тим, що станом на 01 травня 2023 року зразки крові осіб у справі, відбір яких відповідно до ухвали суду доручено фахівцям Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, експертною установою не отримано.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 травня 2023 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з 19 квітня 2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

Протокольною ухвалою головуючого від 12 червня 2023 року за клопотанням представника відповідача визнано неприбуття відповідача до експертної установи для відбору біологічних зразків поважною причиною з огляду на те, що він перебуває у лавах Збройних Сил України за призовом, а тому не може прибути як до суду, так і у експертну установу для проведення експертизи.

При цьому постановлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі.

Позивач та представник відповідача висловили позицію щодо доцільності зупинення провадження у справі на період перебування відповідача на військовій службі.

Суд, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил Укрпаїни.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кам`янської міської ради Черкаської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Відповідач у разі припинення перебування на військовій службі повинен в обов`язковому порядку повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська