Провадження № 2/641/3608/2023 Справа № 641/6328/23
14 грудня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/6328/23
про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 03.08.2013 року у Кам`янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 255.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.08.2013 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Кам`янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 255. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 року відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 року клопотання представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про витребування доказів залишено без задоволення.
Позивач у судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просить їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, пояснила, що за повідомленням її довірителя подружжя тривалий час не проживає разом, примирення між ними неможливе, ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представником відповідача адвокатом Чуб С.В. за допомогою системи "Електронний суд" подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю як захисника обвинуваченого у Київському районному суді м. Полтави 14.12.2023 р. о 10:00 год., та в Октябрському районному суді м. Полтави 14.12.2023 року о 14:30 год. із клієнтами, з якими також укладений договір про правову допомогу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, що неявка представника учасника справи у друге поспіль судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Чуб С.В.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.08.2013 року у Кам`янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 255, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 03.08.2013 року.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 03.08.2013 року у Кам`янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 255, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 15.12.2023 року.

Суддя С. О. Ященко