справа 278/2772/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,--

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа розгляд якої, вважаю, не може бути здійснений Житомирським районним судом Житомирської області та, з огляду на це, передана компетентному суду виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи в призмі вирішуваного питання.

ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в с. Веселівка Коростенського району Житомирської області. Окрім цього, із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання в м. Богуслав Київської області. Разом з тим, за письмовою домовленістю сторін, яка міститься у матеріалах справи, спільні діти заявників проживають разом із матір`ю.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи Житомирським районним судом Житомирської області, оскільки це не передбачено законом. Суд вважає, що справа має підсудність Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки із заявниця ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання на території, що входить до юрисдикції вказаного суду і разом із нею проживають спільні діти заявників.

Зазначений висновок суду ґрунтується на тому, що ані приписами ст. 293 ЦПК України, ані розділом ІV ЦПК України в цілому не врегульовано питання підсудності даної категорії справ, проте із системного аналізу вищезгаданого розділу ЦПК України можливо дійти висновку, що справи окремого провадження, за загальним правилом, розглядаються за зареєстрованим місцем проживання заявника. Водночас, при вирішенні питання передачі матеріалів даної справи саме до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області суд виходив із того, що спільні діти заявників мешкають разом із матір`ю. Відтак, на переконання суду, доцільним є здійснення розгляду справи судом в межах юрисдикції якого знаходиться зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу передати на розгляд за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 15 червня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко