Справа №613/1300/21 Провадження № 2/613/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки.

20.10.2021 в підготовчому судовому засіданні було постановлено ухвалу про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», та у зв`язку з цим ухвалою суду зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.10.2022 на виконання клопотання експерта у учасників справи витребувані документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.05.2023 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки разом з витребуваними матеріалами направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 20.10.2021 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

08.06.2023 з ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 19800, у якому експерт просить надати оригінал документа, що підлягає дослідженню, зазначений в ухвалі від 20.10.2021, а саме - договору оренди земельної ділянки № 24/03 від 12.12.2012; вільні зразки (оригінали) підпису (15-25 під.) та почерку (15-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних до грудня 2012 року, які можуть міститися у: заяві про видачу паспорта (форма № 1), закордонному паспорті або його копії належної якості, трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, довіреностях, особистих записах, договорах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку; умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (не менше 10-15 під.) та почерку (не менше 10 - 15 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних після грудня 2012 року та до теперішнього часу.

Також експерт просить вказати, чи можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , підпис та почерк, що містяться у договорі (угода) про надання правової (правничої) допомоги № 1808/21 від 18.08.2021 (а.с. 245246), оскільки вони різняться з іншими зразками його підпису та почерку, у тому числі в офіційних документах.

Від представника позивача - адвоката Туруті З.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» адвокат Пояркова І.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 247, 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв., 27 червня 2023 року, у підготовче судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова