Провадження № 2/734/814/23 Справа № 734/3565/23
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

із участю позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення порушень правил добросусідства і стягнення майнової шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у Чернігівський районний суд Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення порушень правил добросусідства і стягнення майнової шкоди.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Остерську міську об`єднану територіальну громаду Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Земельні ділянки, належні на праві власності позивачеві ОСОБА_1 і відповідачеві ОСОБА_2 , знаходяться на території Остерської міської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Вислухавши позиції учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що на підставі ст. 53 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, необхідно залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення порушень правил добросусідства і стягнення майнової шкоди третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Остерську міську раду Чернігівського району Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 259 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення порушень правил добросусідства і стягнення майнової шкоди третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Остерську міську раду Чернігівського району Чернігівської області.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення порушень правил добросусідства і стягнення майнової шкоди відкласти до 11.00 години 04 січня 2024 року.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Остерській міській раді Чернігівського району Чернігівської області, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. У визначений строк третя особа має право надіслати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя