Провадження № 2/202/3079/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 19.04.1997 року. Шлюб зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 208. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини було припинено з травня 2017 року. Спільне господарство не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння з питань ведення господарства. Позивач зазначила, що збереження шлюбу є неможливим. Тому просила строку для примирення не надавати. Спір про поділ майна та місця проживання дитини між сторонами відсутні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився двічі поспіль. Про розгляд справи повідомлений, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до положень статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.04.1997 року Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 208 (а.с. 9).

Від спільного життя позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 10). Спір про визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Подружні стосунки між сторонами припинені з травня 2017 року, спільне господарство не ведеться, майнового спору на даний час немає.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12,81,89, 141,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.04.1997 року Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 208, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн., шістдесят коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.