Провадження № 2-о/344/458/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальна. Однак заявниці було відмовлено у переході пенсії, оскільки в документах електронної пенсійної справи виявлено розбіжності в даті народження померлого годувальника, а саме, в трудовій книжці зазначено рік народження ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 », тоді як за даними свідоцтва про смерть рік його народження «1945». У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви про встановлення факту за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. 21 листопада 2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, також представник просив проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 одружена із ОСОБА_2 , рік народження чоловіка зазначено «1945» рік (а.с.4-7).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 02.08.2023 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 29 червня 1959 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-21).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.07.2023 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Згідно копії трудової книжки від 16.01.1962 року ОСОБА_2 народився в 1944 році.

Рішенням Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_1 відмовлено в переході на пенсію у разі втрати годувальна, оскільки в документах електронної пенсійної справи виявлено розбіжності в даті народження померлого годувальника, а саме в трудовій книжці зазначено рік народження ОСОБА_3 -« НОМЕР_1 », тоді як за даними свідоцтва про смерть рік його народження «1945».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 351 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту заявниці потрібно для переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до закону №1058-IV.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки від 16.01.1962 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13 грудня2023 року.

Суддя Бабій О.М.