Справа №705/408/23
2/705/1112/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014-RO-82-76466021 від 30.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014-RO-82-76466021 від 30/01/2021.

У позові АТ «Райффайзен Банк» просить:

«…1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) достроково заборгованість за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-76466021 від 30/01/2021, у сумі 71622,38 грн. яка складається з: 63420,72 грн. заборгованість за кредитом; 8201,66 грн. заборгованість за відсотками

3. Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн 00 коп…».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, ознайомившись із позовною заявою, вважає, що останню слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В якості відповідача в позовній заяві вказано: ОСОБА_1 .

Водночас до матеріалів позовної заяви позивачем додано: розрахунок заборгованості за кредитним договором, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», додаток до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-2012228 dsl 12.06.2017; заяву № 014-RO-82-128299674 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12.06.2020 року; графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки; згоду на обробку даних; угоду на № PDV2-2012228; виписку по рахунку; вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, які складені та містять анкетні дані ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , при цьому зовсім не долучено документів, які стосуються відповідача ОСОБА_1 та є підставою для звернення до нього до суду із відповідним позовом.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014-RO-82-76466021 від 30.01.2021, належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні доказів, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, та їх копій відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 187, 258 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014-RO-82-76466021 від 30.01.2021, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко