Справа № 199/1308/19
УХВАЛА

15.06.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника стягувача адвоката Бабенко О.А.,

Горячова І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, поданого у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №199/1308/19, виданого 13.12.2019 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська,в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, де стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну вибулої сторони виконавчого провадження боржника у зв`язку зі смертю,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням приватного виконавця, на виконанні з 19.12.2019 р. перебуває виконавче провадження №60913639 з примусового виконання виконавчого листа №199/1308/19, виданого 13.12.2019 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 272 400 грн., що еквівалентно 10 000 доларів США, та судові витрати в розмірі 6 135,00 грн. Приватним виконавцем вчинялися виконавчі дії з виконання зазначеного вище виконавчого документа.

Приватним нотаріусом ДМНО Гусенко О.О. листом від 96а-02-14 від 19.12.2022, що надійшов на адресу виконавця 05.04.2023 за вх. № 1560 за результатами розгляду запиту приватного виконавця повідомлено, що 20.04.2021 р. відкрито спадкову справу за № 16/2021 після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом ДМНО Гусенко О.О. надано копію заяви ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.03.2004, що надійшла 20.04.2021 за №34, спадкова справа №16-2021, а також приватним нотаріусом ДМНО Гусенко О.О. надано копію витягу про реєстрацію спадкової справи №16-2021 за №67536878 в Спадкову реєстрі, спадкодавець: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.05.2023 р. за вх. № 1911 на адресу виконавця надійшла заява стягувана від 05.05.2023 р. про звернення до суду про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - боржника у зв`язку зі смертю.

Приватний виконавець не скористався правом брати участь у судових засіданнях.

Представник стягувача адвокат Бабенко О.А. просила задовольнити заяву приватного виконавця.

Спадкоємець боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця, посилаючись на те, що він відмовився від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви приватного виконавця, виходячи з наступного.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Частиною першою статті 608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється з смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Отже, обов`язок спадкодавця ОСОБА_2 щодо сплати боргу, стягнутого постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2019 р. зі спадкодавця за життя спадкодавця, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємця.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до порядку, визначеного нормами ЦК України, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , відтак, наявні підстав для заміни сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_4 .

Подібний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 2-2697/11 (провадження № 61-28147сво18).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Щодо посилання ОСОБА_4 на те, що він відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_2 , то зазначені посилання не є слушними, оскільки процедура відмови від спадщини передбачає подання спадкоємцем за заповітом або за законом відповідної заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 не подавав нотаріусу заяву про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відтак, ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем ОСОБА_2 , зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10-11, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч.ч. 5 6 ст. 259, ст.ст. 260 - 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 60913639 з примусового виконання виконавчого листа № 199/1308/19 від 13.12.2019, виданого Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 272 400,00 грн., що еквівалентно 10 000,00 дол. США, та судові витрати в розмірі 6135,00 грн. з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , його правонаступника боржника - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , в межах вартості майна, прийнятого у спадщину.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 20.06.2023 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї