Справа № 128/3352/23
14 грудня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О. І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3-11-1 від 16.07.2002, -
КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3-11-1 від 16.07.2002, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.07.2002 між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3-11-1 на будівництво житлового будинку.
Відповідно до п.1.1. Договору Фонд надає відповідно до «Положення про надання та погашення довгострокової пільгової позики на індивідуальне житлове будівництво» Позичальнику пільгову позику строком на 20 років для завершення будівництва житлового будинку і надвірних господарчих будівель в сумі 48 500,00 грн. під 3% річних в гривнях за користування позикою, а Позичальник зобов`язується погасити позику до 30 листопада 2021 року.
Відповідно до п. 2.2. договору Фонд надає Позичальнику позику для виконання робіт 1 етапу шляхом перерахування коштів постачальникам матеріалів, будівельним організаціям та коштів в безготівковій формі при наявності коштів у Фонді.
Етапи будівництва: внутрішні та зовнішні оздоблювальні роботи; благоустрій та огорожа.
Фінансування наступного етапу здійснюється тільки після завершення будівництва попереднього етапу, що засвідчується актом та при наявності коштів у Фонді на фінансування наступних етапів будівництва.
П 2.7. договору передбачено, що Позичальник зобов`язується вносити одночасно з погашенням основного боргу і відсотків за користування позикою з розрахунку 3 (три) відсотки річних з моменту отримання початкової позики з урахуванням індексу інфляції на момент погашення позики і відсотків.
Окрім того, п. 4.5. договору відповідно до домовленості з Позичальником видача йому позики здійснюється матеріалами та коштами у безготівковій формі.
Свої зобов`язання по Договору, позивачем було виконано шляхом перерахування на рахунок відповідача коштів та оплати матеріалів та робіт на замовлення відповідача, в загальній сумі 48 421,62 грн.. В свою чергу, відповідач виконав свої зобов`язання перед Фондом частково, сплативши лише 33 176,00 грн. суми кредиту, 13 667,00 грн. 3% за користування позикою, 9 960,24 грн. інфляції.
Станом на 23.08.2023 за відповідачем рахується кредитна заборгованість у розмірі 15 324,00 грн. - суми основного боргу, 1 610,00 грн. - 3% за користування кредитом, 9 252, 51 грн. - інфляції.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, що в даному випадку становить 3 588,76 грн. - 3% річних.
Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором щодо погашення позики та відсотків за користування нею, чим порушив законні інтереси позивача, а це в свою чергу призвело до звернення до суду з даним позовом.
За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» кошти в сумі 29 775,27 грн., з яких основний борг - 15 324,00 грн., 3% за користування позикою - 1 610,00 грн., інфляція - 9 252,51 грн., 3% від основної суми боргу - 3 588,76 грн.
Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 16.07.2002 між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3-11-1 на будівництво житлового будинку, відповідно до п.1.1. якого Фонд надає відповідно до «Положення про надання та погашення довгострокової пільгової позики на індивідуальне житлове будівництво» Позичальнику пільгову позику строком на 20 років для завершення будівництва житлового будинку і надвірних господарчих будівель в сумі 48 500,00 грн. під 3% річних в гривнях за користування позикою, а Позичальник зобов`язується погасити позику до 30 листопада 2021 року (а.с.12 - 13).
Відповідно до п. 2.2. договору Фонд надає Позичальнику позику для виконання робіт 1 етапу шляхом перерахування коштів постачальникам матеріалів, будівельним організаціям та коштів в безготівковій формі при наявності коштів у Фонді. Етапи будівництва: внутрішні та зовнішні оздоблювальні роботи; благоустрій та огорожа.
Фінансування наступного етапу здійснюється тільки після завершення будівництва попереднього етапу, що засвідчується актом та при наявності коштів у Фонді на фінансування наступних етапів будівництва.
П 2.7. договору передбачено, що Позичальник зобов`язується вносити одночасно з погашенням основного боргу і відсотків за користування позикою з розрахунку 3 (три) відсотки річних з моменту отримання початкової позики з урахуванням індексу інфляції на момент погашення позики і відсотків.
Окрім того, п. 4.5. договору відповідно до домовленості з Позичальником видача йому позики здійснюється матеріалами та коштами у безготівковій формі.
Свої зобов`язання по Договору, Позивачем було виконано шляхом перерахування на рахунок відповідача коштів та оплати матеріалів та робіт на замовлення відповідача, в загальній сумі 48 421,62 грн., що підтверджується платіжними документами (а.с. 15 - 22).
В свою чергу, відповідач виконав свої зобов`язання перед Фондом частково, сплативши лише 33 176,00 грн. суми кредиту, 13 667,00 грн. 3% за користування позикою, 9 960,24 грн. інфляції, що підтверджується виписками (а.с. 23 - 30).
Станом на 23.08.2023 за відповідачем рахується кредитна заборгованість у розмірі 15 324,00 грн. - суми основного боргу, 1 610,00 грн. - 3% за користування кредитом, 9 252, 51 грн. інфляції (а.с. 14, 35).
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, що в даному випадку становить 3 588,76 грн. - 3% річних (а.с.33 - 34).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставіст.1048 ЦК України (ч.2ст.1050 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та закону.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, однак, боржник, в порушення взятих на себе договірних зобов`язань, своєчасно не сплачує кошти за кредитним договором.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань за договором позики №3-11-1 від 16.07.2002 судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 128, 141, 224, 264, 265, 268, 273 274, 280 - 284 ЦПК України,-
Позовну заяву комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО