Справа № 296/7938/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

"13" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2013 у справі №296/7938/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно до договору,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костюкевич-Тарнавська О.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №296/7938/13-ц від 09.12.2013 року; скасувати заочне рішення суду по справі №296/7938/13-ц від 09.12.2013 року та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 17 квітня 2023 року у задоволенні заяви про поновлення строку відмовлено, заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду та повернуто.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2023 року скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2023 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Судом встановлено, що матеріалах справи відсутні копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Суд звертає увагу, що 19.04.2023 року на підставі ухвали суду від 17.04.2023р. на адресу адвоката Костюкевич-Тарнавської О.В. було направлено копію вказаної ухвали та додані до заяви про перегляд заочного рішення додатки. Після перегляду ухвали судом апеляційної інстанції заявником така заява з додатками до Корольовського районного суду м. Житомира не поверталася.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законом вимог постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку відповідачу та його представнику для надіслання до суду копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2013 у справі №296/7938/13-ц, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович