Справа № 495/3094/20
№ провадження 2/495/887/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів

"11" грудня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання житлового будинку та вкладів об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності,

представника позивача - адвоката Братінова І.П.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - адвоката Оснач О. А.,

представника відповідача - адвоката Шепель В.С.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання житлового будинку та вкладів об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності.

07 листопада 2023 року представник позивача - адвокат Братінов І.П. надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд витребувати із КП "Білгород-Дністровське БТІ" архівну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що в листопаді 2023 року до суду надійшло клопотання експерта Шевчук А.М. про надання для проведення експертизи архівної справи на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Братінов І.П. своє клопотання підтримав та просив суд витребувати архівну справу для подальшого проведення експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - адвокат Оснач О.А. в судовому засіданні заяву представника позивача підтримала та не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Шепель В.С. заперечував проти задоволення заяви, вказуючи, що представник позивача спочатку мав самостійно зробити відповідний запит.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання житлового будинку та вкладів об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року по вказаній справі було призначено судову оціночно -будівельно - технічну експертизу та на час проведення експертизи розгляд справи зупинено.

07 листопада 2023 року представник позивача - адвокат Братінов І.П. надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд поновити провадження та витребувати із КП "Білгород-Дністровське БТІ" архівну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

10 листопада 2023 року ухвалою Білгород-Дністровскього міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було поновлено та призначено до підготовчого судового розгляду.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати з КП "Білгород-Дністровське БТІ", адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 23, архівну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Братінова І.П. про витребування доказів по цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання житлового будинку та вкладів об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності задовольнити.

Витребувати з КП "Білгород-Дністровське БТІ", адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 23, архівну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП "Білгород-Дністровське БТІ", адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 23, надати на адресу суду архівну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 20 січня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 24 січня 2024 року о 14.00 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 13 грудня 2023 року.

Суддя: