Справа № 298/695/23
Номер провадження 2/298/174/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючої - судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Вороняк А.А., представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» - адвоката Дрюченко О.С., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Турецької Є.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 5 травня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21 вересня 2023 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області підготовче провадження по даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідач - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте представник в судове засідання не з`явився.

В ході судового засідання заслухано думку учасників судового розгляду щодо обов`язкової участі представника відповідача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судовому засіданні з розгляду даної справи.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» - адвоката Дрюченко О.С. у судовому засіданні висловив позицію щодо необхідності обов`язкової участі представника відповідача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судовому процесі, вказавши на доцільність надання останнім особистих пояснень з приводу даної справи. Судове засідання просив відкласти.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Турецька Є.А. не заперечувала щодо визнання обов`язкової явки представника відповідача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання та відкладення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу визнання обов`язкової явки в судове засідання представника відповідача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає необхідною участь представника відповідача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судовому процесі, оскільки доцільним є заслухати пояснення представника відповідача для встановлення фактів і обставин, які можуть бути відомі лише останньому, відтак слід визнати явку представника відповідача в судове засідання з розгляду даної справи обов`язковою, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст.43, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14-у годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місце знаходження: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, зал судових засідань №1).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони належним чином, надіслати сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.