Справа № 373/843/23
Номер провадження 2/373/399/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дочкою 23-х років за умови продовження нею навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24.04.2004 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . На даний час шлюб сторін розірвано. Дочка повнолітня, проживає разом з позивачкою та продовжує навчання на денній формі в Університеті Григорія Сковороди в Переяславі, тому немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Відповідач працює, тому може надавати матеріальну допомогу, однак свій обов`язок не виконує.

Ухвалою суду від 16.05.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Сторонам запропоновано обмінятись заявами по суті спору та подати їх до суду у строки встановлені судом. Відповідач про суть справи повідомлений належним чином.

Відзив на позов відповідач не подав та не заявив клопотань про розгляд справи у судовому засіданні, а тому суд у відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району народилася ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с.3).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №17 від 11.02.2009. Прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно їй ОСОБА_5 (а.с.2).

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого 27.11.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що 27.11.2019 позивачка вдруге вступила в шлюб, який було зареєстровано між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за №313. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.11).

З копій довідок про реєстрацію місця проживання Великокаратульської сільської ради №453 від 06.12.2019 та за №487 від 20.12.2019 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

Згідно відповіді № 73826 від 16.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Копія довідки Університету Григорія Сковороди в Переяславі №1962 від 25.10.2022 свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі факультету гуманітарно-природничої освіти і соціальних технологій за спеціальністю: 015 Професійна освіта (Цифрові технології) денної державної форми навчання Університету Григорія Сковороди в Переяславі з 16.09.2022 (а.с.6).

Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін має вік повних 18, але менше 23 років, після закінчення загальноосвітньої школи продовжила навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим перебуває на утриманні матері позивачки у справі, з якою проживає за однією адресою. Батько повнолітньої проживає окремо.

Отже, основний тягар по утриманню дочки несе її мати позивачка у справі, яка дбає про підвищення освітнього рівня та здобуття професії дочкою, її умови проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів матеріального становища повнолітньої дочки з урахуванням сукупного доходу сім`ї позивачки, в якій вона проживає, а також доказів матеріального стану відповідача (платника аліментів) суду не надано.

Відсутність відзиву на позов із запереченнями тих чи інших обставин та викладу нових обставин, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача. Водночас цим право відповідач не скористався та не спростував обставини, викладені в позові та докази, якими вони обґрунтовуються, а тому суд бере їх за основу при вирішенні спору.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та присуджує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення (припинення) навчання ОСОБА_3 в ОСОБА_8 .

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 травня 2023 року і до закінчення (припинення) навчання в ОСОБА_8 в Переяславі, але не довше ніж до досягнення повнолітньою дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; проживаючий: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.О. Залеська