1Справа № 335/5250/23 2/335/2093/2023
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 червня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
15.06.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить суд:
1) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на таке майно: 1/2 частину нежитлових приміщень кабінетів № 33, 34, 35, 36 першого поверху літ. А- 5, по АДРЕСА_3 , площею 67,0 м2; 1/2 частину нежитлового приміщення, № XXV цокольного поверху літ. А-5, по АДРЕСА_3 , площею 179,6 м2; 1/2 частину нежитлового приміщення 54, підвалу літера А-5, об`єкт житлової нерухомості, по АДРЕСА_4 , площею 155,7 м2.
2) В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право власності на таке майно: 1/2 частину нежитлових приміщень кабінетів № 335 24, 35, 36 першого поверху літ. А- 5, по АДРЕСА_3 , площею 67,0 м2; 1/2 частину нежитлового приміщення, № XXV цокольного поверху літ. А-5, по АДРЕСА_3 , площею 179,6 м2; 1/2 частину нежитлового приміщення 54, підвалу літера А-5, об`єкт житлової нерухомості, по АДРЕСА_4 , площею 155,7 м2; дитячий меблевий гарнітур, який складається з ліжка-тахти, приліжкової довгої тумби, шифоньєру і комоду, виробник Польща «Магелан», придбана у 2008 року, вартістю 20 000,00 грн; комп`ютер, придбаний у 2019 року, вартістю 12 000,00 грн; лазерний принтер, придбаний у 2011 року, вартістю 1 500,00 грн; спальний гарнітур, придбаний у 1999 році, вартістю 2 500,00 грн; комп`ютер ігровий, монітор, придбані у 2019 року, вартістю 35 000,00 грн; книжкова шафа, придбана у 2009 році, вартістю 6 000,00 грн; комп`ютерний стіл, придбаний у 2007 року, вартістю 500,00 грн; стільці (дизайнерські пластикові прозорі), 2 штуки, придбані в жовтні 2020 року, вартістю 3 000,00 грн; кавомашину KRUPS, придбана в 2020 року, вартістю 25 000,00 грн; ліжко і ортопедичний матрац, придбані у 2017 року, вартістю 14 000,00 грн; тумба біла, придбана у 2017 року, вартістю 4 700,00 грн; люстра, придбана у 2011 року, вартістю 1 300,00 грн; холодильник GOLD STAR, придбаний у 1999 року, вартістю 14 000,00 грн; пральна машина, придбана у 2021 року, вартістю 9 000,00 грн; кондиціонери Toshiba, придбані у 2006 року, вартістю 15 000,00 грн; кондиціонер, придбаний у 2010 року, вартістю 15 000,00 грн; електрична піч Simens + газ, придбані у 2007 року, вартістю 15 000,00 грн; м`який куток меблевий, придбаний у 2011 року, вартістю 5 000,00 грн; стільці, 2 штуки, придбані у 2012 року, вартістю 1 500,00 грн; килими, 3 штуки, придбані у 2008 року, вартістю 1 500,00 грн; мікрохвильова піч, придбана у 2007 року, вартістю 1 000,00 грн; шафа-купе, придбана у 2013 року, вартістю 20 000,00 грн; м`ясорубка Bosh, придбана у 2005 року, вартістю 11 000,00 грн; комбайн Tefal, придбаний у 2018 року, вартістю 8 000,00 грн; телевізор Плазма, 55 дюймів, придбаний у 2018 року, вартістю 16 000,00 грн; водонагрівач Gorenje, придбаний у 2015 року, вартістю 10 900,00 грн; телевізор Samsung, 27 дюймів, придбаний у 2018 року, вартістю 3 000,00 грн.
3) Стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частини меблів та побутової техніки в розмірі 135 700,00 грн.
4) Судові витрати стягнути з відповідача.
За даними реєстру територіальної громади міста Запоріжжя відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною у позовній заяві, тобто у Вознесенівському (попередня назва Орджонікідзевський) районі м. Запоріжжя.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 7 вересня 2023 р. на 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва