Справа №: 272/448/23
Провадження № 2-о/272/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Андрушівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Андрушівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву про встановлення факту батьківства підтримав повністю, обґрунтував викладеними в заяві обставинами та просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 був мобілізований та загинув 23 березня 20123 року у зоні бойових дій.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшлов наступних висновків:

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявниця зазначила, що метою встановлення факту батьківства є оформлення пенсії по втраті годувальника.

З копії сповіщення сім`ї загиблого про смерть № 633 від 24.06.2023 та копії лікарського свідоцтва про смерть № 2582 від 24.03.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , стосовно якого заявниця просить встановити факт батьківства по відношенню до ОСОБА_4 , загинув у зоні бойових дій під час несення служби (а.с. 26, 27-28).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 22.03.2023, справа № 290/289/22-ц вказана категорія справі підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судовчинства.

Частинами 2,3 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи, що у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявниці до суду, яка полягає у підтвердженні певного соціального статусу дитини, такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення, з метою недопущення ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим - суд закриває провадження у справі і повертає позивачці сплачений судовий збір.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 272/448/23, провадження № 2-о/272/33/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Андрушівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України роз`яснити заявниці, що вказана справа відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. згідно квитанції № 206276150 в АТ "Райффайзен Банк" від 10.05.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець