Справа № 944/331/23
Провадження №2/944/650/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13.06.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Корабель С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони на розгляд справи не прибули.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» та АТ «Львівгаз» про те, в який період підприємства надавали послуги з газопостачання ОСОБА_2 , в який спосіб було надана та нарахованого вартість спожитого об`єму газу, чи були проведені взаємозвірки нарахувань.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» та АТ «Львівгаз», описані вище докази.

Керуючись ст. ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»таку інформацію:

в який період Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» надавало послуги з газопостачання ОСОБА_1 ;

на підставі яких документів та/чи відомостей було нараховано обсяг та вартість спожитого об`єму газу за цей період;

чи були, якщо були, то коли були проведені взаємозвірки та/або контрольні зняття показників нарахувань об`єму спожитого газу Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»з ОСОБА_1 , якщо так, надати відповідні документи.

Витребувати в Акціонерного товариства «Львівгаз»таку інформацію:

в який період Акціонерне товариство «Львівгаз»надавало послуги з газопостачання ОСОБА_1 ;

на підставі яких документів та/чи відомостей було нараховано обсяг та вартість спожитого об`єму газу за цей період;

чи були, якщо були, то коли були проведені взаємозвірки та/або контрольні зняття показників нарахувань об`єму спожитого газу Акціонерним товариством «Львівгаз»з ОСОБА_1 , якщо так, надати відповідні документи.

Вказану інформацію (документи) надати суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно з частин 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник