ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1010/22

Провадження № 22-з/4820/120/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши питання роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Біржа Подільська» про визнання недійсними договорів оренди та результатів аукціону, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області в складі судді Гладій Л.М. від 21 лютого 2023 року, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2023 року змінено, з викладенням його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

07.06.2023 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 12.04.2023 року.

У заяві вказує, що постановою апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено частково, проте не зрозуміло, яку саме вимогу частково задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом зазначеної норми роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 24.07.2020 року у справі №128/2734/17, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25.05.2023 року змінено мотивувальну частину рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2023 року, тобто, наведено інші мотиви відмови у позові. У зв`язку з цим частково задоволено апеляційну скаргу, в якій апелянт не погоджувався з аргументами суду першої інстанції.

Зміст резолютивної частини постанови апеляційного суду є чітким та зрозумілим, тому підстави для роз`яснення вказаної постанови суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 271, 381, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк