ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1574/21
Провадження №2/477/69/23
У Х В А Л А

про залишення первісного позову без розгляду

30 травня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання - Джулікян А.В.,

за участю представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

під час підготовчого судового засіданні в цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дуброва Тетяна Іванівна, про визнання майна особистою приватною власністю та виключення майна зі складу спадкового майна,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на частину майна,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1 , її особистою приватною власністю, виключивши дане майно зі складу спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року в справі було відкрито провадження в загальному порядку.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 06 грудня 2021 року був прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , в якому вона просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Далі в підготовче судове засідання позивачка за первісним позовом та її представник не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, зокрема й на два останні 19 квітня та 30 травня 2023 року, будь-яких заяв не подала.

Суд, вважаючи можливим провести підготовче засідання без участі позивачки, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість залишення позову без розгляд, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому статтею 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи із зазначених норм слід вважати, що суд вчинив всіх можливих дій по виклику позивачки за первісним позовом та її представника до суду і вони вважаються таким, що були належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання, а оскільки вони двічі не з`явилися, тому первісний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дуброва Тетяна Іванівна, про визнання майна особистою приватною власністю та виключення майна зі складу спадкового майна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення/проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В.Козаченко