_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/249/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

за участі заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 6А), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

10.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва №9973, виданого Одеським професійним кулінарним училищем м. Одеси 30.06.1981 року на прізвище ОСОБА_3 , яким було присвоєно кваліфікацію - Кухар IV розряду, а також встановити факт належності Стратулат Валентині Миколаївні Трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на прізвище ОСОБА_3 01.06.1981 року Одеським професійним кулінарним училищем м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 року провадження по справі відкрито.

09.05.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшли письмові пояснення.

10.05.2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подала до суду клопотання, в якому зазначила, що підтримує надані пояснення та просить справу розглянути без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

23.05.2023 року до суду надійшов лист директора ДНЗ "Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування", відповідно до якого адміністрація просить проводити розгляд справи без фізичної присутності представника училища.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги щодо встановлення юридичного факту підтримали та просять задовольнити.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 60 років, в зв`язку з чим 06.10.2022 року заявник звернулася до територіального відділення Пенсійного фонду України, однак 14.10.2022 року отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки в результаті розгляду документів до страхового стажу не було зараховано період роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 , так як дівоче прізвище, зазначене на титульній сторінці трудової книжки - ОСОБА_4 не відповідає прізвищу - ОСОБА_4 , зазначеному у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8. В зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник ОСОБА_1 не може вийти на пенсію за віком, тому змушена звернутись до суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в письмових поясненнях від 09.05.2023 року посилається на те, що відповідно до ст. 26 Закону №1058 правом на призначення пенсії за віком користуються особи після досягнення віку 60 років та за наявності не менше 29 років страхового стажу. За наданими до заяви ОСОБА_1 документами, страховий стаж заявника належним чином підтверджено лише 23 роки 06 місяців 18 днів, а за таких обставин за принципом "екстериторіальності" Головним управлінням ПФУ в Харківській області рішенням від 14.10.2022 року №85 відмовлено у призначенні пенсії за віком. / а.с.12/.

Представник ДНЗ "Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування" в листі 23.05.2023 року просить проводити розгляд справи без фізичної присутності представника училища, правом на подання письмових пояснення по суті справи не скористався.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Долинською сільрадою Ананьївського району Одеської області 14.09.1962 року. Батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 в 1979 році поступила та в 1981 році закінчила Одеське професійне кулінарне училище, що вбачається з Свідоцтва № НОМЕР_4 , виданого 30.06.1981 року.

Судом досліджено Трудову книжку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , заведену 01.06.1981 року на ім`я ОСОБА_3 . Обкладинка Трудової книжки має примітку, згідно з якою Прізвище змінено на Стратулат на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 03.09.1983 року.

З Витягу з Державного реєстру актів цивліьного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 17.08.2022 року вбачається, що 03.09.1983 року Виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області складено актовий запис №19 про шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судом досліджено Рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.10.2022 року № пенсійної справи 85, прийняте Головним управлінням ПФУ в Харківській області, відповідно до якої страховий стаж ОСОБА_1 становить 23 роки, 6 місяців, 18 днів. За доданими документами до страхового стажу не зараховано:

- періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 , оскільки дівоче прізвище, зазначене на титульній сторінці трудовоїа книжки ( ОСОБА_4 ) не відповідає прізвищу ( ОСОБА_4 ), зазначеному у витязі з Державного реєстру актів ацивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження даошлаюабноагоа прізвища №8.

- період роботи з 01.07.1981 по 03.12.1985 року, оскільки довідку №2057-С-11.1-21 від 23.09.2022 року неможливо взяти до уваги для підтвердження цього періоду роботи, оскільки прізвище ( ОСОБА_4 ), зазначене в довідці не відповідає прізвищу ( ОСОБА_4 ), зазначеному у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8.

З Довідки Державного навчального закладу "Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування" від 24.03.2023 року №95 вбачається, що довідка видана на вимогу громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (у дівоцтві ОСОБА_3 , про що зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8, дата формування 17.08.2022 р.) про те, що вона навчалася в Одеському професійному кулінарному училищі. Адміністрація ДНЗ "Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування" інформує, що у книзі наказів по Одеському професійному кулінарному училищу 1979 року (наказ про зарахування №49 від 28.08.1979 року) в групі кулінарів №25 по 25 червня 1981 року (наказ про випуск №50 від 15 червня 1981 року), отримала кваліфікацію "Кухар 4 розряд", про що в книзі наказів за 1981 рік є відповідний запис на ОСОБА_9 . Адміністрація училища повідомляє, що виправити помилку у прізвищі ОСОБА_3 на ОСОБА_3 у свідоцтві №9973 від 30.06.1981 року та трудовій книжці НОМЕР_2 (дата заповнення 01.06.1981 року) на сьогодення немає можливості.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відсутність трудової книжки або допущені порушення під час її ведення (відсутність потрібних записів, їх невідповідність існуючим вимогам тощо) в подальшому ускладнює оформлення пенсій. У таких випадках при встановленні трудового стажу потрібно керуватися "Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (зі змінами).

Відповідно до норм Порядку №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж/родинні відносини, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до укладення шлюбу мала прізвище - ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та витягом з актового запису про шлюб. При цьому матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.09.1979 року по 30.06.1981 року навчалась Одеському професійному кулінарному училищі, однак на той час в трудовій книжці та в документах щодо зарахування та проходження навчання прізвище заявника було зазначено - ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає наявними обставини для встановлення факту належності трудової книжки та свідоцтва № НОМЕР_4 , виданого Одеським професійним кулінарним училищем, заявнику ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 6А), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_4 , виданого Одеським професійним кулінарним училищем м. Одеси 30.06.1981 року на прізвище ОСОБА_3 , яким було присвоєно кваліфікацію - Кухар IV розряду, а також встановити факт належності ОСОБА_1 Трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на прізвище ОСОБА_3 01.06.1981 року Одеським професійним кулінарним училищем м. Одеси.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 15.06.2023 року.

Суддя Васильків О.В.