Справа № 524/4929/23
Провадження №2/524/2060/23
14.12.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Семенової Л.М.,
секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про винесення додаткового рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
02.10.2023 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Проте, при винесенні рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Сторони про розгляд справи повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, письмово про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, вирішуючи питання про винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, установив наступне:
20.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 09 листопада 1974 року.
У заяві від 02.10.2023 року позивач просив також стягнути на його користь з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору.
Рішенням суду від 02.10.2023 року позов задоволено у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про винесення додаткового рішення, виходить з наступного:

Згідно із ч. 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за подачу позову в розмірі 1 073 грн 60 коп. 18.07.2023 року (а.с. 1).

Ураховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Л.М. Семенова