Справа № 139/371/21
Провадження № 6/139/23/23
У Х В А Л А

(про видачу дубліката виконавчого листа)

13 грудня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 139/371/21 про стягнення на її користь із ОСОБА_2 аліментів,

у с т а н о в и в:

На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 08 вересня 2021 року у справі № 139/371/21 24 листопада 2021 року було видано, зокрема, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання аліменти у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 05 травня 2021 року.

Заявляючи про втрату виконавчого листа, ОСОБА_1 звернулася до суду 16 листопада 2023 року із заявою про видачу його дубліката.

Всі учасники справи належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 14, 15, 16).

В судове засідання сторони не з`явилися.

З врахуванням відсутності вказівки у цивільному процесуальному законодавстві на обов`язковість участі сторін у судовому засіданні, а також з метою захисту прав та інтересів стягувача, судом ухвалено про розгляд заяви без участі сторін.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 08 вересня 2021 року у справі № 139/371/21стягнено, зокрема, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05 травня 2021 року.

З повідомлення державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 01 грудня 2021 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліментів повернено стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 8-9).

У заяві до суду стверджується, що заявник оригінал виконавчого листа з Липовецького ВДВС не отримувала.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20), від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи те, що оригіналу виконавчого листа в стягувача нема, виконавчий лист не перебуває на виконанні, а також те, що судове рішення на підставі якого його було видано не виконане повністю, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 55, 129-1 Конституції України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 260, 261 ЦПК України та ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 08 вересня 2021 року у справі № 139/371/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Суддя: ________