Справа №638/2037/23
Провадження № 2/638/2434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа, яка в процессі розгляду була подана в новій редакції за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартість спожитої теплової енергії у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2021 по 31.01.2023.

Ухвалою судді від 20 березня 2023 року по вищевказаній цивільній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року прийнято нову редакцію позовної заяви представника позивача по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Здійснено перехід до розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачанняв порядку загального позовного провадження.

01 червня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Санжаревським І.А. подав заяву про закриття провадження у справі посилаючись на те, що відповідачі у справі є фізичними особами підприємцями. Так ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП 28.01.2004 №0031862, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 №952722; ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП 01.08.2002 №1005584, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 №632330; ОСОБА_3 зареєстрований як ФОП 12.08.2005, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №673751. 15.02.2008 відповідачі, для здійснення господарської діяльності, придбали нежитлові приміщення цокольного поверху за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані нежитлові приміщення відповідачі використовують у процесі здійснення господарської діяльності, що підтверджується свідоцтва платника єдиного податку відповідачів, де зазначена адреса місця провадження господарської діяльності АДРЕСА_1 . Отже спір виник з приводу продажу теплової енергії суб`єктам підприємницької діяльності для здійснення ними господарської діяльності за спірною адресою. Та у зв`язку з тим, що спір виник між суб`єктами господарювання та постачання теплової енергії пов`язано з здійсненням відповідачами господарської діяльності, враховуючи ст.20 ГПК України, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Санжаревський І.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та про підтримання своєї заяви про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З метою якісної та чіткої роботи судової системи законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці;

Як вбачається із тексту позовної заяви спір виник з приводу заборгованості за постачання теплової енергії в нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП 28.01.2004 №0031862, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 №952722; ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП 01.08.2002 №1005584, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 №632330; ОСОБА_3 зареєстрований як ФОП 12.08.2005, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №673751.

Крім того, згідно копії свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , копії свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_2 та копії свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_3 судом встановлено, що місце провадження ними господарської діяльності є АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , щодо утримання якого позивачем надаються житлово-комунальні послуги, використовується відповідачами з метою здійснення господарської діяльності підприємництва, що підтверджується свідоцтвами про державну реєстрацію фізичних осіб підприємців та свідоцтвами платників єдиного податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, аналіз змісту позовних вимог та суб`єктивного складу свідчить, що між сторонами виник спір, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За таких обставин суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки правовідносини в цій справі виникли щодо заборгованості за постачання теплової енергії у нежитлове приміщення, яке використовується відповідачами, які є фізичними особами підприємцями, для здійснення господарської діяльності, тобто є господарськими правовідносинами, а тому спір слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - закрити.

Повернути сплачений судовий збір Комунальному підприємству «Харківській теплові мережі», , в сумі 203 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1389 від 20.01.2023), та в сумі 2481 грн. 00 коп. (платіжне доручення №14483 від 14.12.2022.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова