Справа №522/9585/23
Провадження №2/522/4527/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни про залучення співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради та Департаменту благоустрою міста Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підготовче засідання у справі призначено на 12 грудня 2023 року.

23 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни про залучення співвідповідача, у якому вона просить залучити у справі №522/9585/23 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс».

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 12 грудня 2023 року були присутні представник позивача та представник відповідача. Інші учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про задоволення даного клопотання. Учасники справи не заперечували проти його задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Як вбачається з постанови КЦС ВС від 22.11.2023 у справі № 337/642/22, за змістом норм цивільного процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Враховуючи той факт, що від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, та беручи до уваги принцип диспозитивності та змагальності, що притаманні цивільному судочинству, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 51, 222, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до справи №522/9585/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради та Департаменту благоустрою міста Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», м. Одеса, пров. Новобазарний, 5, .

Копію вказаної ухвали разом із копією позовної заяви надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс».

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.