Справа № 442/2863/23
Провадження № 2-с/442/54/2023
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/2863/23, виданого 31.05.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/2863/23, виданого 31.05.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 . Просить стягнути з Комунального підприємства „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради судові витрати.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та сумнівних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

31.05.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено судовий наказ №442/2863/23 за заявою Комунального підприємства „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 18753,83 грн. та 268,40 грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Порядок розгляду заяви про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті встановлений в ст. 141 ЦПК. Проте її дія поширюється на справи, які розглядаються в порядку позовного провадження. А отже не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради на його користь судових витрат.

Керуючисьст.170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №442/2863/23 за заявою Комунального підприємства „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 18753,83 грн. та 268,40 грн. судових витрат.

В решті вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.