Ухвала

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 372/1095/20

провадження № 61-11971св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демидової Тетяни Миколаївни на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 11 серпня 2022 року та за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демидової Тетяни Миколаївни на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року позов ОСЖК «Кантрі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСЖК «Кантрі» грошові кошти

у розмірі 635 008,68 грн, які включають у себе 614 611,15 грн - заборгованість зі сплати внесків; 13 255,05 грн - трьох відсотків річних; 7 142,48 грн - інфляційні втрати.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня

2021 року скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено позивачу, що даний спір віднесений до юрисдикції господарських судів.

Постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСЖК «Кантрі» задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого

2023 року заяву ОСЖК «Кантрі» про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Ухвалено у справі за позовом ОСЖК «Кантрі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків додаткове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСЖК «Кантрі» 19 050,30 грн

у рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, понесених

у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

30 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Демидова Т. М. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 11 серпня 2022 року (надійшла до суду 02 грудня 2022 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про закриття провадження у справі.

Підставами касаційного оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 683/351/16-ц (провадження № 14-113цс20), від 13 жовтня 2020 року у справі

№ 695/2665/16-ц (провадження № 14-105цс20), від 20 вересня 2018 року

у справі № 813/6286/15 (провадження № 14-576апп18), від 06 лютого

2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 12-1272апп18),

від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження

№ 14-472цс19), від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 (провадження

№ 14-170цс19), від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19), від 17 грудня 2019 року у справі № 904/4887/18 (провадження

№ 12-92гс19) та у постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі

№ 761/2739/20 (провадження № 61-16613св21).

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демидової Т. М. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

17 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Демидова Т. М. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду

від 16 лютого 2023 року (надійшла до суду 20 березня 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення.

Підставами касаційного оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 683/351/16-ц (провадження № 14-113цс20), від 13 жовтня 2020 року у справі

№ 695/2665/16-ц (провадження № 14-105цс20), від 20 вересня 2018 року

у справі № 813/6286/15 (провадження № 14-576апп18), від 06 лютого

2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 12-1272апп18),

від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження

№ 14-472цс19), від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 (провадження

№ 14-170цс19), від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19), від 17 грудня 2019 року у справі № 904/4887/18 (провадження

№ 12-92гс19) та у постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі

№ 761/2739/20 (провадження № 61-16613св21).

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демидової Т. М., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

17 квітня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демидової Тетяни Миколаївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року та за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демидової Тетяни Миколаївни на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник