Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3370/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виноградівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Виноградівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Подана заява мотивована тим, що заявник звернувся до Виноградівської міської ради Закарпатської області щодо передачі в приватну власність квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримав відмову оскільки були виявлені розбіжності в написанні персональних даних а, саме у ордері на право вселення у квартиру та паспорті громадянина України Розбіжності полягають в наступному:

- у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області виданого, 29.01.2008 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_4 .

- у Ордері на право зайняття 2-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , за № 007386, серії УГ-2, виданому 03.02.1990 року прізвище ім`я та по батькові зазначено - ОСОБА_4 .

Такі розбіжності персональних даних прізвища створили перешкоди заявнику у подачі заяви про приватизацію квартири згідно закону України про приватизацію державного житлового фонду.

Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом , який був виданий на прізвище ім`я та по батькові заявника.

У судове засідання заявник не з`явився, її представником адвокатом Хемишинець Е.І. до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи про розгляд справи обізнані, що стверджується судовими розписками. Також подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник звернувся до Виноградівської міської ради Закарпатської області щодо передачі в приватну власність квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримав відмову оскільки були виявлені розбіжності в написанні персональних даних а, саме у ордері на право вселення у квартиру та паспорті громадянина України Розбіжності полягають в наступному:

- у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області виданого, 29.01.2008 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_4 (а.с. 5-6).

- у Ордері на право зайняття 2-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , за № 007386, серії УГ-2, виданому 03.02.1990 року прізвище ім`я та по батькові зазначено - ОСОБА_4 (а.с. 14).

Такі розбіжності персональних даних прізвища створили перешкоди заявнику у подачі заяви про приватизацію квартири згідно закону України про приватизацію державного житлового фонду.

Враховуючи дані факт підтверджується і копіями документів заявника:

- паспорта на сторінці 11 якого наявна відмітка про реєстрацію проживання за адресою АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_1 (а.с. 6);

- свідоцтва про народження зазначений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7);

- свідоцтва про шлюб зазначений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8):

Що підтверджує помилковість запису в Ордері на квартиру.

Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом , який був виданий на прізвище ім`я та по батькові заявника.

Окрім вказаного факт належності майна, підтверджується: Випискою від 13.02.2023 року № 20.4-07/51, згідно запису у по господарській книзі №1 особового рахунку № НОМЕР_2 , квартира в АДРЕСА_1 рахується за, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закріплено адресний номер квартирі : АДРЕСА_1 (а.с. 16, 17).

Встановлення факту належності документа заявнику необхідно для подальшого здійснення своїх прав відносно належного майна.

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України N 5від 31березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки факти, про встановлення яких просить заявниця, мають юридичне значення, а факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 , а саме: Ордера № 007386 серії УГ-2 виданому 03.02.1990 року на підставі рішення виконкому сільської Ради народних депутатів с. Великі Ком`яти від 23.11.1989 року № 76 на право зайняття 2-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , в якому він зазначений як ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо