Справа № 404/7231/18
Номер провадження 6/404/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 404/7231/18 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 2110 443,00 грн. заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 8810 грн судового збору (том 1, а.с.117-125).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 процентів за договором позики та штрафу за прострочення повернення до 13 лютого 2016 року чергової частини позики скасовано і ухвалено щодо цих вимог нове рішення, яким відмовлено в їх задоволенні. В решті рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2019 року змінити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 1 709 826,10 грн., яка складається з наступного: 1 615 800,00 грн. заборгованість по позиці; 61710,09 3 % річних, згідно статті 625 Цивільного кодексу України; 32316,00 грн. штраф (том 1, а.с.219-225).

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою (вх. № 19282 від 25.05.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, по цивільній справі № 404/7231/18 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Згідно частин першої, другої, третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною сьомою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Таким чином, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають значення для розгляду заяви. суд вважає за необхідне витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись статями 76, 81, 442 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву № 404/7231/18 номер провадження 6/404/71/23 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 404/7231/18 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 21 липня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином заверну копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 14 липня 2023 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу направити учасникам справи для відома, та Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 (місцезнаходженя: 25009, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 31) до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка