Справа №:755/1466/23
Провадження №: 2/755/1761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря Бовкун М.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, за правилами спрощеного позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, яким є об`єкт незавершеного будівництва.

10 лютого 2023 року ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2 відкрито провадження в порядку загального провадження, призначено справу до підготовчого засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (а.с.29).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року у наведеній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

В зв`язку звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, згідно розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 229 від 01 травня 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року, в провадження судді Слободянюк А.В. надійшла вищезазначена цивільна справа.

05 травня 2023 року ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. справу прийнято до розгляду з призначенням дати судового засідання (а.с.46).

Разом з тим, 05 травня 2023 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положення ст.274 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, від позивача надійшла заява про проведення судового засіданні за його відсутності. Конверт, який направлявся за місцем реєстрації відповідача, повернувся до суду разом з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про судове засідання відповідач також повідомлявся на сайті Судової влади України шляхом розміщенням оголошення про розгляд справи.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у заявлені клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали суду про відкриття провадження від 10 лютого 2023 року, судом, з врахуванням предмету позову (договірні зобов`язання), характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, було вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вищенаведеною позовною заявою, не подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, також, такі вимоги не містяться і в самій позовній заяві.

Зміст вказаних норм свідчить про те, що має місце процесуальний порядок та підстави конкретно визначені законом, які надають право для звернення до суду із клопотанням, підстави для задоволення якого чітко регламентовані цивільним процесуальним законодавством та за наявності передбачених законом обставин.

Проаналізувавши зазначену законодавчу норму, вивчивши надані матеріали справи, виходячи з принципів об`єктивності, законності, справедливості, доцільності та розумності, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.19, 276 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Слободянюк