Справа № 539/2479/23
Провадження № 2-о/539/81/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Кузьмич Наталія Олександрівна,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Кузьмич Наталія Олександрівна.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

14 червня 2023 року від представника заявника ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява, в якій, представник просить повернути матеріали вказаної цивільної справи на доопрацювання.

При вирішенні клопотання, заявленого представником заявника ОСОБА_4 до відкриття провадження у справі, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Отже, заяву ОСОБА_4 про повернення матеріалів цивільної справи на доопрацювання, суддя розцінює як відкликання заяви, оскільки по справі не відкрито провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 , скориставшись своїм правом, передбаченим 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, подала заяву про відкликання заяви.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З огляду на зазначене, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтею 2 ЦПК України, в силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_4 про відкликання заяви, яку подано до відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки провадження у даній справи не відкривалось, суддя вважає за необхідне повернути зазначену заяву, роз`яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 , 258, 260, 352-355 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Кузьмич Наталія Олександрівна, повернути у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Просіна