Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1462/23
Провадження № 2-о/935/35/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

присяжних Андрущенко Н.В., Іскри Н.В.,

з секретарем Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько, ОСОБА_2 є пенсіонером, особою з інвалідністю І групи з дитинства. Внаслідок психічного захворювання батько не має можливості керувати своїми діями, усвідомлювати наслідки своїх дій. В нього спостерігається постійне зниження пам`яті, розгубленість, метушня, нестандартна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад його здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Вказані обставини призвели до необхідності звернення до лікаря-психіатра. Через хворобу, батько потребує постійного стороннього догляду. На підтвердження зазначених обставин заявник просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду, подав заяву, в якій клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник ОСОБА_3 , подав клопотання відповідно до якого просив здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, щодо клопотання заявника про призначення експертизи не заперечив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявності спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.103, 105, 104 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Якщо так, то чи розуміє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та приймати участь в судових засіданнях?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання експертної комісії КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради", ( вул.Бердичівське шосе, 3 с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області).

При собі мати документи, що підтверджують особу та наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.В. Янчук

Присяжні: Н.В.Андрущенко

Н.В. Іскра