Справа № 277/1060/22
У Х В А Л А

"13" грудня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

12.12.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Осадчук Т.С. звернулася до суду із клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати його.

Вимогу мотивує тим, що ухвалою Ємільчинського районного суду від 13.12.2022 року по справі №277/1060/22 було частково задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на будинок.

10.02.2023 року рішенням Ємільчинського районного суду у справі №277/1060/22 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

На даний час відсутні підстави вважати, що відповідачка буде реалізовувати (відчужувати) будинок АДРЕСА_1 , а тому існує необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.12.2022 року накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати його.

Відповідно до постанови ст. державного виконавця Ємільчинського ВДВС від 21.12.2022 року виконавче провадження з примусового виконання ухвали №277/1060 від 13.12.2022 року Ємільчинського районного суду закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №318337028 від 21.12.2022 року слідує, що на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вивчивши клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.12.2022 року по справі №277/1060/22 у виді арешту на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати його.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, відповідачці, а також державному органу, який виконував ухвалу про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області у 15-ти денний строк з дня її оголошення.

Суддя: В.А. Гресько