УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7793/23

Номер провадження № 2/712/2515/23

14 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (м. Київ, бул. Верховної ради, 34, оф. 511), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (м. Черкаси, вул.. Смілянська, 118, оф. 308), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська. 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що дізнавшись, що 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис нотаріуса за № 77025 на кредитному договору № 80014018, укладеного 07.09.2019 року, відповідно до якого з позивача підлягає стягненню 28 387,35 грн. заборгованості, з якої: 7 233,16 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 16 329,19 грн. - прострочена заборгованість за по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 3625,00 - строкова заборгованість за штрафами та пенями; 1 200 грн. - плати за вчинення виконавчого напису.

Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням положень статей 87-89 Закону України «Про нотаріат», Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, сума стягнення є спірною, завищеною та необґрунтованою, чим порушуються її права, що обґрунтовується наступним.

У даній справі укладений між позивачем та відповідачем договір позики нотаріально не посвідчувався, у зв`язку з чим нотаріус не мав права вчиняти оскаржуваний виконавчий напис на договорі, що свідчить про незаконність виконавчого напису. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження встановлено, що виконавчий напис вчинено на окремому аркуші, а не на документі, що підтверджує заборгованість. Відтак , зважаючи на обов`язок нотаріуса вчиняти виконавчий напис на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, вчиняючи оскаржуваний напис приватний нотаріус порушив вищевказані вимоги закону, у зв`язку з чим виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

07.09.2019 року між позичальником та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (позикодавець) укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 800140187, відповідно до якого Позивач отримав грошові кошти у сумі 7 000,00 грн. та зобов`язувався їх повернути та сплатити проценти у встановленому договором розмірі.

28.11.2018 року (за рік до укладення кредитного договору) позикодавець здійснив відчуження прав вимоги на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитним договорами 28/1118-01 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 05/0820- 01 від 05.08.2020 року є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Не отримуючи від відповідача жодних листів, вимог тощо, з державного реєстру боржників позивач дізнався, що Приватним виконавцем виконавчого округу м. Черкаси Чупис Т.М. 19.01.2021 року відкрито виконавче провадження № 64185537 відносно нього.

Просить суд визнати виконавчий напис № 77025, вчинений 09 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем на договорі № 810140187 від 07.09.2019, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підлягає стягненню 27187,35 грн заборгованості та 1 200 грн. плати за вчинення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

02 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Грушевий Ю.В. скерував до суду клопотання про витребування від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» примірнику договору № 810140187 від 07.09.2019, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», який за договором факторингу був проданий ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Представник позивача адвокат Грушевий Ю.В. у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» належним чином завірену копію договору № 810140187 від 07.09.2019, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», який за договором факторингу був проданий ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», оскільки вказані матеріали можуть мати доказове значення.

Керуючись, ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Грушевого Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 34, офіс 511) належним чином завірену копію договору № 810140187 від 07.09.2019, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», який за договором факторингу був проданий ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту рішення 14 грудня 2023 року.