ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5125/23 Справа № 213/1127/23 Суддя у 1-й інстанції - Мазуренко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Кривий Ріг

справа № 213/1127/23

провадження № 22-ц/803/5125/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тимофєєвої В.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 213/1127/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання батьком та знаходження на його утриманні,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,

на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року (суддя Мазуренко В.В.),ухвалене в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повне судове рішення складено 30 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання батьком та знаходження на його утриманні.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено: встановлено факт проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її самостійного виховання батьком та знаходження на утриманні батька.

На вищевказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить йогоскасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому на підставі частини 1 статті 373 ЦПК України просив закрити провадження у справі № 213/1127/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2023 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 в даній справі подав заяву в порядку окремого провадження.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За статтею 373 ЦПК України, на яку посилається заявник в клопотанні, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Колегія суддів виходить з того, що клопотання ОСОБА_1 за своїм змістом є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам процесуального законодавства. Так, в поданому клопотанні, заявник не зазначив, що він відмовляється від своєї заяви про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, не мотивував належним чином таку відмову, а зі змісту прохальної частини клопотання випливає, що ОСОБА_1 фактично просить закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , що є безпідставним та таким, що суперечить правовим нормам процесуального закону.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись статтями 182, 206, 373 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 213/1127/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання батьком та знаходження на його утриманні, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: О.О. Тимченко

О.А. Мірута

Я.В. Хейло