Справа № 274/1787/23 Провадження № 2/0274/794/23
УХВАЛА

15.06.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової А.О.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Житлоремекс 2" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд: стягнути на його користь з відповідача в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати 15000,00 грн боргу.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Приватного підприємства "Житлоремекс 2" довідку про розмір заборгованості по невиплаченій заробітній платі за період з 01.02.2022 по 30.06.2022, що була нарахована, але не сплачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача засобом електронного зв`язку подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та зазначила, що доступу до документів, що витребовуються по справі немає, існує усна домовленість на залучення бувшого головного бухгалтера з 15.07.2023 після її повернення з-за кордону.

Представник позивача - адвокат Паламарчук С.В. подав до суду клопотання про повторне витребування у Приватного підприємства "Житлоремекс 2" довідку про розмір заборгованості по невиплаченій заробітній платі за період з 01.02.2022 по 30.06.2022, що була нарахована, але не сплачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи їх ненадання суду та просив провести судове засідання, призначене на 15.06.2023 без участі позивача та його представника.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання учасників провадження за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою від 22.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Приватного підприємства "Житлоремекс 2" довідку про розмір заборгованості по невиплаченій заробітній платі за період з 01.02.2022 по 30.06.2022, що була нарахована, але не сплачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, станом на 15.06.2023 вимоги вказаної ухвали не виконано.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, повторного витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти, витребувати документи про які просить представник позивача.

Керуючись ст.ст 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 03.08.2023 об 11 год 30 хв.

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.

ПОВТОРНО зобов`язати Приватне підприємство "Житлоремекс 2" надати суду довідку про розмір заборгованості по невиплаченій заробітній платі за період з 01.02.2022 по 30.06.2022, що була нарахована, але не сплачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 02.08.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА