Справа № 545/4242/21
Провадження № 2/545/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Пархоменку В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Шелудякова Л.В. перебувала вищевказана цивільна справа.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Шелудякова Л.В. , дана цивільна справа, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.11.2022 року передана на розгляд судді Путрі О.Г.

Від представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик в судове засідання для надання роз`яснень судового експерта 5 кваліфікаційного класу, сектору інженерно-технічних досліджень Полтавського відділення Рудавку Миколу Сергійовича, який виготовив експертний висновок №3005 від 31.10.2022 за результатами проведення земельно-технічної експертизи по заяві ОСОБА_5 від 07.10.2022 року.

Також представники позивача просили викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_6 , з метою підтвердження фактів, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання про виклик та допит експерта підлягає задоволенню, оскільки вказана особа може надати пояснення з приводу вищевказаного висновку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15-15 год. 10 січня 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Задовольнити клопотання представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виклик свідків.

Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виклик та допит експерта - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, допит експерта, допит свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря