ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7399/23
13 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», в інтересах якого діє представник Гречан Марина Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява від ТОВ «Євро-Реконструкція», в інтересах якого діє Гречан М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за житлово-комунальні послуги.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ТОВ «Євро-Реконструкція» надають послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем вказаних послуг, однак з грудня 2015 року не вносила плату за отримані послуги з постачання централізованого опалення та з грудня 2015 року - плату за постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.08.2023 у розмірі 54 225,32 грн, з яких: за послугу з централізованого опалення - 38 414,80 грн, за послугу з постачання гарячої води - 15 810,52 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь основний боргу у розмірі 54 225,32 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 515,56 грн, 3% річних у розмірі 3 671,27 грн та сплачений судовий збір.
Ухвалою від 11.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, призначено судове засідання на 07.11.2023 на 08.40 год.
В судове засідання 13.12.2023 представник позивача не з`явилась, направила заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялась належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти повернулися до суду з відміткою «адреса відсутній за вказаною адресою».
Суд, враховуючи ту обставину, що відповідачам були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне ухвалити відповідне рішення.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10 квітня 2014 року № 1198-VII виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності з 1 липня 2014 є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).
Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 здійснює ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2015 року №630, врегульовані відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІУ (діяв до 01.05.2019), ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII (введено в дію з 01.05.2019 відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень), п.п.18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (далі - «Правил»), п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Судом встановлено, що відповідач будучи споживачем послуг з постачання централізованого опалення та гарячої води, не виконували покладений на них законом обов`язок по оплаті цих послуг, внаслідок чого станом на 01.08.2023 виникла заборгованість в загальному розмірі 54 225,32 грн, що складається зі заборгованості з централізованого опалення в сумі 38 414,80 грн та із заборгованості зі сплати послуг за гаряче водопостачання в розмірі 15 810,52 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Звернень з приводу ненадання або неналежного надання послуг від відповідача протягом спірного періоду не надходило.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте доказів ненадання позивачем вищевказаних послуг та протиправного застосування цін і тарифів при обрахуванні плати за них відповідачка не надала.
За положенням статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Одностороння відмова від зобов`язання, одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
За приписом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і у разі прострочення на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно з наданим позивачем розрахунком його втрати від інфляції склали 12 515,56 грн, а три проценти річних від простроченої суми - 3 671,27 грн.
Вказаний розрахунок суд покладає в обґрунтування рішення, оскільки він виконаний за вірними формулами, з урахуванням статистичних даних про індекси інфляції за період прострочення і не спростований відповідачами.
Відтак, оцінивши наведені у позовній заяві аргументи і надані позивачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг в загальному розмірі 54 225,32 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 12 515,56 грн., 3% річних у розмірі 3 671,27 грн.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України суд покладає на відповідачів в повному обсязі сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 684 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення станом на 01.08.2023 в розмірі 54 225,32 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 515,56 грн, 3% річних у розмірі 3 671,27 грн, судовий збір у розмірі 2 684 грн, а всього 73 096,15 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
Позивач має право на поновлення строку апеляційного оскарження, якщо скаргу на заочне рішення суду подано протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.
Відповідач має право звернутися до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
Відповідач має право на поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, якщо заяву подано протягом двадцяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його підписання, а у разі апеляційного оскарження - у разі відмови у відкриті апеляційного провадження, закриття апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без задоволення.
Суддя: Л.М. Осіпенко