Справа № 489/532/23
Провадження № 2/489/2637/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Ревицькою Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медюк Олени Василівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про відібрання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, яким просила суд відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 та повернути дитину за місцем проживання матері ОСОБА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є колишнім чоловіком позивачки та від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем проживання дитини, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2022 року, визначено з позивачкою.

З відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Він проживав по АДРЕСА_1 та перешкоджав позивачці у спілкуванні з сином, вивіз його у невідомому напрямку і без її згоди, у зв`язку з чим позивачці з 22 березня 2022 року, невідомо місце перебування сина. З цього приводу, вона звернулася до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, з заявою про вчинення відповідачем кримінального правопорушення і проведення розшукових дій. Крім того 15 грудня 2022 року, позивачка зверталась в службу розшуку дітей через інформаційний портал «Діти війни». 19 грудня 2022 року стало відомо, що сина знайдено, проте відповідач проти розголошення місця його перебування. З отриманих довідок навчального закладу де навчається син відомо про пропуск навчання та не опрацювання ним навчального матеріалу. Таким чином, відповідач незаконного утримує сина, обмежує його права як дитини у свободі пересування, спілкуванні з матір`ю та родиною, у отриманні освіти тощо.

12 грудня 2023 року від позивача надійшла заява про залишення вказаного цивільного позову без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медюк Олени Василівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про відібрання дитини - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медюк Олени Василівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про відібрання дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко