Справа № 405/4375/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 405/4375/22. В обґрунтування заяви вказало, що 04.11.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. Однак, у судовому рішенні та виконавчому листі було неправильно вказано адресу реєстрації місця проживання боржника, а саме замість правильної « АДРЕСА_1 », яка вказана у паспорті боржника, вказано неправильну « АДРЕСА_1 ». За таких обставин просить виправити дану описку у судовому рішенні та виконавчому листі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2022 року у цивільній справі № 405/4375/22 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, сттягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 37485,26 грн. за кредитним договором № б/н від 28.02.2008 року, а також судові витрати у розмірі 2481,00 грн. (а.с. 99-100).

23.02.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист у даній справі, в якому вказано місце реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (а.с. 112).

Як вбачається з паспорта громадянина України ОСОБА_1 , що був доданий до позовної заяви, та довідки Кропивницької міської ради № 011950/1 від 08.09.2022 року його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 77-78, 90).

Таким чином, при видачі виконавчого листа у справі № 405/4375/22 було допущено помилку у його тексті, яка полягає у неправильному зазначенні адреси місця проживання боржника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданому 23.02.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда на виконання рішення суду вцивільній справі № 405/4375/22, зазначивши в ньому правильну адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Водночас, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки дане питання вирішується судом шляхом подання окремої заяви в іншому порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, а не ст. 432 ЦПК України. При цьому, судом у даному рішенні не було допущено описок у зазначенні адреси місця проживання відповідача (боржника).

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 405/4375/22 (провадження № 2/405/610/22), виданому 23.03.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, зазначивши в ньому замість неправильної адреси місця проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » правильну « АДРЕСА_1 ».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний