Справа № 161/7891/23
Провадження № 2/161/2462/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Боремельської сільської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2023 року цивільну справу № 161/7891/23 за позовною заявою Органу опіки та піклування Боремельської сільської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав вирішено передати на розгляд за підсудністю до Демидівського районного суду Рівненської області.

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення було допущено механічну помилку в частині зазначення назви Демидівського районного суду Рівненської області, у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що наявна в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2023 року в цивільній справі № 161/7891/23 механічна описка підлягає виправленню, оскільки вона має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2023 року в цивільній справі № 161/7891/23 за позовом Органу опіки та піклування Боремельської сільської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, а саме: вважати правильним написання назви суду «Демидівський районний суд Рівненської області», замість помилково вказаного «Демидівський районний суд Волинської області».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук