Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві у графі батьки вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Позивачка з дитиною проживають в АДРЕСА_1 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва (справа № 2607/5188/2012) від 30.05.2012 шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11.01.2011 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис № 32) розірвано. Отже судом під час розгляду вказаної справи встановлено, що їх шлюбні відносини були припинені в листопаді місяці 2011 року. З цього місяця між ними припинено було ведення спільного господарство та проживання.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/13168/13) від 25.11.2013 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно роз`яснення Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.08.2023 № 3266, станом на 10.08.2023 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 118 941 грн.

Після припинення між сторонами відносин, що відбулось в листопаді місяці 2011 року, відповідач до грудня 2021 року періодично сплачував аліменти, але ніколи не цікався дитиною щодо стану її здоров`я, її навчанням, не дзвонив дитині.

Відповідач з початку 2022 року по сьогодні ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надає, не спілкується із донькою та не приймає участі у фізичному і духовному розвитку. Як відомо позивачці, відповідач проживає на окупованій території в м. Луганськ.

Донька ОСОБА_3 навчається у 7-Б класі «ЗНЗ І-Ш ступенів «Спеціалізована школа №2 ім.Д.Карбишева з поглибленим вивченням предметів природничого циклу Подільського району м.Києва», про свідчить довідка №02-09/29 від 10.07.2023 року. Дитина має певні здібності, які необхідно розвивати. Так, ОСОБА_3 є учасником Міжнародного природничого інтерактивного конкурсу «Колосок», Міжнародного математичного конкурсу «Кенгуру», всеукраїнської дистанційної олімпіади «Всеосвіта». За сумлінне навчання і високий рівень навчальних досягнень нагороджена Похвальними листами у третьому, четвертому, п`ятому, шостому класах. У 2017-2018 роках навчалася у Народному художньому колективі «Дитяча опера» Будинку дитячої творчості Подільського району м. Києва під керівництвом заслуженого працівника культури України Наталії Нехотяєвої. У 2019 році вступила до Дитячої музичної школи № 31 Подільського району м. Києва, де навчається за двома спеціальностями «Флейта» та «Вокал». На даний час за спеціальністю «Флейта» Владислава закінчила з відзнакою три класи та за спеціальністю «Вокал» - два класи з відзнакою. Під час навчання у музичній школі навчається на хоровому відділі. У 2020 році брала участь у Міжнародному фестивалі-конкурсі учнівської та студентської творчої молоді «Соняшник» за підтримки Міністерства культури, молоді та спорту України, де колектив отримав перше місце. У 2022 році брала участь у конкурсі з вокалу «Міжнародний фестиваль мистецтв» за підтримки Міністерства освіти і науки України та Міністерства культури України. Має диплом Лауретаї премії.

Отже для розвитку здібностей дитини позивачка просить стягнути з батька додаткові витрати. Так, позивачка починаючи з вересня 2020 року кожного місяця сплачує за навчання доньки у музичній школі за спеціальністю «Флейта» та за спеціальністю «Вокал». Під час її навчання у музичній школі з вересня 2020 року по травень 2023 року позивачка для розвитку здібностей дитини сплатила 17 150 грн. та за участь у конкурсі з Вокалу позивачка сплатила 1550 грн., загалом - 18700 грн. Отже позивачка вважає, що половину цієї суми необхідно стягнути з відповідача, а саме 9350 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину, що пов`язані з розвитком її здібностей у розмірі 9 350 грн.

В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить актовий запис № 921 від 20 травня 2011 року у свідоцтві про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві серія НОМЕР_1 .

Згідно з копією рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання осіб наданою Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА від 21.08.2023 № 97950028 та № 97950152.

Згідно з копією заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2013, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії довідки № 02-09/29 від 10.07.2023, ОСОБА_3 навчається у 7-Б класі «ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Спеціалізована школа № 2 ім. Д.Карбишева з поглибленим вивченням предметів природничого циклу» Подільського району міста Києва.

Згідно з копією довідки № 24 від 31.08.2023, виданою директором Київської дитячої музичної школи № 31 Відділу культури Подільської РДА, ОСОБА_3 , 2011 року народження навчається в Київській дитячій музичній школі № 31 за спеціальностями: «Флейта» з 2019 року, «Вокал» з 2020 року. Учениця приймає участь у концертах, конкурсах, де перемагає, займає призові місця.

Відповідно до наданих матеріалів справи, інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права на отримання від другого із подружжя коштів на додаткові витрати на дитину, що пов`язані з розвитком її здібностей. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Сімейне законодавство України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року винесеній у справі № 751/4312/16-ц зауважив, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно ч. 2 ст. 185 СК України визначено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки про стягнення з відповідача 50% додаткових витрат, оскільки їх наявність та розмір повністю підтверджуються письмовими доказами, а саме: дублікатами квитанцій, копіями платіжних інструкцій, на загальну суму 18 700,00 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, судом встановлено, що витрати які позивачка просить стягнути з відповідача є додатковими витратами у розумінні положень ст. 185 СК України, відтак 50 % з них підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 06.10.2023 про сплату судового збору у сумі 1073 грн 60 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , додаткові витрати на дитину у розмірі 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивачка - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ