ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8810/23 Справа № 216/5151/23 Суддя у 1-й інстанції - Г.М. Чирський Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року по цивільній справі № 216/5151/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Центрально-Міським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 серпня 2023 року постановлено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року продовжено строк ОСОБА_1 для сплати судового збору.

06 грудня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, де скаржник повторно просить відкрите апеляційне провадження, звільнивши його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Скаржнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак, він не скористалася процесуальними правами щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, станом на 13 грудня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, оскільки, відповідно до вимог ухвал апеляційного суду, недоліки апеляційної скарги не усунуті судовий збір не сплачено, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року по цивільній справі № 216/5151/23 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Цивільну справу № 216/5151/23 повернути до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, апеляційну скаргу скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: О.О. Тимченко

В.П. Зубакова

В.О. Остапенко