УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 2-2830/10

провадження № 61-16061ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про відкликання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача за виконавчими листами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Тур-Ретур» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн»), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»

(далі - ПАТ «КБ «Надра»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача за виконавчими листами у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Тур-Ретур» (далі - ПП «Тур-Ретур») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Франківський районний суд міста Львова ухвалою від 11 листопада 2021 року заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» задовольнив.

Замінив сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» у виконавчих листах у справі

№ 2-2830/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь

ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитними договорами від 03 серпня 2005 року та від 19 квітня 2007 року на його правонаступника - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку.

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до апеляційного суду із заявою про залучення ТОВ «Цикл Фінанс» як правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Львівський апеляційний суд ухвалою від 11 жовтня 2023 року залучив

ТОВ «Цикл Фінанс» як правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн»

до участі у справі № 2-2830/10 за заявою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн»

про заміну сторони стягувача за виконавчими листами у справі № 2-2830/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Тур-Ретур» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

10 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 11 жовтня 2023 року.

23 листопада 2023 року на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня

2023 року, яка не скріплена електронним цифровим підписом осіб, що її подають, що підтверджується довідкою, складеною Відділом забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Верховного Суду

від 23 листопада 2023 року.

У касаційній скарзі та у заяві про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначили номери засобу зв`язку (мобільні номери телефону), на один з яких 24 листопада 2023 року був здійснений дзвінок з метою підтвердження справжнього волевиявлення заявниць щодо наміру відкликати касаційну скаргу та підтвердження, чи зрозумілі їм наслідки такого відкликання.

29 листопада 2023 року (зареєстрована 04 грудня 2023 року) до Верховного Суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла зава про відкликання касаційної скарги, в якій заявниці просять відкликати їх касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня

2023 року. У вказаній заяві заявниці повідомили, що наслідки відкликання їх касаційної скарги зрозумілі, у зв`язку з чим вони підтверджують свій намір на вчинення відповідної дії.

Подана касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Частиною п`ятою статті 206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Передбачених наведеною правовою нормою обставин Верховний Суд не встановив.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про відкликання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня

2023 року до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, наслідки відкликання заявницям зрозумілі та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, вказану заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 206, 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про відкликання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача

за виконавчими листами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Тур-Ретур» про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявницям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк