Справа № 283/810/23
Провадження №2/283/288/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить суд встановити юридичний факт родинних відносин та визнати за позивачем право на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Малинського району Житомирської області померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське» Луківської сільської ради Малинського (тепер - Коростенського) району Житомирської області, та на інше майно. На день смерті вона проживала та була зареєстрована по місцю проживання в АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , яка залишилася проживати у вказаному будинку й надалі, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) вона вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків померла мати позивача ОСОБА_4 . На час відкриття спадщини позивач проживав з нею разом, а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

На даний час позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, на яку за життя мала право ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) та не встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та позивачем, у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач просить суд встановити юридичний факт, що він є сином померлої ОСОБА_4 та визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське» Луківської сільської ради Малинського (тепер - Коростенського) району Житомирської області розміром 2,73 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 20019,21 грн., на яку мала право ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 12.04.2023 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 08.05.2023 року до суду надійшла заява за підписом старости ОСОБА_5 , який діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №100 від 01.05.2023, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 представник визнав, не заперечив щодо їх задоволення, просив справу розглядати без його участі.

27.04.2023 року від представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Сокирко А.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128,223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №4 (а.с.7).

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.8).

Згідно довідки № 217 від 28.03.2023 за підписом старости Луківського старостинського округу виконавчого комітету Малинської міської ради Венглівського І., виданої нотаріальній конторі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею постійно проживала і була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №2 (а.с.10).

Згідно довідки № 208 від 23.03.2023 за підписом старости Луківського старостинського округу виконавчого комітету Малинської міської ради Венглівського І., ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з березня 2001 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно постанови завідувача Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іваненко О.М. за № 02-31/245 від 03 квітня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради Коростенського району Житомирської області у зв`язку з не встановленням факту родинних відносин між ОСОБА_4 та позивачем та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.12).

Згідно листа відділу №3 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_2 включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Луківське» за №5, який є додатком до розпорядження голови Малинської РДА №165 від 17.04.2002 р. (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження № 160, виданого бюро ЗАГС Серафимовичської районної ради Сталінградської (з 16.12.1961 р. - Волгоградської) області та свідоцтва про народження, посвідченого 11.12.1975 року головою та секретарем Буківської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Серафімовичі Волгоградської області росії, про що в книзі записів актів цивільного стану за 1941 рік зроблено відповідний запис. Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 (а.с.14).

11.12.1975 року головою та секретарем Буківської сільської ради Малинського району Житомирської області була посвідчена копія свідоцтва про шлюб № 8, згідно записів якого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 04.02.1941 року зроблено відповідний запис, та дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.15).

На виконання ухвали Малинського районного суду від 08.05.2023, завідувачем Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. згідно супровідного листа №01-16/365 від 23.05.2023, надано до суду відповідь проите, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заведена (а.с.35).

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 , як сина померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Щодо позовної вимоги, яка стосується визнання права на земельну частку (пай), суд зазначає наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , а тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати вважаються фактично понесеними.

Керуючись ст.12,23,76,81, 200,258,259,265,273,293,294,315,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харків (актовий запис №2).

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , право на земельну частку(пай) із земель реформованого КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах, на яку за життя мала право ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Саланда