Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1035/23

Номер провадження 2-о/348/52/23

13 червня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

У с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на початку грудня 1996 року вона почала зустрічатися з ОСОБА_2 , з яким в подальшому вирішили проживати у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю. 25.10.1997 вони провели весілля та обвінчалися у церкві "Пречистої Діви Марії" у с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області. Спочатку вони проживали разом у матері ОСОБА_4 , в подальшому окремо. Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 записав на своє прізвище двох дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а наймолодшого сина ОСОБА_9 не записав. Запис про батька при реєстрації народження сина ОСОБА_9 була проведена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Однак, з самого народження всіх трьох дітей ОСОБА_2 піклувався про них, приймав участь у їх вихованні, матеріально їх утримував. Із заявником у них був спільний бюджет, вони разом виховували трьох дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Оскільки ОСОБА_2 не був записаний батьком сина ОСОБА_9 , заявник не може оформити документи для отримання пенсії по втраті годувальника на малолітнього сина, у зв`язку з чим і звернулася з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в заяві. В подальшому просила розглядати справу без її участі.

Представник заявника в судовому засіданні просив вимоги ОСОБА_1 задовольнити. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи без їх участі та надав пояснення, в яких зазначив, що заявником не додано документів, які б свідчили про те, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ..

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), матір`ю якого є ОСОБА_1 , батько записаний зі слів матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 (а.с.38).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

25.10.1997 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвінчалися у церкві Різдва Пречистої Діви Марії у с. Красна Надвірнянського району (а.с.18), від спільного життя мають двох спільних дітей: синів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.5, 7), батьками яких записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Заявник разом з трьома синами проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Як вбачається з акту обстеження, староста Краснянського старостинського округу підтверджує спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та спільне виховання 3 (трьох) дітей і зазначає, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_2 та виховувала разом трьох спільних дітей, вела спільне господарство з моменту їхнього одруження 25.10.1997 та до часу смерті ОСОБА_2 (а.с.17).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 , яка проживала разом з ОСОБА_2 , жили вони як звичайна сім`я, виховували трьох спільних дітей. Сина ОСОБА_12 особливо любив, бо він був наймолодшим. Чому син не був записаний на прізвище ОСОБА_13 , він не знає, ніколи у нього про це не запитував. Помер ОСОБА_2 раптово.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 вона знає з 1996 року, з того часу, як вона почала зустрічатися з ОСОБА_2 , вони одружилися церковним шлюбом, вона була у них на весіллі. Спочатку вони проживали у матері ОСОБА_2 , потім окремо. Виховували трьох спільних дітей. Син ОСОБА_9 дуже схожий на ОСОБА_2 . Останній його дуже любив. Коли вона узнала, що ОСОБА_9 записаний на прізвище ОСОБА_14 , була дуже здивована, бо старші діти записані на прізвище батька, однак вона ніколи не питала ані у ОСОБА_2 , ані у ОСОБА_1 чому вони так записали сина. Мати ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_1 та хоронила її теж вона.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У відповідності до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Однак, на даний час здійснити державну реєстрацію народження спільної дитини у відповідності до частини першої статті 126 Сімейного кодексу України є неможливим у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ..

Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема, матір`ю дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це; жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результат оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Пояснення заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаних свідків та зазначеними письмовими матеріалами справи; спір про право відсутній.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка з великою долею вірогідності вказують, що вимоги заявниці про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 стосовно народженого нею сина ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 3, 7, 126, 128, 130, 135 СК України, ст. ст. 9, 10, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 28.03.2001, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Зварищук Василь Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 91 від 15.04.1994, адреса: вул. Княгині Ольги, 3 м. Надвірна Івано-Франківської області.

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців буд. 15 м. Івано-Франківськ.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко