РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/1825/23
Провадження № 2/181/387/23
"14" грудня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 17 січня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відчуття довіри, взаємної любові та поваги зникли, а відтак, зникла і основа для подальшого збереження шлюбу. Оскільки ведення спільного господарства між ними неможливе, то за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини вже немає. Майнових спорів між ними немає. Додаткового строку примирення не потребують.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є. від 25 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду по суті.(а.с.10)
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 08 листопада 2023 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.17-18)
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 січня 2012 року, про що 17 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис за № 03. (а.с.3).
Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а.с.4).
Фактично шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 03.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2023 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова