14.06.2023 Єдиний унікальний № 371/745/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/745/23

Провадження № 2/371/359/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фогель В.В. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги обґрунтував тими обставинами, що між ОСОБА_2 , як адвокатом, та позивачем ОСОБА_1 було досягнуто згоди про укладення договору про надання правової допомоги, на виконання якого позивач сплатив ОСОБА_2 грошові кошти у загальному розмірі 89565,00 грн. ОСОБА_2 згідно умов договору був зобов?язаний надати ОСОБА_1 правничу допомогу у правовідносинах, що виникли внаслідок дорожньо транспртної пригоди, учасником якої став ОСОБА_1 .

Вказав, що ОСОБА_2 свої зобов?язання за договором про надання правничої допомоги не виконав, правничу допомогу в передбачених договором обсягах не надав, в зв?язку з чим просив стягнути з нього 89565,00 грн безпідставно набутих коштів, 12563,64 грн відсотків за користування грошовими коштами та судові витрати.

До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача у справі.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що переказ частини коштів на виконання умов договору, укладеного з ОСОБА_2 , позивач здійснював за проханням ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_3 .

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого субєкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у звязку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Суд зазначає, що правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені лише до ОСОБА_2 . Позовну заяву в новій редакції, у зв?язку з поданням клопотання про залучення співвідповідача у справі, представник позивача не надав, в клопотанні про залучення співвідповідача позовні вимоги до ОСОБА_3 не виклав, не зазначив визначених пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України відомостей щодо місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 , поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом приведення вступної та прохальної частини позовної заяви у відповідність до визначених у позовній заяві та клопотанні про залучення співвідповідача учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук