ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2715/22 Головуючий суддя І інстанції Каращук Т. О.
Провадження № 22-ц/818/2669/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: надання послуг
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2023 року, у справі №629/2715/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2023 року було відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №629/2715/22.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 22 листопада 2023 року електронною поштою ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

21.11.2023 ОСОБА_1 подав поштою апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 08 грудня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктом 4 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що оскаржує ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року, однак матеріали справи не містять такої ухвали.

У цивільній справі, що надійшла на запит суду апеляційної інстанції, міститься ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2023 року, якою було відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №629/2715/22.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити в апеляційній скарзі дату оскаржуваної ухвали 07.11.2023 року.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_1 не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів для всіх учасників справи, а саме для позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» та третьої особи Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 536,80 грн та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2023 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України: а саме зазначення дати оскаржуваної ухвали, та надати до суду 4 (чотири) примірника апеляційної скарги, та для сплати судового збору у сумі 536 грн 80 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.