Справа № 509/2385/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

29.11.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 , який діє від свого імені та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , адвокат Дубінчук Жанна Михайлівна, звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області в особі органу опіки тат піклування, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. Просила суд визнати строк пропуску подання зустрічної позовної заяви поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, яки б свідчили про те, що на час закриття підготовчого судового засідання відповідачі були повідомлені про наявність в Овідіопольському районному суді Одеської області цивільної справи про визнання їх такими, що втратили право користування житлом.

Суд вважає, що позови підлягають об`єднанню, з наступних підстав.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, в зв`язку з чим суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати строк пропуску подання зустрічної позовної заяви поважною.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , який діє від свого імені та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області в особі органу опіки тат піклування, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 05.03.2024 року.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.