Справа № 337/4463/23
Провадження № 2/337/1553/2023
13 грудня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
за участю секретаря Нетяга М.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Земцова В.О., звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2019 року, мають малолітню доньку ОСОБА_3 . Також вказала, що шлюбні відносини фактично припинені з січня 2023 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати.
Ухвалою від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
31.08.2023 року до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Миколаєнко О.В., надійшла письмова заява, в якій ставиться питання про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання часу на примирення строком на 6 місяців, так як відповідачка вважає, що може зберегти сім`ю.
Ухвалою суду від 21.09.2023 року зупинено розгляд справи і призначено подружжю строк для примирення на 2 місяця. Провадження по справі зупинено до 22.11.2023 року (до закінчення строку для примирення).
Представник позивача, надала заяву про розгляд справи за її відсутності і відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 відзив на позов не надала, до суду не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом направлення СМС повідомлення, причину неявки не повідомила, будь яких даних про вжиті заходи примирення, інших заяв, не надала.
Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08.06.2019 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 166.
Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заходи примирення не мали результату, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить моральним засадам суспільства, та інтересам позивача.
Керуючись ст. 13, 89, 229, 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. невідомий, зареєстрована: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, зареєстрований 08.06.2019 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 166.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: