Справа № 588/1737/23
Провадження № 2/588/364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивача Сумцова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про заміну третьої особи Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області на належну заінтересовану особу Державну інспекцію архітектури та містобудування України посилаючись на те, що вказаним державним органом подано до суду письмову заяву в якій викладені обставини про те, що Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області є територіальним органом Державної інспекції архітектури та містобудування України та не має статусу самостійної юридичної особи.

Представник Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Представник Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області у судове засідання також не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Питання щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не врегульовано положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із заяви-клопотання поданого Державною інспекцією архітектури та містобудування України, Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області є територіальним органом Державної інспекції архітектури та містобудування України та не має статусу самостійної юридичної особи (а.с. 36-42).

Отже Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, тому належною третьою особою у даній справі має бути Державна інспекція архітектури та містобудування України. Відтак клопотання представника позивача про заміну неналежної третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третю особу - Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області належною третьою особою - Державною інспекцією архітектури та містобудування України.

У зв`язку із заміною третьої особи судове засідання у справі відкласти на 13 год. 30 хв. 12.01.2024.

Надіслати третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко