Дата документу 13.12.2023Справа № 643/9313/21
Провадження № 2/554/6234/2023
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

13 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., за участю представника відповідача Мух К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Клімаша Андрія Сергійовича, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

25.05.2021 року представник позивача звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

24.06.2021 року ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Крівцовим Д.А. відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

26.07.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Мух Катерини Борисівни про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова, обґрунтовуючи свою заяву тим, що позивач та представник позивача перебувають у м.Харкові, бажають участь приймати в судових засіданнях особисто, тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, дотримання розумних строків та прав сторін, він просить передати справу до Московського районного суду м. Харкова.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, заяв, клопотань не подавали.

У судове засідання відповідач не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Мух К.Б. підтримала клопотання про направлення справи до Московського районного суду м.Харкова, пояснила.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Московського районного суду м. Харкова.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, що Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова з 23.11.2022 року, тому на даний час Московський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Мух К.Б. про передачу справу до Московського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, оскільки в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження позивача та відповідача, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28,31,32,187,259,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мух Катерини Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Клімаша Андрія Сергійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник