Провадження № 2/554/2449/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання направлення справи для виконання ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 01 вересня 2021 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 , станом на дату ДТП - 31.03.2019 року та встановлення коефіцієнту фізичного заносу складових частин автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 , які було пошкоджено внаслідок ДТП 31.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наданий позивачем звіт №31/04/19 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 12.04.2019 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 є необ`єктивним оскільки при обрахунку суми збитків не було застосовано коефіцієнт фізичного заносу та застосовані завищеної ринкової вартості деталей та відновлювального ремонту .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01 вересня 2021 року клопотання відповідача про призначення експертизи задоволено.

Призначеноу даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. за сл. проф. М.С.Бокаріуса» (м. Полтава, вул. Чураївни 1/1, 36004).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , у наслідок дорожньо-траспортної пригоди, що сталась 31.03.2019 року в м. Полтава за участю автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , станом на дату дорожньо-траспортної пригоди 31.03.2019 року?

- який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого 31.03.2019 року внаслідок дорожньо-траспортної пригоди автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 , (його складових) станом на дату дорожньо-траспортної пригоди -31.03.2019 року?

- яке значення становить коефіцієнт фізичного заносу складових частин автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 , які було пошкоджено внаслідок дорожньо-траспортної пригоди 31.03.2019 року?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 554/11396/20, на підставі якої зобов?язано надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи зобов?язано повідомити сторін за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

У жовтні 2021 року на адресу суду повернута цивільна справа № 554/11396/20 разом з клопотанням експерта про зобов`язання сторін надати для дослідження транспортний засіб автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 . Крім того просили у відповідності до ст. 6 Закону України Про судову експертизу», п.п. 2.2., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, наявність реєстраційних документі» на ТЗі належні умови роботи.У разі неможливості надати транспортний засіб на дослідження доекспертної установи, просили узгодити дату, час та місце огляд вищевказаного КТЗ, про що письмово повідомити Полтавське відділення.У разі, якщо транспортній засіб «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 відновлено, або неможливо надати на дослідження по будь- яким причинам, просили надати кольорові фотознімки пошкодженоговищезазначеного автомобіля на електронному носії, виконаних по правилам судової фотографії, разом із дозволом на їх використання. Також просили вказати перелік пошкоджень, або вказати матеріали за якими проводити судову автотоварознавчу експертизу. Водночас, у разі наявності, надати акти виконаних відновлювальних робіт автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП, що сталося 31.03.2019.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року відновлено провадження у даній справі. Справу призначено до підготовчого засідання.

02.06.2023року представник відповідача, адвокат Бульбах Н.М. до суду надав заяву про розгляд судового засідання, яке відбудеться 14.06.2023року без його участі та участі відповідача, та прохав вирішити питання щодо виконання ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2021 року про призначення автотоварознавчої експертизи. Зазначив, що на даний час відповідач проходить службу в Збройних силах України, але підтримує подане ним раніше клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та не відмовляється від виконання свого обов?язку по оплаті вартості даної експертизи, всі необхідні документи щодо оплати вартості експертизи прохав надіслати на адресу електронної пошти відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 або адресу електронної пошти його представника: ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.06.2023року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи 14.06.2023року без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, серед іншого, висновками експертів (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст .ст . 103,113, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у порядку суброгації судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» (м. Полтава, вул. Чураївни 1/1, 36004).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з НОМЕР_1 , у наслідок дорожньо-траспортної пригоди, що сталась 31.03.2019 року в м. Полтава за участю автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , станом на дату дорожньо-траспортної пригоди 31.03.2019 року?

- який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого 31.03.2019 року внаслідок дорожньо-траспортної пригоди автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 , (його складових) станом на дату дорожньо-траспортної пригоди -31.03.2019 року?

- яке значення становить коефіцієнт фізичного заносу складових частин автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 , які було пошкоджено внаслідок дорожньо-траспортної пригоди 31.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/11396/20 провадження № 2/554/2449/2023, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» надати експертам для дослідження транспортний засіб автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», днз НОМЕР_1 належний ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 2.2., 3.9. «Інструкції про призначення та проведення судових експерти зобов?язати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, наявність реєстраційних документів на ТЗ.

У разі неможливості надати транспортний засіб на дослідження до експертної установи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» зобов`язано узгодити з експертом дату, час та місце огляд вищевказаного КТЗ, про що письмово повідомити Полтавське відділенняпри Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса».

У разі, якщо транспортній засіб «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 відновлено, або неможливо надати на дослідження по будь-яким причинам, зобов?язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» надати кольорові фотознімки пошкодженого вищезазначеного автомобіля на електронному носії, виконаних по правилам судової фотографії, разом із дозволом на їх використання, у разі наявності, надати акти виконаних відновлювальних робіт автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП, що сталося 31.03.2019.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко