Єдиний унікальний номер справи 712/4031/23
Провадження № 2-о/712/121/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Черкаська міська рада

вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

25.04.2023 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кучер Юлія Вікторівна звернулась до суду з вищезазначеною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дідом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси помер ОСОБА_2 , який був двоюрідним дідом заявника.

Заявник звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Заявник звернувся з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Соснівського районного суду м. Черкаси. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у справі № 712/1114/23 за заявою ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, за даними виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, у погосподарській книзі за № 3 за 1944-1946 роки в господарстві № 151 в селі Селище проживали: голова двору - ОСОБА_3 , 1894 року народження, його дружина - ОСОБА_4 , 1894 року народження, дочка - ОСОБА_5 , 1924 року народження, син - ОСОБА_6 , 1926 року народження, дочка - ОСОБА_7 , 1932 року народження, дочка - ОСОБА_8 , 1933 року народження, та син - ОСОБА_2 , 1938 року народження.

Довідкою підтверджується, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 є рідними братами.

Проте, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 29 жовтня 2022 року відомості про батька ОСОБА_6 вказані помилково як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

У тому з реєстрі, відомості про батька ОСОБА_2 вказані правильно як « ОСОБА_3 ».

Ці розбіжності в написанні по батькові батька ОСОБА_11 і ОСОБА_10 ставлять під сумнів факт родинних відносин між ними.

Згідно відомостей виконкому Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, у погосподарській книзі № 4 за 1958-1960 роки є дані про те, що в господарстві - особовий рахунок № НОМЕР_1 в селі Селище Корсунь-Шевченківського району проживали: голова двору - ОСОБА_6 , 1926 року народження, дружина - ОСОБА_12 , 1922 року народження, дочка - ОСОБА_13 , 1950 року народження, дочка - ОСОБА_14 , 1954 року народження.

Батьки заявника - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Таким чином - ОСОБА_2 , який був рідним братом ОСОБА_6 , за життя був двоюрідним дідом заявника.

Таким чином, наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відмінності написання по батькові батька ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - ОСОБА_17 , як « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 », ставить під сумнів родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , після якого заявник має намір успадкувати майно.

У зв`язку із вищевказаним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідним дідом заявника - ОСОБА_1 .

Процесуальні дії.

Ухвалою судді від 16 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 14 червня 2023 року.

У судове засідання, призначене на 14 червня 2023 року заявник, його представник і представник заінтересованої особи не з`явились.

Представник заявника - адвокат Кучер Ю.В. надала до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала і просила задовольнити.

Представник Черкаської міської ради по довіреності Луніна К.В. також надала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, у вирішенні даної справи покладалася на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Черкаси помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 27 від 02 березня 2022 року ( а.с. 13).

У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_20 ( а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 21.10.2022, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 (після шлюбу « ОСОБА_21 ») одружилися актовий запис № 1327 від 14 серпня 1971 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ( а.с. 14).

Батьком матері заявника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отже його рідним дідом є ОСОБА_6 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 29.10.2022 (а.с. 15), а також копією довідки за № 742 від 12.10.2022, виданої виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, згідно якої у погосподарській книзі за № 4 за 1958-1960 роки в господарстві - особовий рахунок № НОМЕР_1 в селі Селище Корсунь-Шевченківського району проживали: голова двору - ОСОБА_6 , 1926 року народження, дружина - ОСОБА_12 , 1922 року народження, дочка - ОСОБА_13 , 1950 року народження, дочка - ОСОБА_14 , 1954 року народження (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки за № 743 від 12.10.2022, виданої виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, у погосподарській книзі № 3 за 1944-1946 роки в господарстві № 151 в селі Селище проживали: голова двору - ОСОБА_3 , 1894 року народження, його дружина - ОСОБА_4 , 1894 року народження, дочка - ОСОБА_5 , 1924 року народження, син - ОСОБА_6 , 1926 року народження, дочка - ОСОБА_7 , 1932 року народження, дочка - ОСОБА_8 , 1933 року народження та син - ОСОБА_2 , 1938 року народження ( а.с. 8).

Отже, ОСОБА_6 , 1926 року народження, та ОСОБА_2 , 1938 року народження, є рідними братами.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 29 жовтня 2022 року відомості про батька ОСОБА_6 , 1926 року народження, вказані як « ОСОБА_3 » (а.с.16).

У копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 26.01.2023 відомості про батька ОСОБА_22 , 1938 року народження, уродженця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вказані як « ОСОБА_3 » (а.с.17).

Враховуючи вказані розбіжності в документах у написанні по батькові прадіда заявника і батька діда заявника по материнській лінії - ОСОБА_6 , а також його брата ОСОБА_2 ставлять під сумнів факт родинних відносин між ними.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати, у зв`язку з чим, у порядку ст. 1265 ЦК України, він звернувся до нотаріуса.

Ці наміри засвідчуються постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. за вих. № 131/02-31 від 01.02.2023, якою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за поданою ним до нотконтори заявою, у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с. 10).

Таким чином, у зв`язку з наведеним вище обставинами, з метою реалізації спадкових прав заявника, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 був двоюрідним дідом ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Оцінка Суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлим двоюрідним дідом ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити вказаний факт.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер в місті Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дідом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Представник заявника- адвокат Кучер Ю.В.

Заінтересована особа: Черкаська міська рада, , адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко