Справа № 447/2598/22 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/3417/23 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - Рибак Христини Анатоліївни на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 у її та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 у її та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану кримінальним правопорушення у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану кримінальним правопорушення у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_3 моральну шкоду завдану кримінальним правопорушення у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь держави судовий збір у розмірі 15 000 ( п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, в особі представника ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга подана засобами через "Електронний суд", проте доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення третій особі в справі - ОСОБА_4 , скаржником не надано.

Окрім того, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що позивачі були звільнені від сплати судового збору, оскільки їх вимоги стосувалися відшкодування шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визначаючи розмір судового збору, суд першої інстанції з врахуванням часткового задоволення позовних вимог вважав, що до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підлягає 15 000 грн. а саме у розмірі по 5000,00 грн. за кожну позовну вимогу.

Враховуючи вимоги п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 22 500 грн.

Враховуючи подачу ВЧ НОМЕР_1 НГУ апеляційної скарги через систему «Електронний суд», а також вимоги ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 18 000 грн. 00 коп.

Згідно долученої до апеляційної скарги платіжної інструкції, Військовою частиною НОМЕР_1 НГУ сплачено 1488 грн. 60 коп судового збору. За таких обставин, апелянту необхідно доплатити ще 16 511 грн.40 коп. ((15000х150%х0,8) - 1488,60 = 16500,40))

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал квитанції та докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи (третій особі) скаржником, у зазначений строк надати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - Рибак Христини Анатоліївни на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В.Ніткевич