Провадження № 2/761/6979/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Волошин В.О.,

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представник третьої особи 2: Тіхонової І.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа на стороні відповідача: генеральний інспектор - директор з безпеки Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Білей Данко Васильович, третя особа на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників процесу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022р. закрито провадження по справі, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022р. вказану ухвалу було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 березня 2023р. ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022р. та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 цієї статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, предмету позову (заявлено позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, сума якого може перевищувати двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а також враховуючи вищевказані положення законодавства, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи необхідно продовжити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260, 268, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа на стороні відповідача: генеральний інспектор - директор з безпеки Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Білей Данко Васильович, третя особа на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу в підготовче засідання на 14 грудня 2023р. о 10:00 год., яке проводити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб.303).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21 вересня 2023р.

Суддя: