Справа №278/1858/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Куцар Христини про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, через свого представника, звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.12.2022 року у вище вказаній цивільній справі. Вважає дане рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню (а.с. 107-110).

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 копію вказаного вище рішення та копію позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку не отримував, як і не отримував жодного виклику до суду, оскільки працює та проживає в Словацькій Республіці з 2018 року.

Зазначає, що при всебічному розгляді даної справи необхідно врахувати, що заочне рішення Житомирського районного суду від 21.12.2022 року у справі № 278/1858/22 прямо суперечить постанові Верховного Суду у справі № 278/3095/21 стосовно того ж предмету спору, тих самих підстав та між тими самими сторонами.

Разом з тим, серед доказів сторони позивача наявне рішення Житомирського районного суду від 04.07.2022 року у справі 278/3095/21, яке має відмітку про те, що рішення набрало законної сили, проте, слід визнати такий доказ недостовірним та недопустимим, оскільки таке рішення не мало законної сили, так як вже було скасовано Постановою Житомирського апеляційного суду від 14.12.2022 року.

Представником заяника подано заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у суду матеріалів (а.с. 171).

Представником заявника ОСОБА_2 адвокатом Араповим О. О. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього у кримінальній справі, де він захищає обвинуваченого (а.с. 173).

У судове засідання з`явилась представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 , однак, в силу вимог діючого законодавства у розрізі ч. 6 ст. 19 та ст. 60 ЦПК України, остання не була допущена судом до розгляду справи як представник відповідача, оскільки не являється адвокатом, в той час як справа відкрита за правилами загального провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак суд вважає заможливе розгляд вказаної заяви про перегляд заочного рішення без учасників процесу.

Крім того, судовий розгляд справи декілька разів відкладався з різних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками а також копії рішення, натомість, в матеріалах справи міститься поштова кореспонденція, яка повернулась на адресу суду не врученою адресату (а.с. 53, 60-61, 62-63, 78-79, 100).

Крім того, докази, на які посилається сторона відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Куцар Христини про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.12.2022 року - задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 25.01.2024 року о 12:00 годині в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік