Справа №705/3457/23
2/705/1855/23
У Х В А Л А

13.12.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Моросліп А.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Централ фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою від 11.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.10.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про залишення позовної заяви без руху з підстав неповної сплати судового збору, якаобґрунтована наступним.

Позивач просить суд усунути ТОВ «ФК «Централ фінанс» перешкоди в користуванні нежитловою будівлею шляхом зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити належну позивачу нежитлову будівлю. Незважаючи на те, що заявлені позовні вимоги зазначені в одному пункті прохальної частини, вважають що позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру по одній до кожного з відповідачів, які можуть бути розглянуті окремо одна від одної. Однак позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву про залишення позовної заяви без руху та просив її задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, при вирішенні питання про необхідність сплати судового збору за другу вимогу, покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про день та час підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання не подала.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши відповідача ОСОБА_2 та думку представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п.10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до приписів якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У позовній заяві представник позивача просить суд:

- усунути ТОВ «ФК «Централ фінанс» перешкоди у користуванні нежитловою будівлею, магазином за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити нежитлову будівлю, магазин площею 568 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачем подано позовну заяву, яка фактично містить 2 самостійні позовні вимоги немайнового характеру щодо різних відповідачів, які хоча й формально об`єднані позивачем в одну вимогу але можуть бути розглянуті окремо. За таких обставин, за кожну з цих двох вимог немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір, однак до позовної заяви позивачем додано квитанцію № 0.0..1 від 30.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн., тобто лише за одну позовну вимогу, та не надано до суду квитанції про сплату судового збору за другу позовну вимогу.

Таким чином позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» визначено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за другу позовну вимогу немайнового характеру, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області /тг м. Умань/22030101; Код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37930566; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат); Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UА0023755; Код класифікації доходів бюджету 22030101 у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн., та надати суду документ на підтвердження його сплати.

Відповідно до положень ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишити без руху.

Надати ТОВ «ФК «Централ фінанс» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський