Справа № 755/3949/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данилової Олени Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олени Юріївни про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данилової Олени Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олени Юріївни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду 12 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данилової Олени Олександрівни (вул. Воскресенська, 12-в, прим. 163-а, м. Київ, 02125) належним чином завірені матеріали заповіту, складеного 06 квітня 2022 року ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 155; витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олени Юріївни (вул. Хоткевича, 10, оф. 10, м. Київ, 02094) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 11/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (вул. Братиславська, 3, м. Київ, 02660) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Амбулаторії сімейної медицини № 2 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва" (вул. Бойченка, 4-а, м. Київ) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ухвалою суду від 27 червня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу; провадження у справі зупинено.

07 вересня 2023 року справа повернулася до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (вул. Братиславська, 3, м. Київ, 02660) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Амбулаторії сімейної медицини № 2 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва" (вул. Бойченка, 4-а, м. Київ) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомивли.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данилова О.О. у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для залишення без розгляду позовної заяви по цій справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данилової Олени Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олени Юріївни про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна