Справа № 737/62/23
Провадження № 2/737/58/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 червня 2023 року смт Куликівка

Куликівский районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А.Д.,

представника позивача Демчука Є. В.,

представника відповідача ПП «Вимал Агро» Березовського О. Д.,

провівши підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в смт Куликівка по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» до відповідачів: 1. ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИМАЛ-АГРО», 2. ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Державний реєстратор Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Углик Наталія Миколаївна,

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВИМАЛ-АГРО» та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.03.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 41046197, та скасувати рішення державного реєстратора Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Углик Наталії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 57153308 від 18.03.2021 року, яким зареєстровано право оренди ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМТВА «ВИМАЛ-АГРО» земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:1051.

Ухвалою головуючого суді від 28.02.2023, після усунення позивачем недоліків та після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.05.2023 залучено до участі у розгляді справи третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Державного реєстратора Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Углик Наталію Миколаївну.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ПП «Вимал Агро» проти задоволення позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду при вирішенні даної справи.

Третя особа - Державний реєстратор Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Углик Наталія Миколаївна в підготовче судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову та розглядати справу за її відсутності.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не направило свого представника, про розгляд справи повідомлене належним чином, будь-яких процесуальних документів до суду не надало.

Також, представник відповідача ПП «Вимал Агро» заявив клопотання про витребування у позивача технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1051. Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою об`єктивного вирішення спору та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані позивачем докази, вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника відповідача ПП «Вимал Агро» адвоката Березовського О. Д. про витребування доказів.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» належним чином завірену копію технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1051.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко