Справа № 361/6894/22
провадження № 2/361/1773/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на дружину та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі (№361/6894/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на дружину.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі (№361/6895/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року об`єднано в одне провадження позовні вимоги у справах: №361/6894/22 та №361/6895/22.

До суду надійшли заяви представника позивача адвоката Біліченка В.В. та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди між сторонами та проведення судового засідання за їх відсутності.

За умовами мирової угоди, підписаної 07.08.2023 сторонами погодили:

1. сторони визнають однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29.1кв.м, спільним сумісним майном подружжя, оскільки майно набуте у період шлюбу;

2. у порядку поділу спільного майна подружжя сторони визнають у спільному сумісному майні подружжя за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29.1кв.м ;

3. у порядку поділу спільного майна подружжя сторони визнають у спільному сумісному майні подружжя за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29.1кв.м ;

4. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , передає дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власність 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29.1кв.м, що належить йому на праві спільної часткової власності;

5. сторони визнають за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29.1 кв.м.

6. у разі необхідності вирішення питання про виїзд доньки ОСОБА_3 за межі України, батько наперед надає право матері одноособово вирішувати всі питання щодо такого виїзду на її власний розсуд, з правом вибору країни та місця перебування, транспорту і маршруту пересування, періоду перебування, оформлення паспортного документу дитини, а також надає згоду на перетин дитиною кордону України з оформленням нею заяви про надання згоди на виїзд дитини за кордон до досягнення дитиною повноліття;

7. кожна сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цією мировою угодою та сприяти іншій стороні у виконанні її обов`язків. Сторона, що порушила зобов`язання за цією мировою угодою, повинна їх усунути.

8. сторони домовились, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з наступного дня після затвердження судом мирової угоди, зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів подати до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про повернення виконавчих листів, за якими відкрито наступні виконавчі провадження: №59557254 та №57622795;

9. сторони заявляють, що укладання цієї мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів.

10. у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та на підставі пункту 4 частини першої ст. 207 ЦПК України, закрити провадження у справі.

11. з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. ст. 255, 256 ЦПК України, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторони ознайомлені.

12. Мирову угоду складено в трьох примірниках: для кожної із сторін, та для приєднання до матеріалів судової справи.

13. Мирова угода прочитана та узгоджена Сторонами. Кожна зі сторін стверджує, що в день та час підписання не перебуває під тиском сторонніх осіб та затверджує своїм підписом дану мирову угоду.

За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи встановлено, що предметом спору є стягнення із відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів на дружину за період з 01.11.2018 по 22.11.2022, та предметом спору іншого позову є стягнення із відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини за період з 01.09.2018 по 14.12.2022.

Разом з тим, в умовах мирової угоди взагалі не зазначено про спосіб вирішення даного спору на підставі взаємних поступок, а йде мова про вирішення спору про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, в мирову угоду включені умови про вирішення інших питань щодо виховання спільної доньки та надання батьком згоди на виїзд доньки за межі України. Однак такі умови мирової угоди є невиконуваними, оскільки відповідно до судового рішення від 15 червня 2020 року у справі № 361/8713/19, яке опубліковане в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідач позбавлений батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що деякі умови мирової угоди суперечать закону, тому необхідно відмовити у затвердженні мирової угоди між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин