Справа № 144/532/20
Провадження № 2-зз/144/2/23
У Х В А Л А

"07" червня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 144/532/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заява мотивована тим, що ухвалою від 17 вересня 2020 року у справі № 144/532/20 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено органами виконавчої служби, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, яка розташована за адресою: Вінницька область Гайсинський район Кіблицька сільська рада, кадастровий номер :03:003:0050, площею 2.3553 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 01 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 20 квітня 2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 08 квітня 2010 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень та судові витрати.

Станом на 07 червня 2023 ОСОБА_1 повністю виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_2 і необхідність у вжитих раніше заходах забезпечення позову відпала.

З огляду на вище викладене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Теплицького районного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 144/532/20 шляхом накладення арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено органами виконавчої служби, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, яка розташована за адресою: Вінницька область Гайсинський район Кіблицька сільська рада, кадастровий номер :03:003:0050, площею 2.3553 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Сторони по справі до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 144/532/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, задоволено. З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вжити заходів шляхом накладення арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке буде виявлено органами виконавчої служби, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, яка розташована за адресою: Вінницька область Гайсинський район Кіблицька сільська рада, кадастровий номер :03:003:0050, площею 2.3553 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 20 квітня 2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 08 квітня 2010 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень та судові витрати.

Станом на день звернення з заявою про скасування заходів забезпечення позову, судове рішення відповідачем виконано.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що на теперішній час потреба у збереженні вжитих ухвалою судді заходів забезпечення відпала.

Враховуючи вищевикладене, системно проаналізувавши норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 144/532/20 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року у справі № 144/532/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя