Провадження № 2/554/541/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М ., за участю секретаря Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що позивач є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час після досягнення повноліття він не працює, навчається на денній формі навчання по спеціальності «Менеджмент» Національного транспортного університету, що підтверджується договором № 2025-22 від 30.09.2022.

У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, оскільки коштів на оплату проїзду до навчального закладу, проживання за місцем знаходження навчального закладу, харчування йому не вистачає. Він навчається за денною формою навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний заробіток.

За таких обставин позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред?явлення позову до суду і до закінчення сином навчання до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.03.2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в обґрунтуванні вказував, що позивач постійно звертається одразу до суду, а не до нього з метою вирішення питання сплати аліментів у добровільному порядку, хоча за весь час з моменту присудження аліментів і до повноліття сина свій обов?язок по утриманню дитини виконував сумлінно, всі платежі перераховував вчасно, заборгованості не мав. Крім цього і після досягнення ним повноліття на підставі рішення Октябрського районного суду по справі №554/7363/18 від 21.02.2018 року проводив оплату аліментів в період з 11.09.2018 року по 30.06.2022 року.

За весь час син, ставши вже дорослим так і не виявив бажання відновити спілкування ні зі своїм батьком, ні зі своєю бабусю Ніною. У 2016 році, коли йому виповнилось 16 років, він прийняв рішення за власним бажанням змінити прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

На даний час відповідач проживає зі своєю мамою, ОСОБА_6 , 1941 року народження, яка потребує відповідного догляду та лікування, враховуючи вік та стан здоров`я. Тобто має на своєму утриманні матір. Після розірвання шлюбу з позивачем, він більше не одружувався. На обліку в управлінні соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної ради у м. Полтаві не перебуває і ніякого виду допомоги не отримує, житлову субсидію також не отримує і всі платежі проводе вчасно і в повному обсязі. Він працює в Газопромисловому управлінні «Полтавагазвидобування» на посаді електромонтера 5 розряду. Офіційна заробітна плата с єдиним джерелом його доходів.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

2 липня 2002 року позивачка розірвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.07.2002 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтава.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із матір`ю (Свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано зміну імені ОСОБА_7 на ім?я ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №43 від 05.10.2016 (Свідоцтво серії НОМЕР_3 ).

Наказом № 414 від 07.08.2018 року ОСОБА_3 зарахований студентом 1 курсу за денною формою навчання по спеціальності «Менеджмент» Національного транспортного університету, що підтверджується Договором № 1548-18 від 08.08.2018 року про надання освітніх послуг між Національним транспортним університетом та позивачкою, а саме здійснити навчання сина за денною формою у 2018-2022 роках для здобуття ступеню вищої освіти бакалавр за спеціальністю Менеджмент.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/7363/18 від 21.02.2018 року позов позивача до ОСОБА_2 задоволено частково і стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) , починаючи з 14.09.2018 року по 30.06.2022 рік на час навчання.

Станом на день звернення до суду, ОСОБА_8 за денною формою продовжує навчання у Національному транспортному університету для здобуття ступеню вищої освіти магістр за спеціальністю Менеджмент організацій, що підтверджується договором № 2025-22 від 30.09.2022, копією студентського квитка, копією квитанції про оплату навчання.

Статтею 199 СК України, передбачено обов?язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітному сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв`язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання сина за денною формою навчання.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред?явлення позову до суду і до закінчення сином навчання до досягнення ним 23 років, починаючи з 21 грудня 2022 року.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред?явлення позову до суду і до закінчення сином навчання до досягнення ним 23 років, починаючи з 21 грудня 2022 року.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_5 , проживає за адресою - АДРЕСА_2 .

Суддя: В.М.Бугрій